http://italy.indymedia.org/news/2006/05/1072477.php Nascondi i commenti.
![]() |
le foto dei rottami al Pentagono ci sono sempre state. | |
![]() |
by antimperialista Wednesday, May. 17, 2006 at 3:19 PM | mail: |
per tutti i dietrologi guardatevi le foto!
Attenzione! www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
Va pure... | |
![]() |
by Freebooter Wednesday, May. 17, 2006 at 3:24 PM | mail: |
...torna a dormire |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
vai a letto freebooter | |
![]() |
by sei alla frutta Wednesday, May. 17, 2006 at 3:26 PM | mail: |
le foto ci sono da tempo qui, e ai siti linkati a questo post |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x sei alla frutta | |
![]() |
by too much Wednesday, May. 17, 2006 at 3:32 PM | mail: |
sei troppo scemo |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x freebooter | |
![]() |
by smentisci, no? Wednesday, May. 17, 2006 at 3:45 PM | mail: |
Smentisci questo |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ancora! | |
![]() |
by laelena Wednesday, May. 17, 2006 at 3:47 PM | mail: |
,,MA quanti inutili e comici NW devi commentare..?C'è questo post che è uguale,te ne sei accorto..? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
Basta 1 | |
![]() |
by Freebooter Wednesday, May. 17, 2006 at 3:53 PM | mail: |
Il prato è integro, non può esserci passato un Boeing o non può essere calato all'ultimo decimo di secondo dall'ultimo piano per fare un buchetto come quello del Pentagono. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
smentite questo | |
![]() |
by ahah Wednesday, May. 17, 2006 at 3:59 PM | mail: |
potete provare che l'attentato NON se lo siano organizzati da soli? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x freebooter | |
![]() |
by smentisci le foto Wednesday, May. 17, 2006 at 4:02 PM | mail: |
smentisci le foto, o spiega perchè sono false, sostieni che le scatole nere non sono state trovate, rispondi alle tre domande senza svicolare, il prato te lo puoi mettere in culo, buffone..... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x ahah | |
![]() |
by mazzetta Wednesday, May. 17, 2006 at 4:14 PM | mail: |
non è difficile: |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ggg | |
![]() |
by AK-47 Wednesday, May. 17, 2006 at 4:18 PM | mail: |
è inutile che vi agitiate, la verità sta emergendo, e non sta certo come dite voialtri...persino sul tg1 è stato mostrato il video che distrugge in maniera netta e inequivocabile la folle tesi del boeing sul pentagono,del resto insostenibile vista l'assenza di prove |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
vai a nanna demente | |
![]() |
by Jackson Pollock Wednesday, May. 17, 2006 at 4:19 PM | mail: |
mazzetta, ma tu, chi ti credi di prendere per il culo? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
volantino | |
![]() |
by volante Wednesday, May. 17, 2006 at 4:26 PM | mail: |
download PDF (559.3 kibibytes) questo un po riassume.. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
nessuna smentita | |
![]() |
by grazie Wednesday, May. 17, 2006 at 4:32 PM | mail: |
Vedo che nessuno è in grado di smetire o di rispondere alle mie tre domande, come immaginavo. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
l' unico buffone sei tu e il tuo compare | |
![]() |
by Circo Barnum Wednesday, May. 17, 2006 at 4:41 PM | mail: |
Dopo 5 anni di balle colossali che costano migliaia di morti, gli portano come prova delle panzane un filmato già visto, VUOTO. Gli dicono "questo è l' aereo, non lo vedi?" e lui, il DEMENTE, insieme a l' altro DEMENTE ci crede. anzi lo vede proprio. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ancora aria ai denti | |
![]() |
by insulti ma non smentisci Wednesday, May. 17, 2006 at 4:53 PM | mail: |
Continua ad insultare, tanto....dove credi di andare? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
... | |
![]() |
by ak-47 Wednesday, May. 17, 2006 at 4:55 PM | mail: |
prove del boeing al pentagono non ne esistono,punto. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
mavala' | |
![]() |
by sempre loro, i nasoni Wednesday, May. 17, 2006 at 4:58 PM | mail: |
tu lo sai cosa succede se un boeing precipita e si schianta al suolo? che si sfracella producendo MILIARDI di rottami e li schizza fino a 1km di distanza. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
La turbina | |
![]() |
by V Wednesday, May. 17, 2006 at 5:00 PM | mail: |
Qualcuno ha dato un link, che porta a delle foto, una delle quali ritrae una turbina. Diametro della turbina: max 60 cm. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
puoi smentire che un boing faccia un buco rotondo senza mancoi rompere le finestre attorno | |
![]() |
by sei solo un servetto sciocco sciocco e credul Wednesday, May. 17, 2006 at 5:00 PM | mail: |
smentisci tu se riesci l'unica cosa vera e incambiabile: |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x mazzetta | |
![]() |
by ahah Wednesday, May. 17, 2006 at 5:00 PM | mail: |
"logica umana" credo sia un controsenso in 2 parole... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ho risposto | |
![]() |
by !!!! Wednesday, May. 17, 2006 at 5:02 PM | mail: |
"Vedo che nessuno è in grado di smetire o di rispondere alle mie tre domande, come immaginavo. " |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
la turbina | |
![]() |
by mazzetta Wednesday, May. 17, 2006 at 5:14 PM | mail: |
la turbina è quella di coda, lo sanno tutti, dai.....che è più piccola, ovviamente, e ci sono anche i link alla turbina intera per confrontarla...... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
turbina a parte | |
![]() |
by v Wednesday, May. 17, 2006 at 5:40 PM | mail: |
Il fornitore della boing, per quanto riguarda i motori, é la Rolls Royce. Un portavoce della rolls royce ha negato che quella turbina appartenesse a un loro motore. A parte questo, se il buco tondo, di 5 mt di diamentro lasciato dall"aereo" può essere spiegato con la scarsa solidità delle ali, come mai sulle due torri, queste poco solide ali il muro l'hanno sfondato? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
non solo | |
![]() |
by v Wednesday, May. 17, 2006 at 5:42 PM | mail: |
Non solo, sul muro del pentagono neanche una scalfitura dovuta all'impatto delle ali. Impossibile. Manco l'intonaco hanno scrostato? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
perchè non c'era il muro | |
![]() |
by ovvio Wednesday, May. 17, 2006 at 5:43 PM | mail: |
Hai visto che le torri avessero i muri? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
Sbagliato | |
![]() |
by V Wednesday, May. 17, 2006 at 6:02 PM | mail: |
Primo: le pareti delle due torri erano portanti, cioé erano parte integrante della struttura, insieme alla colonna centrale. Non erano quella specie di foglio di vetro e lamiera di cui parli. La tua "lamiera" erano colonne di acciaio rinforzato di un metro di lato. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x non solo | |
![]() |
by leggete pirla Wednesday, May. 17, 2006 at 6:22 PM | mail: |
Altro che scrostato, ci sono le foto, e il pentagono non era coperto d'intonaco, tra l'altro la sezione del pentagono colpita è crollata dopo poco. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x V | |
![]() |
by non inventare Wednesday, May. 17, 2006 at 6:30 PM | mail: |
http://www.lukenshistoricdistrict.org/productsadditional.htm |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
probabilmente | |
![]() |
by v Wednesday, May. 17, 2006 at 6:58 PM | mail: |
Io non sostengo un bel cazzo, e neanche vi insulto. Sollevo dei dubbi, e se voi mi insultate perché lo faccio il problema é vostro. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
guarda le foto | |
![]() |
by x v Wednesday, May. 17, 2006 at 7:16 PM | mail: |
ai link ci sono le foto che dimostrano quello che sostiene chi le linka, se non le hai neanche aperte non è colpa di nessuno |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
soli | |
![]() |
by mollateli Wednesday, May. 17, 2006 at 7:22 PM | mail: |
ancora dietro a mazzetta e l' altro poveraccio state? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
........ | |
![]() |
by ........... Wednesday, May. 17, 2006 at 7:57 PM | mail: |
mazzetta (fantom) è soltanto un miserabile disinformatore al soldo di qualcuno. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
mazzetta è stato già abbondantemente demolito qui | |
![]() |
by john doe Thursday, May. 18, 2006 at 1:57 AM | mail: |
..tant'è vero che ha dovuto mollare la discussione dopo che gli abbiamo smontato tutti gli argomenti ed è venuto a rompere i coglioni qui.... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
non mi pare | |
![]() |
by quello delle domande Thursday, May. 18, 2006 at 9:38 AM | mail: |
A parte che non mi pare proprio che l'abbiate spuntata con mazzetta, a me pare che dopo avervi risposto vi abbia mollato perchè continuavate a svicolare come fate in questo thread, scrivete, scrivete, ma non avete ancora risposto alle 3 semplici questioni poste; solo stronzate e risposte insultanti o cose del tipo "quello che dico io è vero" "quello che dice lui è stato disrtrutto". |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
boeing | |
![]() |
by ahah Thursday, May. 18, 2006 at 11:23 AM | mail: |
la mia perplessità sta nel fatto che pare non ci siano riprese CHIARE dell'accaduto, foto chiare di un boeing che si schianta sul pentagono. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
siete patetici | |
![]() |
by john doe Thursday, May. 18, 2006 at 2:13 PM | mail: |
le famose foto vostre cosa dimostrano? un emerito nulla. Le turbine di un Boeing sono del diametro di 4 metri e sono quasi indistruttibili. Quel pezzo di latta lì solo nel vostro cervello è una turbina....il carrello poi ce l'hanno anche i caccia, per cui non dimostra un bel niente, come al solito.... e comunque c'è il movente, che si chiama PNAC, e i piani x l'Afghanistan già pronti ben prima dell'attentato. Se l'attentato avesse colto di sorpresa come sostengono gli amici della CIA qua presenti in gran numero, come facevano a dire già poche ore dopo che la colpa era di Bin Laden? Non sai neanche cos'è successo però sai già di chi è la colpa.... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
sputtanamento sommo di Attivissimo | |
![]() |
by john doe Thursday, May. 18, 2006 at 3:09 PM | mail: |
ho scoperto or ora che addirittura l'Agenzia di stampa Adn-Kronos parlando dell'ultimo video del Pentagono fa pubblicità al sito di Attivissimo...LOL... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
rivo', rivo'.....che cazzo spari? | |
![]() |
by scrocchiatonti Thursday, May. 18, 2006 at 3:21 PM | mail: |
le famose foto vostre cosa dimostrano? un emerito nulla. Le turbine di un Boeing sono del diametro di 4 metri e sono quasi indistruttibili. Quel pezzo di latta lì solo nel vostro cervello è una turbina. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
X scrocchiomestesso | |
![]() |
by john doe Thursday, May. 18, 2006 at 4:33 PM | mail: |
e comunque c'è il movente, che si chiama PNAC, e i piani x l'Afghanistan già pronti ben prima dell'attentato. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
... | |
![]() |
by ak-47 Thursday, May. 18, 2006 at 7:04 PM | mail: |
le foto che proverebbero che il boeing si è abbattuto sul pentagono sono state già ampiamente discusse e demolite,del resto nel filmato noto a tutti di boeing non se ne vede nemmenp l'ombra, e ciò nullifica qualsiasi obiezione verso chei smentiesce le bugie bushiane |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
allora demoliscile qui, fesso | |
![]() |
by prova Thursday, May. 18, 2006 at 7:13 PM | mail: |
Fai come tutti, discuti e di perchè non sarebbero vere, e rispondi alle 3 domande, il gioco è quello, svicolare non ti servirà, sei falso fin dalla firma clonata |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
a casa | |
![]() |
by 2 Thursday, May. 18, 2006 at 7:43 PM | mail: |
le stupidaggini del signor mazzetta nel link postato sono state demolite sia da <john doe> che dal sottoscritto. in realtà il signor mazzetta si demolisce da solo con le sue seghe mentali. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ahahahahah | |
![]() |
by scorer Thursday, May. 18, 2006 at 7:51 PM | mail: |
Provane un'altra fesso, se non sei capace di rispondere fai più bella figura tacendo. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
.. | |
![]() |
by ak Thursday, May. 18, 2006 at 8:06 PM | mail: |
la verità sul 911 sta emergendo e in primis in america stessa cone gtente come david lynche, i Sheen e mille altri...allora che farete voi,andrete ancora n giro a tirare la carretta a bush??? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
smontare le tesi | |
![]() |
by bovaro Friday, May. 19, 2006 at 10:17 AM | mail: |
allora, il link postato da mazzatta abovetopsecret è quantomeno sospetto. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
perchè menti sapendo di mentire? | |
![]() |
by x il bovaro Friday, May. 19, 2006 at 11:48 AM | mail: |
1) si tratta dell'unità di coda (apu) presente su tutti i Boeing, è una turbina più piccola dei motori sulle ali |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
oltre gli IMBECILLI | |
![]() |
by Jump Friday, May. 19, 2006 at 11:57 AM | mail: |
La strategia del fumo negli occhi |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
non dico bugie, tu invece? | |
![]() |
by bovaro Friday, May. 19, 2006 at 1:19 PM | mail: |
visto che sai l'inglese, leggi questo: è la ricerca di un giornalista dell'america free press che si informa presso la rolls royce e i febbricatori di motori a proposito di quello che sembra un GTCP331-200 APU, per chiedere conferme se la parte che si vede nella foto appartiene realmente ad un 757. la conclusione è che probabilmente appartiene ad un aereo militare Global Hawk, sempre fatto da rolls royce, che ha i carrell uguali a quelli del boeing. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
parere di chi ha fatto molte inchieste | |
![]() |
by dab Friday, May. 19, 2006 at 3:37 PM | mail: |
In merito Maurizio blondet che ha molto studiato la vicenda scrive: |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
CIA= AL QUAEDA | |
![]() |
by terces Friday, May. 19, 2006 at 3:37 PM | mail: |
al quaeda è la cia, la cia è al quaeda... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
faccio io | |
![]() |
by mazzetta Friday, May. 19, 2006 at 3:55 PM | mail: |
e poi vi lascio, non c'è gusto così .... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
vdfvfdv | |
![]() |
by ak-47 Friday, May. 19, 2006 at 4:17 PM | mail: |
|
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
dimenticavo | |
![]() |
by mazzetta Friday, May. 19, 2006 at 4:24 PM | mail: |
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ma chi credi di prendere x il culo? | |
![]() |
by john doe Friday, May. 19, 2006 at 4:30 PM | mail: |
metti un link ad un sito che parla di "conspiracy" e dovremmo anche leggerlo e credere anche a una sola virgola di quello che dice? Ce ne vuole di faccia tosta! |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ma dai..... | |
![]() |
by mazzetta Friday, May. 19, 2006 at 4:34 PM | mail: |
se è per quello io non dovrei mai aprire un tuo post, john, il sito spiega quello che tu non vuoi vedere, poi fai tu |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
... | |
![]() |
by ak-47 Friday, May. 19, 2006 at 4:46 PM | mail: |
ho visto le foto,le tue cosiddette prove,eternamente simili(manca solko il mezzo metro di lamiera....le altre tonnellate di materiale evidentemente si sono vaporizzate..):innanzitutto chiunque può vedere che il rottame al pentagono è simile all'analogo pezzo del boeing,ma non è idebntico , in quanto più piccolo(si vede benissimo dalle foto...) e infatti nel sito dicono: |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
...e comunque | |
![]() |
by john doe Friday, May. 19, 2006 at 5:06 PM | mail: |
..premesso che di versioni ufficiali ce n'è una, che fa acqua da tutte le parti e che quindi è il governo USA a dover dimostrare che la sua versione corrisponde a verità, |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
eh no | |
![]() |
by mazzetta Friday, May. 19, 2006 at 5:08 PM | mail: |
Io dico che le evidenze depongono a favore del boeing, sono altri che si dicono sicuri che NON ci fosse e danno per certe cose che non lo sono, o che cercano di spacciare i global hawk o altre storielle. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
dai rivo'.... | |
![]() |
by mazzetta Friday, May. 19, 2006 at 5:20 PM | mail: |
a) stiamo parlando della presenza o meno dell'aereo al Pentagono, di verificare quella, non stiamo discutendo autoattentato si/no e nemmeno della storia americana. Stiamo parlando delle prove che ci sono nell'ipotesi e delle prove e ipotesi alternative su questo FATTO, non stiamo deliando di geopolitica o di spie. Io dico che da quello che si sa l'aereo c'era, e che finora nessuno ha dimostrato il contrario, ma ha proposto solo dei falsi malfatti e delle ipotesi ridicole tipo questa: |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
allora spiega tu che sai | |
![]() |
by ahah Friday, May. 19, 2006 at 5:22 PM | mail: |
nel sito aerospaceweb, nella parte in cui c'è la foto del pezzo di motore con i buchi circolari (combustion case) e i 2 schemi della sezione del motore del boeing (gli schemi ufficiali), si vede palesemente un combustion case diverso anche se nella didascalia delle immagini è indicato sempre RB211 |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
.. | |
![]() |
by ak-47 Friday, May. 19, 2006 at 5:26 PM | mail: |
dico che le evidenze depongono a favore del boeing, sono altri che si dicono sicuri che NON ci fosse e danno per certe cose che non lo sono, o che cercano di spacciare i global hawk o altre storielle. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
E PER L'ULTIMA VOLTA | |
![]() |
by john doe Friday, May. 19, 2006 at 5:38 PM | mail: |
non contestare le nostre risposte alle tue domande, perchè noi non siamo il governo degli USA e non dobbiamo dimostrare niente a nessuno. Anche perchè come ha detto Blondet (l'unica frase ragionevole tra mille sue balordate) finchè le prove sono in mano al governo nessuna verità alternativa sarà dimostrata. E' possibilissimo che il Pentagono abbia la registrazione di altri videocamere che inquadrano la scena del delitto, e che le tirerà fuori a tempo debito x smontare i "complottisti" e toglier loro credibilita. Ma resta un fatto che nessun Pentagono potrà smontare, e cioè che altro è dire c'è stato un missile e altro è dire che le cose sono andate come dicono loro. E già il fatto che il rapporto ufficiale della commissione d'inchiesta è un cumulo di bugie, omissioni e mancate ricerche dimostra che il governo USA non ha nessun interesse a che si conosca la verità. E se è dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che il governo mente ho il pieno diritto a sostenere la tesi che Bush e i suoi pupari siano i mandanti dell'11 Settembre. E comunque chi su una serie di fatti non dimostrati costruisce (x ora) ben 2 guerre e una legislazione antidemocratica che priva la cittadinanza di molte delle libertà personali è un criminale di guerra e un nemico della libertà, e deve essere combattuto con ogni mezzo. Poi posso sbagliare a credere a chi parla di missili sul Pentagono e di torri minate, ma resta il fatto che il governo USA ha mentito al suo popolo e che per le sue menzogne sono morte centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo. Per cui le uniche domande legittime sono quelle dei parenti delle vittime dell'11/9 e e a quelle (e non ad altre) sei tenuto a rispondere: |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
e invece si | |
![]() |
by mazzetta Friday, May. 19, 2006 at 5:40 PM | mail: |
Le prove le hanno viste in parecchi, e se non ci fossero state qualcuno avrebbe posto le stesse domande che fai tu, ben prima. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
l'unica certezza è la tua malafede | |
![]() |
by john doe Friday, May. 19, 2006 at 5:52 PM | mail: |
"Perchè se gli aerei sulle torri c'erano avrebbero dovuto truccare solo quello sul Pentagono? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
mazzetta chi ti paga? | |
![]() |
by john doe Friday, May. 19, 2006 at 6:01 PM | mail: |
e adesso che ti ho sputtanato capisco anche perchè ci tieni così tanto a chiamarmi rivoluzionario: chi ti paga vuol far passare l'idea che certe cose le dica sempre una sola persona.... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
X john doe | |
![]() |
by X john doe Friday, May. 19, 2006 at 6:23 PM | mail: |
e a te chi ti paga? visto che non hai porato una prova della tu tesi? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
chi ti paga mazzetta? | |
![]() |
by john doe Friday, May. 19, 2006 at 6:32 PM | mail: |
te l'ho già detto, io non devo dimostrare niente a nessuno, sei tu che devi rispondere alle mie di domande. Se pensi di continuare a lungo a girare la frittata, fai pure, che a me il tempo non mancherà mai |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
X john doe | |
![]() |
by X jonh doe Friday, May. 19, 2006 at 6:39 PM | mail: |
Se è una firttata con asparagi non la giro ma la mangio. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
per quanto | |
![]() |
by mi riguarda Saturday, May. 20, 2006 at 8:26 AM | mail: |
per ora la versione ufficiale gode da parte mia della stessa credibilità di quella non ufficiale. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
io credo | |
![]() |
by osservatore Saturday, May. 20, 2006 at 11:58 AM | mail: |
Che i molti interventi contro mazzetta siano la spia dell'incapacità di un branco di idioti misti a gente in evidente malafede di spacciare stronzate incredibili. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x rivoluzionario | |
![]() |
by memoril Saturday, May. 20, 2006 at 3:11 PM | mail: |
Mi ricordo questo post di Rivoluzionario |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x memoril/mazzetta; chi ti paga? | |
![]() |
by john doe Saturday, May. 20, 2006 at 5:42 PM | mail: |
mazzetta chi ti paga? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
è impazzito di nuovo...... | |
![]() |
by oddio Saturday, May. 20, 2006 at 5:51 PM | mail: |
|
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x osservatore | |
![]() |
by john doe Saturday, May. 20, 2006 at 5:52 PM | mail: |
c'è un piccolo problema rispetto a quello che dici, e cioè che il governo ha fornito una versione ufficiale che fa acqua da tutte le parti. Ammesso che la storia del missile al pentagono sia una cazzata, ciò non toglie il fatto che la versione ufficiale non sta in piedi, come dimostra l'elenco quasi infinito di domande fatte dai familiari delle vittime che non hanno mai ricevuto una risposta. Per cui ritengo il governo USA in malafede e chi dice, come Mazzetta, che tutti i complottisti sono degli scoppiati a priscindere (e cioè dimenticandosi volontariamente che c'è una versione ufficiale insostenibile, cosa che autorizza chi ricerca la verità a cercare altre prove che non siano quelle fornite pro domo sua dal governo), non fa nessun servizio utile alla verità. La differenza tra i "complottisti" e gente come Mazzetta è che i primi partono da premesse giuste e da domande giuste (il governo ha mentito. Perchè?) x arrivare a conclusioni discutibili, i secondi se ne fregano della giustezza delle premesse e attaccano solo le conclusioni per smontare tutto il ragionamento. E questa è malafede. Visto che tale atteggiamento è ripetuto penso di avere pieno diritto a pensare che a gente come Mazzetta della verità non importa niente, e preferisce tenersi le balle del governo USA. Che lo faccia x paura (perchè è risaputo che demolire completamente le credenze delle persone sulle strutture portanti della società in cui vivono è destabilizzante, quindi si preferisce credere a quello che ci dicono i media mainstream che x esempio prendere coscienza che di questo passo entro 1 secolo finiremo tutti arrosto a forza di devastare il clima) o x interesse, sbaglia, e molto di + di "complottisti" che sono quantomeno onesti nelle intenzioni. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
pfffffffffffffffffffff | |
![]() |
by le tue stronzate Saturday, May. 20, 2006 at 5:59 PM | mail: |
|
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
altri schiaffi | |
![]() |
by schiaffo anche io Saturday, May. 20, 2006 at 6:32 PM | mail: |
http://www.planesafe.org/annualrpt2003.htm |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
nbnbm,m | |
![]() |
by nbbm,bmn Saturday, May. 20, 2006 at 6:53 PM | mail: |
me sembra che siate come quelli degli Ufo e dei cerchi nel grano, dei simpatici fuori di testa, non malvagi. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
mazzetta chi ti paga? | |
![]() |
by JOHN DOE Saturday, May. 20, 2006 at 6:58 PM | mail: |
non fare il furbo, Io ho dato 3 link e tu ti sei scelto quello con le richieste + semplici, ma non ti ho detto scegli tu, bensì rispondi a tutto...comodo così |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
? | |
![]() |
by mazzetta Saturday, May. 20, 2006 at 7:20 PM | mail: |
Stai male, non è roba mia, ciao eh..... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
quanto sei scemo john? | |
![]() |
by iolosò Sunday, May. 21, 2006 at 4:36 PM | mail: |
Dici a mazzetta: "non fare il furbo, Io ho dato 3 link e tu ti sei scelto quello con le richieste + semplici, ma non ti ho detto scegli tu, bensì rispondi a tutto...comodo così" |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
iolosò sei un infame | |
![]() |
by john doe Sunday, May. 21, 2006 at 9:09 PM | mail: |
anzichè rompere i coglioni a me rispondi a quei poveretti che non hanno + i loro parenti x la mania di guerra di Bush e co? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
questo "mazzetta" | |
![]() |
by non quadra Sunday, May. 21, 2006 at 9:15 PM | mail: |
questo mazzeta è ambiguo, lo dico dal primo giorno, |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
il mazzetta | |
![]() |
by me Sunday, May. 21, 2006 at 9:19 PM | mail: |
secondo me invece è scemo tronco |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
siete dei fasci infami | |
![]() |
by anche io lo so Monday, May. 22, 2006 at 9:35 AM | mail: |
|
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
tanto non cambia | |
![]() |
by ahah Monday, May. 22, 2006 at 6:28 PM | mail: |
potrebbe anche essere che si dimostri in futuro che sia un aereo, ciò che si è abbattuto realmente sul pentagono. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
un altra cosa | |
![]() |
by ahah Monday, May. 22, 2006 at 6:47 PM | mail: |
inoltre, se io dovessi pilotare un aereo contro un palazzo, mi verrebbe facile e sicuro lanciarmi in picchiata dall'alto in basso. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
americano sparati | |
![]() |
by john doe Tuesday, May. 23, 2006 at 1:23 AM | mail: |
sai benissimo che il PNAC è precedente l'attentato. Leggitelo lì il movente. E poi vattene x sempre. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
traduz | |
![]() |
by ione Tuesday, May. 23, 2006 at 12:17 PM | mail: |
PNAC = Plan for a New American Century |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ho scoperto dove ha studiato dialettica il Mazzetta | |
![]() |
by alter Tuesday, May. 23, 2006 at 2:08 PM | mail: |
da Attivissimo! |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
è vero! | |
![]() |
by eheh Tuesday, May. 23, 2006 at 3:53 PM | mail: |
dialettica uguale o cmq simile. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
blogghete | |
![]() |
by balle Tuesday, May. 23, 2006 at 4:04 PM | mail: |
L'errore si vede subito, il tizio dice dei "complottisti"..."che formulano ogni ipotesi dopo aver valutato con attenzione i dati che possiedono" |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x balle | |
![]() |
by anche se fosse Tuesday, May. 23, 2006 at 6:11 PM | mail: |
non capisco che male c'è a ragionare con la propria testa in merito alla questione anche formulando ipotesi surreali. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
errore blu | |
![]() |
by no Tuesday, May. 23, 2006 at 6:27 PM | mail: |
I "filogovernativi non sono tali. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
no sei ignorante | |
![]() |
by vedi Tuesday, May. 23, 2006 at 6:44 PM | mail: |
|
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
togliti dal cazzo | |
![]() |
by no Tuesday, May. 23, 2006 at 7:01 PM | mail: |
Rispondevo al messaggio di prima, non mi interessa discutere con i dementi come te. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
nonostante tu menta | |
![]() |
by vedi Tuesday, May. 23, 2006 at 7:39 PM | mail: |
l' attendibiltà e la credibiltà della "comissione d'inchiesta" è stata ampiamente demolita |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
non capisci o fai finta? | |
![]() |
by no Tuesday, May. 23, 2006 at 7:45 PM | mail: |
il commento diceva: "Gli americani non forniscono le prove che è stato Bin Laden apposta, un giorno le forniranno e sputtaneranno i complottisti" |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
... | |
![]() |
by ahah Tuesday, May. 23, 2006 at 8:35 PM | mail: |
premetto che io ho un certo tipo di pregiudizio antiamericano, non sugli americani in quanto popolazione, ma sull'amministrazione, sul governo e l'esercito usa. lo stesso pregiudizio c'è anche sul governo israeliano da parte mia. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
e intanto visto che la buffonata del video del Pentagono non bastava | |
![]() |
by john doe Wednesday, May. 24, 2006 at 9:03 AM | mail: |
anzi, ha aumentato la percentuale di chi dubita della versione ufficiale (secondo un sondaggio sono ormai 70 milioni di amerikani), salta fuori con una puntualità davvero degna di un metronomo il pupazzo Bin Laden che rivendicherebbe x la prima volta in 5 anni (smentendo quindi sè stesso e quanto ha detto fino ad oggi) gli attentati dell'11/9 e addirittura di aver personalmente dato i compiti ai 19 attentatori. Sì, quelli di cui hanno trovato i portafogli (di titanio evidentemente) tra le macerie delle Torri, quelli che sono vivi 13 su 19... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
e intanto | |
![]() |
by novità??? Thursday, May. 25, 2006 at 5:31 PM | mail: |
e sono due, ecco un'altra simulazione e altra gente che, conti alla mano, si gioca la propria reputazione scientifica (non sono teologi o attori questi) e asserisce che non c'è nessuna incongruenza tra i dati disponibili e la presenza di un aereo al Pentagono. Prima che esca il solito con l'aereo telecomandato o con il missile , è bene precisare che i dati impiegati sono quelli di un Boeing. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
e il WTC 7 | |
![]() |
by qual'è il problema? Thursday, May. 25, 2006 at 6:04 PM | mail: |
Qualcuno sostiene che il WYC 7 sia stato demolito intenzionalmente, anche se non danneggiato. Questo perchè, si dice, è collassato su se stesso e ci sono le registrazioni del proprietario che dice con i pompieri "a questo punto tiriamolo giù". Il WTC è crollato verso le 17, quindi bruciava più o meno da 8 ore, le immagini dell'edivicio crollato mostrano chiaramente che è tutto annerito a parte la parete che è rimasta in piedi. La presenza della parete in piedi esclude l'ipotesi della demolizione, perchè senza prevederne il bombardamento si correva il rischio di un suo collasso all'esterno. L'annerimento di tutto quello che si vede dimostra che l'edificio era bruciato quasi totalmente. Quindi che non era "intatto" come vogliono far credere i sostenitori della demolizione controllata. La seconda foto dimostra inoltre che non è vero che il WTC 7 "Non fu colpito da niente", oltre a subire poi 8 ore di incendio, l'edificio fu investito dai crolli degli edifici accanto, senza considerare che il sottosuolo del complesso del WTC era cavo, e che i crolli hanno interessato le strutture anche al di sotto del livello della strada. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
foto 2 | |
![]() |
by eccola Thursday, May. 25, 2006 at 6:05 PM | mail: |
|
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
eccola | |
![]() |
by azzz Thursday, May. 25, 2006 at 6:27 PM | mail: |
![]() 9-11_picture2.jpg, image/jpeg, 439x399 scusate il doppione, questa sarebbe la prima foto |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
e infine | |
![]() |
by colpo di grazia Thursday, May. 25, 2006 at 6:54 PM | mail: |
Perchè nessuno di quelli che si chiedono "perchè?" è caduto il WTC 7 cita il fatto che sono stati citati in giudizio il proprietario dell'immobile, l'affittuario e la ditta che ha fatto i lavori per la sistemazione di generatori ausiliari diesel come gruppi di continuità per gli uffici di Citygroup in esso contenuti? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
colpo del pollo sopra | |
![]() |
by coccodé Thursday, May. 25, 2006 at 7:58 PM | mail: |
|
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
colpo di grazia cosa? | |
![]() |
by è inutile Thursday, May. 25, 2006 at 8:08 PM | mail: |
inutile che continui a distogliere l'attenzione con i tecnicismi, le dinamiche degli attentati e "autorevoli" opinioni. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
gli esami del sangue | |
![]() |
by sempre quello Friday, May. 26, 2006 at 4:29 PM | mail: |
neocon sarà tua madre |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ok | |
![]() |
by . Friday, May. 26, 2006 at 5:35 PM | mail: |
>>Tutte le domande, dal perchè gli Usa finanziarono Saddam contro l'Iran in poi hanno solo una risposta: perchè conveniva agli interessi dell'oligarchia americana. Gli americani non si sono mai fatti scrupolo di usare e buttare i criminali in tutto il mondo, da Noriega a Marcos a Pinochet, e non c'era nessun PNAC in giro. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x sempre quello | |
![]() |
by a Friday, May. 26, 2006 at 5:46 PM | mail: |
parli di di niente, "se" "ma" "se" e "ma" sei a farfalle come tardash. tale e quale. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ma | |
![]() |
by sempre quello Friday, May. 26, 2006 at 6:07 PM | mail: |
Non ti risulta che gli americani abbiano sempre attaccato chi volevano senza nessun bisogno di essere attaccati? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
DOMANDE SENZA RISPOSTA SODDISFACENTE | |
![]() |
by ri-posto Friday, May. 26, 2006 at 6:12 PM | mail: |
potete provare che l'attentato NON se lo siano organizzati da soli? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
ma basta.... | |
![]() |
by mazzetta Friday, May. 26, 2006 at 6:46 PM | mail: |
ripostala all'infinito, ancora non hai capito che sono domaande assurde? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
vai a letto | |
![]() |
by a Friday, May. 26, 2006 at 6:48 PM | mail: |
"Non ti risulta che gli americani abbiano sempre attaccato chi volevano senza nessun bisogno di essere attaccati?" |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x mazzetta | |
![]() |
by ah ah Friday, May. 26, 2006 at 6:50 PM | mail: |
oggi non ci posti i link dell' FBI? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
seee | |
![]() |
by mazzetta Friday, May. 26, 2006 at 7:10 PM | mail: |
Cerca l'elenco delle guerre USA, ti accorgerai che la fantasia nel trovare "pretesti" non è mai mancata loro, senza ricorrere ad autoattentati, o forse gli zero giapponesi che attaccarono Pearl harbour erano telecomandati e l'ammiraglio Yamamoto era al soldo della Cia? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
MA TI RENDI CONTO DI QUELLO CHE DICI? | |
![]() |
by OIBò Friday, May. 26, 2006 at 7:46 PM | mail: |
"Non sei capace di capire la differenza tra chi sostiene che l'attentato "se lo sono fatto da soli" e chi dice che l'attentato se lo possono anche essere organizzati, ma che l'hanno portato a termine i dirottatori?" |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
? | |
![]() |
by ahah Friday, May. 26, 2006 at 8:29 PM | mail: |
però se rispondi alle mie domande con altrettanti punti interrogativi...se non è rigirare la frittata questo... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
nick e nock | |
![]() |
by mazzetta Saturday, May. 27, 2006 at 10:07 AM | mail: |
vedi non è importante la firma, invece sarebbe importante che all'interno della stessa conversazione si mantenesse un nick, e uno solo in modo l'interlocutore si renda conto se a qualcosa ha giò risposto, o se si trata di un'altra persona che arriva ex novo sulla discussione, questo non per schedare nessuno, ma giusto per evitare i fenomeni come sopra, per i quali dopo si sprecano i flame per dire quello è x e l'altro è y. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
a proposito di pnac | |
![]() |
by ahah Thursday, Jun. 01, 2006 at 11:36 AM | mail: |
cmq il pnac non è proprio una cavolata, l'hanno redatto varie eminenze grigie del potere imperialista americano, gente molto rispettata e importante negli usa neocon, persone che sono sempre accanto agli uomini di potere, ma restano in ombra, facendo pensare che siano qualcosa di più che semplici assistenti o collaboratori. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |