Caro Blicero: tieniti gli stalinisti e squalo

Continuate pure a permettere che Indy venga inzozzata in questo modo.

Mi sembrava un buon modo per porre fine a questo schifo: se poi il mio metodo non è piaciuto pazienza.

Però a questo punto SIETE I RESPONSABILI di tutto.

Vaffanculo a te Blicero, a chi ti sostiene, agli stalinisti, ai robi, agli squalo.

FATE SCHIFO.

Rispondimi Blicero.

Voglio sapere perchè mi hai bloccato.

ti ho bloccato perche' la tua simpatica scoperta ha messo in luce un simpatico bug del software
e allora l'ho patchato

complimenti per la creativita'
un po' meno per il fatto che incitare tutti a tappare la bocca agli altri non mi sembra una attivita' meritevole

magari mettersi in discussione e trovare una soluzione intelligente insieme sarebbe stata una attivita' piu' interessante

gli stalinisti stanno sul cazzo pure a me
e pure chi sta facendo di questo strumento un gabinetto dove rovesciare le sue frustrazioni e la sua incapacita' di fare un lavoro reale di costruzione di alternative e di progettualita' radicale

non penso che gli insulti o la priotecnica del php o dell'html risolvano la questione, tanto quanto non penso che i bastoni degli stalinisti siano serviti a mettere a tacere le idee che non piacevano a loro

siamo tutt* responsabil* del newswire
io mi adopro tutti i giorni perche' migliori
spero lo faccia anche tu

proponendo materiali e cercando soluzioni

non irrompendo con un megafono in un luogo dove tutti possono parlare

personalmente ho apprezzato il de-face...
però sbagli a prendertela con blicero.
Stiamo ragionando su come fare per evitare lo spam inutile, ma si tratta di un cambiamento strutturale, complicato da decidere senza intaccare la nostra attitudine libertaria.
Fai delle proposte invece di buttare merda su chi si sbatte quotidianamente, plis.
cmq condivido il tuo fastidio...

solid
m

Ho un profondo rispetto per te e per Indy. (spero non siano "sinonimi")
Penso soltanto che questa "invasione" debba essere fermata.
Nient'altro.
Indy deve essere uno strumento per tutti: non può essere monopolizzata da psicopatici e da "stalinisti".

...ti rendi conto di cosa è diventata?

A estremi mali estremi rimedi.

Questo è ciò che penso.

Cmq...lavorate seriamente per trovare una soluzione.
L'idea di due newswire, uno libero e uno "controllato" non è male.

Ciao

E meno male che sarebbero gli stalinisti gli antidemocratici!
Accettate il confronto dialogate, parlate,ma non tentate di sopprimere, non abbiamo bisogno di questo in questo momento.
Io non ho provato tutto questo fastidio verso gli stalinisti, ed ho provato invece un grande fastidio verso tutti quelli che chiedono di sopprimere che chiedono legnate e sperano di mazzoliare qualcuno. Il fastidio e la preoccupazione la si prova verso questi sfasati con pruriti da sfogare su qualche compagno se si è a posto con il cervello.
E poi se gli stalinisti non li vuoi leggere non li leggi è inutile farci tante manfrine sopra

solo rispetto al de-face ..GGGrandeee

occhio clinico ci hai fatto divertire.
ora pero' basta, non gettare cacca gratuita.siamo tutti stanchi di questi personaggi....a proposito: senza tirare fuori la solita solfala solita solfa del "comunismo che...i morti che...fascisti rossi etc..."... perche' questo accanimento contro gli stalinisti?...
è diverso dal fermare ( e ripeto: fermare) lo squalo che è uno psicofasciopirla che offende Carlo e spaccia farmaci, o "l'allegra"cricca di sbirri-fasci maurizia-ragazzacontro etc,

non riuscivo a collergarmi ad indy oggi...merito tuo?non so.
pero' ti do dello stronzo in anticipo, poi se rispondi ti dico il resto.

smettiamola.

baci antifa!

Non centro un cazzo con il fatto che Indy fosse off-line.
(Probabilmente ha qualcosa da dirci Blicero a riguardo, e lui che sta nella "stanza dei bottoni")
Mi hai chiesto perchè non me la sono presa coi fasci?
Oggi non erano in circolazione.
Poi Stalinisti e fascisti pari sono (secondo me).
Inoltre: è stata un azione "dimostrativa", nient'altro.
Non avevo nessuna intenzione di rompere le scatole proprio come chi stavo "avversando".

Ora dimmi il resto.

Ciao

Anche io questa mattina non riuscivo a collegarmi.
Comunque vedo che tutto e` andato a posto.
Su Squalo devo dire, come rilevato da altri, che a volte non capisco se sia lui
ad essere un incivile o se certe sue sparate siano opera
di altri.Comunque certe sue provocazioni fanno pensare.
Ho notizia di altre persone salvate da psichiatri e questo
non confuta, ma per me si aggiunge all'analisi antipsichiatrica.
Poi se non ne ho voglia non lo leggo.
Lo stesso con gli stalinisti.
Vi e` una correlazione tra fini e mezzi, e la censura
non mi sembra un gran mezzo.
Si puo` discutere del doppio nw.In effetti certo spam
ruba tempo e risorse.Ma e` vero anche che se tutti i potenziali utenti in fregola di attivismo cominciassero
a postare discussioni anche belle dopo un po` sarebbe un
casino lo stesso.
P.S. Cosa ha detto Squalo di Carlo?
Lo ha confermato?

Sono proprio gli stalinisti, i fascisti, gli squalisti che censurano Indy.
La censurano con la loro invadenza, con la loro mediocrità, con la loro prepotenza e ossessività.
Non si può fare niente senza aver paura di diventare l'obbiettivo di questi stronzi psicopatici.

Indymedia dovrebbe essere il più grande, il migliore sito "controinformazione".
Dovrebbe essere il punto di confluenza di tutti coloro che lavorano in tale ambito.
Dovrebbe essere uno strumento di libertà e invece è bloccato e monopolizzato quotidianamente da chi tutto questo non lo vuole: o perchè è scemo o perchè è stato "mandato".
Penso che dietro i tanti "stalinisti" e "fascisti" si nasconda chi ha tutta l'intenzione di far credere che "il movimento" sia composto anzitutto da imbecilli esaltati.

Ora mi sono rotto: farò di tutto perchè questi stronzi vadano a fare in culo.

SPERO DI NON ESSERE SOLO

...e soprattutto per porre un freno alla paranoia di qualcuno, stamattina c'e' stato un problema tech sul server dove sta indy, era morto apache
byz
gi0

bona notte occhio clinico

Prima di dire cosa si deve o non si deve fare, censaura o meno, su indy mi piacerebbe leggere cosa e' per voi Indy. per chiarire cosa intendo per censura vi dico una cosa che per me NON deve essere Indy: il luogo dove la prima persona che passa scrive la prima idea, piu o meno valida e legitima, che gli passa per la testa. Per le chiacchiere da bar, gli sfotto Milan/Inter, i monologhi satanilisti/fascisti/etc etc ci sono mille altri posti. Non ha nulla a che fare con la censura regolamentare Indymedia anche se, probabilmente, un posto dove tutti possono dire la loro e' bene che ci sia. In ogni caso, poiche uno newswire come Indy non puo reggere 1000 post al giorno di "cazzate" ( e 1000 in rete e' un numero piccolo) trovare una strada per regolamentarlo diventa vitale anche se la cosa creera' un aumento di lavoro per chi gestisce tecnicamente Indymedia. Comunque, prima di tutto bisogna rispondere alla domanda di: " cosa e' Indy per noi/voi utenti". Cosa cerco io su Indy? Fondamentalmente informazioni sul movimento, sui fatti che succedono che mi arrivino da chi li vive e non dai "media ufficiali". E questo succede sempre piu raramente.

SC

Ciao SC :))
non è vero che inevitabilmente si aumenta il lavoro di gestione.
È sufficiente separare in spazi deputati l'informazione e il dibattito.
Non solo il numero dei post non aumenterebbe, credo che delegittimeremmo anche quelli che intasano il newswire per renderlo inefficiente. Se poi si sfogano sul forum...cazzi loro ;)
Un abbaraccio
Fantom

offline e attacco.
una bella coincidenza non cè che dire.
a scanso di paranoici, il resto è che non stai dimostrando nulla.
da solo.
al massimo un po' di html per far vedere che si puo' attaccare indy.....bravo
sugli stalinisti ho gia' capito come la pensi e non affronto proprio l'argomento.
e i fascisti su indy ci sono eccome.


baci antifa!

secondo me si tratta di abolire la stanza dei bottoni, o meglio far si che i bottoni siano disponibili a tutti in modo orizzontale.

Gli stalinisti, Squalo ed anche i Robi devono rimanere liberi di postare pero' io devo anche essere messo in grado di ignorare i loro posts. Devo essere in grado di vedere sul newswire solo quello che mi interessa.

Siccome Indymedia al contrario di altri media e' basato su tecnologie che possono essere molto raffinate, io credo che cio' possa avvenire modificando la tecnologia sottostante Indy piuttosto che attraverso un atto di brutale censura.

Mi sto documentando in giro e a breve mandero' una proposta.

La cosa che più mi fa incazzare di tutto questo thread è questa idea diffusa che Blicero sia il capo!
Ma il capo di che??
Porcodio esistono delle liste che si fanno un culo così esiste della gente che in indy ci mette passione voglia di fare e dedizione, e tu non sai fare altro che venire qua a raccontare che il grande capo Blicero ti ha tolto il giochino del bug in html.
Diocane vieni a parlarci della "difesa" del nw di come bisogna trovare soluzioni ad un certo tipo di post che sicuramente bello non e' di come bisogna gestire l'informazione libera indypendente e dal basso e poi ...
inizi questa tua personale battaglia entrando nella logica (MAI VERA) dei capi e dei capetti!!
Secondo me i tuoi post sono un insulto e personalmente a me che cerco di dare tutto il mio apporto ad indy offende e fa incazzare madonna stronza.
Credo francamente tu debba più di una scusa alla gente di indy ... e standoci dentro ti posso assicurare che Blicero non è e non vuole essere il "capo" proprio di un bel niente!

Io non capisco come mai ci sia gente che si rivolge a Blicero come a un direttore di un ufficio postale......indy fa schifo e quindi è colpa tua....censurare gli stalinisti è da stalinisti, anche a me il PMLI mi sta in culo ma censurarlo no......però andrebbe ribadito che il NW non è stato ideato per coloro che la mattina si alzano e dicono " oggi c'ho le palle in giostra , faccio un articolo fiume sulla necessità per il proletariato di avere un condottiero come il grande maestro giuseppe vainculianoviç ,e che è ora di scagliarci contro l'idra malefica della massoneria borghese fascista isolazionista endocrinologica".
Il NW è ottimo se fa da canale di comunicazione di notizie alternativo ai media aziendali e operato da semplici individui mossi da spirito di indipendenza e curiosità.
Perchè non boicottare i post che si parlano addosso e commentare solo alle notizie che hanno un significato attuale? ciao raga
comunque il PMLI straccia il cazzo peggio dei testimoni di geova
LUKA (the real)

C'è chi ha apprezzato i deface di ieri (4 o 5 non di più) c'è chi invece non ha condiviso.
Avevo già postato quel frammento di codice qualche tempo fa sull'articolo di franti (senza oscurarlo) (lo feci perchè pensavo che la cagnara portata avanti per pubblicare sulla colonna centrale "la bestia nera" non fosse corretta...a scanso di equivoci: Franti ha fatto un ottimo lavoro, sono i suoi metodi "pubblicitari" che non approvavo, anche lui infatti stava in quei giorni monopolizzando il newswire).

Pensavo che chi gestisce Indy avesse già provveduto a filtrare il tutto: solo ieri Blicero ha fatto qualcosa.
Mi chiedo cosa sarebbe potuto succedere se qualche stronzo avesse caricato un bel virus o qualche applet maligna.

Recentemente Indy è stata assediata da post stalinisti, che seguono i fascisti, robi e compagnia, che si uniscono al tristemente noto squalo.
Tutto questo sta uccidendo Indy.
E' indice la quantità dei post e la quantità dei commenti: siamo rimasti in pochi e tra questi pochi ci sono troppi provocatori, troppi esaltati, troppi appuntati (credo davvero che sia così).

Penso che tutti siate d'accordo sul fatto che Indy non può continuare così.

Ora propongo la mia visione delle cose. (Lo faccio qui perchè nella mail list nessuno "mi si fila")

1)Creare due newswire: uno totalemnte libero come questo, uno controllato dagli iscritti nel quale inserire i post migliori del primo.

2) Registrare i nick: fare in modo che i nick registrati appaiano di un colore diverso (come qualcuno ha già proposto).
Questo affinchè si possa distinguere tra "Indyani" e ospiti.
Se un nick si comporta in maniera scorretta: disattivarlo.
(Potrà continuare ad essere scorretto da ospite: ma a quel punto Indy non sarà "complice")
Va da se quanto i nick registrati e soltanto loro possano postare nel secondo newswire e possano "spostare" i post migliori degli ospiti.

Con questi due accorgimenti tutto il casino attuale cesserà all'istante.

Per quanto riguarda le scuse: mi scuso con chi non ha approvato l'azione di ieri.
Per quanto riguarda Blicero: sa perfettamente della mia stima nei suoi confronti.

A presto

caro Occhio Cecato :), dici:
>sono i suoi metodi "pubblicitari" che non approvavo

Sei fuori strada.. ti sei fatto idee sbagliate.
Io credo fermamente nell'OP e, credimi, non faccio below the web sui pezzi che scrivo (lo stile e' tutto). E' ovvio che ti eri fatto quest'idea (sbagliata). Se rileggi ora il tutto, capirai che hai preso fischi per fiaschi.

Detto questo, per opportuna conoscenza, ti dico che sono abbastanza d'accordo con le obiezioni che fai alla gestione del NW... e anche ai trucchetti didattici che applichi per dare una smossa alla questione.

Niente altro da aggiungere.

F.

Pace fatta.
Ora occupiamoci di questi stronzi.

Ok?

Non c'e' neanche bisogno di dirlo.

F.

Penso che avranno dei problemini da questo momento in poi.

quanto siete EPICI ... due veri sceriffi ...
da questo momento in poi i criminali non dormiranno sonni tranquilli perchè in città ora c'è un nuovo sceriffo!
ma pigli'o n'cul!