Continua la serie degli stupefacenti articoli di Repubblica. La necessita' di effettuare esami CLINICI a Carlo Giuliani morto, diventa la SPIEGAZIONE per il via via di poliziotti? in

Ecco l'articolo:

"Genova, 19:48
G8: una tac su Carlo Giuliani due ore dopo la morte
Il corpo di Carlo Giuliani, il ragazzo ucciso dal carabiniere durante gli scontri del G8 a Genova, fu sottoposto, la sera del 20 luglio, due ore dopo la morte, ad alcuni esami nell'ospedale Galliera. Questo fu il motivo del via vai di auto della polizia davanti all'ospedale, notato dai pazienti.
La spiegazione è stata fornita oggi da un medico della direzione sanitaria del Galliera.
In particolare, il corpo del giovane fu sottoposto a una Tac, chiesta dal medico legale, per stabilire, prima
dell'autopsia, se a causare la morte del ragazzo fosse
stato il colpo di pistola o il doppio investimento da parte
della jeep. (Mat)"

Detto, fatto.

Allora ricapitolando:

"Il corpo di Carlo Giuliani, il ragazzo ucciso dal carabiniere durante gli scontri del G8 a Genova, fu sottoposto, la sera del 20 luglio, due ore dopo la morte, ad alcuni esami nell'ospedale Galliera. Questo fu il motivo del via vai di auto della polizia davanti all'ospedale, notato dai pazienti."

Quindi, per effettuare una TAC, ci vuole "il via vai di auto della polizia". Forse si spiega cosi' come mai,
senza quel via vai, di solito ci vogliono mesi per
farsi fare una TAC in ospedale...

Proseguendo:

"La spiegazione è stata fornita oggi da un medico della direzione sanitaria del Galliera."

Vista la fonte della "spiegazione", spero tanto di non
avere mai bisogno di essere ricoverato in un
ospedale dove il direttore sanitario propugna riforme
tanto ardite della medicina (TAC a propulsione poliziesca???)

Andando avanti:

"In particolare, il corpo del giovane fu sottoposto a una Tac, chiesta dal medico legale, per stabilire, prima
dell'autopsia, se a causare la morte del ragazzo fosse
stato il colpo di pistola o il doppio investimento da parte
della jeep. (Mat)"

Interessante! Ancora nuove frontiere della medicina legale.
Come mai tanta fretta e dispiego di mezzi per stabilire le
cause della morte?
Forse per classificare l'omicidio come incidente stradale?

Resta da chiarire se il giornalista di Repubblica sia "Mat" di nom o anch di fatt, e che diavolo ci facesse DAVVERO tanta polizia a sorvegliare accertamenti medico-legali.

www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_106504.htm

Che imbarazzo... perdonate l'intrusione inopportuna ma devo dire alcune cosette a Stealth.

Ciao campione(!), oggi ho letto il post.

Per prima cosa nemmeno io "mi sento in guerra con te". Intendevo solo suggerirti che ti considero uno dei miei interlocutori preferiti per il semplice fatto che le obiezioni che muovi alle mie opinioni sono, per la maggioraprte, fondate (ma dove lo trovo uno che confuta il 50% di ciò che scrivo?).

Hai scritto: "invidio la tua passione e il tuo entusiasmo".
Tu mi invidi? Allora l'invidia è reciproca.

Già. Ammiro la tua versatilità, lo stile sobrio e pacato, l'onestà intellettuale e quella razionalità che a volte a me fa difetto.
Ma ora basta con la profusione di complimenti altrimenti va a finire che ti monti la testa(!)

E da cosa nasce quella "sensibilità spiccata"?
Provo a spiegartelo: nasce dalla mia femminilità, dallo slancio vitale che mi anima, dalla giovinezza...
è questa sensibilità che mi rende così, diciamo, irrequieta ed effervescente (spero che la mia sensibilità non sia stata scambiata per presunzione o qualcos'altro!).
Francamente, non so se un uomo adulto può arrivare a capirlo!

L'avversione per la Chiesa. Questo proprio non posso spiegartelo in due parole perché è un sentimento troppo complesso e circostanziato e non è il caso di sfruttare ulteriormente indymedia.

Anche sulla questione del Vangelo non posso dilungarmi perché è un tema troppo vasto.

Ma ora termino il discorso. Chiedo nuovamente scusa a tutti per aver invaso uno spazio riservato all'informazione.
Farò ammenda andando a messa per una settimana (?!!!!!!?).

Stealth, spero di aver chiarito alcuni equivoci che sono sorti fra noi.
Sei un giornalista davvero in gamba.
Un saluto affettuoso.

X Federica: guarda amica nostra che nessuno nasce "adulto" e che l'effervescenza di cui parli ha come minimo fatto parte del vissuto e quindi inevitabilmente comprensibile. A meno che non caschi nell'errore di pensare che diventare adulti vuol dire rincoglionirsi. Con sincera simpatia :-))

Ciao Fantom,
se ti ci metti anche tu con gli equivoci, questa telenovela non finirà più.
Non avevo intenzione di negarvi una capacità di comprensione del fenomeno giovanile. Infatti l'"effervescenza" di cui parlo si riferisce più alle mie esperienze personali di vita e a al mio modo di rapportarmi col mondo, di recepire, prettamente femminile e che, spesso, mi porta a reagire impulsivamente.
il controllo delle emozioni è qualcosa che ancora in parte mi sfugge e che, spero, di acquisire col tempo. Per ora non volgio reprimere il mio "pathos", l'ossigeno della mia vitalità.
Per quanto riguarda il presunto rincoglionimento degli adulti, ti diro: a 21 anni ho conosciuto più giovani rincoglioniti, spenti e mediocri che adulti. Tutta colpa della globalizzazione, un ciclo perverso da cui è difficile uscire...
Un saluto affettuoso anche a te.

Cara Federica,

ho letto, grazie!

Non dico altro perche' sono troppo rosso per i troppi
complimenti ricevuti!

Ancora grazie di cuore.

Un abbraccio,

S. :-*


P.S. Grazie anche Fantom. :-)

Quelle che riporto sono solo voci di cui non conosco la fonte primaria, quindi prendetele con beneficio d'inventario.

Sta di fatto che conosco un infermiere che lavora al Galliera, e lui mi ha riferito di voci circolanti all'interno dell'ospedale che affermano che le radiografie di Carlo sono state sostituite e/o manomesse.

Non conosco la ragione di tale manomissione (ammesso che il tutto sia vero), ma posso supporre che sia stata fatta per scagionare il caramba che, prima di fare retromarcia, ha aspettato che il suo degno collega gli fornisse il mezzo di collaudare le sospensioni.

Grazie della tua testimonianza.
Sarebbe il caso tu o l'infermiere riferiste la
circostanza agli avvocati del GSF.
Sono legati al segreto professionale e non rischiereste
nulla.
In effetti quanto riferisci e' quanto implicavo io con
la mia celia sull'incidente stradale.
Che Giuliani avesse il cuore battente *dopo* essere
stato travolto dalla camionetta e' comprovato dalla
fontanella di sangue che fuoriesce dalla ferita
allo zigomo, come visibilissimo in:

http://devinasch.tripod.com/g8blood.jpg

Pare incredibile, ma l'autista della Land Rover
e' stato direttamente prosciolto da ogni accusa
subito dopo un breve interrogatorio, eppure delle
due l'una: o il Giuliani era ancora vivo, e andava
incriminato per concorso in omicidio, o era gia'
morto (e non appare lo fosse, come evidenziato anche
dal movimento degli arti) prima di essere travolto dal
mezzo, come visibile presso:

http://www.lahaine.f2s.com/Graficos/muerto03.jpg
http://www.lahaine.f2s.com/Graficos/muerto04.jpg

spero solo che fosse svenuto se ancora vivo.
resta il fatto che gli sono saliti sopra.
non lo trovo un gesto da poco da rimuovere come se niente
fosse.auguro lunghe notti insonni a chi lo ha commesso.