Emergono particolari inquietanti sulla morte e sull'autopsia di Carlo Giuliani.

Probabilmente le circostanze riferite di seguito sono
gia' note e sono gia' state esaminate dai legali del
GSF e della famiglia Giuliani, tuttavia, nel dubbio che,
a causa dell'enorme mole di lavor cui sono certamente sottoposti, qualcosa possa sempre sfuggire, sento il dovere
di segnalare, con evidenza, alcune osservazioni gia'
apparse su Indymedia, come segue, aggiungendo nuove
considerazioni.

Da:

http://italy.indymedia.org/front.php?article_id=17108&group=webcast

"Nuove frontiere della Medicina
by Stealth
8:12pm Tue Aug 28 '01 (Modified on 9:01am Wed Aug 29 '01)
Continua la serie degli stupefacenti articoli di Repubblica.
La necessita' di effettuare esami CLINICI a Carlo Giuliani morto, diventa la SPIEGAZIONE per il via via di poliziotti?

Ecco l'articolo:
"Genova, 19:48
G8: una tac su Carlo Giuliani due ore dopo la morte
Il corpo di Carlo Giuliani, il ragazzo ucciso dal carabiniere durante gli scontri del G8 a Genova, fu sottoposto, la sera del 20 luglio, due ore dopo la morte, ad alcuni esami nell'ospedale Galliera. Questo fu il motivo del via vai di auto della polizia davanti all'ospedale, notato dai pazienti.
La spiegazione è stata fornita oggi da un medico della direzione sanitaria del Galliera.
In particolare, il corpo del giovane fu sottoposto a una Tac, chiesta dal medico legale, per stabilire, prima
dell'autopsia, se a causare la morte del ragazzo fosse
stato il colpo di pistola o il doppio investimento da parte
della jeep. (Mat)"

Detto, fatto.

Allora, ricapitolando:

"Il corpo di Carlo Giuliani, il ragazzo ucciso dal carabiniere durante gli scontri del G8 a Genova, fu sottoposto, la sera del 20 luglio, due ore dopo la morte, ad alcuni esami nell'ospedale Galliera. Questo fu il motivo del via vai di auto della polizia davanti all'ospedale, notato dai pazienti."

Quindi, per effettuare una TAC, ci vuole "il via vai di auto della polizia". Forse si spiega cosi' come mai,
senza quel via vai, di solito ci vogliono mesi per
farsi fare una TAC in ospedale...

Proseguendo:

"La spiegazione è stata fornita oggi da un medico della direzione sanitaria del Galliera."

Vista la fonte della "spiegazione", spero tanto di non
avere mai bisogno di essere ricoverato in un
ospedale dove il direttore sanitario propugna riforme
tanto ardite della medicina (TAC a propulsione poliziesca???)

Andando avanti:

"In particolare, il corpo del giovane fu sottoposto a una Tac, chiesta dal medico legale, per stabilire, prima
dell'autopsia, se a causare la morte del ragazzo fosse
stato il colpo di pistola o il doppio investimento da parte
della jeep. (Mat)"

Interessante! Ancora nuove frontiere della medicina legale.
Come mai tanta fretta e dispiego di mezzi per stabilire le
cause della morte?
Forse per classificare l'omicidio come incidente stradale?
Resta da chiarire se il giornalista di Repubblica sia "Mat" di nom o anch di fatt, e che diavolo ci facesse DAVVERO tanta polizia a sorvegliare accertamenti medico-legali.

Articolo originale di Repubblica:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_106504.htm"

A questo mio intervento e' seguito questo commento,
sulla medesima pagina di Indymedia:


"Piccola annotazione
by un genovese
9:01am Wed Aug 29 '01
Quelle che riporto sono solo voci di cui non conosco la fonte primaria, quindi prendetele con beneficio d'inventario.
Sta di fatto che conosco un infermiere che lavora al Galliera, e lui mi ha riferito di voci circolanti all'interno dell'ospedale che affermano che le radiografie di Carlo sono state sostituite e/o manomesse.
Non conosco la ragione di tale manomissione (ammesso che il tutto sia vero), ma posso supporre che sia stata fatta per scagionare il caramba che, prima di fare retromarcia, ha aspettato che il suo degno collega gli fornisse il mezzo di collaudare le sospensioni."

A cui ho risposto:

"Grazie della tua testimonianza.
Sarebbe il caso tu o l'infermiere riferiste la
circostanza agli avvocati del GSF.
Sono legati al segreto professionale e non rischiereste
nulla.
In effetti quanto riferisci e' quanto implicavo io con
la mia celia sull'incidente stradale.
Che Giuliani avesse il cuore battente *dopo* essere
stato travolto dalla camionetta e' comprovato dalla
fontanella di sangue che fuoriesce dalla ferita
allo zigomo, come visibilissimo in:

http://devinasch.tripod.com/g8blood.jpg

Pare incredibile, ma l'autista della Land Rover,
tale Cavataio, e' stato direttamente prosciolto da ogni accusa subito dopo un breve interrogatorio, eppure delle
due l'una: o il Giuliani era ancora vivo, e andava
incriminato per concorso in omicidio, o era gia'
morto (e non appare lo fosse, come evidenziato anche
dal movimento degli arti) prima di essere travolto dal
mezzo, come visibile presso:
http://www.lahaine.f2s.com/Graficos/muerto03.jpg
http://www.lahaine.f2s.com/Graficos/muerto04.jpg )
e allora andava incriminato per vilipendio di cadavere.

In aggiunta, tutti gli appartenenti alle FF.OO. presenti
sulla scena andrebbero incriminati per omissione di
soccorso e per non essere intervenuti, come era loro
dovere, per fermare l'aggressione alla Land Rover e
l'omicidio del Giuliani.

S.

non avevo letto il post precedente, ma l'attenzione sul referto medico-legale a me pare ovvia, IMHO: attribuire la CAUSA della morte al colpo di pistola, come abbiamo visto, ha consentito di invocare la legittima difesa, mentre così non sarebbe potuto assolutamente succedere se la CAUSA della morte fosse stata attirbuibile al successivo duplice investimento del corpo ferito di Carlo. Situazione in cui, l'investimento di un corpo ferito a terra ed esanime, la magistratura non si sarebbe potuta esimere dal rivolgere un'imputazione ALMENO di omicidio colposo nei confronti dell'autista. Il quid non è se fosse già morto o meno al momento dell'investimento, ma appunto se la CAUSA della morte sia lo sparo o l'investimento.
ciao