http://italy.indymedia.org/news/2003/02/180871.php Nascondi i commenti.
![]() |
La prossima crisi sarà bancaria | |
![]() |
by Sbancor Wednesday, Feb. 19, 2003 at 9:31 AM | mail: |
E poi non dite che non ve l'ho detto.....I soldi nel materasso e le catende di S.Antonio del proletariato, da spezzare, compgni, da spezzare!
La prossima crisi sarà bancaria. E poi non dite che non ve l'ho detto. La difficoltà nelle previsione delle crisi bancarie è che il giono prima chi ne parla è un mascalzone. Il giorno dopo uno dei tanti che "l'avevano detto". Eppuire i dati sono allarmanti. Per quest'anno le banche italiane brucieranno valore. Cioè andranno in molti casi in perdita. Perdite finanziarie, come quei geni dell'area finanza di una banca romana che in 6 mesi sono riusciti a perdere 50 miliardi di euro sul proprio trading. Ma anche perditi su Crediti. Cragnotti, Cecchi Gori, e forse la Fiat. Ma l'Italia è ancora un paese dalle perdite modeste. In Giappone i cosidetti Non Performing Loans (NPL's) cioè i crediti da cui non si vede indietro una lira, o uno yen o un $ a seconda dei casi, sono arrivati a cifre trilionarie di yen. "La Financial Service Agency, autorità competente in materia di vigilanza del sistema finanziario, pubblica la propria stima dell'ammontare dello stock di sofferenze del sistema finanziario alla fine di ogni anno fiscale. Secondo la "Financial Reconstruction Law", l'ammontare delle sofferenze per tutto il sistema bancario ammontava a 43,2 mila miliardi di yen alla fine di marzo 2002, in netto aumento rispetto allo stock calcolato alla fine del marzo 2001 (pari a 33,6 mila miliardi di yen). Lo stock di NPLs rappresenterebbe secondo queste stime l'8-10% circa del PIL. I dubbi che circondano, però, l'attendibilità delle stime ufficiali sono molteplici e la stessa "dimensione" del problema, in realtà, potrebbe collocarsi su ordini di grandezza ben superiori (e ben più drammatici): in un recente studio, la Ernst & Young ha stimato l'ammontare delle sofferenze in Giappone a poco più di 1200 miliardi di dollari, pari circa a 145 - 150 mila miliardi di yen (ossia quasi il 30% di PIL)." (da Focus Giappone - Capitalia) . |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
così successe | |
![]() |
by elena Wednesday, Feb. 19, 2003 at 10:06 AM | mail: |
così successe anche in argentina poco prima del delirio |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
non contateci | |
![]() |
by banker Wednesday, Feb. 19, 2003 at 10:25 AM | mail: |
cari miei, non contateci su una crisi bancaria. Ve lo dice un insider nel sistema, credetemi. Ci sono dei problemi, è vero, ma non tali da provocare un collasso globale. Alla peggio, ma alla molto peggio, qualche banca verrà assorbita da qualcun'altra. Alcune banche sono in ottima salute, e le banche in sofferenza sono una netta minoranza. E poi, se volete veramente rompere i coglioni ad una banca, lasciate un piccolo deposito e fate operazioni. Ve le fanno pagare, ma sui piccoli conti ci perdono. Se togliete pochi soldi, fate loro un piacere. Se ne togliete tanti (diciamo più di 100.000 euro) allora si che li fate piangere. ma io quelli non li ho, non so voi.... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x banker | |
![]() |
by elena Wednesday, Feb. 19, 2003 at 10:28 AM | mail: |
spiega meglio... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x elena | |
![]() |
by banker Wednesday, Feb. 19, 2003 at 10:39 AM | mail: |
lasciando pochi soldi sul conto, chiedendo spiegazioni su tutto, negoziando le condizioni (se insisti ci riesci), facendo operazioni (ma non tantissime, se no cominciano a guadagnarci), insomma facendo il cliente un po' rompiballe. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
grazie | |
![]() |
by elena Wednesday, Feb. 19, 2003 at 10:42 AM | mail: |
grazie |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
trappola della liquidità | |
![]() |
by banker Wednesday, Feb. 19, 2003 at 10:59 AM | mail: |
Per la precisione: la trappola della liquidità è un concetto keynesiano, che descriverei come segue: |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
Sbancor ha ragione, forse. | |
![]() |
by Cloppete Wednesday, Feb. 19, 2003 at 11:07 AM | mail: |
La sua analisi, che si basa oltretutto su info non sempre di pubblico dominio, e' piuttosto lucida e argomentata. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x Banker ... | |
![]() |
by Cloppete Wednesday, Feb. 19, 2003 at 11:15 AM | mail: |
... si', e' Scuola di Chicago pura. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x cloppete | |
![]() |
by banker Wednesday, Feb. 19, 2003 at 11:23 AM | mail: |
analisi interessante, anche se non la condivido comletamente. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
Parco Buoi | |
![]() |
by Cloppete Wednesday, Feb. 19, 2003 at 11:38 AM | mail: |
... hmmmm ... mi sembra di ricordare che col termine "Parco Buoi" (destinati ovviamente al macello) gli addetti ai lavori indichino i piccoli investitori. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
Parco Buoi | |
![]() |
by banker Wednesday, Feb. 19, 2003 at 12:20 PM | mail: |
E' vero, ma piuttosto perché seguivano sempre la massa....e la beccavano nel c... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
Non sono un "tecnico" ... | |
![]() |
by Cloppete Wednesday, Feb. 19, 2003 at 12:26 PM | mail: |
... come banker e sbancor ... ma mi occupo di comunicazione. Mettiamo insieme le competenze e vediamo cosa si riesce a tirare fuori? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
domanda sul keynesismo di guerra | |
![]() |
by rossana Wednesday, Feb. 19, 2003 at 12:32 PM | mail: |
cosa vuol dire che il k.diguerra non esiste più? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
Non e' che non esista piu' ... | |
![]() |
by Cloppete Wednesday, Feb. 19, 2003 at 12:48 PM | mail: |
... il K. di Guerra esiste ancora ma non e' piu' determinante ai fini di risollevare un'intera economia nazionale e/o d'area, come lo era fino a tutti gli anni '50 e '60 ... anzi, e' ancor piu' destabilizzante dei flussi economici di investimento (Borsa). |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
Mattick sul keynesismo (di guerra o non di guerra) | |
![]() |
by Gennaro Wednesday, Feb. 19, 2003 at 1:51 PM | mail: |
This additional production has an immediate positive effect on the economy as a whole (although this cannot be ascribed to the fashionable but purely speculative "multiplier," based on the untenable bourgeois economic theory). It is obvious that every new investment, whatever its origin, must stimulate economic activity unless it also leads to disinvestment counteracting this stimulative effect. Products are manufactured and workers hired, and the general level of demand must rise along with the new investments. But since the additional production yields no profit, the accumulation difficulty of capital is not solved. At first, however, this difficulty merely persists, without being aggravated by the state-induced production. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
le banche sono merda luciferina | |
![]() |
by Afx-fan Wednesday, Feb. 19, 2003 at 1:53 PM | mail: |
L'arroganza e le BUGIE legalizzate della banche sono la quintessenza del merdoso capitalismo. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
WSJ su spese militari e rilancio dell'economia | |
![]() |
by Gennaro Wednesday, Feb. 19, 2003 at 1:54 PM | mail: |
US defence spending is no longer as economically important as it once was, reports the Wall Street Journal, even with the Bush administration’s boost to the massive military budget. The Pentagon’s current annual $365 billion allotment still constitutes only 3.4% of the approximately $10 trillion spent annually on US goods and services. This compares to more than 40% of GDP devoted to military spending during World War II and 8% at the height of the Cold War. Defence research and development, whose spinoff effects were once used to justify the military budget, now lags rather than leads the more developed commercial high-tech sector. While peacetime defence spending can give a small boost to growth during downturns, as at present, corporate America no longer appears to view war as an economic stimulus, and worries instead about its chilling effect on overall consumption and investment. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
WSJ ... (link esatto) | |
![]() |
by Gennaro Wednesday, Feb. 19, 2003 at 1:58 PM | mail: |
|
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
per Afx-fan | |
![]() |
by ciclist@ Wednesday, Feb. 19, 2003 at 3:30 PM | mail: |
son piu vecchio di te |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
sonoconte' | |
![]() |
by Afx-fan Wednesday, Feb. 19, 2003 at 3:57 PM | mail: |
mi fa piacere che c'e' gente, che non e' anticapitalista e antimperialista solo a parole! |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
X Banker | |
![]() |
by sbancor Wednesday, Feb. 19, 2003 at 5:30 PM | mail: |
scusa la banalità della controversia, ma se diminuisce la raccolta, come si fa a fare impieghi? La liquidity trap di Keynes è valida anche per l'investimento in depositi bancari, o almeno così mi sembra di ricordare e comunque la teoria si basa su uno schema bancocentrico oggi forse non più attuale al 100%. Ma se vi è preferenza per la liquidità vera, cioè preferenza per il contante, l'oro o altro bene rifugio, è tutto il sistema a squilibrarsi. O no? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
X Banker | |
![]() |
by sbancor Wednesday, Feb. 19, 2003 at 5:30 PM | mail: |
scusa la banalità della controversia, ma se diminuisce la raccolta, come si fa a fare impieghi? La liquidity trap di Keynes è valida anche per l'investimento in depositi bancari, o almeno così mi sembra di ricordare e comunque la teoria si basa su uno schema bancocentrico oggi forse non più attuale al 100%. Ma se vi è preferenza per la liquidità vera, cioè preferenza per il contante, l'oro o altro bene rifugio, è tutto il sistema a squilibrarsi. O no? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x sbancor | |
![]() |
by banker Wednesday, Feb. 19, 2003 at 6:02 PM | mail: |
mi fai entrare in temi economici non facili... |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
FORUM | |
![]() |
by FORUM Wednesday, Feb. 19, 2003 at 6:04 PM | mail: |
Perchè non ne discutete sul forum? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
che palle sto forum | |
![]() |
by ioche pallestoforum Wednesday, Feb. 19, 2003 at 8:23 PM | mail: |
oh ma la finisci con lo spammare sta roba del forum? |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
x io che bla bla | |
![]() |
by . Wednesday, Feb. 19, 2003 at 8:49 PM | mail: |
Tu sei un coglione |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |