http://italy.indymedia.org/news/2004/03/501733.php Nascondi i commenti.
![]() |
[g8] testimoni accolti tranne berlusconi | |
![]() |
by breve Tuesday, Mar. 16, 2004 at 4:09 PM | mail: |
G8: TRIBUNALE GENOVA, NO A TESTIMONIANZA DI SILVIO BERLUSCONI |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
meglio | |
![]() |
by roushan Tuesday, Mar. 16, 2004 at 4:27 PM | mail: |
non č ancora nato il giudice che faccia rispondere berlusconi a delle domande; al tribunale di milano ha fatto uno show parlando di qul che gli pareva in una specie di comizio, non so che utilitą possa avere ripetere questo. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
altre notizie | |
![]() |
by Direzione Ostinata e Contraria GE Tuesday, Mar. 16, 2004 at 4:38 PM | mail: doecg@libero.it |
la difesa si era opposta soprattutto rispetto all'ammissione di otto agenti che dovrebbero testimoniare contro gli accusati di devastazione e saccheggio, ma non sono elencati gli episodi ai quali avrebbero assistito. Questo ovviamente impedisce la presentazione di prove a discarico. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
processo stralcio...? | |
![]() |
by mr bean Tuesday, Mar. 16, 2004 at 5:00 PM | mail: |
(l'idea di Pericu nn sarebbe male) |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
...nessuno mi puo' giudicare.... | |
![]() |
by mr bean Tuesday, Mar. 16, 2004 at 5:04 PM | mail: |
(se dalla vignetta togliamo Pericu e mettiamo Berlusconi invetiamo i fattori ma il risultato rimane sempre uguale)... Domanda: che operazione matematica abbiamo compiuto? (vediamo chi lo sa) |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
il senso delle cose.. | |
![]() |
by consecutio temporum Tuesday, Mar. 16, 2004 at 11:18 PM | mail: |
|
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |
![]() |
era maggio | |
![]() |
by - Wednesday, Mar. 17, 2004 at 3:14 PM | mail: |
ma l'anno, ovviamente, era il 2002. |
||
![]() |
||
versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum | ||
![]() |