Indymedia Italia


Indirizzo mittente:
Indirizzo destinatario:
Oggetto:
Breve commento per introdurre l'articolo nella mail:


http://italy.indymedia.org/news/2004/06/571154.php Nascondi i commenti.

[inchiesta-g8] quattordicesima udienza del 15.08.2004
by imc italy Tuesday, Jun. 15, 2004 at 4:57 PM mail:

una trascrizione della XIV udienza del processo ai 26 per devastazione e saccheggio del 15 giugno 2004

UDIENZA n. 14 - 15.06.2004

[P = Presidente o uno dei giudici ; A = Accusa ; D = Difesa ; R = Teste o
Imputato ]

P: [Legge l'elenco degli imputati e dei difensori.]

[Si procede all'interrogatorio del teste Baldassarri Marino che riferisce delle
foto da lui consegnate sulle devastazioni e sul riconoscimento di un individuo
soprannominato "molotov" protagonista di devastazioni e di lanci di bottiglie
incendiarie e che nel controesame manifesta di non ricordare molto bene svariati
dettagli e di entrare in contraddizione sulla testimonianza materiale di acluni
fatti]
http://italy.indymedia.org/news/2004/06/571149.php


[Si procede all'esame del teste Domenico Frassinetti che riferisce della rapina
di una macchina fotografica subita durante il g8]
http://italy.indymedia.org/news/2004/06/571152.php

P: vuole spiegare un attimo il pm quello che vuole produrre.
A: con riferimento a cosa ?
P: con riferimento ai dvd per intenderci
A: il pm chiede l'acquisizione dei dvd prodotti e anche delle cassette che sono
state usate per produrre il dvd dei materiali dei vigili urbani e della digos,
integrate da quelle successive vhs indicate da corda.
P: puo' dire relativamente la durata dei dvd ? 3.5 ore e' quello ch eavete
portato. quanto puo' essere la produzione complessiva ?
A: credo che siamo nell'ordine di oltre un centinaio di ore.
P: come registrazione o come potenzialita ?
A: come registrazoine.
P: parte civile ha qualcosa da dire? la difesa?
D: (taddei) sull'indicazione del quantitativo di materiale ha qualche dubbio
A: sono circa 200 reperti. una parte di questo materiale sono cd di foto, noi
riteniamo che sia un centinaio di ore. possiamo valutare per la prossima udienza
D: noi riteniamo che siano minimo 300 ore. vista la quantita' di materiali,
visto che l'udienza per il controesame del test corda e' fissata per il 6
luglio.
Chiediamo di discutere questa acquisizione alla prossima udienza che e' quella
precedente il controesame del test corda
A: abbiamo concordato che sono tra le 150 e le 200 ore, non piu' di 200 ore.
vogliamo che venga messo a verbale che tutto il materiale richiesto e' stato
consegnato.
D: (bonamassa) avremmo qualcosa da ridire su questo
P: mi ripete la sua richiesta taddei
D: io chiedevo un indicazione in cui discutere le eventuali mancanze, errori
nella duplicazione, e via dicendo.
P: in sostanza chiediamo i termini
D: si
A: il pm non ha problemi.
P: ci riserviamo ulteriormente di interpellare la difesa
P: avete obiezioni sull'integralita' del materiale depositato.
D: abbiamo depositato una lista dei materiali mancanti o carenti.
A: sul materiale che abbiamo fornito un elenco, vorremmo sapere se quello e'
stato tutto consegnato
D: la scorsa udienza ci eravamo impegnati a produrre un elenco dettagliato
A: mi dica quando e dove le ha consegnati
D: poi l'avvocato tambuscio ha parlato a voce con un tecnico che ci ha chiarito
di uno.
P: ma quindi sono stati depositati questi elenchi ?
A: si ma se vengono depositati alle 9 del mattino
P: i termini decorrono quindi da oggi alla valutazione degli elenchi prodotti.
D: c'e' un problema relativamente anche all'integrita' dei materilali
A: noi abbiamo bisogno una risposta. noi dovevamo evadere le richieste
presentate. noi vogliamo che venga formalizzato che tali richieste sono state
evase. su ulteriroi richieste vediamo.
D: signor presidente sulle due richieste io non posso che dissentire. l'esame e
l'istanza che e' stata presentata era relativa alla richiesta presentata
dall'avvocato tambuscio. poi la risposta e' stata data all'avvocato tambuscio
anche se riguardano tutti.
A: la consegna e' stata fatta a tambuscio. quindi la risposta ci deve essere
data dall'avvocato tambuscio.
P: il pm oggi chiede se vi sono le lacune nel materiale consegnato. nella
prossima udienza la difesa e' invitata a presentare le formali rivendicazione.
D: (tartarini) volevo porre un istanza di posticipo della firma per puglisi
francesco.
P: non ci sono teste la prossima udienza?
A: avevamo detto la volta scorsa che noi non abbiamo altri teste.
P: dubito leggendo la lista che non ci siano altri teste che possano essere
sentiti prima del 6 di luglio. Se lei mi dice che non e' cosi' io non posso che
dire di si.
A: il problema e' che non posso mostare i video.
P: quindi ci rivediamo il 6 di luglio.


versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum

/* nessun commento */

Šopyright :: Independent Media Center .
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.