Indymedia Italia


Indirizzo mittente:
Indirizzo destinatario:
Oggetto:
Breve commento per introdurre l'articolo nella mail:


http://italy.indymedia.org/news/2004/09/616820.php Nascondi i commenti.

A Moreno Pasquinelli
by m.m. Tuesday, Sep. 07, 2004 at 9:57 AM mail:

Come definire chi ha scritto queste note? La "canaille", con intento dispregiativo, lo definisce fascista. Il sottoscritto sa che dopo il 25 aprile 1945 questa definizione è priva di senso e sinceramente non si sente né fascista né neofascista.

Generato dalla "destra radicale", che è cosa ben distinta dalla "estrema destra" e dalla quale pensa di essersi evoluto, ha tentato, fallendo, una rifondazione oltre le ortodossie ideologiche di "destra" e "sinistra" oggi più che mai anacronistiche. Vista l'impossibilità di affrancarsi dalle categorie e dagli organigrammi d'uso comune, accetta pacificamente di lasciarsi definire come meglio aggrada all'interlocutore di turno. Per cui se lo si definisce fascista non si sente infastidito e accetta - onorato - di tornare ad essere un soggetto "sui generis" della "destra radicale" (cioè di una destra che ha radici). In quanto tale si deve però sapere che se è vero che è antiparlamentarista e non crede nella democrazia, crede del pari che, nel sistema "democratico" nel quale vive, sul piano del potere il signor Rossi di Voghera conta meno del signor Alì di un emirato qualsiasi; se è vero che crede nella diseguaglianza degli uomini, nell'autorità delle élite e in altro ancora, tutte cose che dovrebbero sovrapporlo ad uno dei tanti prototipi del fascista oggi in circolo, è altrettanto vero che, per esempio, il sottoscritto crede nello stato multietnico, è favorevole alla totale e incondizionata liberalizzazione delle droghe; da eterosessuale radicale non ha nulla da eccepire contro l'omosessualità; è favorevole all'eutanasia volontaria, non è aprioristicamente contro l'immigrazione e non ha nessun problema ad avere amici semiti, musulmani e comunisti autentici. Ora, se volete definirlo fascista, razzista, antisemita sappiate che, fascisticamente, "se ne frega" - anche se ogni tanto gli piacerebbe essere riconosciuto come "anarca".
Il sottoscritto crede di sapere che per iniziativa degli animatori del Campo Antimperialista si stia tentando di dar corpo ad un nuovo soggetto pensante oltre le ortodossie di "destra" e di "sinistra", cosa che egli tentò a partire da una ventina d'anni fa. Sapendo quel che ha passato per aver tentato un'analoga strada, auspica un sincero successo alle nuove avanguardie. Considera, a giudicare dalla rabbiosa reazione dei mastini delle ortoodossie ideologiche omologate al sistema, che forse un qualche successo potranno conseguirlo - diversamente sarebbero stati zitti. Osserva con sincera e partecipe curiosità.

Maurizio Murelli

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum

capolinea piazzale loreto
by corbari Tuesday, Sep. 07, 2004 at 10:48 AM mail:

capolinea piazzale l...
a1945d.jpgvofois.jpg, image/jpeg, 300x293

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Eterogenesi dei fini
by Tiresia Tuesday, Sep. 07, 2004 at 1:01 PM mail:

Caro Maurizio,
nessun problema circa il tuo diritto ad avere le tue idee e a sentirti qualcosa di diverso dal fascista classico anni 30'.
Ma ti spiego perchè per noi resti e resterai un avversario da combattere e perchè se c'è un ideologia organica al sistema è esattamente la tua,mentre la nostra è temuta alla radice e combattuta dal sistema e sempre lo sarà.

Ecco le principali differenze;

1)L'idealità (non ideologia)marxista ,comunista,socialista,anarco-comunista,ecc.vede come primo ostacolo a migliori rapporti fra gli esseri umani il modo di produrre capitalistico(o modo di produzione,o sistema economico,ecc,vedi tu ).
Pensiamo,cioè,che se un danno alle persone ,ai popoli,al mondo,all'umanità,ecc.viene da qualcosa di preciso,questa cosa sia in primo luogo l'insieme dei rapporti,leggi,regole ,azioni,che le persone mettono in atto per accedere,organizzare,distribuire,ecc,la ricchezza materiale nella convivenza fra loro.

Questo NON è dato nell'analisi di qualsiasi destra,radicale ,fascista,conservatrice,ecc.

2)Coerentemente con questa analisi,noi schiviamo come la peste tutte le analisi che pongano alla base dei problemi e dei conflitti altri elementi come ,ad esempio;le cause nazionalistiche,le cause religiose,le cause razziali,ecc.ecc.
(Scrivo dovremmo perchè ultimamente anche fra noi a sinistra ci si lascia facilmente ingannare e buggerare da queste cose.)
Dico che le schiviamo non perchè siano solo e assolutamente false,ma perchè sono le massime distrazioni e deviazioni da ciò che soprattutto conta e se la parola gerarchia (così cara alla cultura della destra in generale)ha un senso forte,ce l'ha nello stabilire questa gerarchia di cause in cui,per noi,c'è appunto in cima alla scala la condizione materiale delle persone e i rapporti fra esse per mantenerla o modificarla.

E anche questa attenzione a non deviare nelle false (o minormente influenti)motivazioni NON si da a destra.


3)Quanto alla gerarchia,qui c'è il vero crinale epistemologico e di pensiero fra la destra e la sinistra .
L'ossessione del potere,del migliore,del comando,della forza,ecc.-tutti significati che si ritrovano nel campo semantico della parola "gerarchia"- svela senz'altro dubbio la vera natura delle destre radicali di qualsiasi tempo e latitudine;la fissazione sul COME dell'agire politico e la relativa indifferenza al COSA di questo agire.
Questa è la gigantesca topica delle destre politiche e ne svela la natura prepolitica e le pone piuttosto nell'ambito di movimenti di pensiero centrati sulla psicologia ,sul carattere,sul carisma,sulla tematica inferiore-superiore ecc.
E queste ,ripeto ,sono istanze pre-politiche,cioè istanze che non sono ancora uscite dal bozzolo dell'individualità della persona e dei problemi ad essa connessi per gettarsi nell'agone del mondo e della società.O meglio,nel mondo e nella società ci si va con queste istanze :qui sta il problema.
Non a caso i fascisti "ammirano","onorano","rispettano",ecc anche i loro nemici se dimostrano valore.Questo perchè sono attirati prima di tutto dal come,dai tratti psicologici,e meno dai contenuti:Il loro rispetto-timore-ammirazione per il potere,ne fa degli animali caratteriali più che politici.
E anche questo NON si da a sinistra (o meglio,si da in una misura molto più bassa).


4)Sul fatto di dar fastidio al sistema,poi,siamo alla barzelletta vera e propria.Se c'è un ALLEATO NATURALE ED ORGANICO DEL CAPITALISMO questo è proprio la destra radicale ed il fascismo nelle sue varianti.
La storia,COMUNQUE LA SI INTERPRETI,sta lì come un macigno a suggellare l'eterna ed indissolubile servitù delle destre al sistema capitalistico per difenderlo e preservarlo.
Il 900' è chiaro,senza appelli.
Non ho voglia di approfondire(fra un pò devo mangiare)ma l'evidenza solare ed indistruttibile è che la funzione delle destre nel 900' è stata ESCLUSIVAMENTE quella di difendere e proteggere questo sistema produttivo e distributivo quando esso era in crisi(post 29',nazismo) e/o quando esso era minacciato da modelli appetibili per il popolo che avrebbero potuto metterlo in discussione (post 17' e conseguente fascismo italiano ed europeo).
Voi destre radicali e/o fasciste siete gli utili idioti (sia detto senza offesa,in senso politico) che fanno il lavoro sporco alle società capitalistiche in crisi o spavantate e che non ce la fanno più da sole.
Allora mandano avanti voi.
Quando poi le cose sono sistemate,vi ritirano la libera uscita e la licenza di uccidere e vi fanno rientrare nei ranghi e nell'oblio ,magari anche con la forza,come dopo la seconda guerra mondiale
Questa è storia vera ed evidente.

E anche questa funzione vicariante del capitalismo NON si da a sinistra.

5)Quanto alle iniziative del Campo Antimperialista e alla loro presunta scomodità,mi sto scompisciando sulla tastiera.
La contestazione proirachena del campo(ma in realtà anti-israeliana,o meglio antiebraica)ha il suo specchio e la sua naturale prosecuzione nelle squadracce che da qualche anno vanno devastando i cimiteri ebrei in tutta Europa e sono ad esse complementari.
Sono ,apparentemente diverse,espressioni di uno stesso spirito che,nel caso di ritorni di crisi del sistema capitalistico si esprimerà con la stessa dialettica della notte dei cristalli;finita la merenda,si fanno fuori le filosofiche e "tolleranti" SA e il potere lo prende l'ala cazzuta e criminale.Sempre e per sempre.


AMEN
Tiresia Dixit

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Errata corrige
by Tiresia Tuesday, Sep. 07, 2004 at 1:43 PM mail:


Al mio post sopra va sostituito "notte dei lunghi coltelli" a "notte dei cristalli".Naturalmente il senso complessivo resta,a buon intenditor.....
Tiresia

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum

©opyright :: Independent Media Center .
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.