Vogliamo cominciare col fare un pò di chiarezza sulla satira?
Per me satira è quando te la pigli col potere di casa tua, no quando te la pigli col potere religioso o no di casa di altri!
E' troppo comodo così!
E' una dato di fatto (per me) da quel poco che ho visto di queste cagate di vignette, che trattasi di vignette che di satirico, se hanno qualcosa è solo spirto da caserma di bassa lega.
Perchè poi la satira bisogna pure saperla fare, e vogliamo dirci una volta per tutte che di satira vera ci sono pochissimi che la sanno fare?, a me viene in mente solo Luttazzi!
Dico pure che Maurizio Cattelan, non sta a fare satira, sta a fare spettacolo! quella cosa lì non da fastidio per nulla al potere cattolico, rientra nella società dello spettacolo.
Oltre tutto trovo spirito di caserma pure in quella immagine!
Quando la vedi non pensi al PAPA e al suo potere pensi ad un povero vecchio che si è preso un masso, magari tirato da qualche teppista che tira i massi dal cavalcavia!
Quindi finiamola con questa solfa che qui in occidente si può fare tutta la satira religiosa e no che si vuole, si può fare solo certa cosidetta satira; per esempio la Ricotta di Pasolini ha avuto parecchi guai.
Qual'è il punto reale?, che queste presunte vignette sono state fatte non per fare satira, sono state fatte con un intento provocatorio in un momento particolarmente cruciale in medio oriente.
Chi ci crede che la reazione da parte dei Mussulmani era imprevista?
Magari tutta la questione è stata montata ad arte dai GURU di una parte e dell'altra, per continuare la solfa che qui si tratta di guerra di religione quando non è così!
E finiamola pure di far finta di credere che in Medio Oriente stanno a fare tutto sto casino perchè si è offesso Maometto,
quelli stanno a fare casino perchè non ne possono più, anche se loro per primi dicono che lo fanno per Maometto, lo sappiamo bene che non è così!!!
Mi piace pure chiarire una volta per tutte questo discorso strumentale sulla libertà :che tutti hanno diritto di fare e dire tutto perchè ci deve essere libertà di espressione per tutti.
Due domande: esiste libertà senza responsabilità ed autodiscipilna? quando uno fa o dice qualcosa si deve prendere la reponsabilità personale di quello che dice e fa?
Perchè io qui assito a tanti che dicono (fare non fanno un cazzo) protetti dall'anonimato, sparano le peggio cazzate, poi appena sono beccati chiedono il diritto al dissenso a questo e a quello e incominciano a piangere che non c'è libertà perchè si pensano che la libertà e aggratis che il potere è quasi obbligato a dartela;-)))).
LA LIBERTA' SI CONQUISTA E COSTA CONQUISTRASELA.
Supportando così l'idea che esiste la democrazia, e poi magari per sfangarsela dalle conseguenze legali, fanno come il Cavaliere, si candidano in un partito per garantirsi l'immunità(presunta tra l'altro,visto che non sono Cavalieri);-)))))))))))).
Oltre tutto se ci deve essere libertà per tutto e per tutti,
c'è libertà pure per portare gli striscioni nazi allo stadio e io ho sentito dire questo, da autonominatosi compagni.
Beh allora, così, tanto per fare un pò di chiarezza, se questo è il concetto di libertà che avete: il kamikaze ha libertà di farsi saltare in aria e fare le stragi in quel modo, ma pure Israele ha libertà di rispondere con la rappresaglia!
Questo succede quando si perdono tutti i parametri di classe.
Quando si abbandona il concetto che la guerra deve essere
trasformata in lotta rivoluzionaria, e quando ci si scorda che l'unico modo per sfuggire al catasrofe è:
PROLETARI DI TUTTO IL MONDO UNITEVI!
Dico questo con la piena convinzione che tutte le religioni
sono basate su presupposti reazionari e patriacali.
Però è troppo comodo guardare solo le rogne degli altri e
ammantarsi di una innocenza che non esiste.
vittoria oliva
tanto per non essere confusa con un' altra.
|
