Indymedia Italia


Indirizzo mittente:
Indirizzo destinatario:
Oggetto:
Breve commento per introdurre l'articolo nella mail:


http://italy.indymedia.org/news/2004/09/634029.php Invia anche i commenti.

[genova-g8] processo diaz - trascrizione sommaria sesta udienza preliminare
by imc italy Monday, Sep. 27, 2004 at 12:17 PM mail:

continua l'esposizione della memoria dei pm contro 29 poliziotti accusati di falso e calunnia, lesioni, abuso d'ufficio per l'irruzione nelle scuole Diaz e Pascoli, con la parte sui contributi filmici. Dalla prossima udienza (il 2 ottobre, il 7 e 8 ottobre) si procedera' agli interrogatori degli imputati

TRASCRIZIONE SOMMARIA

[P = Presidente o giudici ; D = difesa ; A = accusa(pm) ; C = parti civili/parti
lese ; R = teste]

P: [fa l'appello]

A: (cardona) a me oggi tocca una parte relativa a una delle sezioni documentali,
quella che riguarda i filmati.
Ovviamente vi sono altre parti come quelle fotografiche e quelle dei fotogrammi
estratti dai video
Dei video se ne parla nella memoria e non posso non ricordare le fasi con cui la
procura e' venuta a conoscenza dei documenti
[...] La procura disponeva di un archivio digitalizzato, ma noi avevamo bisogno
di qualcosa di piu' particolare
All'inizio dell'indagine avevamo pochi materiali [...] e con questi facevamo gli
interrogatori. I primi due reperti (retata e blitzindy dal nome che chi li ha
diffusi in origine) erano frammenti di un reperto acquisito poi successivamente
[Rep 239; realizzato da hamish campbell sul tetto della scuola]; poi c'e'
reperto 173 utilizzato in alcune rogatorie internazionali.
L'indagine si e' costruita con l'acquisizione di elementi probatori mano a mano
(sit, audizioni testimoniali, e altro ancora). Via via alcuni di noi cercavano
di visionare in modo piu' attento questo materiale anche in riferimento alla
documentazione scritta e orale che si acquisiva.
Devo precisare che alcuni di questi filmati mostrano in maniera estrinseca il
modus operandi dell'acquisizione: si acquisiva tutto, anche molti doppioni,
rendendo + complessa la visione. Inoltre il rep 199 contenente la scena del
sacchetto, e' un filmato la cui significativita' e' stata apprezzata in un
momento avanzato delle indagini.
[...] C'e' da dire che per la situazione che testimonia il filmato la procura
aveva gia' ipotizzato uno svolgimento, che il reperto ha confermato.
[...] Con questo voglio dire che l'elemento dei filmati NON e' stato centrale
nelle indagini, sia perche' sono stati acquisiti anche tardivamente, sia perche'
per loro natura sono flash, frammenti che incrociati con altri dati possono
confermare o chiarire il contesto, comeil Rep. 234 (filmato da un edificio
prospicente Piazza Merani che offre una ripresa quasi continua, se si eccettua
un momento per sostituire il supporto)
[...] Il reperto 165 di luna rossa, dell'operatore con il regista Ricky Tognazzi
che incrocia anche l'agente che dovrebbe aver portato le molotov nel cortile.
Il valore di questi documenti e' quello di riscontrare la ricostruzione fornita
dalle indagini.
[...] I reperti hanno tutti un loro singificato, anche quelli che non riguardano
le scene della molotov. Qeusto perche' documentano il contesto, sia lo
svolgimento e la fine delle operazioni come le relazioni tra i vari ufficiali
presenti, che l'inizio come il Rep 189, riversamento dei reperti 173 e 194 che
sono su miniDV TDK, contenenti immagini girate dalla Pascoli che documentano
l'inizio delle operazioni.
E' un reperto importante perche' consente di avere una visuale di cio' che si
vede nel Rep. 239 cioe' l'ingresso nella Diaz, soprattutto documenta
l'aggressione a Mark Covell-
Il Rep 239 documenta anche altre scene all'interno dell'istituto, per quanto
possibile [...]
Sono riprese importanti, che sono preannunciate dalle persone nella Pascoli che
gridano "il mondo vi sta guardando". Gli operatori che entrano in Pascoli sanno
che si sta filmando.
Ben 2 mini Dv e 2 super8 sono state sequestrate e mai repertati. Alcuni reperti
non sono mai stati consegnati e ritrovati, come la mini DV di M.G. che e'
presente anche all'interno della Diaz.
Non sappiamo se e quanti reperti mancano all'appello. Non ci sono verbali.
Certamente una parte di questi potevano essere documenti filmati.
Devo dire che i reperti che hanno avuto piu' significativita' sono reperti non
di proprieta' di emittenti ufficiali nazionali.
Il reperto 199 e' di Primo Canale, che forse non sapeva neanche di averlo, e che
ha ricevuto il decreto di sequestro appena in tempo per evitare la diffusione
pubblica e la compromissione delle indagini.
Poi abbiamo una serie di reperti "girato RAI" ma che in realta' non e' sempre
girato, ma montati di telegiornali. In nessun telegiornale nessun giudice
trovera' mai immagini come quelle del reperto 199.
Non abbiamo nessun girato RAI che mostri le sequenze dell'operatore del reperto
199. Abbiamo altre sequenze che riprendono la scena come il reperto 45 (canale
7) ma anche in questo caso non sono di ulteriore utilita' e sono di una piccola
emittente.
Cono questo voglio dire che sono talmente tanti i documenti di quella sera (+ di
8 ore per una vicenda che ne e' durata 2), sicuramente il g8 e' uno degli eventi
piu' filmati, pero' voglio rimarcare il significato i pm hanno attribuito al
materiale: una documentazione di contesto e di contorno che da sola non serve ma
che deve essere valutata con verbali, interrogatori e altri documenti.
Questo ci conduce alla natura grezza della documentazione, sia perche' acquisita
in un grande contenitore, sia perche' sequenze in girato e con stacchi, sia
perche' la cronologia non e' immmediata dal dato filmico, e che proviene da un
attivita' di raccolta che a vole e' filtrata dalla polizia. Abbiamo tutta una
serie di reperti che proviene da reparti della digos e altri che acquisiscono,
riversano, e poi consegnano alla Procura.
E' certamente filtrato il materiale che arriva dalla Pascoli, mandato in
germania e tornato mancante di sequenze.
Cio' non puo' fermare le indagini e la ricostruzione parte dal dato obiettivo:
potremmo avere avuto di piu' o di meno ma noi da questo dobbiamo partire.
E certamente una valutazione della rilevanza probaotira delle riprese parte da
qui.
Il filmato rappresenta una verita' oggettiva, al di la' da chi lo ha realizzato
o dalla sua frammentarieta', ciononostante abbiamo avuto riscontro della
genuinita' dei materiali.
Che sia materiale documentale va da se'; che sia a disposizione delle parti e'
un dato obiettivo.
In realta' cio' che viene indicato nella memoria come giustificante la richiesta
di rinvio a giudizio e' la luce con cui vanno visti i filmati, gli incroci tra
indagini e filmati
Certamente alcuni, come il reperto 234, hanno valore storico, ma ci forniscono
anche elementi importanti.
Quello che mi rimane da dire, e' che questi dati documentali sono stati
verificati nella loro cronologia anche attraverso elementi estrinseci ai
filmati, come ad esempio tabulati telefonici [...]
Non ritengo di dover proporre una ricostruzione dei fatti attraverso i video,
dato che e' presente nella memoria.
Termino qui l'esposizione chiedendo il rinvio a giudizio.

P: saemmo alla fase degli interrogatori
D: (iunta) il dottor Di Sarro deposita richiesta di interrogatorio con
dimostrazione di video
D: (porciani) chiede un termine per visionare la memoria e depositare le richieste
P: diamo come termine il 2 ottobre. La memoria e' stata a disposizione dal 23
settembre. I documenti sono depositati nei faldoni da tempo.
Il primo interrogatorio sara' quindi il 2 ottobre. Cerchiamo di concludere in
mattinata essendo sabato. Le udienze successive sono il 7 e l'8 di ottobre, per
gli altri interrogatori.
D: perche' non passiamo fare tutto il 7?
P: perche' ci sono udienze fissate ed e' utile riempirle per velocizzare il
processo.
D: (iunta) per proiettare i materiali e' possibile utilizzare i materiali
della Procura ?
A: (zucca) io ho capito che c'e' l'intenzione di proiettare dei filmati; cosa si
intende per contributo filmato ? Se e' parte di un reperto non c'e' problema
altrimenti vediamo.
D: si tratta di un montato di spezzoni dei reperti della procura fatto per
comodita'
A: una memoria filmata?
D: si
A: se siamo durante fase di interrogatori, l'imputato si faccia interrogare. Le
morie filmate vengono depositate o prima o dopo ma si faccia distinzione
dall'interrogatorio. Si assumono prove o si fanno interrogatori ?
D: non si assumono prove. Si mostrano pezzi di reperto
P: interrogatorio e' diverso dalla discussione. Se sono necssari spezzoni di
filmati brevi e senza intenzione dilatoria, per capire risposte e domande, le
autorizzo. Ovviamente mi riservo di limitarle se le ritengo esuberanti o fuori
tema. Negli interrogatori vi chiedo di evitare ripetizioni
A: noi siamo messi in croce ogni volta che depositiamo un fotogramma. Chiedo di
non beffarci depositando un collage di video, che anche noi ne abbiamo decine.
Io chiedo che sia verbalizzata la proiezione di ognio singolo spezzone come
tale. Mi oppongo alla visione di memorie non depositate.
P: lo do per scontato. Forse memorie non era il termine esatto [...]
A: se vuole citare un reperto, indica un reperto
P: certo
D: noi ci rimettiamo alla decisione del giudice
P: io ho verbalizzato la disponibilita' della procura a consentire l'uso dei
propri materiali per la visione. e' corretto ?
A: certo.
D: (biondi) volevo precisare la pretesa del dottor Zucca di porre freni non solo
alla provvidenza ma anche alle modalita' di difesa. Io ho il potere e il dovere
di sostenere le dichiarazioni del mio difeso. Non ho capito perche' le selezioni
del pm abbia piu' valore della nostra
A: sono d'accordo, ma abbiamo parlato d'altro.
C: (taddei e tartarini) chiedo conferma che i consulenti possano presenziare
alle prossime udienze con supporti filmici
P: l'autorizziamo
D: l'interrogatorio lo fanno le parti o il presidente ?
P: io non posso imporre alle parti di farlo. Io inciterei pero' le parti a
condurlo.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum

Šopyright :: Independent Media Center .
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.