quarta udienza del processo diaz/pascoli. le difese degli sbirri si vedono rimbalzare ogni eccezione. si apre il dibattimento

SINTESI IV UDIENZA - PROCESSO DIAZ/PASCOLI

L'udienza e' ancora dedicata alle questioni preliminari. Le eccezioni presentate
la volta precedente dalle difese degli sbirri vengono rimbalzate dal tribunale
con una ordinanza precisa e misurata (nonostante le teatrali reazioni scomposte
dell'avvocato Romanelli).
L'avvocato Di Bugno reitera delle eccezioni che aveva proposto insieme al suo
magico partner littorio Corini durante l'udienza preliminare e che erano gia'
state respinte. Il tribunale conferma le decisioni del GUP Farragi e respinge
un'altra volta le eccezioni per Gava.
Appena prima dell'apertura del dibattimento , l'avv. Moser fa presente il
problema della potenziale riunione del processo con il procedimento Di
Bernardini. Dopo le sceneggiate di Di Bugno e il disappunto dei pm che vogliono
evidentemente chiudere la partita, il presidente Barone ritiene inattuale la
richiesta e fissa la V udienza per il 15 luglio. In tale data si formera' il
calendario delle udienze che da settembre cominceranno a far ballare questo
processo.

a la prochaine


IV UDIENZA - PROCESSO DIAZ/PASCOLI

[D=difesa ; A=accusa ; P=tribunale ; C=parti civili/lese ; R=teste; I=imputati]

[Presidente: Barone; Giudici a Latere: De Lo Prete e Maggio]

P: [fa l'appello]
Luperi Giovanni e' contumace
Gratteri Francesco e' contumace
Caldarozzi Gilberto e' contumace
Ferri Filippo e' contumace
Ciccimarra Fabio e' contumace
Dominici Nando e' assente
Mortola Spartaco e' assente
Di Sarro Carlo e' assente
Mazzoni Massimo e' contumace
Cerchi Renzo e' contumace
Di Novi Davide e' contumace
Canterini Vincenzo e' contumace
Fournier Michelangelo e' contumace
Basili Fabrizio e' contumace
Tucci Ciro e' contumace
Lucaroni Carlo e' contumace
Zaccaria Emiliano e' contumace
Cenni Angelo e' contumace
Ledoti Fabrizio e' contumace
Stranieri Pietro e' contumace
Compagnone Vincenzo e' contumace
Nucera Massimo e' contumace
Panzieri Maurizio e' contumace
Troiani Pietro e' contumace
Burgio Michele e' contumace
Gava Salvatore e' contumace
Fabbrocini Alfredo e' contumace
Fazio Luigi e' contumace

[ parti civili ]

[ responsabile civile ]

P: Il Tribunale sulle eccezioni sollevate dai difensori degli imputati e del
responsabile civile. Come e' noto la Suprema Corte riconosce la costituzione in
parte civile qualora le finalita' tipiche dei soggetti siano state compromesse
dai reati commessi. [...] La Costituzione in parte civile e' possibile quando
dal reato avviene un danno alla personalita' [...]
La FNSI come risulta dal suo statuto ha rappresentanza e tutela morale della
categoria dei giornalisti. SUa finalita' principale e' la difesa del diritto di
cronaca e di critica nei confronti dei pubblici poteri e di chi vuole limitarla.
E' ovvio che i reati contestati possano aver determinato un pregiudizio per le
finalita' della FNSI e quindi un danno non patrimoniale. Nessun dubbio circa
rispetto alla costituzione di parte civile della FNSI.
Per il GSF va inoltre rilevato che potrebbe essere rilevato un danno anche
economico rispetto ai reati, nonche' un danno di immagine dato che gli edifici
sarebbero stati indicati come luoghi per nascondere armi e via dicendo. Circa la
legittimazione del dr Agnoletto a costituirsi, deve rilevarsi che e' fatto
notorio il riconoscimento del dr Agnoletto come unico portavoce. [...]
[ rileva che non esiste statuto per la natura di coordinamento di associazioni e
che il fatto che nessuno abbia mai contestato il ruolo di agnoletto conferma il
titolo per rappresentanza ]
Per quanto riguarda cobas, onda d'urto e altri, non risulta contestata la
presenza di appartenenti di queste organizzazione negli stabili. Sara' onere
delle parti dimostrarlo.
Per quanto riguarda [3 parti] risulta corretto eccepire la costituzione contro
fazio, fabbrocini, gava come gia' detto dal GIP. Si tratta di evidenti errori di
stesura materiale.
Per quanto riguarda gli errori nelle procure risulta evidente la loro volonta'
di costituirsi. E' certo che la volonta' della parte deve prevalere sulla
lettura formale della costituzione. [...]
Circa la posizione di xxxx per quanto riguarda la procura incorretta risulta
ormai superata per indiazioni gia' depositate presso l'ordine.
Circa la posizione di [varie parti a cui vengono contestati i dati anagrafici
dell'avvocato], deve rilevarsi che l'art 78 richiamato prevede l'indicazione
delle generalita' della persona fisica, mentre richiede solo l'indicazione di
nome e foro del difensore. ANche tale eccezione deve dunque essere respinta.
Per quanto riguarda [4 parti] va rilevato che non vengono segnalati come parti
offese e pertanto non possono costituirsi.
Per quanto riguarda l'atto di Covell Mark se e' solo per rimandare la
prescrizione non puo' costituire materia di eccezione.
Per quanto riguarda le eccezioni del responsabile civile [...] vengono respinte
per la non tardivita'. La normativa vigente appare diretta a tutelare la
partecipazione diretta del responsabile civile nel procedimento. La nullita' e'
determinata solo nel moemnto in cui il resp. civile non sia stato messo in grado
di esercitare i suoi diritti in sede di ud. prel. e di dibattimento. [...]
Appare pertanto evidente che la mancata indicazione di date e luoghi di nascita
non possono aver determinato un pregiudizion per il resp. civile, che avrebbe
potuto rilevarli negli atti. Per il resto richimiamiamo quanto sopra [...]
[ esclude alcune estensioni di resp. civile verso Fabbrocini e Gava; respinge le
restanti eccezioni ]

P: possiamo procedere oltre

C: (robotti) non ho sentito nominare la parte che assisto e presumo che sia
accettata la costituzione di parte civile della AGD
P: non c'e' dubbio

P: prego a questo punto la parola a chi ha eccezioni preliminari.
D: (Romanelli) per quanto riguarda me dopo l'ordinanza che ho sentito sono
ammutolito, non ho piu' niente da dire
D: (Di Bugno) per quanto riguarda la posizione di Gava. Si tratta di una
questione di nullita' che mi e' sovvenuta riguardando la consegna degli atti di
conclusione. Se mi e' concesso io depositerei una memoria dell'avvocato Corini.
Nullita' del decreto che dispone il giudizio per la posizione di Gava Salvatore,
dovuta all'irrituale notifica dell'avviso, conseguentemente nullita'
dell'azione, della fissazione di udienza preliminare e quindi delle attivita'
avvenute nelle presente udienze. Nella memoria ci sono degli allegati.
A: (Zucca) quantunque possano essere note le eccezioni chiediamo di
rinfrescarcele
C: (Passeggi) anche perche' il tribunale non conosce gli atti
P: se ce la illustra

D: (Di Bugno legge Corini) [ cercano di appigliarsi a errori di consenga dovuti
a diverse elezioni di domicilio per processo diaz e processo pascoli da parte di
Gava, il furbone ; gia' rimbalzata in sede preliminare ]
A: (Cardona) presidente come pm noi reiteriamo le argomentazioni gia' svolte in
udienza preliminare su questa eccezione. Uno dei presupposti erronei e' che nel
verbale del 13 feb 2002 di Gava riguardanti i fatti della Pascoli il dr Gava ma
non ha eletto domicilio ma ha dichiarato il proprio domicilio presso la QUestura
di Nuoro. Cosa che Gava reitera alla seconda pagina. Non vorrei ricordare la
distinzione che la giurisprudenza fa tra elezione e dichiarazione di domicilio.
Non vi e' dubbio quindi che nella dichiarazione di un indirizzo dove si e'
presente si e' in presenza di una dichiarazoine di domicilio, mentre se si
indica una persona che ricevera' gli atti si e' in presenza di un'elezione di
domicilio. Ribadiamo gli stessi principi anche nel caso di prevalenza
dell'elezione sulla dichiarazione e sia per quanto riguarda la riunione di
procedimenti [...]
Chiediamo quindi di respingere l'eccezione

C: (Moser) di solito quando si reiterano le eccezioni al solo fine di non
decadere e' un film gia' visto. Noi sul punto reiteriamo le considerazioni fatte
dal GUP con un ulteriore specificazione. Anche nel caso in cui il tribunale
ritenesse che ci si trovasse di fronte a due elezioni, e' pacifico che due
elezioni nello stesso procedimento conservino pari legittimita'; questo al fine
che imputati distratti o difensori troppo calmi impediscano il corretto
svolgimento del procedimento.
C: (Robotti) si associa
C: (Passeggi) io credo che la questione cmq la si voglia guardare porti
all'assoluta ritualita' della notificazione. E' pur vero che pur essendo
difensore di una parte civile, che si possa discutere dell'elezione alternativa
nel nostro codice civile. Ma nel momento in cui viene notificato il procedimento
viene notificato correttametne. Primo perche' c'e' stata riunione di
procedimenti, e quindi il procedimento pascoli confluisce nel processo odierno.
[...] Insisto per il rigetto dell'eccezione.
C: (Taddei) le parti civili si associano

P: ci ritiriamo per decidere

P: [ rimbalza per l'ennesima volta l'eccezione con le stesse motivazioni ]

P: Se non ci sono altre eccezioni preliminari, dichiariamo aperto il
dibattimento...

[ orco! ]

C: (moser) non so se sia noto. questo procedimento vedeva imputato il dr. Di
Bernardini. Vi fu uno stralcio per motivi di salute all'epoca dell'ud. prel.
A seguito per fortuna di una ripresa delle condizioni di salute l'ud. prel. a
carico di Di Bernardini coimputato in innumerevoli capi di imputazione. Il Dr.
Di Bernardini e' citato in giudizio per il 12 ottobre. Molteplici ragioni
suggerirebbero l'ipotesi di una riunione dei procedimenti e ho l'impressione che
l'apertura odierna del dibattimento non consentirebbe questa riunione. Ho
l'impressione che ragioni di convenienza potrebbe suggerire di rinviare
l'udienza a una data che consentisse la riunione, altrimenti il tribunale di
genova si troverebbe a discutere contemporaneamente procedimento diaz odierno,
procedimento diaz Di Bernardini, procedimento Bolzaneto.... Ho l'impressione che
ci sarebbe un ingorgo processuale che porterebbe una disarticolazione
dell'attivita' del tribunale. [...] Ci troveremmo a discutere della formazione
delle stesse prove, stessi procedimenti, stesse parti. ragioni di opportunita' e
di diritto suggerirebbero questa strada.
P: altro da dire sul punto?
C: (passeggi) vorrei aggiungere che la posizione dell'imputato Di Bernardini non
e' una posizione marginale o incidentale nell'economia della res giudicanda, ma
una posizione basilare. Non voglio anticipare quello che e' il merito del
processo pero' la posizione Di Bernardini e' una posizione cardine rispetto
all'episodio che e' oggetot di molteplici capi d'accusa, dell'episodio del
trasporto delle molotov all'interno della scuola Diaz, per la precisione e'
accusato di aver trasportato le molotov dalla macchian fino al cortile.
Mi permetto di azzardare che questo processo senza tale posizione nasce e cresce
monco [...] Non fosse altro che Di Bernardini diventa imputato in procedimento
connesso con tutto cio' che ne consegue.
P: altri ?
D: (Di Bugno) il dibattimento e' aperto oppure no ?
P: no, perche' appena ho provato e' stata proposta questa questione.
D: vorrei solo fare presente che e' stata proposta dopo l'apertura del
dibattimento
P: stavo per dichiararlo aperto quando gli avvocati delle parti civili mi hanno
proposto un'eccezione
[ MOSER sul filo di lana ]
A: (zucca) penso che sulla riunione ci sara' consenso delle parti. oltre a
questo sappiamo che ci sara' il problema della possibile riunione del
procedimento a carico di altri due imputati. ritenevamo che si potesse cmq
pervenire a dichiarazione dell'apertura del dibattimento perche' pensiamo che si
possa pervenire a una riunione successivamente. [...]
D: (Romanelli) io non credo di avere titolo ad interloquire, dato che i capi non
riguardano i miei assistiti
D: (Signorile) il resp. civile si rimette
D: (Di Bugno) ci rimettiamo al tribunale
D: [ tutte le altre si rimettono ]

[ il tribunale si ritira per decidere ]

P: il tribunale ritenuto che la questione proposta circa l'eventuale riunione al
presente processo di altri attualmente ancora in fase diversa appaia del tutto
ipotetica e inattuale, ritenuto di conseguenza che tale questoine non possa
incidere sulla dichiarazione di apertura del dibattimento prevista al termine
dell'esame delle questioni preliminari, dichiara aperto il dibattimento.

P: leggiamo i capi di imputazioni o li diamo per letti ?
A: (zucca) forse sara' opportuno aggiungere qualcosa. noi non prevedavamo oggi
di finire cosi' preso. avremmo intenzione di chiedere un rinvio per articolare
...
P: siamo tutti di questo avviso. parti civili ? difese ?
C: [ va bene ]
D: [ va bene ]

P: a questo punto per la richiesta delle prove e per formare eventuale
calendario che potra' tenere conto di queste eventuali riunioni, potremmo
rinviare l'udienza al 15 luglio. Peraltro devo avvertire che non abbiamo la
disponibilita' di quest'aula ma che dovremo della corte d'assise d'appello.
Ma siccome faremo solo la richiesta delle prove e il calendario direi che basta.
poi si rinviera' a dopo le ferie.
15 luglio ore 9.30. Benissimo.

D: (Romanelli) devo discutere davanti alla corte d'appello un processo
gravissimo di violenza di fronte a un minore. possiamo fare alle 10?
P: ore 10 allora.