VI udienza del processo alla diaz. riunione con il processo di bernardini
VI UDIENZA - PROCESSO DIAZ/PASCOLI
Oggi nell'assenso silenzioso delle parti i poliziotti sotto processo per la Diaz
tornano a essere 29. Il processo stralciato di Di Bernardini e' stato infatti
riunito al troncone principale.
Nell'aula un attimo di gelo quando il presidente chiede di iniziare a sentire le
parti civili presenti in aula, tanto per dimostrare di non voler menare il can
per l'aia.
In realta' la diatriba si sviluppa principalmente per la decisione delle date
delle udienze, arrivando alla conclusione di usare i mercoledi' e giovedi' di
quasi tutte le settimane.
La prossima pero' sara' il 2 novembre per dare tempo all'accusa di organizzare
le citazioni dei testi.
II UDIENZA - PROCESSO DI BERNARDINI
P: [fa l'appello]
P: sentiamo dai difensori se ci sono questioni preliminari
D: nessuna questione
[ il tribunale confabula ]
[ il tribunale si ritira per deliberare ]
P: (circa la costituzione di parte civile di COBAS) rilevato che gli stessi non
sono indicati come vittime dei reati in oggetto, esclude la costituzione di
parte civile.
P: Si dichiara aperto il dibattimento
P: A questo punto credo si debba procedere con la richiesta di prova.
A: (Cardona) Le richieste di prova sono quelle alla lista allegata. Si richiede
anche l'esame dell'imputato e degli imputati in procedimenti connessi. Le
richieste sono le medesime dell'altro troncone del processo. Se vuole mi posso
ripetere
P: non c'e' bisogno
C: (Guiglia) chiedo l'esame dei testi indicati nella lista depositata,
controesame dei testi, esame delle altre parti private
[ le parti civili si associano ]
D: si chiede l'esame dei testi nella lista, il controeame di quelli del pm e via
dicendo
P: c'e' un istanza di riunione del processo, viene rinnovata?
A: (Cardona) rinnoviamo
P: le parti civili e le difese si associano?
C: si
D: si
P: per riaprire il procedimento dovremmo ripetere l'appello. Se non ci sono
problemi....
D: sono arrivate altre parti offese...
P: lo rifacciamo....
VI UDIENZA - PROCESSO DIAZ/PASCOLI
[ la V udienza del 15 luglio e' finita un po' a fare faldone ]
[D=difesa ; A=accusa ; P=tribunale ; C=parti civili/lese ; R=teste; I=imputati]
[Presidente: Barone; Giudici a Latere: De Lo Prete e Maggio]
P: [fa l'appello]
Luperi Giovanni e' contumace
Gratteri Francesco e' contumace
Caldarozzi Gilberto e' contumace
Ferri Filippo e' contumace
Ciccimarra Fabio e' contumace
Dominici Nando e' assente
Mortola Spartaco e' assente
Di Sarro Carlo e' assente
Mazzoni Massimo e' contumace
Cerchi Renzo e' contumace
Di Novi Davide e' contumace
Canterini Vincenzo e' contumace
Fournier Michelangelo e' contumace
Basili Fabrizio e' contumace
Tucci Ciro e' contumace
Lucaroni Carlo e' contumace
Zaccaria Emiliano e' contumace
Cenni Angelo e' contumace
Ledoti Fabrizio e' contumace
Stranieri Pietro e' contumace
Compagnone Vincenzo e' contumace
Nucera Massimo e' contumace
Panzieri Maurizio e' contumace
Troiani Pietro e' contumace
Burgio Michele e' contumace
Gava Salvatore e' contumace
Fabbrocini Alfredo e' contumace
Fazio Luigi e' contumace
[ parti civili ]
[ responsabile civile ]
P: a questo punto riuniamo i due procedimenti, il procedimento a carico di Di
Bernardini in adiunto al presente processo.
[ TA DA! ]
P: adesso dobbiamo decidere l'ammissione delle prove dedotte dagli entrambi
[ il tribunale si ritira ]
P: non accetta come non rilevanti i lavori parlamentari. ritenuto inoltre che
l'ordinanza di custodia cautelare del gip di cosenza possa essere ammessa ma
solo al fine di accertare la presenza di altri procedimenti.
ritenuta l'inammissibilita' delle intercettazioni disposte in altro
procedimento, ritenuto che allo stato non possano essere accettate le perizie
richieste per i video e per i danni, ma che si potranno chiedere in
seguito.[...] ritenuta l'ammissibilita' dell'esame delle parti.
Ammette tutte le prove richieste dalle parti salvo le eccezioni citate
nell'orginanza.
P: pensavamo che essendoci alcune delle parti civili potevamo iniziare a
sentirle....
A: (zucca) noi eravamo in attesa di conoscere quello che era il calendario. non
c'e' alcun problema nel sentire una persona piuttosto che un altra, fatto sta
che il pm vorrebbe decidere l'ordine delle prove per poter presentare il nostro
caso. Le parti civili sono numerose, molti sono stranieri, e' noto il problema
di organizzare l'audizione di queste persone senza un calendario. Resta
ovviamente la disponibilita' del pm all'organizzazione delle prove relativamente
al calendario che ci verra' fornito.
Posso illustrare quelle che sono le necessita' tecniche di un eventuale
calendario secondo noi. Io non vogliio fare propaganda. E' chiaro che la mole di
questo procedimento richiede una trattazione che non implichi una trattazione
eccessivamente dilatata, e tuttavia c'e' una difficolta' tecnica in piu', quella
di concentrare le udienze per consentire l'audizione di persone risiedenti
all'estero. Io ricordo che l'audizione di persone straniere e' particolarmente
complessa per la lunghezza e piu' di uno o due testi a udienza penso sia
difficile pensare. Ci sono tempi tecnici di citazione... L'importante e' capire
il tribunale quale disponbibilita' ha per poter offrire alle parti questa
possibilita'.
Per questa fase del processo direi che l'audizione di persone straniere sara'
opportuno concentrarla...
Ci tengo a sottolineare queste esigenze...
D: (Romanelli) devo dire che anche noi siamo perplessi dalla richiesta di
audizione delle persone presenti. Ci aspettavamo il calendario. Certamente
sappiamo chi sono ma non abbiamo preparato la lettura dei loro materiali.
P: [...] noi saremmo disponibili a fissare due udienze a settimana ed
eventualmente straordinarie. Le due udienze settimaali sarebbero il mercoledi' e
il venerdi'. I difensori chiedevano di metterle in sessione ravvicinata.
Per noi il meglio sarebbero mer e ven.
A: per poter citare le persone bisogna avere delle date, dei numeri. Faccio
presente che la citazione di un testimone residente all'estero implica anche dei
costi che questo tribunale deve supportare. Siamo sicuri che fissando udienze
cosi' poco ravvicinati, possiamo citare testimoni per un udienza, la quale puo'
saltare e poi deve essere richiamato....
P: vorrei capire che cosa propone il pm.
A: abbiamo celebrato un udienza preliminare con un calendario che copriva 3 mesi
P: io vi do una serie di date che copre anche un anno....
A: e' possibile ipotizzare periodi in cui la frequenza di queste udienze possa
essere intensificata? e' possibile saperle da ora per le citazioni?
Il tribunale ha intenzine di fare udienza anche il pomeriggio?
P: il tribunale non ha solo questi processi...
A: si vede che qualcuno non ha mantenuto le promesse
P: chi sarebbe?
A: l'organizzazione del tribunale che aveva garantito di sgravare il tribunale
da altri procedimenti.
P: quindi fissiamo il mer e ven ad libitum
D: (Li gotti) io presento il problema di altri colleghi di altri fori. sarebbe
meglio averli affiancati, perche' per noi significherebbe abbandonare la nostra
attivita' professionale...
P: io penso che si possa essere sostituiti, che queste esigenza possano essere
indirizzate
D: una solzuione si trova sempre. sarebbe stato bello trovarla in partenza....
P: io aspettavo di capire queste cose.....
[.....]
[ un po' tutti sclerano tra di loro per decidere i giorni. bene. ottimo. ]
P: rilevate le difficolta' di sentire un cosi' numero di testi, rilevata la
difficolta' di combinare altri processi, attesa l'esigenza del pm di accorpare i
giorni di udienza, esigenza che trova concordi i difensori. Rilevata che l'aula
magna sara' disponibile una volta alla settimana.
19-26 ott ore 9
2-9-16 nov ore 10
17-23-24-30 nov 9
1-7 dic ore 10
14-21-22 ore 9
11 gen
poi tutti i mer e giov
29-30 marzo NO
