Bastano tre punti ad individuare un piano. Tra le mani io sospetto di averne anche qualcuno in più. I primi due me li fornisce un post inviato qualche mese fa ad Indymedia da un non identificato Franti, un signore, certamente un professionista della contro-informazione, che a volte regala chicche.

Lì si dice che in Piazza Alimonda, a comandare le jeep e i reparti coinvolti nell’assassinio di Carlo, c’erano due ufficiali dei Carabinieri che operavano insieme – in posizione di comando - in Somalia, durante i vergognosi giorni di Restor Hope e dell’omicidio di Ilaria Alpi, e che per questo erano rimasti coinvolti nelle successive inchieste.

Controllo… Tutto vero… E allora mi domando alcune cose. Per esempio: che strana carriera parallela lega questi due uomini e li tiene uniti, dal Porto Vecchio di Mogadiscio fino a Genova Foce, e poi che ci facevano due militari così esperti in compiti di polizia militare a fare ordine pubblico, controllando i ragazzi dei Centri sociali? Non era meglio impiegarli contro i terroristi, nella Zona Rossa?

Provo a cercare da me e forse capisco che ho trovato un terzo punto, visto che a comandare la prima carica contro il corteo del Carlini è un funzionario della Polizia di Stato che a Genova ci è finito – riferisce l’Ansa - perché trasferito dopo una brutta storia di traffico d’opere d’arte.

Per carità, roba vecchissima, ma non c’era un funzionario con un curricolo migliore da mettere lì, dove tutti sapevano e dicevano che ci sarebbero stati i momenti più critici? Lasciamo stare, e lasciamo stare pure che a voler riprendere in mano il post di Franti dovremmo ammettere di avere tra le mani anche un quarto punto, visto che a legare il caso Alpi e quello Giuliani è anche un perito in condominio, il dott. Torre.

Coincidenze, certo, ma sono tante e sono coincidenze a cui si sommano indiscrezioni che danno ormai per certa l’archiviazione del procedimento contro Mario Placanica sulla base delle quanto meno ardite ipotesi del Dott. Balossino a proposito del sasso che devia il proiettile. In barba a ciò che si vede, dobbiamo credere a complicate ricostruzioni virtuali, puntellate, a quanto dicono convergenti voci di corridoio, dalla singolare teoria fisica secondo la quale – nel caso Giuliani – il suono sia stato registrato prima della luce, come dire: prima il tuono e dopo il lampo.

Sarà… io non sono un esperto, conosco appena la geometria, ma non è colpa mia, se, unendo tutti questi punti, non posso fare a meno di individuare un piano.

da L'Unità - 21.10.02

www.sherwood.it

Si può avere il link della pagina?
Grazie

non capite un cazzo e parlate testoni di cazzo !!!

Infatti se aspetti un po' capirai che quella pagina sull'Unità non esiste.
Invece di sbraitare cogli l'attimo: questa volta potresti riuscire ad aver ragione.

la pagina nn esiste perche' l'unita' on-line e' differente dall'unita' in edicola.
nn lo sapevi?
nn ti sembrava strano che ci fosse un giornale con cosi' pochi art online??
oppure la paranoia ti fa' velo al comprendonio?

Hai uno scanner?
Se lo hai scannerizza, se non lo hai dimmi che numero dell'Unità è, dimmi la pagina e poi ne riparliamo.
Ok
Secondo me quell'articolo non è mai stato pubblicato dall'Unità, se mi sbaglio ritiro tutto.
Vediamo chi è il paranoico
ok?

scusa ma il tuo modo di ragionare e' curioso.
Sherwood pubblica una cosa.
Tu metti in dubbio che esista.
Perche'?
Hai letto l'unita'? Se e' cosi devi dire: "cari signori, ho letto tutto il giornale e del vostro articolo nn c'e' traccia!"
Perche' io dovrei uscire a comprare il giornale (che aborro)e farti avere la scansione?
Sei tu che hai aperto bocca... muoviti tu.
O dubiti per metodo che tutto quello che pubblica sherwood sia vero?
Una balla che durerebbe ben poco, se permetti, e con uno scopo che mi sfugge.

No. Tu ti relazioni con la merdina che disturba il nw da giorni ( e nn sembri un suo sodale)...

perche' lo fai? in odio a chi?
forse ti manca l'occhio clinico...

chi e' il paranoico?

Ho visto che l'articolo è pubblicato su Sherwood ma è un post, chiunque può postare, o sbaglio?
Io non ho mai disturbato nessuno ne intendo farlo.
Paranoico?
Sei tu che ti stai scaldando, io ho solo espresso un dubbio e tale dubbio rimane.
Anzi, onestamente viste le tue risposte è quasi una certezza.
Mi spieghi come fai a postare un'articolo del quale non hai una copia?
Del quale non hai un link?
Ti ho invitato a scannerizzarlo perchè supponevo che lo avessi sotto gli occhi quando lo trascrivevi.
Cavolo.
E' una richiesta strana la mia?
CIO CHE HAI SCRITTO MI INTERESSAVA: VOLEVO LA FONTE:
NIENT'ALTRO!!!

>Ho visto che l'articolo è pubblicato su Sherwood ma è un post, chiunque può postare, o sbaglio?

Fai una prova: scrivi *dio esiste ed e' porco* e vediamo se te lo pubblicano.

>Io non ho mai disturbato nessuno ne intendo farlo.
Paranoico?
Sei tu che ti stai scaldando, io ho solo espresso un dubbio e tale dubbio rimane.
Anzi, onestamente viste le tue risposte è quasi una certezza.
Mi spieghi come fai a postare un'articolo del quale non hai una copia?
Del quale non hai un link?
Ti ho invitato a scannerizzarlo perchè supponevo che lo avessi sotto gli occhi quando lo trascrivevi.

Io nn ho postato un bel nulla. E' sherwood comunicazione che ha postato. Ci vedi bene?
Di solito si e' d'accordo o in disaccordo. E' strano che uno dica: NON ESISTE IL PEZZO.
Tu hai aperto bocca e facendo comaro' con una notoria testa di cazzo hai messo in dubbio il fatto che esista.
Boh?
Mi chiedo perche' e in base a cosa fai questa affermazione.
Io so che lello voce ogni tanto scrive sull'unita', ma nella versione on line nn si trova nenache un pezzo.
Dovrei dedurne cosa? Che lello voce non esiste? che nn scrive sull'unita'? che l'unita' nn esiste? che nn esiste il mio oculista?

Se hai un ragionevole dubbio che sherwood voglia turlupinare il mondo dell'informazione indipendente per scopi suoi... esponi i dubbi. Sono tutto orecchi.

nn

Quello che dovevo chiederti te l'ho già chiesto.
Il tutto è chiaro come il sole.
Sei tu che non sai rispondere se non con insulti.
Nessuno ha detto che Sherwood vuole "turlupinare" qualcuno.
HO DETTO CHE CHIUNQUE PUO' POSTARECI.

Comunque, mi sono rotto di parlare con te.
Grazie per gli insulti e per la chiarezza.

Stammi bene.

nn e' colpa tua se non ci arrivi.
Ti garantisco che in sherwood, come del resto in tutti i blog basati su phpnuke c'e' una moderazione: o sei editore e allora pubblichi direttamente, oppure il tuo pezzo viene vagliato da qualcuno (un editore) che deve approvarlo...

stare sul punto nn sei proprio capace e hai anche bisogno davvero di un oculista: dove sono gli insulti?

Vieni, insinui e te ne vai.
Buon viaggio.

nn

ehm, in fondo all'articolo è scritta la data dell'edizione dell'Unità su cui è comparso l'articolo (lunedì scorso, provare per credere).
La rubrica T.A.Z. di lello voce per chi non lo sapesse esce ogni lunedì ospitata proprio su l'unità.
Non viene pubblicata sull'unità online, ma di questo lamentatevi in caso con loro. Lello ce lo ha spedito, e noi lo abbiamo pubblicato e postato su indymedia convinti di fare un favore a tutti. Ok?
ciao
c.

www.sherwood.it

Cari compagni;

confermo tutto. Ogni lunedì l'Unità pubblica una mia rubrica che si chiama TAZ, come anche pezzi di Wu Ming e di tanti altri. Il giornale può non piacere a qualcuno, ma credetemi offre molto più spazio di certi 'fighettini' che fanno finta di stare più a sinistra. Le pagine cultura sono una strana jungla.
Per la poitica e gli interni comunque è un altra cosa.
Saluti disobbedienti a tutti e pensate a noi che oggi aTreviso abbiamo inazi di Forza Nuova

lello voce

Mamma mamma calmati che boiata "su sherwood può postarci chiunque..." SU SHERWOOD FILTRANO LA COMUNICAZIONE MANCO FOSSERO IL TG1, SU SHERWOOD CONTROLLANO I FLUSSI MANCO FOSSERO DIGOS....quanti di voi hanno mai postato un commento su sherwood....quanti di voi hanno mai letto un commento a un post su sherwood e perchè secondo voi nn ci postano mai commenti

Alla luce di quello che avviene qui, io non criticherei tanto sherwood per filtrare i commenti.
Io seguo sia sherwood che rekombinant che altri blog, oltre ovviamente a indy.
Alcuni si pololano di commenti e altri no, cambia la modalita' di fruizione.
Dipende da molti fattori, non solo dalla volonta' di chi gestisce il sito... io non posto commenti su sherwood o su rekombinant perche' quei blog non li vivo come area di dibattito, ma come newsfeed informativo.
Viceversa vivo indy come area di dibattito e quindi posto qui dubbi e facezie.
Mi confronto con chi e' diverso da me, confrontarmi con chi e' d'accordo mi stimola meno.
Ti persuade come spiegazione?
Oppure tutto si riduce ad un flusso democratico di info biecamente censurate da un polveroso ufficio nei sottoscala di sherwood?

<mi confonto con chi è diverso da me, confrontarmi con chi è d'accordo mi stimola meno>
...e no nn mi persuade come spiegazione, DI + MI INQUIETA, possibile che dai siti citati passino solo voci nel coro...nn credo proprio. Quindi da indyano d'annata continuo a domandarmi perchè questi recinti per pochi adepti, che si fregiano d'essere voce di movimento, continuano a funzionare in questo modo

Guarda, dispiace anche a me.
Preferirei di gran lunga discutere rilassato in un ambiente semiprotetto che passare il tempo/NW a schivare merde.
Per ambiente semiprotetto intendo quello in cui un volontario a turno, ogni ora, raccoglie le merde e le deposita in un'area riservata distante dalla homepage, ad esclusivo uso antropologico. Unico criterio, un pelo di sano buon senso .... e non star li' a spaccare il capello in quattro che ci siamo capiti, cazzo.

Purtroppo la scena dei media indipendenti offre due soluzioni opposte per metodo.
O indymedia (che ho nel cuore), ma attenzione... con stivali alti, la merda arriva all'inguine e sono gia' in punta di piedi... sembra certi giorni il cesso della stazione termini. Una policy che definirei irenica.

Oppure altri 'portali' ...rk, shrwd, altri vari che pero' vengono vissuti anche al di la' delle intenzioni dei gestori (belive me) come giornali e non come comunita' informante.... quindi sottoutilizzati.

Non mi capacito di questo e continuo a grattarmi la testa.

In tempi di no-copyright non starei li' a far casino perche' c'e' piu' gente che si *fregia* dell'edichetta di sito del movimento... nel web succede anche di peggio: quante volte vediamo scritto *the ultimate resource for ...*?

Sul surplus di malizia che ci metti non intervengo.
sono questioni importanti, non buttiamola sempre in caciara.

ciao

Somalia? Che ne sai tu della Somalia? Sai cosa c'è di vergognoso di quella vicenda? Solo le affermazioni della gente come te,che non conosce, che fa collegamenti pseudo giornalistici,che non ha RISPETTO per quei ragazzi che ci hanno lasciato la vita invece di fare l'"investigatore da scrivania"...Sai cosa c'é di vergognoso? Il comportamento di quelli come te, che non c'erano, ma parlano...