Socci accusa Agnoletto di non occuparsi della Cambogia!!!?

Si avete capito bene, Antonio Socci , il conduttore del nuovo Programma di approfondimento di Rai 2 Excalibur, trova che la più grande incongruenza del Movimento no Global e dei Agnoletto in particolare sia il non occuparsi abbastanza di Cambogia, Corea del nord..... che dire lui di cosa si occupa? e soppratutto che sostanze assume? Antidoping a rai ,mediaset e la7 subito!!!!!

Che dire... Ha anche detto che c'è un filo rosso che unisce gli scout con i Khmer rossi... Mi vergogno... Di essere italiano...

Le trasmissioni come Excalibur andrebbero boicottate come la Nike o la Nestlè.Affossano il servizio pubblico e danno della storia una visione di parzialità inaudita. Parta quindi porta a porta un messaggio chiaro:Boicotta lo schifo che vogliono propinarci via etere

Socci è sicuramente un raccomandato,mi ci gioco il pisello

Prima di accettare l'incarico di "Santoro fazioso ma di destra", ero firma prestigiosa de "Il Giornale" del Paolo Berlusconi e di "Panorama"




Antonio Socci
Nasce a Siena
il 18 Gennaio 1959.
Capricorno


Giornalista, è stato inviato del settimanale Il Sabato. Antonio Socci è stato nominato poi direttore della rivista internazionale 30 Giorni. Da tempo scrive per Il Giornale, Panorama e Il Foglio. Tra le sue pubblicazioni più importanti, una monografia sul regista russo Andrey Tarkovskij, Obiettivo Tarkovskij (Edit, Milano 1987), poi La società dell'allegria - Il partito piemontese contro la chiesa di Don Bosco (Sugarco, Milano, 1989), quindi C'era una volta il sacro (Bompiani, Milano 1994).

e chi è stata la "più grande analista politica del xx secolo" (sic) secondo il Socci... LA MADONNA, ovviamente, che "aveva previsto tutto".
Questa sera vedendo la7 credevo di aver sbagliato canale, e che Scafroglia passasse in anticipo.

Ma "30 giorni" non era una rivista creata dal (o comunque vicina al) sig.Andreotti Giulio alla fine degli anni '70primi '80?
s.

Socci nasce a Siena e rappresenta il suo peggio.
Uno dei nostri concittadini più sensibili (Tozzi) descrisse la sua incompatibilità con la città che lo soffocava e schiacciava. Socci è la Siena che schiaccia e soffoca, la Siena chiusa e volgare, arrogante e morta, ignorante e becera.
Non basta scrivere un libro per essere uomini di cultura e non serve berciare per essere beceri.
Questo ragazzo rappresenta infatti un buon esempio di becera ignoranza non popolare (perchè la conoscenza si acquista per gradi e per gradi la rozzezza, che infatti si affina e può al più incantare altri ignoranti).

Siena ha tante strade tortuose e salite e scese nascoste ed aveva torri che sono ora monche e tante mura e porte nascoste fra le case. Non vogliateci male se fra queste stradine circolano a volte poveri rozzi polemisti con idee da medioevo e pinzetto da moschettiere. Siena è esplosa nel Medioevo aprendosi agli altri ed è implosa poi chiudendosi in se stessa: da cui Socci e simili.
Cosa dire: la Madonna ne darà conto!

Ma a Siena vogliatele bene, come alla nonna un po' rincoglionita che vi chiama con il nome di suo figlio.
saluti da Siena

Mimnermo_

Dài, a Siena, come minimo, è nata Gianna Nannini!

Per fortuna.
La lettera del cafone che si autodefinisce 'firma prestigiosa' non ha bisogno di commenti...

Excalibur

Socci
Artù
La Rai
Gioca
I suoi Hatù

Matteo Moder

...siete bravi a parlare dei soprusi di Israele (pienamente condannabili) ma della Corea del Nord, Cina, Cuba, ecc. NEANCHE UNA PAROLA!!! MERDE ROSSE, VERGOGNATEVI!!!

Caro Socci, se prima eravamo ignari della tua carriera giornalistica, adesso ci hai illuminato. Il tuo programma è l'unica risposta possibile all'oscuramento di quei "pericolosi sovversivi" di Santoro e Biagi. Che sotto ci fosse un disegno era probabile, vedendo excalibur ora ne siamo certi. Faziosità fasciste contro modeste faziosità di sinistra. Illuminante sopratutto è stato il tuo curriculum, se prima potevamo pensare che fossi un fascista indipendente (che non esiste) adesso sappiamo che sei stato e sei un servo dei servi dei servi dei servi. Il Giornale? Il Foglio? Panorama? Cosa volevi dimostrare? Di essere un giornalista? Non mi risulta che chi scriva su quei giornali sia un giornalista, semmai un pamphletista (chiedi allo scrittore Berlusconi, autore dello splendido "Una storia italiana" cosa significa la parola, sempre che tra tutti e due riusciate a pronunciarla). Comunque bravo, adesso capiamo molte cose che prima potevamo solo ipotizzare. Sei stato simpatico a passare di qui, vienici a trovare qualche altra volta.

E' Duro accettare che c'è qualcosa che è Mistero eh? Ringrazio Socci che in prima serata ha parlato ( e ha fatto parlare Benigni )della "Gospa"...che è ciò che, dati alla mano, mi sembra abbia interessato di più il pubblico!
Grazie e in bocca al lupo per domani

sei un mito Kaa e sei un mito Socci... molto semplicemente: sia ringraziato il cielo che esistano persone come Socci, che reputo altamente controcorrente, con un altissimo senso della vita e della realtà. Lo posso dire io imparo da questa gente qui ... continua così

Su Indymedia ogni nuova normativa cinese di limitazione della libertà di pensiero in internet, ad esempio, viene citata. Se pensi che ci dovrebbe essere più visibilità sulle atrocità delle dittature che hai nominato (che nessuno difende, neanche il PMLI, a parte per Cuba forse che è un discorso più complesso), bene, informaci e posta i tuoi articoli o articoli che trovi da qualche parte.

Emiliano

Il lupo Akela e il serpente Kaa che per caso si trovano contamporaneamente nello stesso post... con lo stesso stile... se vuoi esporre le tue idee, falle con un nick solo. Se no torna dai tuoi boy-scout.
Merda alla madonna, comunque, che non c'entra un cazzo con il cristianesimo (difatti nel Vangelo è SOLO LA MADRE NATURALE DI CRISTO, e non si fa accenno alla sua santità ma solo alla sua "onestà", e non si dice neanche che dopo aver partorito Cristo sia rimasta vergine - anche perchè bene o male vergine fisicamente dopo il parto è dura... -, cos'ha fatto Giuseppe pugnette fino alla morte? Anzi, in un passo si parla dei fratelli di Cristo solo che tutti traducono cugini).

Nd.

E' impressionante come una voce fuori dal coro possa intimorire chi oramai è così infiltrato da tanta ideologia.
Ringrazio la spregiudicatezza della libertà di pensiero di Antonio Socci, l'intelligenza dei suoi servizi, l'attenzione a ciò che spesso viene malcelato Cuba, Cina, Vietnam ecc.
In bocca al lupo Antonio!

Carissima Nora
è molto interessante la tua storiella sul Vangelo. E si ... è proprio una storia inventata bene direi ... Invece per tua sfortuna o anzi tua (proprio tua, è per te) fortuna il Vangelo è proprio un fatto realmente accaduto (prova a pensare magari solo per un attimo che è tutto vero!!). Ti giuro, meno male che esistono persone come te, che sono così tanto incazzate con il senso del mondo ... sono interessato a continuare questo scambio

BYE
AKE

Confermi la mia tesi...dura eh?
Kaarissima adrenalica amica mia, noto con piacere che l'oggetto della tua e della mia curiosità (e desiderio) è lo stesso:il Cristianesimo, in fondo uno conosce ciò che ama.
Ti prego (prendi nota della mia mail)fammi sapere cosa centra e cosa no con questo nostro comune interesse!
A presto,
Un abbraccio a te, Akela e Antonio ( grazie ancora)
Ad-Dio a tutti
PS: penso che la scelta sarebbe caduta su Bagheera avessi dovuto scegliermi un altro nome!
PS2:...avresti dovuto dire torna ai tuoi Lupetti! ..
i boyscout sono più grandi, non utilizzano qs nomi...
PS3:..per fortuna il libro della Giungla è bello e vive oltre gli scout, cara la mia Tabaqui!

Ciao Nora
Molto probabilmente tu c'eri all'epoca di Cristo e mi puoi confermare che effettivamenti gli appartenenti ad una famiglia (cugini) non venissero chiamati fratelli, ma in altri modi ...altrimenti......TACI.
Inoltre vorrei dirti che al mondo ci sono persone in grado di fare gesti d'amore che vanno ben oltre l'atto sessuale o qualsiasi attività svolta al fine di raggiungere l'orgasmo.
Ah ...dimenticavo...mi complimento con il linguaggio forbito in cui ti sei espressa, Oxfordiano dire

Non capisco come sia possibile possibile consentire il trionfo del banale e del qualunquismo finalizzati unicamente a trasfigurare la storia. a ridurla ad un omogenizzato facilemnte digeribile dalla platea.

Caro signor Socci lei è offensivo e il suo tentativo privo di originalità e spessore di imitare Santoro appare irritante e penoso.

Si vergogni

basta cambiare canale !

Ho visto Socci giovedì scorso e oggi...non mi convince molto...però a chi gli dice che manipola la storia...beh, non mi sembra che nella Cambogia di Pol Pot o nel Viet Nam dei giorni nostri, o nell'Unione S

Credo che il commento più azzeccato sia l'ultimo del caro Antonio, avete il telecomando? Cambiate canale! E' il potere del pluralismo tanto invocato...sapete quante volte ho cambiato canale guardando quel bellissimo programma indirizzato a giovani e vecchi intellettuali di mente libera e aperti al mondo, di certo non alienati da nessun preconcetto, intitolato Sciuscià?!? Io putroppo sono un rozzo ed incolto giovane pirla che però non riesce a non stupirsi di fronte a qualcosa di nuovo e mai visto; un povero pirla che non riesce a non commuoversi di fronte ad un immagine di uomo impressa eternamente nella storia...basta ascoltare. (Spero vivamente abbiate visto la puntata di stasera fino alla fine...ma forse l'argomento era troppo rozzo per le vostre menti raffinate) Un saluto

Ho visto Socci giovedì scorso e oggi...non mi convince molto...però a chi gli dice che manipola la storia...beh, non mi sembra che nella Cambogia di Pol Pot o nel Viet Nam dei giorni nostri, o nell'Unione Sovietica fino a dieci anni fa etc. se la passassero molto bene: a volte qualcuno non brama per essere comunista, non per questo è necessario torturarlo, deportarlo e sterminarlo. Bisognerebbe farli bene i conti con la storia, che come i fascisti ed i nazisti ce ne sono stati purtroppo troppi!

Non si può pensare che cambiare canale sia semplicemente giusto: la RAI, che per definizione è un servizio pubblico, è di tutti, perchè tutti la pagano: te lo dice uno che ogni volta che vedeva quell'amena trasmissione da te citata s'incazzava come una bestia per la sua assurda faziosità, e che dopo che avevano cacciato santoro...beh, ci sperava che qualcosa sarebbe cambiato, non solo la sponda della faziosità!

Hai perfettamente ragione...spero tu abbia colto la provocatorietà del mio commento. Però come ha detto giustamente Giuliano Ferrara si assiste ad un programma nuovo, mai visto, condotto da un giornalista atipico, che afferma qualcosa di nuovo; direi che è ragionevole almeno ascoltarlo. Non capisco questa rabbiosa reazione da parte di una grossa massa di utenti televisivi a cui è andata bene fino a ieri la rai di stampo evidentemente di sinistra. Certo Socci può commettere degli errori nella conduzione e nella scrittura del programma...ma prima di tutto, chi si autodefinisce portatore della verità, della civiltà e della giustizia (cioè chi lo critica), dimostri reazioni degne della loro statura morale.

Se è vero che negli ultimi 50 anni, mentre la democrazia cristiana si preoccupava di mantenere il proprio potere, costruendo biblioteche,i compagni comunisti scrivevano i libri, il programma di socci è proprio scandaloso e vergognoso. E' scandaloso perchè una voce libera come la sua, sinceramente, si era persa la speranza di poterla sentire in televisione. E' vergognoso perchè è inammissibile per gli amici di Santoro che un tale di nome Gesù,duemila anni fa , si sia detto Dio, salvezza e felicità dell'uomo, e che su di lui l'Europa abbia fondato la propria identità...ogni tanto servirebbe osservare e lasciarsi provocare, più che ragionare a schemi...

Dopo Sciuscià ci saranno altri programmi sfacciatamente di sinistra che devono essere spazzati via dal vento della nuova cultura. Programmi tipo

Mi manda raitre

oppure

Report

Questi programmi faziosi che stanno dalla parte dei cittadini hanno inquinato e soffocato il democratico diritto di parlare da un altro punto di vista.

dopo esserci sorbiti un antipasto a base di noglobbal (o new global, o next global... insomma global), un primo a base di agnoletti al burro e un contorno di nani e saltimbanchi conditi con registi, cantanti e comicuculi, finalmente una rai in cui si può fare una trasmissione decente. Grazie excalibur per aver riportto un minimo di cultura e approfondimento tra i palinsesti sfasciati di mamma rai - tele kabul. i casarini, gli agnoletti e i loro pupazzi facciano i noglobBal in qualche circo, la tv ora la fa socci.

Socci immondo porco fascista!
In certe trasmissioni hanno ragioni alcuni compagni è meglio non intervenire.
Agnoletto l'ultima volta sel'è cavarta bene ma continuare con la logica 10 contro 1 in un salotto televisivo tutto democristiano e fascista è controproducente se non si diceono 2 verita'1 questo è un regime fascista!
2 per cambiarlo bisogna abbattere il capitalismo senza terze vie del cazzo!
rutelli immondo criminale peggio di bin laden!
E' questo sterco a distogliere alcuni ragazzi dall'unirsi alle lotte sociali ed alla contestazione alla guerra imperialista!

W l'Unione Sovietica! Gloria eterna a Lenin!
Liberta' per tutti i prigionieri politici!
minnitti=violante=SS!

Beartien

Socci è un giornalista medio.
Di intelligenza media.
Italiano medio.
Simpatico mediamente. Carino nei modi.
Occhi dolci che ispirano fiducia.
Fa un programma per certi versi inutile.
Mediamente inutile, come tutti i talk show,
perchè anche se politico è un talk show.
Forse più mediocre degli altri perchè quello che mostra
è chiaro, sotto gli occhi di tutti, e soprattutto
cerca di porre in evidenza delle banalità, in modo che
chi le da per scontate risulti essere anti-democratico.
Il fatto di insistere sull'"ESSERE CONRTO LE DITTATURE",
è un ossessione di quei rappresentati di quella cultura che a fatica si distacca dal fascismo e possiede quel senso di colpa inestirpabile verso gli ebrei ( e i comunisti e gli omosessuali etc etc?).
Così questa gente cerca, ad ogni occasione, di ribadire il proprio "essere contro ogni dittatura", come per mettere una mano avanti, come per mettere chiaro che non è nazi-fascista. Queste cose, Socci e gli altri, nella vera cultura europea, quella nata dopo gli anni 70, quella che
ha compreso e metabolizzato il fascismo, sono scontate.
Sono dati di fatto. Per questo non se ne parla.
Sarebbe come ribadire, oggi "LA MAFIA ESISTE". Per noi è chiaro, mio caro Socci.
Per noi è chiaro che Saddam è un assassino.
Per noi è sacrosanto che le dittature come quella cinese,
quella cubana e altre sono pessimi esempi di civiltà.
Per noi questo è fuori discussione. Noi non siamo figli del fascismo. Noi il fascismo l'abbiamo studiato compreso,
digerito metabolizzato e cagato fuori.
Per questo il tuo programm è chiaramente rivolto ad un pubblico di psicoturbati o semplicemente gente che del fascismo non sa o non vuole sapere.
Per questo, mediamente, il tuo programma contenutisticamente parlando è inutile, perchè incapace
di comprendere il presente.
Incapace di capire che i nostri sbattimenti sulla cina sono inattuabili, non abbiamo potere.
Informare la vecchia con la pelliccia che in cina non c'è libertà di voto è utile quanto una canna da pesca ad un cacciatore di balene.
Queste sono parole a ruota libera.
Il succo è che Socci è nullo, per lo meno lo è il suo programma e discuterne oltre è altrettanto nullo.
Bye

Compagno non sono d'accordo con la tua analisi a parte che socci venga dal fascismo cattolico.
Se è vero che non dobbiamo dare troppa importanza ai media è anche vero che ignorare le continue falsita' ed il veleno anticomunista è pericoloso!

la cina è vero è un regime non stalinista dove esiste purtroppo ancora la pena di morte ma non è uno stato fascista e fino a qualche anno fa' casa, lavoro, salute,
sport, vacanze, diritti erano garantiti a tutti!
Soprattutto la liberta' economica e di viaggiare è liberta'

Chew mi frega votare se il partito che voto non contera' nai un cazzo?
Tentiamo la rivoluzione allora è cosa infinitamente piu' intelligente!

Beartien

socci sorcio fascista!Infame!

Selviana

ma cos'hai contro i sorci?

Concordo su tutto,punteggiatura compresa;-)

Appero'! Che linguaggio forbito! Ma che... hai studiato alla Sorbona? O ad Oxford? E poi non eravate voi quelli di "mettete dei fiori nei vostri cannoni"? Se cominciaste a mangiarli, i fiori, forse riuscireste ad esprimervi con maggiore proprietà di linguaggio e vi si profumerebbe pure l'alito... Dai, facci la grazia: parla come si deve e regalaci un commento serio sul nostro caro Socci...

Caro Dioniso e super gg qua mica si capisce se parlate così...ci vuole un linguaggio adatto agli interlocutori...soggetto (ogni tanto) verbo e complemento...se no non ci si salva più

Oh a me Socci piace, se voi non lo volete ascoltare che me frega...o volete per caso impedire anche a me di ascolotarlo? Vi prego Compagni salvatemi dalla mia ignoranza!
P.s. Per i soliti ignoranti, o la solita ignorante (ignorante deriva da ignorare, non conoscere), il terzo mistero di Fatima che uno creda o no alla Madonna e a Cristo è oggettivamente un'analisi perfetta del xx secolo, peccato che le analisi storiche si fanno dopo i fatti...qui è precedente ai fatti...poi oh voi siete più colti di me e avrete i vostri motivi per non crederci...ma io guardo solo la realtà

Terrò nascoste queste cose ai sapienti per rivelarle agli umili e ai piccoli...ma per voi boriosi e saccenti giovani di sinistra è difficile da concepire...vi stupireste di quante cose non sapete

Antonio Socci...mmmmmmm...meno male c'e' Rai International...tipica bellezza maschile italiana, occhi caldi..povera me, qui devo scegliere fra Tom Brokow e Dan Rather..(fate un search su Google per vedere le loro foto e mi dite se non ho ragione di gradire Mr. Socci sullo schermo)

Miao!!!!!!!

boicottate sto cazzo scemi...!!!

ma va sto stronzo rincoglionito ma che vada a fare il paninaro!!!!!!!!!!!

finalmente una trasmissione che si può guardare ! altro che quel porco di Santoro.

grazie a dio esistono persone come antonio che hanno il coraggio di dire ciò che vivono nella realtà e sono libere a tal punto da andare contro corrente, ovvero contro questa ideologia senza valori che trasuda in ogni ambito.
bravo antonio, vai avanti così! ti osteggiano perchè hanno paura di guardarel arealtà così come essa è: misteriosa!

Vergognati tu povera mentecatta che non hai capito niente!!
Svegliatiiii!! La storia è un'altra!! Studia e guarda con i tuoi occhi quello che succede nel mondo, non farti dire tutto dai soliti comunisti che ti fanno credere quello che vogliono e tu ci sei cascata in pieno!
Ginevra

Allora te lo sei proprio giocato il pisello, povero fesso!!

Ti conviene andare a vivere in Russia e poi cacati in mano perchè non avrai altro da mangiare!! Auguri

Sporca comunista infame!! Cacati in mano!!

Il livello culturale dei detrattori di Socci si commenta da solo.......anche la violenza verbale è violenza!!!!
La violenza verbale (insulti, bestemmie e parolacce varie) è espressione di una cultura che, per affermarsi di fronte a chi porta un pensiero diverso, non ha altra strada che aggredire!!! (Come gli integralisti islamici che bruciano le chiese etc....)

Faccio i miei complimenti ai figli di Stalin, Fidel e compagnia bella per la coerenza con cui continuano sulla strada tracciata dai loro maestri!

Per gli altri che non si riconoscono nella violenza suggerisco due strade: o cambiare canale (ma è segno di un preconcetto) o ascoltare anche Socci.....chi lo sa che in quello che dice anche Voi possiate trovare un modo diverso per guardare alla vita e al suo senso più profondo.
Comunque confrontarsi con chi porta un pensiero diverso è sempre di stimolo per riflettere sulle ragioni delle proprie scelte e motivo di arricchimento culturale (Chi studia Filosofia studia i filosofi di tutte le correnti...non solo Marx o Sant Agostino!!!)

Auguri (E complimenti a Socci)

cara Carla,

hai ragione, non c'è discussione e si sproloquia insultandosi. Entrando nel merito....scusa, ma come si fa a confrontarsi con Socci? Come glielo dico che non sono d'accordo sulle distorsioni e la faziosità che sgorga copiosa dalle sue trasmissioni?

Io non ho mai sopportato Santoro, perché molto spesso (non sempre) metteva in scena veri e propri linciaggi verbali ai danni di un malcapitato che accettava di fare il contraddittorio. Entrambi giocavano il gioco della visibilità. Gli elementi erano sempre gli stessi. Un pò di faziosità, qualche bugia, una tesi non sostenibile, una canizza di sparlatori fra il pubblico, i servizi dall'esterno connotati da pesanti parzialità, informazioni mancanti su punti nodali delle questioni trattate. Tutto questo è violenza verbale.

Mi puoi spiegare cosa c'è di diverso (e migliorativo) nelle trasmissioni di Socci?
La faziosità è analoga. La mancanza di informazioni sensibili la stessa, l'accanimento su particolari leggibili in modo distorto analogo...........la violenza verbale, ancorché pacata e gentile, la stessa identica.

Secondo me in Italia c'è un grande problema. Tutti coloro che vanno al governo e conquistano "il potere" incappano un bel giorno in un interrogativo raccapricciante: E ora? Cosa me ne faccio del potere?
La sinistra si è risposta facendo demagogia e tentando di modificare qualcosa in alcuni rapporti di forza con quella che allora era la minoranza. La scuola per esempio!

La destra si è risposta facendo favori agli amici, inventando una realtà fasulla, supportata faziosamente (vedi Socci) da pretenziosi revisionismi fatti in casa ma privi della genuinità dei vecchi sapori d'una volta.

Forse il vero problema è la mediocrità intellettuale, non credi?

Cartina di tornasole:

L'unica riforma veramente di sinistra (quella allora proposta da Luigi Berlinguer) fece cadere il governo di sinistra sotto i colpi del cialtronismo demagogico di chi vedeva minacciata la sua libertà solo perché doveva dimostrare con i fatti la sua professionalità.

Dall'altra parte abbiamo la cultura del privilegio, che si estrinseca in fantasie liberiste prive di riscontri reali. Intanto la ricerca non è finanziata, la scuola deprivata anche di quelle pochissime risorse che aveva e la cultura affidata a fantocci sparlatori purché senza contraddittorio o con contraddittorio programmato.

Entrambe le impostazioni hanno lo scopo di mantenere la popolazione ignorante, incapace di decidere, incapace di formulare pensieri critici razionali. Nel contempo si sviluppano e promuovono espressioni liturgiche che si manifestano sotto forma di aggregazioni di tifosi invasati e con una visione palesemente parziale della realtà.

In uno scenario del genere, mi spieghi che senso ha difendere la faziosità di un mediocre giornalista, confrontandola con quella di un collega altrettando fazioso e mediocre?

ciao

Bella Sabbau! Mi sembra che tu sia un tipo intelligente, che svetta sopra la marmaglia pseudo-ideologizzata che ci impesta la rete e ci sminuzza i maroni a suon di "porcofascistabastardo" e chi più ne ha più ne metta. Socci dice qualcosa di nuovo che i cuori poveri e le orecchie foderate di San Daniele non sono disposte non dico ad accettare (pretesa eccessiva, probabilmente), ma nemmeno ad ascoltare, prigionieri (tutti) di beceri e ritriti dualismi come destra-sinistra, noglobal-global, fascista-comunista, povero-ricco, McDonald-paninaro, Topolino-Gambadilegno e via farneticando. Mi sa che son tutte perle ai porci, con rispetto, s'intende, per i porci...

Oik oik oik!!!

Una proposta semplice e banale...visto che hanno tolto Biagi e Santoro per riempire la rai dei soliti leccaculo,perchè non evitiamo di vedere le trasmissioni col sorcetto?
Da quello che so la trasmissione non sta andando molto bene in quanto ad audience,Santoro andava molto meglio.
E allora sai che tocca fa? Dargli il colpo di grazia,appena vedete la faccia del sorcio in tv cambiate canale..tanto non vi perdete niente

Ho trovato utile e interessante il tuo intervento , ma mi preme ribattere su alcuni punti:

a) Quando parli di faziosità a cosa ti riferisci??

Se per faziosità intendi l'esprimere un giudizio chiaro sulla realtà e proporre una propria chiave di lettura dei fatti....beh ....questa non è faziosità ma onestà intellettuale.
Chi pretende di fare opinione senza schierarsi, senza difendere un'idea precisa per non scontentare nessuno, facendo in questo modo della pura demagogia ...dicendo che la verità non esiste o che ce l'hanno in parte tutti (il che è impossibile!!!!), non fa cultura ...al massimo fa il cronista (si limita a raccontare i fatti....con tutto il rispetto per i cronisti...servono anche loro comunque)
Il vero giornalista deve dare un giudizio, poi noi siamo liberi di non condividerlo,però il suo giudizio serve a stimolare , provocandoci, le nostre riflessioni, a farci eventualmente ritornare sulle ragioni delle nostre scelte(politiche, religiose.....)
La faziosità puo' esserci quando, per esaltare il proprio pensiero, il giornalista televisivo, che è anche un po' uomo di palcoscenico, invita esponenti del pensiero per lui antagonista e fa di tutto per metterli in ridicolo sottoponendoli al fuoco incrociato dei suoi fiancheggiatori senza diritto di replica.....ma non mi sembra di avere visto Socci fare così(se lo fa sbaglia almeno sul piano dello stile).
Socci puo' non piacere, però, come altri prima di lui hanno fatto, propone una chiave di lettura dei fatti....solo che questa volta invece dell'ideologia di sinistra dietro di lui c'è il Cristianesimo e la sua cultura (Che fino ad oggi è stata boicottata dai mass-media o ghettizzata in qualche rubrica pseudo-religiosa che non seguiva nessuno o quasi e dove raramente si parlava dell'attualità e della vita reale)

b)Sono daccordo pienamente quando ti soffermi sul bruttissimo costume, tipicamente italiano, che vede chi ha il potere, accaparrarsi gli spazi dell'informazione.
In questo sono tutti bravissimi e tutti si comportano allo stesso modo, che siano di sinistra o di destra.
Il problema non è se la destra al governo promuove programmi di uomini che la sostengono politicamente (Socci e C.) o se la sinistra ha fatto altrettanto durante i suoi governi (Santoro e C.).
Il problema vero è che Santoro non possa fare giornalismo in televisione quando al governo c'e' Berlusconi e che Socci o chi per esso non potesse farlo quando comandava D'Alema o Prodi.
Ribadisco, Socci puo' non piacere, per fortuna siamo in un paese libero dove ognuno puo' pensarla come preferisce, ma esprime idee e giudizi fino a ieri ghettizzati da una cultura che considerava il Critianesimo solo un affare da vecchiette....e non l'espressione di un pensiero che si pone come giudizio su tutta la realtà e con la quale tutti possono confrontarsi....anche chi non crede.....

Scusami se mi sono dilungata.
Ti ringrazio per avere portato la discussione su un piano più alto rispetto agli sproloqui fino a pocoprima letti.

CROM

Non capisco perché questa gente di sinistra ce la deve sempre avere con qualcuno, imprecare contro la Madonna, calunniare la gente, ecc.
Ma con chi ce l'hanno? E perché sono così esagitati? Non sono loro i difensori del pluralismo, dell'amore libero e universale, del volemosebene?
O forse le cose stanno andando alla rovescia?
Comunque non conviene mai giocarsi il pisello

Perchè,quel viscido verme di Santoro non era un leccaculo di D'alema ?
Adesso zecche di merda state capendo cosa significa avere la Rai contro....ve la siete cercata.
Noi Destri ci siamo subiti la vostra Rai per vent'anni e adesso voi vi subirete la loro Rai.
Capirete cosa vuol dire quando il contribuente doveva pagare lo stipendio a quei porci di Santoro e Biagi....ora pagatelo a Socci,anche se cambiate canale.

Ciao Carla,

per faziosità intendo l'attività di dar corpo ad una tesi utilizzando a supporto parti di verità, coprendo i vuoti mancanti con abili glissement, e riempendone altri di opinioni non supportate da dati oggettivi. Essenzialmente l'attività di una stragrande maggioranza di giornalisti. Di solito, quelli che non praticano in questo modo finiscono "freddati" per usare un termine caro ad un noto assassino, oppure oscurati nei recessi del mondo dell'informazione.

Santoro e Socci, in ciò li vedo assolutamente accomunati. Ma sarebbe ingiusto additarli come prodotti taroccati di una società malvagia. In realtà, come facevi notare, essi sono anche uomini di spettacolo. In fin dei conti sono degli interpreti ed il successo delle loro trasmissioni è la misura di quanto l'opinione pubblica italiana si adatti bene a questo tipo d'impostazione.

Io sostengo che in Italia non esista soltanto l'onestissima e lodevole casalinga di Voghera e che la pretesa di semplificare, predigerire, mistificare, orientare l'informazione con la scusa di fare "informazione per tutti", in fin dei conti ci riduce ad essere un popolo immaturo e irrazionale, a dispetto dell'intelligenza e la capacità di analisi critica della realtà, che è prerogativa di molti, ma della quale non si tiene mai conto durante tali trasmissioni televisive di pretesa informazione, ovvero "esibizioni" di giornalisti televisivi supportate da filmati e dibattiti nei quali è impossibile a chiunque approfondire un argomento.

Grazie per la tua opinione in mezzo al rumore.

cari nemici di excalibur, un bel mea culpa, e si riprende il dialogo, che vi costa? l'odio ideologico di sinistra, come il fascismo, non è un destino (cf. Pasolini); se non purificate la vostra memoria forse è per fare a pezzi(politicamente, immagino) ancora qualcuno e imporre i vostri sogni utopici? ancora la brechtiana linea di condotta? o vi disturba che il male sia anche in voi? o si ammette quanto ancora accade o si è complici!

Socci ha mixato immagini dei no-global con quelle del massacro in Cambogia (avvenuto peraltro con la complicità USA) questa è malafede e difatti si vede che anche lui un po' si vergogna.

Emiliano

bravo Socci, vai avanti, continuando a far parlare tutti, soprattutto chi fino ad adesso non riusciva a parlare. Sei stato l'unico a far dire a qualcuno qualcosa contro i no-global. Finora tutti gli allineati hanno detto:"... però hanno ragione,.. basta che non facciano casino..."e quì sono venute fuori altre ragioni che riconducono i no global a movimenti che hanno come solo filo conduttore l'antiliberismo e l'essere contro gli usa, l'italia e tutto l'occidente. Poi delle sofferenze vere del mondo, degli stermini, delle guerre, in realtà a loro non importa niente. Ma ha fatto parlare anche loro....e anche i radicali e i fascisti e i preti......

bravo Socci, vai avanti, continuando a far parlare tutti, soprattutto chi fino ad adesso non riusciva a parlare. Sei stato l'unico a far dire a qualcuno qualcosa contro i no-global. Finora tutti gli allineati hanno detto:"... però hanno ragione,.. basta che non facciano casino..."e quì sono venute fuori altre ragioni che riconducono i no global a movimenti che hanno come solo filo conduttore l'antiliberismo e l'essere contro gli usa, l'italia e tutto l'occidente. Poi delle sofferenze vere del mondo, degli stermini, delle guerre, in realtà a loro non importa niente. Ma ha fatto parlare anche loro....e anche i radicali e i fascisti e i preti......

Complimenti per la mentalità aperta e la ricezione delle idee altrui (e sì che ne hai abbondante disponibilità nel post soprastante).

E.

Sentite è inutile che si continua a spendere parole per quel topo di Socci.Magari se viene su Indymedia e legge questi commenti crede pure di contare qualcosa.Non caghiamolo,non guardiamo la sua trasmissione e evitiamo di parlarne troppo altrimenti finirà pure per credersi importante mentre in realtà è solo un leccamerda raccomandato che non dovrebbe farci ne' caldo e ne' freddo,uno dei tanti galoppini presenti nella rai.

ogni tanto un bimbo vede che il re è nudo; e in molti si arrabbiano; ma la rabbia più buffa è quella di chi gridando a tutti di non gridare spera di metterlo a tacere; insomma, se non volete cagare socci, come ha fatto questo odiato ratto a farsi considerare tanto qui? contate un pò le mail, non è male per uno che ha appena esordito e che tutti han cercato di snobbare per non metterlo in evidenza arrivando a disertare il suo programma per timore di chissà quale loro incapacità a rispondergli!

Mi viene da ridere a vedere quanto spazio e quanti commenti sono dedicati quella puzzoletta umana.Oggi accendo la tele,l'avessi mai fatto, e chi ti vedo?
Bossi a fare propaganda sulla sua devolution.
Bè se non ho vomitato vedendo Bossi l'ho fatto quando il cameramen ha inquadrato quella faccia da sorcio di Socci.
Ecco lo scopo di Excalibur,trasmissione fatta apposta per farti andare per traverso ciò che hai mangiato.
un consiglio:

NON GUARDIAMOLA!

Anzitutto grazie per non usare insulti e/o invettive. Mi ricordo troppo bene come si sta quando l'ideologia e la violenza la fanno da padroni (anni 70 e 80). E non ne ho nostalgia!

Volevo solo aggiungere un punto alle vostre riflessioni. Quando si fa qualche cosa con sincerità (qualsiasi lavoro, non solo la TV o i giornali), qualcosa di buono comunque si realizza. Cosa c'entra direte voi?

Mi spiego: è evidente che Socci cerca di portare in TV temi, personaggi e situazioni che semplicamente per la maggior parte dei media non esistono. Esempio di ieri sera: chi dice che tra arabi e israeliani c'è un piccolo gruppo di cristiani che nessuno considera e che è costretto ad andare via dalla propria terra? Ovviamente tutto non ci può stare in due ore e quindi la redazione decide di dare spazio ad alcuni temi, che ritiene essere importanti. Tra l'altro il Bossi e il Loiero hanno avuto molto meno tempo dei Curdi e della Palestina, il che già non è poco!

Perciò l'atteggiamento giusto davanti ad ogni lavoro è: che cosa mi vuole dire chi lo ha fatto? Cosa c'è di vero in quello che mi si propone? E qui sta l'interessante. Nella maggior parte dei programmi televisivi la risposta è NIENTE, solo urla o violenza.

Invece, se pensiamo a ieri sera, vedere come in un angolo di mondo dove la violenza la fa da padrone, c'è gente che construisce senza guardare alla razza di chi ha davanti, fose può aiutare a costruire anche noi qualcosa. All'ideologia invece non interesa capire la realtà, ma solo imporsi violentemente alla realtà stessa.

Per questo mi auguro che Socci (e non solo lui ma anche altri, es. Ferrara su LA7 ...) vada avanti ancora a lungo. Mi auguro anche che altri, che la pensano diversamente, possano proporre altri spunti di umanità in ogni spazio della società. Anche da Socci se ci vogliono andare. Si chiama pluralismo


Grazie e buon lavoro (che se scriviamo troppi commenti rubiamo lo stipendio).

Scusate ma uno spreco di banda e tempo per una coglionata
del genere ,mi pare davvero che ci si voglia squalificare
da preciso disegno indymendia(italia) trasformandola in una ml list di liti e insulti.....
Per il caso tv vi ricordo
1) Orwel 1984
2) la sua psicopolizia
3) in quanto alla polemica rai di unto di + è sufficente
non pagare il canone.

Il grande fratello.

dovremmo credere di piu' in noi e nelle nostre capacita' per poter sostenere e aiutare gli altri: altro che ideologia! di destra o di sinistra che sia e' soltanto ideologia. le persone che hanno la necessita' di aggrapparsi a dei gruppi o di coprirsi con bandiere e ideologismi mi mettono negli occhi tanta tristezza per il futuro. che cosa e' tutto questo spreco di energia? se non piace una cosa basta scegliere di non farla o di non guardarla e se qualcuno fa delle scelte e' comunque da rispettare anche se non se ne condivide il pensiero. la la dialettica e' uno strumento formidabile, usiamolo e cerchiamo di capire, analizzare e ribattere.

La verità...la mia (altrimenti mi accusano di non essere pluralista) è che Socci, al di là delle sue idee che fa più o meno bene a propinare, NON E' UN UOMO DELLA TELEVISIONE!
A mio avviso non ne conosce i tempi...le pause, la vivacità, non rende la serata avvincente nè interessante.
La sensazione è che lui non sia presente alla discussione....forse è troppo gentile, democratico.
Non so ragazzi.
A me lui piace, ma come giornalista agguerrito e incazzato...non può fare il mediatore trattenuto su argomenti che, solo a nominarli, gli fanno venire il sangue agli occhi.
SOCCI UN CONSIGLIO: torna a fare l'ospite ed il giornalista....urla le tue idee nelle trasmissioni degli altri!
Auguri. Ofelia

Gesù bambino!
I ciellini su Indymedia! Hanno ragione i detrattori di internet: in rete si trova proprio di tutto!
Dovrò aumentare le protezioni: firewalls, antiviruses, net-nanny-surfers, criptare la pasword per i miei figliuoletti!!
I CIELLINI SU INTERNET!
DEVO DIRLO AL GRUPPO GIORDANO BRUNO!
SOLO LORO POTRANNO DIFENDERCI!
CIELLE! UOOAARGGGHH!!!
PUSSA VIA! BRUTTA! VIA! BRUTTA CIELLE!! VIA! NO!
ciao cielle! ciao. ciao...saluti a ciarrapico.

Socci, a leggere in giro cosa dicono di te e della tua trasmissione i sinistrorsi dei miei cojoni mi fa capire come c'è solo un fascismo che continuamente domina in Italia, e che non tollera corpi estranei nella culòtura e nel giornalismo, figuriamoci nelle televisione "DI STATO" !!
L'unico fascismo omologante, prima nero e dopo rosso, non permette, si indigna, urla e CENSURA !!!
Che qualcuno possa dire L'inaudito è intollerabile !!!
Guai a dire che i gay a Cuba li fanno fritti e rosolati, o che la sinistra occulta le notizie su i paesi come Cambogia o Nord Vietnam, che i Cristiani vengano fatti martiri dappertutto (questa è una provocazione da punire SUBITOOOO !magari con qualche bella benedizione di prete no global aspirante zapatista.

VAI SOCCI, finchè ti rimane fiato !!!!
Tanto se si incazzano così tanto (e basta leggere questo forum) vuol dire che hai colpito giusto più te che anni ed anni di puttanate moralisto-democristiane.

Ofelia ha ragione!
Socci sei un grande ma non sei un personaggio televisivo.
A questo punto, però, ti conviene cavalcare la tigre delle polemiche su di te - personaggio unico - come ti ha suggerito quel genio di Ferrara.
Auguri

La regina

è fantastico questo nuovo modo di raccontare la storia, non si era mai visto prima, finalmente uno che mi fa guardare la storia di questo mondo così come è! Meno male che c'è una persona intelligente nel mondo della televisione che sta cambiando rotta, che non ci prende più in giro, che non punta sul personaggio, ma sulla realtà. Mi chiedo come mai il mondo di sinistra si sta agitando così tanto, vorrei una risposta non volgare (se è possibile).
Grazie Socci!

Forza antonio non mollare perche non bisogna avere paura di raccontare la verita proprio come stai facendo.

Il problema non è l'esistenza di uno come socci in tv. E volendo essere buoni neanche l'esistenza di qualche lobotomizzato che trova interessanti le farneticanti cose che dice (siamo in tanti e la legge dei grandi numeri ci dice che qualche migliaio di esemplari usciti male rientrano nella normalità di qualsiasi catena di produzione). Irritava (e la sentenza di oggi che obbliga la Rai a rimettere in palinsesto Michele Santoro ci consente di usare l'imperfetto)l'assenza di qualcos'altro;qualcosa che stimolasse la riflessione che toccasse le corde della sensibilità, e che non tendesse ad anestetizzare la voglia di sapere.
Per carità ci rendiamo conto della esigenza di questa destra a fare disinformazione, è solo all'interno di questa che possono alimentarsi le speranze di un lunghissimo periodo di potere. Ma abbiate anche pietà per chi non riesce a sentirsi idiota e ad essere felice lo stesso.
Per questi ultimi lasciate socci. Per tutti gli altri ridateci i Santoro e i Biagi. Grazie al giudice che ha dato ragione a Santoro, un salutone a Michele Santoro per il suo rientro. Era ora.

Una dovuta precisazione: a Socci non interessa fare un programma di destra (prova ne è il fatto che nell'ultima puntata non era certo daccordo con Bossi), mi spiace ma il problema che molti hanno sollevato (es. Ezio Mauro...spero tutti sappiano chi sia, "Repubblica" dice niente?) non è un problema politico, e neppure ideologico...si accusa Socci per un problema culturale e di fede...mi pare abbastanza diverso. Leggete almeno chi è dalla vostra parte contro Socci; e fidatevi...per voi è molto più pericoloso questo che un innocente programma politicamente fazioso (vedere Santoro)

LA VOLTA SCORSA HA PRESO SOLO IL 6% DEGLI ASCOLTI

STA FACENDO RIDERE!!!!!!!

AHAHAH SI DEVE CONTINUARE COSI' !CHE NESSUNO GUARDI IL SORCIO!
TRA POCO LO FANNO PURE CHIUDERE EHEH

SOCCI HAI FATTO FLOP!!!!!!

Non preoccuparti Antonio, noi non molleremo mai!!! GRAZIE

Vista la parzialità di questo Forum vorrei dire la mia per difendere chi, come sta facendo Socci, non è omologato alla cultura nichilista e populista della maggior parte dei programmi televisivi oggi in circolazione.
Contestare in questo bieco modo Socci per il modo di condurre un programma d'informazione, solo perchè evidentemente non schiavo della cultura post comunista ma vero appassionato della verità e quindi lontano da certi schemi ormai nauseanti, è una conferma della grave condizione della cultura italiana.
Quindi continua così Socci!
W Socci

cosa che Santoro non sa nemmeno dove sta di casa....!!! o no??

cosa che Santoro non sa nemmeno dove sta di casa....!!! o no??

Delle due l'una: O socci è uno dei tanti galoppini che sguazzano nel popolo opportunista e ipocrita di destra e che svaria dai ciellini tutta casa chiesa e mani in pasta, ai forza italioti (il loro nome istiga ad una rima facile ma anche simpatica)che sperano ancora che il loro protettore lasci cadere qualche briciola della sua enorme e tuttora inspiegata ricchezza, passando per gli alleati nazionali ( una accozzaglia di ex nostalgici che stufi di lisciarsi la crapa pelato del busto del loro ex eroe, hanno pensato bene di prendersi un doppio petto e qualche democristiano a bordo, per proporsi in giro come forza democratica di destra.Peccato che poi sul più bello a bordo salirono anche il capra il pecora il burino la russa e il gasparri). Ed in questo caso il nostro socci non sarebbe onestamente stupido come sembra, ma ci farebbe. Oppure è davvero fesso e crede davvero alle baggianate che dice.
Io propendo per la prima.
Le baggianate le destina ai quattro malcapitati che se lo sorbiscono e lui si becca il pacco di bigliettoni.
Ma questa è storia già vista, e fede liguori giordano mentana mimun feltri ferrara e quell'esemplare da manuale di ortodonzia deviata che dirige il Giornale ne sono un esempio vivissimo.
Comunque visto che ci sono dei supporter lascio a loro la scelta: socci è fesso o venduto?
Da queste non si scappa.

Semplice...è un fesso...o almeno è quello che credi tu...ma magari sei tu il fesso...e chi lo sa! Lasciamoci questo dubbio amletico

Aggiungi qualche parametro in più ai tuo processi mentali e se è il caso anche qualche specchio in più in casa e vedrai che i fessi aumentano.
Spero tu sia maggiorenne.
L'età aiuta a sopportare certe verità.
Benvenuto.

Ti giuro che la cosa più bella che abbia letto oggi è che finalmente c'è qualcuno oltre a me che si ritiene un fesso...e se ti capiterà un giorno di poter chiedere a Socci se si sente una merda vedrai che ti risponderà di si...riesci a capire la profondità di chi si rende conto di essere un imbecille (etimologicamente parlando)? Spero per te di si...

Mi spiace rovinare il party, ma per me socci non è un fesso, ma solo in malafede.
Disinforma per malafede e non per fessagine.
E se un giorno gli chiederò se si sente una merda e lui mi dirà di si, sarà sempre e solo per convenienza, e non perchè lui sia realmente coscio della merda che è.
Adesso possono ricominciare le danze.
Con sincera simpatia.

Certo che sto Socci va fa proprio parlare, io non l'ho mai visto ma parlate sempre di lui...è così famoso? Sembra quasi un terrorista

Quasi quasi me lo guardo, ma quando c'è? e su che canale?

Lo puoi vedere in qualunque momento. Anche senza accendere la tv. Sforza la fantasia e ti apparirà.
Scusaci se parliamo di lui. Ma non è importante che se ne parli. L'importante sarà non ricordarlo più quando il vento di insipida vaghezza che ce l'ha regalato andrà via portandolo con se.
Porta pazienza.

Il sarcasmo da queste parti non è capito...

Te l'ho detto, ci vuole pazienza.

Continuo a dire che il sarcasmo da queste parti non è di casa...

Almeno su questo siamo tutti d'accordo no? ;-)

Almeno su questo siamo tutti d'accordo no? ;-)

Mi sorge il dubbio che non sappiate cosa voglia dire sarcasmo...

Vi consiglio di vederlo giovedì...vi annuncio un servizio su madre teresa di calcutta...chissà mai che impariate qualcosa...(magari anche il significato di "sarcasmo")
Come vedete sono bene informato...addio simpaticoni

A.A.A. Cercasi persone intelligenti, ironiche, simpatiche, per impellente desiderio di sarcasmo.
Si raccomandano no-perditempo, considerato che di tentativi miseramente falliti ce ne sono stati fin troppi.
Nell'attesa: pazienza.

Be se trovi qualcuno con tutte quelle caratterisiche e se lui magari accetta di chiaccherare con degli ignoranti magaripuoi chiedergli di chiaccherare con te.

Certo che per andare contro qualcuno non ci vuole un granchè, in fondo l'uomo è fatto come è fatto e quindi non ci si può aspettare meraviglie... ma riuscire ad intravvedere un qualcosa di eccezionale in quello che fa, beh ci riescono veramente in pochi, perchè oramai gli altri si sono rassegnati a vivere di quel niente che gli si propone e rimangono attaccati ai Santoro e compagnia bella perchè "...sono di sinistra...". Ma cosa me ne frega se quello che mi propongono è MERDA!
Socci non mollare, stai portando sugli schermi quello che tutte le persone di buon senso aspettavano da anni!
Continua così
Socci Forever

Gli ultimi due messaggi ci donano (considerata l'aria natalizia il verbo mi sembra appropriato) due belle notizie.
Dopo aver decodificato il messaggio di puffo siamo arrivati alla conclusione che per un pò di tempo non sarà con noi visto che si è tirato fuori dall'invito rivolto agli ignoranti (altrimenti chi meglio di lui).
La seconda buona notizia ce la dà il messaggio successivo dove si determina che gli uomini di buon senso( quelli che aspettano la visione della madonna, di assistere a qualche possessione, e che intanto votano forza italia) sono tutti quelli che vedono socci e forse anche il tg4. In pratica saranno si e no 4-5. Questo ci rallegra.
E non potrebbe essere altrimenti.

Nel impellente, incontenibile, gusto della polemica. Riflettete sul fatto di evitare di essere MANICHEI, mi riferisco a quello che dice di boicottare Socci nestlè e Nike.

Ciao

Paolo

Si tratterebbe di un boikottaggio contro i sorci e quindi anche contro il vostro tanto amato antonio
Non me ne vogliano gli animalisti

Volevo solo informare che il programma di Socci viene visto da 5 milioni di persone c.ca in Italia. Bisogna aggiungere altro?

COME QUELLI DI RENATO ZERO: I SORCINI!!

COME QUELLI DI RENATO ZERO: I SORCINI!!

Evidentemente socci fa scuola.
E come lui qualcuno diffonde delle fesserie senza fonte e senza prova. Il programma in questione non supera i 2.000.000 di audience(spettatori che seguono con continuità la trasmissione)con una share del 6%superiore solo ai programmi di LA7,e che per una prima serata è un vero è proprio fallimento tenendo presente che mi manda Rai 3 fa più del doppio (faccio questo esempio perchè mi manda rai 3 deve anche subire la concorrenza della champions league cosa che non accade per socci).
Come vedente non c'è niente di peggio di un cattivo esempio.
Se qualcuno volesse controllare, questo il link auditel
http://www.auditel.it/html/index.html
Credo che ci sia proprio bisogno di aggiungere altro.
Ma che non sia una bugia mi raccomando.

Hai detto le cose come stanno,evidendetemente al Socci Fan Club,come al loro maestro ,piace manipolare la realtà!
SOCCI FATTI DA PARTE!

se la democrazia è pluralismo,Socci è il simbolo della democrazia.Io nn sono certo di destra ma dico ai giovani di sinistra che prima di offendere trasmissione e conduttore bisognerebbe vedere il programma.Complimenti Socci

peccato che socci sia di una faziosita` squallida.
peccato che anche per lui 500000 morti in tre giorni
in Ruanda non significhino nulla perche` tanto non
sono stati i comunisti.
se non fosse che anche a lui di molti morti non importa nulla poteva insegnare qualcosa a coloro ai quali i morti
interessano solo se li fanno gli americani, con buona pace
di curdi ceceni etc....
peccato sia solo uno stronzo con una faccia che tira
gli schiaffi.
grazie.

DA QUELLO KE DICI TROVO KE LA GRANDEZZA DELLE TUE OREKKIE SIA INVERSAMENTE PROPORZIONALE A QUELLA DEL TUO CERVELLO!!!!!!!

cara paola, sono solo i dati di ascolto.
cosa centra l'intelligenza?
semplicemente, per fortuna,questa faziosita` arrogante
mai vista neppure dal peggiore santoro non ha pagato.

Cara Paola,
parli di zoologia e di aritmetica con lo stesso sconvolgente disordine mentale con cui socci parla di politica madonne e possessioni nei suoi sproloqui.
Ammetti la tua inferiorità dicendo di avere orecchie piccole ( e io aggiungerei anche vista corta) ma lo fai dall'alto di un invisibile e incomprensibile piedistallo.
Addirittura ti senti in diritto di urlare le tue povere parole (il nostro udito funziona bene per cui ci tocca assistere ad uno spettacolo indecoroso; buon per te che non sentendoti non sai nemmeno cosa dici).
Tanto puoi urlare quanto vuoi. I fedelissimi del socci sono e restano quattro gatti.
E questo ci riempie di gioia.

Nora ma ti rendi conto o no delle stronzate che scrivi??

perchè l'onestà o la santità di una donna si vede dal fatto che è vergine e non tromba?
E pure se non fosse stata vergine prima del matrimonio?
E pure se lei e giuseppe l'avessero fatto come tutte le coppie del mondo?
E pure se avesse fatto 5 figli?

A me pare la cosa più normale della terra...

Anzi, ti confesso che ho sempre pensato che, anche se Dio non esistesse e il vangelo fosse solo una trasposizione distorta di fatti storici remoti, tanto di cappello a una che a quei tempi:

fa sesso prima del matrimonio
rimane incinta
riesce ad evitare la lapidazione raccontando in giro che "è passato un angelo..."
si sposa ugualmente col pancione
e... dulcis in fundo...
2.000 anni dopo ci sono miliardi di persone che, contro ogni evidenza scientifica, sono convinte che fosse vergine e che il ragazzino fosse addirittura figlio di Dio...

se questa non è GENIALITA' PURA ...

ciao cretinetta!

I detrattori di Socci hanno un grosso debito morale nei suoi confronti: nella nostra Italia dove la maggior parte degli "uomini dei giornali e della televisione" la pensa come loro correvano il rischio di non avere più nessuno contro cui scagliarsi! infatti a che bel travaso di bile accumulata abbiamo dovuto assistere! certo non c'è la stessa soddisfazione a prendersela con gli americani è meglio uno di casa nostra! anche perchè si sa i nostri "uomini di cultura" sono sempre a parlare delle nostre cosine per cui trovano che il massimo della tragedia del globo sia che nel nostro paese ci sia un governo di centro-destra (democraticamente eletto dal popolo italiano),
solo due domande tanto per capire:
-ma chi di voi ha visto la prima famigerata puntata non ha provato nemmeno un briciolo di dolore a sentir parlare il rappresentante dei Montagnard del Vietnam?(scusate se è scritto male) spero di si e lo spero per voi,
-esistono problemi dei quali tutti come UOMINI (a cui interessa il destino degli altri uomini)ci possiamo interessare? o per forza ogni cosa è più o meno degna di considerazione in base all'orientamento politico di chi la esprime? (vogliamo davvero arrivare a ragionare sul fatto che il prosciutto crudo sia di destra e la mortadella di sinistra?) Ciao Debora

Non esistono detrattori di socci.
Siamo solo sicuri non fossero necessari altri ruffiani.
E' stucchevole fare ogni volta l'elenco ma fede ferrara liguori mentana mimun giordano feltri e i tanti altri, speravamo potessero bastare.
La cosa ci sembra eccessiva e siamo liberi di dirlo.
Se la cosa vi aggrada bene, altrimenti problemi vostri.

AH mi sono visto una bella partita di calcio su Super 3 LAzio-Sturm Graz ,coppa Uefa.Non ho proprio sentito il bisogno di premere il tasto 2 sul telecomando,una serata piacevole insomma :)

AH mi sono visto una bella partita di calcio su Super 3 LAzio-Sturm Graz ,coppa Uefa.Non ho proprio sentito il bisogno di premere il tasto 2 sul telecomando,una serata piacevole insomma :)

Mi spiace molto per quelli che convinti di fare uno sgarbo a Socci e al suo programma abbiano perso ancora una volta una preziosa occasione per allargare le loro assai ristrette vedute culturali e politiche.
P.S. Può essere che mi sia confuso con i dati dell' auditel, ma qualcuno che già col suo nome si definisce uno stupido farebbe meglio a tacere...
Ogni riferimento NON è assolutamente casuale...
Saluti.

Mi viene il sospetto che Chancer e tutti gli altri fan di Socci siano in realtà proprio il nostro Antonio che posta messaggi su messaggi

Mi viene il sospetto che Chancer e tutti gli altri fan di Socci siano in realtà proprio il nostro Antonio che posta messaggi su messaggi

io ho visto pezzi delle prime 2 3 puntate.
In quella sull'Irak a un certo punto intervistano un presunto ex torturatore pentito che sosteneva che avessero il permesso di torturare i bambini di tagliarli le gambe
e farne Kebab se avessero voluto
I cattivi che mangiano i bambini
e questa la chiamate informazione?
Se fosse una notizia vera credo sarebbe passata su tutti i media.

fra l'altro stasera da chiambretti G.B.Guerri e P.Diaco hanno parlato malissimo di socci
come vedete non siamo solo noi di sinistra.
ciao

Ragazzi... dite quello che volete ma il servizio di stasera su Madre Teresa è stato bellissimo e le parole di quel ragazzo - Antony - mi hanno fatto tremare le vene.
W Socci abbasso il bello delle donne e la tv che si rivolge ad utenti sottosviluppati ed annoiati.
Ciao

Socci è bellissmimo e io ho un ritaglio di giornale con la sua foto mentre era in gita con i boyscout.
l'ho appesa nella mia cameretta

Adesso a dire che il sorcio è pure bello...sigh

Ascolta, quando parlavo di utenti sottosviluppati avevo in mente gente come te...gente che non è capace di esternare le proprie idee senza attaccare quelle degli altri!
Cresci ragazzo/a!!!!
A pensarci bene un tipo come te da Maria De Filippi andrebbe alla grande.
Ofelia

Ragazzi e' proprio stata un evidenza come la puntata di ieri sera sia stata bellissima, il servizio su madre Teresa e' stato veramente fenomenale, inoltre e' stata una puntata anche divertente. E poi non e' per dire ma uno dei rappresentante della sinistra e' riuscito a dire che la borsa in Argentina e' crollata perche' mangiavano o.m.g. (veramente spassoso).
FORZA SOCCI NON MOLLARE MAI
SALUTONI
A
TUTTI
PUFFO

Prima che qualcuno diffonda notizie false, diamo l'audience di Mister giovani marmotte: 1.900.000
La cifra non è in euro per cui i proseliti del visionario restano i soliti quattro gatti.
A qualcuno sono addirittura tremate le vene ieri a vederlo.
Ne prendiamo atto e ci fà piacere. Prossimamente ci aggraderebbe anche sapere che tipo di liquido scorre nelle suddette. Non credo sia sangue, altrimenti si coagulerebbe a vedere e sentire il chierichetto e le sue deliranti trasmissioni.
Se qualcuno ha carenza di piastrine la cosa può anche far comodo. Per tutti gli altri meglio cambiare canale, ne guadagna la salute.
Sia fisica che mentale.
Ciao.

La lettura di alcuni di questi messaggi mette in rilievo i due modi di vedere la realtà:
Da sinistra:
il problema dell'audience, come se il problema fosse quello dei numeri e non della qualità e dell'intelligenza;
il problema del persona di Socci, come se a condurre una trasmissione o sei di sinistra o sei un robot, il resto non va bene;
il problema dei messaggi e dell'informazione, come se quello che viene detto, siccome nessuno l'ha mai detto allora non è vero! Eppure vengono mostrate testimonianze!
Da persone:
che sono contente di vedere un'informazione in televisione finalmente diversa e veritiera che parte innanzitutto dalla storia e dalla tradizione del nostro popolo!
ciao

Concordo pienamente con quanto afferma gr. Noto con molto dispiacere che lo stupido (così almeno lui si definisce, ed in questo non possiamo dargli torto...) continua a sproloquiare sputando sentenze da padreterno...
Tra l'altro ieri i primi 5 minuti del programma sono stati dedicati alla ripresa dei temi trattati nelle puntate scorse dove si è palesemente visto come proprio su certi temi i più giovani non abbiano le idee molto chiare. Quindi grande merito a Socci per aver sollevato questi problemi che consentono di confrontarci e discutere in modo serio... certo, tranne che per quei pochi nostalgici che vogliono ricostituire l'agitprop all' interno di questo forum.
Saluti_

Cancher,Ofelia,Debora,Puffo e Stefano.

Ecco tutto l'audience che avuto ieri il bel topetto

Complimenti alla resistenza psicologica che riusciti a guardarsi tutta la trasmissione

Ma quali problemi nuovi ha sollevato socci? Mi è bastato vedere quello schifo di puntata in cui accomunava i no-global a polpot. Secondo me costui è un grande ignorante in materia di movimenti ,sarà pure una persona colta in materia di religione e cose attinenti,ma è distante anni luce dai giovani ....quello non è mai stato ad una manifestazione in vita sua,ma che ne sa?
Insomma,secondo me quello non vive neanche sulla terra ,ma in un mondo tutto suo fatto di scudi crociati e di scritti religiosi

Sono una persona accondiscendente. Eppure mi ritrovo nella impossibilità di fare come il mio predecessore. Semplicemente non posso essere d'accordo con gr. perchè non si capisce un acca di cosa ha scritto.
Nel buio di tali dichiarazioni cerco di diradare le tenebre dicendo che socci, nel migliore dei casi, è un fanatico e che il fatto che siano in pochi a vederlo non dà ne aggiunge niente a tale giudizio. I fissati dei sondaggi li potete trovare altrove.
Semplicemente ci tranquillizza la consapevolezza che di squilibrati in giro ce ne siano pochi. E se aggiungi a questo la certezza che molti di coloro che lo vedono, lo fanno per capire solo se questo ci è o ci fà (un pò ci è e un pò ci fà perchè sa che così farà i soldi), capirai il perchè leggere i dati auditel ci crea sollievo.
Solo sollievo.

Vorrei far notare una semplicissima cosa...ma secondo voi è un problema è il fatto che Socci lo guardino in 4 gatti? (anzi 5 ci sono anche io). Iniziamo a precisare una cosa, a Soccci non interessa avere un milione di telespettatori o dodici milioni...non è proprio quello che vuole fare.
Notate anche una cosa: in passato sia Biagi sia Santoro hanno fatto servizi su Madre Teresa di Calcutta...se siete un minimo seri prendete in mano quei servizi e confrontateli con quello fatto ieri sera da Socci...se non noterete una differenza basilare siete sul serio degli imbecilli, ma non ve lo dite da soli ve lo dico io!
Per la prima volta finalmente è stato detto che Madre Teresa non è una brava suora altruista, attenta a fare del bene, diciamo una paladina della solidarietà (se fosse così non sarebbe diversa dal vostro caro Gino Strada...medico da galera; se siete interessati al perchè ve lo spiegherò prossimamente)...per scoprire chi è veramente Madre Teresa spero abbiate guardato il programma di ieri sera...se non l'avete fatto peggio per voi. Socci parla un linguaggio diverso dal vostro, un linguaggio che va al di là della politica dell'economia etc...un linguaggio umano, nel senso che va diretto all'uomo, se non avete ancora capito l'oggetto di tutte le trasmissioni fin'ora è l'uomo. Per questo motivo non gliene puà importare di meno che lo guardino in dieci o in cento...lo farebbe anche se lo guardasse uno solo. Mettetevi l'anima in pace è diverso da voi, o volete scoprire il perchè o rimanete nel vostro limbo moralista, che non sa andare al di là di destra sinistra, americano o iraqueno, global o no global etc...
C'è molto di più del vostro mondo ristretto là fuori...e quello che vi da tanto fastidio è che Socci quel di più che non riuscite a comprendere lo porta in prima serata su rai due...ma anche se il programma finirà sappiate che chi è diverso rimane...anche se sono solo 4 gatti

SPERIAMO NELLA NASCITA DI TANTI SOCCI E NELLA FINE DI TANTI SANTORO!!!!!!!!!

BUONA VISIONE A TUTTI !!!!!!!!!!

Caro Dumbo, mi sono solo limitata a leggere uno dei tuoi innumerevoli messaggi in cui inviti la gente a non guardare il programma. Se è così fastidioso per te, per quale motivo spendi molte ore del tuo tempo sia a guardarlo che a scrivere quasi ogni giorno sul sito quello che hai visto in tv? Non è che magari ti rode il fegato per qualcosa di vero o bello che senti e vedi? Spero che tu abbia un ideale nella vita seguilo e spendi il tempo per quello perchè passare il tempo a criticare gli altri vuol solo dire che non hai il coraggio di ammettere che per te è cosi. Non avere paura!

Il dubbio si allarga. C'è qualcun altro che ci è o ci fà.
Lo ripeto: non è un problema che a guardare quel fanatico siano 1-2-3-4 persone, anzi è un sollievo.
Ma se proprio vogliamo essere precisi sarebbe il caso che tra i sostenitori di socci si creasse un certo affiatamento.
La disputa sull'audience l'ha creata uno dei vostri, il quale ha portato come dimostrazione della bontà della trasmissione del chierichetto presunti 5.000.000 di telespettatori. Era una balla. In tutta risposta il pallonaro continua a chiamarmi stupido. Pazienza, un pallonaro è sempre un pallonaro, per cui....... .
Adesso dopo essere stati scoperti a mistificare ci dite che non ve ne frega dell'audience. Insomma un che di instabile trapela dalla vostra psiche. Fate pace con voi stessi.
Comunque viste le vostre condizioni spero che la prossima puntata socci la faccia su Selen così per lo meno qualche beneficio lo potreste avere sul serio. E magari si impenneranno anche gli ascolti.
Almeno una volta.
Smile.

Il dubbio si allarga. C'è qualcun altro che ci è o ci fà.
Lo ripeto: non è un problema che a guardare quel fanatico siano 1-2-3-4 persone, anzi è un sollievo.
Ma se proprio vogliamo essere precisi sarebbe il caso che tra i sostenitori di socci si creasse un certo affiatamento.
La disputa sull'audience l'ha creata uno dei vostri, il quale ha portato come dimostrazione della bontà della trasmissione del chierichetto presunti 5.000.000 di telespettatori. Era una balla. In tutta risposta il pallonaro continua a chiamarmi stupido. Pazienza, un pallonaro è sempre un pallonaro, per cui....... .
Adesso dopo essere stati scoperti a mistificare ci dite che non ve ne frega dell'audience. Insomma un che di instabile trapela dalla vostra psiche. Fate pace con voi stessi.
Comunque viste le vostre condizioni spero che la prossima puntata socci la faccia su Selen così per lo meno qualche beneficio lo potreste avere sul serio. E magari si impenneranno anche gli ascolti.
Almeno una volta.
Smile.

L'intervento di sabbau credo raggiunga il nocciolo della questione e lo espone in maniera chiara e critica.
Imparate cari nostalgici dell'agitprop...
P.S. Dumbo: cosa c'è di oscuro nell'intervento di Gr? (a questo punto mi chiedo realmente se TU ci sei o ci fai...a vedere il nick...dico che ci sei!)
Saluti_

Ma sei capace di leggere ho inizio io ad avere dei dubbi sulla tua psiche. Ho parlato di auditel? NO. E allora xchè mi parli di capre e cavoli non me ne faccio niente delle tue risposte filosofiche ho di altro tipo prima impara a leggere la mia domanda e poi impara a rispondere in maniera adeguata.

Ammetto che la mia affermazione sui 5 milioni di telespettatori di Excalibur sia stata supportata solo da un sentito dire e non da dati statistici: di questo mi scuso.
Ciò detto però dico che 2 milioni di persone non li definirei di certo 4 gatti...! Anche a me non importa granchè di quanti vedono il programma per i motivi che ha mirabilmente illustrato Sabbau, l'unica preoccupazione era che i vertici RAI potessero sospendere un programma ben curato che esce fuori dal coro provocando dibattiti sui giornali sulla rete e in televisione... non mi pare che "mi manda rai3" o i programmi de la7 siano mai stati oggetto di dibattito...(e non chiedetemi perchè!)
Ammettetelo cari nostalgici dell'agitprop, che non vi pareva vero che vi fosse data occasione di esercitare i vostri ditini sulla tastiera...almeno cercate di usare un pò più di obiettività!
P.S. Per chi non conoscesse il significato di questa parola cito dallo Zingarelli:"Qualità di chi,di ciò che è obiettivo,cioè si basa su un comportamento imparziale,alieno da interessi personali,preconcetti e sim."
Saluti_

Ammetto che la mia affermazione sui 5 milioni di telespettatori di Excalibur sia stata supportata solo da un sentito dire e non da dati statistici: di questo mi scuso.
Ciò detto però dico che 2 milioni di persone non li definirei di certo 4 gatti...! Anche a me non importa granchè di quanti vedono il programma per i motivi che ha mirabilmente illustrato Sabbau, l'unica preoccupazione era che i vertici RAI potessero sospendere un programma ben curato che esce fuori dal coro provocando dibattiti sui giornali sulla rete e in televisione... non mi pare che "mi manda rai3" o i programmi de la7 siano mai stati oggetto di dibattito...(e non chiedetemi perchè!)
Ammettetelo cari nostalgici dell'agitprop, che non vi pareva vero che vi fosse data occasione di esercitare i vostri ditini sulla tastiera...almeno cercate di usare un pò più di obiettività!
P.S. Per chi non conoscesse il significato di questa parola cito dallo Zingarelli:"Qualità di chi,di ciò che è obiettivo,cioè si basa su un comportamento imparziale,alieno da interessi personali,preconcetti e sim."
Saluti_

Ammetto che la mia affermazione sui 5 milioni di telespettatori di Excalibur sia stata supportata solo da un sentito dire e non da dati statistici: di questo mi scuso.
Ciò detto però dico che 2 milioni di persone non li definirei di certo 4 gatti...! Anche a me non importa granchè di quanti vedono il programma per i motivi che ha mirabilmente illustrato Sabbau, l'unica preoccupazione era che i vertici RAI potessero sospendere un programma ben curato che esce fuori dal coro provocando dibattiti sui giornali sulla rete e in televisione... non mi pare che "mi manda rai3" o i programmi de la7 siano mai stati oggetto di dibattito...(e non chiedetemi perchè!)
Ammettetelo cari nostalgici dell'agitprop, che non vi pareva vero che vi fosse data occasione di esercitare i vostri ditini sulla tastiera...almeno cercate di usare un pò più di obiettività!
P.S. Per chi non conoscesse il significato di questa parola cito dallo Zingarelli:"Qualità di chi,di ciò che è obiettivo,cioè si basa su un comportamento imparziale,alieno da interessi personali,preconcetti e sim."
Saluti_

Oltre i nervi scoperti c'è altro che sapete urlare a vostra discolpa?
Un pò di yoga potrebbe aiutarvi.
Magari vi rilassa, caso mai la puntata con Selen non ci riuscisse.
Poi dite che non vi penso.
Ciao

Caro Dumbo, devi smetterla di scrivere messaggi sempre uguali (che palle) usa un po' la fantasia per rispondere xchè ormai quella storiella non tira più, oppure ammetti l'evidenza di quanto il programma di Socci sia meglio di quello di Santoro (anche se con quel programma si passavano le serate a ridere con tutte le stronzate che sparavano).
Infondo ti è piaciuto anche a te altrimenti non lo guarderesti e se non lo guardi sei soltanto una chiaccherina che scrive delle cose solo per darla contro a tutti quelli che non la pensano come te.
Forza Socci, e miraccomando continuate a guardarlo.

saluti

Caro Dumbo, devi smetterla di scrivere messaggi sempre uguali (che palle) usa un po' la fantasia per rispondere xchè ormai quella storiella non tira più, oppure ammetti l'evidenza di quanto il programma di Socci sia meglio di quello di Santoro (anche se con quel programma si passavano le serate a ridere con tutte le stronzate che sparavano).
Infondo ti è piaciuto anche a te altrimenti non lo guarderesti e se non lo guardi sei soltanto una chiaccherina che scrive delle cose solo per darla contro a tutti quelli che non la pensano come te.
Forza Socci, e miraccomando continuate a guardarlo.

saluti

Era con me che ce l'aveva Dumbo, non preoccuparti.
P.S. Okkio all'ortografia ;)
Saluti_

Ritengo che sulla questione si sia detto tanto e forse troppo.
Io continuo a pensare che socci sia un cretino, ma sono convinto che la sua idiozia non sia di nocumento più dei tanti telegiornali soap opera e varietà con ballerine chiappe al vento. Stessa vaghezza stessa falsità. Un pò più fanatica, ma niente di più. Comunque lontanissime dalla realtà che li circonda.
Per quanto riguarda i fans, una alzatina di spalle penso sia d'obbligo. I fans li aveva anche Wanna Marchi e il suo Do Santos. Per cui figuriamoci.
In fondo tutti e tre parlano di miracoli.
Tutti e tre a pagamento.
I primi due ti chiedevano soldi, il socci ti chiede di fotterti le meningi.
A ognuno il suo.
E con questa passo e chiudo.
Ciao.
PS. Cancher da quando in qua ti hanno dato il compito di controllare l'ortografia dei tuoi amichetti??

Il fatto che siano sempre le stesse persone a postare commenti positivi su Mickey Mouse Socci mi riempie di gioia!
Significa che davvero sono solo quattro gatti quelli che lo vedono e lo stimano.Comunque personalmente penso che Socci sia semplicemente un pupazzetto,perchè parliamoci chiaro
io ho provato a vedermelo una volta ed era una PALLA PAZZESCA..non c'è paragone con Santoro,che pure era fazioso ,non c'è dubbio,ma almeno non ti faceva adormentare sulla sedia.Lo dimostra il fatto che tante persone di destra guardavano Santoro,mentre Socci lo guardano solo POCHE persone di destra e centristi democristiani.Penso che stai sulle balle anche a molti della destra.Ma allora perchè ce lo hanno messo?
Semplice,per continuare l'opera di distruzione dell'auditel della Rai a vantaggio di Mediaset,l'azienda di re Silvio.
Ma come si fa a sostituire Biagi con Max e Tuz,è come darsi ,scusate il termine,una mattonata sui coglioni.Biagi era visto da milioni e milioni di italiani.A me sembra evidente,guardando le trasmissioni rai,che si stia cercando a tutti i costi di invitare lo spettatore a cambiare canale.L'unica trasmissione che si salva è forse quella di Chiambretti,con un grande Aldo Busi:)

O Madonnina...leggo i messaggi contro socci e vedo che avete una grande paura di vedere che c'è qualcuno che ha qualcosa da dire fuori dai vostri schemi....
Agnoletto doveva solamente dire perchè è contro la guerra in Iraq mentre con tutte le guerre che ci sono state al mondo e che ci sono, i filo comunisti come lui non hanno detto e fatto mai nulla. E il caro agnoletto è rimasto muto senza sapere cosa dire, chiaramente si aspettava di poter fare il solito show contro il sistema e invece gli hanno cambiato domanda...Questo fatto incredibile di aver di fronte una persona che pensa deve averlo spiazzato, penso, e infatti ha solo avuto la forza di inveire contro il sonduttore...Quando ti mancano le argomentazioni è chiaro che alzi la voce...
Eppoi vi fa paura uno che non fa diffamazione nelle sue trasmissioni...Vi ricordo la terza puntata...dove non si è diffamato ne la destra ne la sinista, ma dove si è ragionato, e a un certo punto sembrava veramente che i due schieramenti potessero quasi lavorare assieme...
Quello che socci fa è la normalità che diventa come dire....Eroico. Per questo che è geniale e voi vi rifiutate di ascoltare.

Tu no tocca mio amichetto Socci, io strappo te braccia. E strappa braccia a tipe su che vogliano insidiarlo. Grande amore tra noi no puote essere minacciato da puttane in colera. Ripeto, attenzione, abbiamo leggi che voi no conosce.

Mi scuso mio italiano, avere studiato su fascicoli di Storace.

Deformazione professionale.
Saluti.

Deformazione professionale.
Saluti.

Concordo con il compagno Escudero è una chiara operazione volta a distruggere la Rai a favore di mediaset,dei porci interessi del boia nazista berlusconi.
Solo gente che vede la madonna puo' tenere accesa la tv con il faccione di merda di socci che ispira voglia di ucciderlo a sprangate dopo solo tre secondi.
Come spiegare l'odio che suscita questo verme repellente?
socci suscita lo stesso odio contro criminali come previti,berlusconi, woityla,placanica.
Questo odio non solo viene da sinistra ma dalla borghesia meno retriva perche' la fogna socci è davvero maleodorante.
Vien voglia di dare ragione a Pol Pot: se vogliono il paradiso gli compriamo noi il biglietto!
La fogna socci è un falso problema!
Questo è un paese di 100.000 farabutti peggio della maleodorante fogna socci.
E' Rifondazione comunista che ostacola la creazione di un partito comunista rivoluzionario.
Vermi come socci esistono perche' siè perso l'antifascismo militante!

Selviana

Una che parla dell'antifascismo e si mette a insultare il papa, quell'altro che pensa ancora a Biagi.
Ragazzi incominciate a vivere nel mondo reale, e poi informatevi, perchè Biagi non è stato eliminato e lui che si è dimesso, la Rai non gli aveva chiesto di dimettersi ma soltato di cambiare orario.
Poi voi che siete contro la gurra che fate le manifestazioni pacifiche, vi viene da uccidere le persone; così senza un preciso perchè.
Ragazzi la realtà è quella che Socci va vedere nel suo programma, e per fortuna ci sono delle persone come Socci che hanno deciso di raccontarla.
W SOCCI

SALUTI A TUTTI

che ridere che fai...

che ridere che fai...

Beato te che sei così sicuro che la realtà è quella che fa vedere socci,che bello essere così sicuri e non avere dubbi,che bello non pensare affatto! Che bella la tua ignoranza eh?
Ti sei mai chiesto perchè ad esempio la Rai abbia detto a Biagi di cambiare orario?
Ti sei mai chiesto come un presidente del consiglio( quello che probabilmente hai votato tu e ce l'hai messo sul groppone di noi altri)nel 2002 possa fare le liste nere di chi deve parlare e chi no,come faceva McCarthy negli anni 50?
Altre persone pro-socci hanno espresso il loro pensiero in maniera coerente,non sono d'accordo con loro,ma li rispetto,tu invece dici solo cazzate.Quindi ti consiglio di toglierti di mezzo perchè questa è una discussione seria.
Se non accetti il mio invito allora mi costringerai ad assaggiare il kebab di puffo;)
addio

Mi fai veramente ridere!!!!!!!!!!!!!!!!
Allora mi considero molto fortunato ad essere ignorante. Cmq. e stato solo un bene che Biagi se ne sia andato.
Grazie Biagi hai fatto un favore a tutti.
ciao

Ma ti piace tanto vedere Max e Tuz?

Nora D., ma sai di cosa stai parlando??Oppure il fumo ti ha talmente annebbiato la mente che non riesci neanche a leggere l'italiano?Prima di sparare cazzate sul Vangelo, vai a leggerlo, IGNORANTE!!!!!!!!!!!

si mi sono chiesto perchè hanno chiesto a Biagi di cambiare orario...e la risposta è quella di evitare di trattare temi che impegnano studi di anni, in soli cinque minuti...come dire gli hanno chiesto di collegarsi con la realta non di rimanerne fuori.
Per quanto riguarda le liste nere...ci sono personaggi che compongono liste nere eppoi finiscono ammazzati....ricordiamo un po di storia....Europa dell'Est e Italia del '68...Insomma puffo non è il caso di gridare alla dittatura quando sono i tuoi amichetti di sinistra che in ogni angolo dove hanno govertato hanno ridotto paesi in teri alla fame....

Innanzitutto caro principe,oltre alla storia si ripassi anche l'italiano,visto che i suoi commenti sono zeppi di errori di ortografia.Tra l'altro davvero non sapevo che Bertinotti o D'Alema avessero mai governato in paesi dell'Est.Grazie per le informazioni.Lei è davvero un pozzo di cultura
A proposito devo darle del "lei" o forse preferisce il "voi"?

del tu va benissimo...grazie per avermi fatto notare gli errori prof.
Parlavo di comunisti malati e invasati di potere, non di mezzi politici o mezzi uomini come D'Alema o bertinotti.

Il problema non è cosa assume Socci, è che bisogna finirla di pensare che solo i no-global sono veramente preoccupati per la sorte del mondo. Dietro l'apparente rispetto del più grande pluralismo, in realtà filtra l'ideologia del momento e guai a chi è contro di essa. Ben vengano giornalisti come Socci e trasmissioni come Excalibur a spazzare via una certa aria ammorbata d'ipocrisia. O almeno, a dire che esiste anche un altro punto di vista, che non è quello dei Csarini o degli Agnoletto.

Sai qual è il vero punto, amico? E' che per almeno 50 anni qualcuno ci ha propinato le cazzate sul processo a Galileo, sull'Inquisizione, sull'importanza del Risorgimento (sì, per la massoneria), mentre si tace tuttora di massacri che vengono perpretati sotto il silenzio e l'indifferenza persino dell'Onu (leggi Sudan, Indonesia et similia). Se per te questo è schifo, spiegami che cos'è la contro-cultura parziale propinataci dai Guarracino, dagli Asor Rosa, dagli Eco, dai Flores D'Arcais, dai Vattimo e musicanti di Brema cantanti al seguito. Apri gli occhi.

Attento con queste scommesse, potresti perdercelo davvero. Comunque stavolta ti è andata bene: lo dimostra il fatto che per anni è stato chiuso da Santoro che, in quanto a preparazione culturale e storica, perde 10 a 0 contro Socci. E invece, guarda un po', qualche volta viene premiato anche chi vale veramente...

Ma, in ogni caso, resta un fatto: tu non fai molto ridere.
Ascolta e impara.

Sì, soprattutto Socci ti aiuta a scoprire che ci può essere anche una lettura delle cose diversa da quella di Repubblica, L'espresso, L'Unità, Il Manifesto, Liberazione e via via verso gradazioni di rosso maggiori. Cosa c'è, pesa la verità? E in quanto al suo curriculum, lascia perdere: basta e avanza per uno come te.

Forse dovresti leggere con più attenzione i vangeli, se sei capace di attenzione naturalmente. Lo sanno anche le pietre che quelli erano cugini di Gesù e non lo scopri certo tu. In quanto alla Madonna, tu puoi forse impedire al Mistero di fare il cazzo che vuole, anche una concezione immacolata? io no, se tu ce la fai spiegamelo... E non dimenticare la storicità dei vangeli: se uno vuole inventare, non inventa in quel modo. Considera che fra la morte e resurrezione di Cristo e la prima stesura di Marco passano 10-12 anni. Dai, se io ti chiedo ora il cammino che ha fatto l'Italia ai mondiali del '90 credo che tu me lo sappia dire e (penso) scrivere, anche perché esistono le fonti dirette. Qui è la stessa cosa e non si parla solo di una partita di calcio. Rifletti.

Antonella, Antonella... Ma no, Socci non vuole imitare Santoro, dovrebbe essere pazzo. Socci vale quanto dieci Santoro. E' questo che non avete ancora capito: che di fronte alla preparazione di Socci, va in difficoltà anche quell'Ercolino-sempre in piedi di Umberto Eco...

Il vero problema è che l'Unione Sovietica non eiste più. Perché se no ti ci potevi catapultare, con un biglietto di sola andata e allora te ne saresti fatto di risate con la Nep, le grandi purghe, "tutto il potere ai soviet" e il tuo amico Lenin. Ma di "paradisi" del genere ce n'erano e ce sono ancora: perché non Cuba per esempio? O la Cambogia? O la Cina, magari in piazza Tienanmen di fronte ad un carrarmato? Chiedi ai parenti di chi è stato sterminato in questi paesi cosa ne pensano delle tue cazzate. Che risate, che risate!!!!!!!!!

Ciao Antonio,come stai?
Ti sarai mica offeso perchè qualcuno ti ha dato del topo? Ma no dai! Su su che hai anche una tua fan,Ofelia
magari mandale una mail di ringraziamento..anzi,ti consiglio di mandarla a tutti i tuoi fans,non preoccuparti.. al massimo dovrai spedire una decina di lettere ihihi;-)

Beartien, la storia insegna. Impara dalla storia: la rivoluzione di che? Le cose non cambieranno, la soluzione è vecchia e ha già creato troppi milioni di morti (e ancora ne crea). Non esistono i buoni e i cattivi, in una divisione manichea, a sinistra i buoni a destra i cattivi o viceversa. Esiste l'uomo: e l'uomo che sale al potere è sempre più tentato di far cazzate. Guarda Hitler, guarda Stalin e Lenin, guarda Pinochet, guarda Pol Pot, guarda Saddam Hussein. O tu pensi di porti al di sopra del bene e del male? E chi sei? Dio?

D'accordo con le liste del maccartismo. Ma ai tempi di Stalin e Hitler c'erano grandi purghe e lunghi coltelli, ragazzi, altro che liste. Non scherziamo: un certo sistema socio-economico che affama la gente non è morto per sempre, c'è ancora, non facciamo finta di non vedere. Socci ha avuto il merito di rinfrescare la memoria a qualcuno che ormai non lo scrive neanche sui libri di storia. Però ci si beve l'affaire Galileo, Inquisizione=Il nome della rosa e altre pillole di saggezza come acqua fresca... Ragazzi, la testa facciamola funzionare sempre: non solo con l'emisfero destro o sinistro.

Uno che per un paio d'ore si mette a difendere "Antonio Socci" non può che essere lui medesimo...
Saluti Socci, fai veramente cagare (lo so che non è corretto, che bisognerebbe argomentare, esporre ragioni ecc. ecc., ma a me fai semplicemente cagare...)