i 3 ex-ostaggi sono passibili di arresto/ incriminazione per qualche reato?

ai 3 ex-ostaggi può essere contestato qualche reato? quale? tutto normale che 3 signori scorazzino per un paese armati fino ai denti per "lavorare"? c'è qualche legge che punisce i mercenari?

Ma stai tranquillo dai!!!!! Cazzo secondo te allora sarebbero da arrestare anche le guardie delle banche visto che sono armate....Fatti una doccia che mi sembri accaldato e confuso.
Da incriminare siete voi pacicoglioni da strapazzo e le vostre idee deliranti!!!
VAFFANCULO!....CONTINUA A ROSICARE!!!

sei fuori tema: leggi prima, magari impari qualcosa


p.s.
attento che ti va di traverso la bava

devi capirli, poverini, ormai non gliene va bene una, prima l'ONU che si appresta a votare la risoluzione, quella che secondo i sinistri non sarebbe mai stata votata, e adesso anche la liberazione degli ostaggi con un blitz,altro che i loro sudici stracci arcobaleno...come farebbero a non rosicare....noi limitiamoci a godere

.... se tu la smettessi di leggere libri di fantascienza o di calarti allucinogeni forse .....ti ritroveresti nel mondo reale!!
Ripeto...smettila di rosicare!!!

in Irak non ha credibilità.
No alla tintura blu agli elmetti.

ma se noi rosichiamo (io sinceramente no: ho il sospetto sia una montatura ma non ho prove quindi stop. in ogni caso non voto certo in base a casi del genere) allora il buon freedom (che potrebbe anche non usurpare una parola così lontana dai post-cattolici, post-fascisti e pst-comunisti della cdl) mi dovrebbe spiegare perché appare dal nulla giusto giusto oggi...non è che prima visti i continui insuccessi del governo e una prevedibile sconfitta elettorale aveva una certa vergogna a scrivere?
comunque se il paese dovesse cambiare orientamento elettorale in base a questa vicenda il problema non sarebbe certo la vicenda ma il paese.
ciao ciao a freedom e tutti voi che cavalcate con fiducia verso il burrone

Toh!!! che sorpresa....prima l'ONU di qua, L'ONU di la tutti i pacipirla a riempirsi la bocca con le nazioni unite, adesso che l' ONU intervine.....non và più bene neanche lui....ma andate a scopare il mare BUFFONI!!!!
Ma come cazzo si fa a votarvi!

In realtà c'é una bella differenza a livello legale tra le guardie delle banche che son autorizzate da un porto d'arma italiano ad avere le pistole in tasca e le bodyguard che lavorano in uno stato dove nn esiste una legislazioe ordinaria com'é l'iraq oggi.
A livello legale loro potevano benissimo avere ed usare come meglio credevano le armi in Iraq, nel senso che non esiste attualmente nessuna legge che glielo impedisca. esiste però una legge che vieta di importare armi in Iraq, quidi la domanda da farsi é come hanno fatto a procurarsi quelle armi.
La risposta é semplice: sul mercato nero e grazie agli agganci che le compagnie di sicurezza internazionale hanno in tutto il mondo. Quindi al limite li si potrebbe incriminare per commercio illegale di armi ma non per possesso. in ogni caso visto che ormai sono "eroi nazionali" un accusa del genere cadrebbe nel vuoto...


(freedom vergognati di esistere!)

qualcuno di grazia può rispondere nel merito?
fare il mercenario è un reato?


p.s.
astenersi perditempo: la propaganda e le esultazioni di qualche esaltato non mi interessano.

1,5 milioni di morti per l'embargo, bombardamenti nelle zone di non volo e copertura della guerra di aggressione illegale in sprezzo al diritto internazionale.

Nè ONU, nè Occupanti, nè NATO.
Autodeterminazione del popolo irakeno.
Con il popolo che resiste.

cari freedom e faccetta strana...credo che voi siete l'espressione dell'incoerenza morale...riuscite a stare insieme alcuni sbandierando patriottici tricolori mentre i vostri compari (ministro castelli e giavani padani a Roma urlano "ho un sogno nel cuore bruciare il tricolore" o "chi non salta italiano è"..e secondo voi, noi DIVERSI da voi possiamo roderci per VOI::CRETINI!!

si', pare che sia proprio reato fare il mercenario.....
lo scriveva un giurista sull'unita', e' perche' l'italia aveva sottoscritto il bando internazionale del mercenariato, trattato non entrato in vigore perche' non sottoscritto da un numero sufficiente di paesi, ma intanto pare che in italia reato lo sia.... cercate sull'unita' on line... chiaro che non potevano calcare troppo la mano mentre erano ostaggi, se poi li ammazzavano sarebbe stata pure colpa del giurista... ma ora che sono liberi mi sa che qualche magistrato gli fara' un sacco di domande...

hasta la vista

(...)

con la legge 210 del 12 maggio 1995 Senato e Camera autorizzano il Presidente della Repubblica a ratificare la convenzione internazionale contro il reclutamento, l’utilizzazione, il finanziamento e l’istruzione di mercenari, adottata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York il 4 dicembre 1989.
All’articolo 7 di questa legge si dice: 1. L’art. 244 del codice penale è così modificato:
— a ) nel primo comma le parole: “cinque a dodici anni” sono sostituite dalle seguenti: “sei a diciotto anni”;
— b ) nel secondo comma le parole: “due a otto anni” e “tre a dieci anni” sono rispettivamente sostituite dalle seguenti: “tre a dodici anni” e “cinque a quindici anni”.
2. Nel primo comma dell’art. 288 del codice penale le parole: “tre a sei anni” sono sostituite dalle seguenti: “quattro a quindici anni”.
E all’articolo 3 spiega chi è mercenario: Art. 3.
1. Chiunque, avendo ricevuto un corrispettivo economico o altra utilità o avendone accettato la promessa, combatte in un conflitto armato nel territorio comunque controllato da uno Stato estero di cui non sia nè cittadino nè stabilmente residente, senza far parte delle forze armate di una delle Parti del conflitto o essere inviato in missione ufficiale quale appartenente alle forze armate di uno Stato estraneo al conflitto, è punito, se il fatto non costituisce più grave reato, con la reclusione da due a sette anni.
2. Chiunque, avendo ricevuto un corrispettivo economico o avendone accettato la promessa, partecipa ad un’azione, preordinata e violenta, diretta a mutare l’ordine costituzionale o a violare l’integrità territoriale di uno Stato estero di cui non sia nè cittadino nè stabilmente residente, senza far parte delle forze armate dello Stato ove il fatto sia commesso nè essere stato inviato in missione speciale da altro Stato, è punito, per la sola partecipazione all’atto, se il fatto non costituisce più grave reato, con la reclusione da tre a otto anni.
Torniamo all’articolo 244 del Codice Penale:
ATTI OSTILI VERSO UNO STATO ESTERO, CHE ESPONGONO LO STATO ITALIANO AL PERICOLO DI GUERRA
Chiunque, senza l’approvazione del Governo, fa arruolamenti o compie altri atti ostili contro uno Stato estero, in modo da esporre lo
Stato italiano al pericolo di una guerra, e` punito con la reclusione da sei a diciotto anni; se la guerra avviene, e` punito con l’ergastolo. Qualora gli atti ostili siano tali da turbare soltanto le relazioni con un Governo estero, ovvero da esporre lo Stato italiano o i suoi cittadini, ovunque residenti, al pericolo di rappresaglie o di ritorsioni, la pena e` della reclusione da tre a dodici anni. Se segue la rottura delle relazioni diplomatiche, o se avvengono le rappresaglie o le ritorsioni, la pena e` della reclusione da tre a dieci anni.
Passiamo ora all’altro articolo modificato dalla legge 210 cioè l’art. 288 del codice penale: ARRUOLAMENTI O ARMAMENTI NON AUTORIZZATI A SERVIZIO DI UNO STATO ESTERO
Chiunque nel territorio dello Stato e senza approvazione del Governo arruola o arma cittadini, perche` militino al servizio o a favore dello straniero, e` punito con la reclusione da quattro a quindic anni. La pena e` aumentata se fra gli arruolati sono militari in servizio, o persone tuttora soggette agli obblighi del servizio militare.

Certo che è reato.
Se ricordate il datore di lavoro di quei poveretti e la sua assistente sono indagati per questo genere di reato.
Dalla prigionia alla prigione!!!
AHHAHAHA, penso che non smetterei mai di ridere!!!!