Maremoto, la base Usa di Diego Garcia era stata avvertita: Nell'isola non ci sono state vittime. Lo IAC di Ramsey Clark accusa la NOAA di ''criminale negligenza'' per non avere avvertito anche i governi dei paesi colpiti.

http://www.adnkronos.com/Esteri/2004/Settimana53da27-12a31-12/iac_311204.html

ell'isola non ci sono state vittime
Maremoto, la base Usa di Diego Garcia era stata avvertita
Lo IAC di Ramsey Clark accusa la NOAA di ''criminale negligenza'' per non avere avvertito anche i governi dei paesi colpiti.

Honolulu, 31 dic. (Multimedia Adnkronos) -
La NOAA, l'organismo preposto al monitoraggio degli eventuali tsunami con sede a Honolulu nelle Hawaii, è stata accusata di ''criminale negligenza'' dall'International Action Center, una organizzazione fondata da Ramsey Clark, ex segretario di Stato americano. La NOAA, infatti, avrebbe avvertito immediatamente del maremoto la base americana dell'atollo di Diego Garcia, a sud delle isole Maldive, ma non avrebbe fatto niente di serio per mettere in guardia anche i paesi rivieraschi, in particolare Sri Lanka, India e Maldive, dove l'onda è giunta dopo circa 2 o più ore dal catastrofico terremoto.
Nell'isola di Diego Garcia, che peraltro ha un'altezza media compresa tra 1 e 6 metri sul livello dell'oceano, non vi sono state vittime e, secondo lo IAC sarebbero state sufficienti alcune telefonate alle autorità civili dei paesi interessati per salvare migliaia di vite umane. In ogni caso, sottolinea Eddie Bernard, direttore del laboratorio ambientale della NOAA a Seattle, due apparecchiature misuratrici di tsunami, del costo complessivo di 500 mila dollari, disposte in due punti dell'oceano Indiano, avrebbero evitato quasi tutte le decine di migliaia di vittime della catastrofe.

==========

Sulle ATROCITA' che hanno condotto alla istituzione della base AMERICANA di DIEGO GARCIA nell'Oceano Indiano, UNICA isola interessata dallo TSUNAMI tempestivamente avvertita dagli AMERICANI, ecco un articolo della BBC significativamente intitolata "UNA STORIA SORDIDA":

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/1005064.stm

riday, 3 November, 2000, 13:33 GMT
The Chagos Islands: A sordid tale.

ealpolitik made real - the US base on Diego Garcia
"A very sad and by no means creditable episode in British history."

That was how Sir Sydney Kentridge QC, barrister for the Chagos islanders or Ilois, described their forced removal from their "paradise" homeland in the 1960s and 1970s.
It is hard to disagree with him.

The story involves "bribes" from the United States, racism among senior civil servants, and the UK Government deceiving parliament and the United Nations.

And the reason? Cold War 'realpolitik'.

Islanders less important than tortoises

In the mid-1960s, the US was worried about possible Soviet expansion in the Indian Ocean and wanted a base in the region - but one without a "population problem" which might upset the base's operation.

n return, the US was willing to offer the UK an $11m subsidy on the Polaris submarine nuclear deterrent.

A memo from then Foreign Secretary Michael Stewart to Labour Prime Minister Harold Wilson in 1969 admitted that the payment was kept secret from Parliament and the US Congress.

The Americans' first choice was the island of Aldabra, north of Madagascar.

Unfortunately, Aldabra was the breeding ground for rare giant tortoises, whose mating habits would probably be upset by the military activity and whose cause would be championed noisily by publicity-aware ecologists.

The alternative was the Chagos Islands, part of Mauritius, then a British territory campaigning for independence.

The islands were home to some 1,800 people - mainly descendants of slaves - but no tortoises.

Independence was granted to Mauritius, but only after the Chagos Islands were separated in November 1965 by an Order in Council and renamed the British Indian Ocean Territory, or BIOT.

And when it came to having rights, the local population proved to have considerably less clout than giant tortoises.

Creating a fiction

British politicians, diplomats and civil servants began a campaign - in their own words - "to maintain the pretence there were no permanent inhabitants" on the islands.

This was vital, because proper residents would have to be recognised as people "whose democratic rights have to be safeguarded".

The inhabitants therefore became non-people. To the outside world, there must be no inhabitants, merely people living there temporarily - migrant workers and other transients.

A telegram sent to the UK mission at the United Nations in November 1965 summed up the problem:
"We recognise that we are in a difficult position as regards references to people at present on the detached islands.

"We know that a few were born in Diego Garcia and perhaps some of the other islands, and so were their parents before them.

"We cannot therefore assert that there are no permanent inhabitants, however much this would have been to our advantage. In these circumstances, we think it would be best to avoid all references to permanent inhabitants."

Sir Paul Gore-Booth, senior official at the Foreign Office, wrote to a diplomat in 1966: "We must surely be very tough about this. The object of the exercise is to get some rocks which will remain ours... There will be no indigenous population except seagulls..."

The diplomat, Dennis Greenhill, replied: "Unfortunately along with the birds go some few Tarzans or Man Fridays whose origins are obscure and who are hopefully being wished on to Mauritius."

As far back as 1965, Colonial Secretary Anthony Greenwood had warned that it was "important to present the United Nations with a fait accompli".

'Whopping lies'

And that was what happened, with decisions taken at the highest level by Harold Wilson and his Conservative successor, Edward Heath.

Those residents leaving the island were refused re-entry, then the copra plantations were bought up by the BIOT administration and closed down, medical facilities and supply ships withdrawn.

When the first Americans arrived on Diego Garcia, the largest atoll in the Chagos chain, the remaining residents were simply shipped out, first to a nearby island and then to Mauritius.

Official documents show that civil servants knew they were open to accusations of dishonesty, even "whopping fibs".

As the judge in the case, Mr Justice Gibbs, said: "It is clear from some of the disclosed documents that, in some quarters, the official zeal in implementing those removal policies went beyond any proper limits."

The judge was also clear that this was not just a result of different standards in a distant age: "The impression on right-thinking people upon reading them would have been similar then as now".

Which is perhaps why the Foreign Office, in lodging an appeal against the verdict, admits: "We are not seeking to defend what happened in the 1960s and 1970s.

In human terms - as opposed to those of international politics - it cannot.

molto strano che un articolo del genere resti senza commenti ed approfondimenti.

http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/esteri/sri7/sri7/sri7.html

Un ufficiale indiano si confida con i quotidiani di New Delhi
"Lanciammo il segnale tre ore prima della tragedia"
Il fax con l'allarme maremoto
spedito all'indirizzo sbagliato
La comunicazione si è persa nei meandri della burocrazia


Cuddalore, a sud di Madras

NEW DELHI - La mattina del 26 dicembre l'allerta sul rischio di un maremoto arrivò a New Delhi in tempo per salvare migliaia di persone, ma l'allarme si perse nei meandri della burocrazia. E' quanto scrivono stamane i quotidiani indiani, ripercorrendo gli attimi decisivi che precedettero l'arrivo del terrificante tsunami: un susseguirsi di leggerezze e tragici errori costati la vita a migliaia di persone.

L'aeronautica fu allertata alle 7.30 ora locale dalla base militare dell'isola di Car Nicobar travolta dal maremoto, ma un fax avvisò il governo solo alle 10.30, tre ore dopo, quando oramai la tragedia si era consumata.

Il primo messaggio dalla base militare era chiarissimo: "Ci dissero che c'era stato un gigantesco sisma al largo delle Andamane e delle Nicobar", ha raccontato un alto ufficiale dell'Air Force all'Indian Express. "Ma poi la comunicazione cadde: l'ultimo messaggio da Car Nicobar diceva che l'isola stava affondando e che c'era acqua dappertutto". Solo alle 8.15, l'ufficiale chiese al suo assistente di avvertire il ministero della Difesa.

Intanto, in maniera però del tutto autonoma, si allertava anche il Servizio Meteorologico indiano. Alle 8.54 qualcuno pensò di avvisare il governo, ma il destinatario era sbagliato: il fax fu spedito all'ex ministro della Scienza, Murli Manohar, e non all'attuale responsabile del ministero, Kapil Sibal, insediatosi dopo il cambio di governo del maggio scorso. Quando al servizio meteorologico si accorsero dell'errore, era trascorsa quasi un'ora: alle 9.41 fu spedito un altro fax, stavolta alla sala della protezione civile del ministero del'Interno; e solo alle 10.30, il centro di controllo informò il governo. Ma a quel punto migliaia di persone, lungo le coste sud-orientali del Paese, erano già state travolte dalla furia delle acque.


(30 dicembre 2004)

invece è normale su indymedia
a noi mica interessano le notizie serie
ci piacciono le cazzate.
visto quanti post sul treppiede a berlusconi?
e quanti commenti,che spasso!anche in home page!
ti pare che stiamo li a preoccuparci di 150.000 morti,e del perchè son morti.sono cose troppo serie, e noi siamo giovani ,dobbiamo pensare a divertirci.
ogni tanto qualcuno prova a postare qualcosa di serio,ma subito lo sommergiamo di post inutili e lofacciamo sparire,se insiste magari lo hiddiamo.
qua non c'è più spazio per discussioni serie capito!
cercati un altro sito.
INDYMEDIA:LA NOVELLA 2000 DELLA CONTRINFORMAZIONE.

http://www.ilmanifesto.it/MondeDiplo/LeMonde-archivio/Dicembre-2001/0112lm12.02.html

L'odissea degli abitanti di Diego Garcia


HAKIM MALAISE Giornalista, La Réunion
Completamente evacuata dai suoi abitanti, la base militare americana di Diego Garcia, isolata nel bel mezzo dell'Oceano Indiano, è un punto di appoggio importante quanto discreto per qualunque intervento diretto verso l'Asia centrale e il Golfo persico. Nel novembre scorso la sua pista aerea ha accolto i pesanti caccia B-52 che, giorno e notte, hanno bombardato a tappeto le linee del fronte in Afghanistan.
La base ospita in permanenza depositi di materiali, armi e carburante, e anche decine e decine di edifici «requisiti» dalla marina americana.
Quasi quattromila tra militari e impiegati civili lavorano su questo atollo delle Chagos, che serve anche da centro di controllo delle comunicazioni e dello spazio.
Negli anni '60 l'arcipelago si era trovato al centro di una riorganizzazione su vasta scala dell'apparato militare anglo-americano nell'Oceano Indiano. Dato che l'impero britannico si preparava a ritirare tutte le sue forze «a est di Aden» e a passare il testimone agli Stati uniti, il Pentagono aveva messo gli occhi su Diego Garcia, l'isola più estesa dell'arcipelago, con una superficie di 44 chilometri quadrati.
Si poneva peraltro il problema dello status dell'atollo e delle sessantaquattro isole dell'arcipelago: erano collegate all'isola Mauritius, un territorio anch'esso sotto la corona britannica, ma che si avviava verso l'indipendenza.
Naturalmente, gli Stati uniti non volevano assolutamente che le loro installazioni militari potessero un giorno essere rivendicate da un futuro stato indipendente (1).
E, come se non bastasse, l'arcipelago era abitato. Fin dal XVIII secolo, i primi coloni europei vi avevano insediato persone originarie dell'Africa e del Madagascar per sfruttare le piantagioni di noce di cocco: era una piccola comunità, pacifica e protetta dal mondo dalle rotondità materne di quegli atolli dalle acque turchesi. Ma l'ammiraglio Elmo Zumwalt, all'epoca capo delle operazioni della US Navy, aveva spiegato che «non voleva che ci fossero abitanti suscettibili all'influenza della propaganda comunista, e che potessero (...) porre problemi politici».
La Gran Bretagna si era subito affrettata a soddisfare questa duplice esigenza americana. Nel 1965, tutta la zona era stata separata dal territorio di Mauritius, malgrado l'opposizione delle Nazioni unite, con la costituzione di una nuova colonia: il Territorio britannico dell'Oceano Indiano (Biot), che l'anno successivo venne affittato per cinquanta anni agli Stati uniti. A quel punto i duemila abitanti dell'arcipelago hanno cominciato a essere strappati alla loro terra natia: sono stati offerti loro viaggi di piacere, o per motivi di salute, alla volta di Port-Louis, capitale di Mauritius, distante cinque giorni di navigazione, ma poi il ritorno era stato loro in qualche modo impedito; e i recalcitranti, rimasti sulle isole, erano stati privati gradualmente di tutti i mezzi di comunicazione e di sostentamento...
Nel 1971, i primi militari americani sbarcati a Diego Garcia avevano cominciato a costruire le loro installazioni a colpi di bulldozer.
La gente delle Chagos era diventata una popolazione invisibile: la loro stessa esistenza veniva negata nelle assise internazionali, come anche al Congresso degli Stati uniti o al Parlamento britannico.
I documenti anagrafici che attestavano la realtà di una popolazione autoctona che viveva sulle isole da generazioni e generazioni erano stati distrutti o confiscati. Voci sapientemente centellinate inducevano a temere il peggio. Dopo una intensa «guerra psicologica», gli ultimi occupanti dell'arcipelago erano stati ammucchiati a centinaia manu militari nelle stive di una nave, senza avere neppure la possibilità di portare con sé i propri beni, ed erano stati scaricati alle isole Seychelles e a Mauritius, dopo un'autentica odissea di parecchie settimane.
Alla fine questi «isolani», costretti a mendicare, ricacciati nelle bidonville di Port-Louis o di Victoria, hanno rotto la congiura del silenzio. Oltre trenta anni dopo il loro esilio, nel 1997, una serie di articoli a effetto pubblicati dal quotidiano Le Mauricien, basati sui dati degli archivi ufficiali britannici che erano stati desecretati, dimostra che i nativi delle isole Chagos, originari di un territorio ancora dipendente da Londra, erano cittadini britannici! Un'associazione - il gruppo dei rifugiati Chagos (Grc) - si è lanciata senza esitazioni nella vicenda, e la Gran Bretagna si ritrova in stato di accusa, al cospetto dell'Alta Corte di Londra, per aver deportato i suoi stessi cittadini. Il 3 novembre 2000 è stata condannata ad autorizzare il ritorno degli abitanti delle isole Chagos nel loro arcipelago natale.
All'indomani del processo di Londra, che ha destato grande scalpore sulla stampa britannica, il governo di Tony Blair aveva promesso di finanziare una visita simbolica dell'arcipelago e aveva lanciato studi di fattibilità per il ritorno definitivo degli abitanti nelle isole Chagos. Ma gli attentati dell'11 settembre a New York e a Washington hanno complicato ancora di più la sorte degli isolani. Sfruttando il pretesto che la base di Diego Garcia serviva per i bombardamenti dell'Afghanistan, gli inglesi hanno annullato il viaggio simbolico previsto per il novembre scorso, e gli «studi» procedono a passo di lumaca. Ancora una volta, a inizio novembre, gli ex abitanti delle isole Chagos hanno dovuto ricorrere allo sciopero della fame e a una serie di manifestazioni per esigere dalla Gran Bretagna l'assunzione immediata di circa mille di loro sulla base di Diego Garcia, e il pagamento di un vitalizio per tutti i nativi dell'arcipelago, a mo' di indennizzo per il loro esilio forzato.
Nell'impossibilità di adire le vie legali direttamente contro il governo americano, il Grc, che raggruppa la maggioranza degli ottomila nativi delle isole Chagos e i loro discendenti, ha in animo di intentare un processo contro le aziende che hanno costruito la base militare, come la Brown & Root, un colosso mondiale dei lavori pubblici e dell'ingegneria petrolifera, diretto fino all'anno scorso da Dick Cheney, attuale vice presidente americano. Anche alti responsabili del passato, fra cui gli ex segretari di stato americani Robert NcNamara e Henry Kissinger saranno chiamati a render conto del loro operato in merito alla deportazione degli abitanti delle isole Chagos. Forse i giurati della Corte federale di Washington, stato a maggioranza nera in cui avrà luogo il processo, si mostreranno sensibili alla storia di questi lontani «isolani», sballottati al di là dell'oceano, come era già accaduto agli antenati dei neri d'America...



note:


(1) Si legga Charles Zorgbibe, «L'affaire Diego Garcia», Le Monde diplomatique, maggio 1980.
(Traduzione di R. I.)

http://www.iacenter.org/tsunami.htm
http://www.iacenter.org

Tsunami - 134,000 Dead: The Role of U.S. Criminal Negligence on a Global Scale
Casualties of a policy of war, negligence, and corporate greed


Statement from the International Action Center

December 30, 2004--While earthquakes and tsunamis are natural disasters, the decision to spend billions of dollars on wars of conquest while ignoring simple measures that can save human lives is not.

At least 134 ,000 people were killed by the tsunami that devastated coastlines from Indonesia to Somalia. Almost a third of the dead are children. Thousands are still missing and millions are homeless in 11 countries. Hundreds of thousands have lost everything, and millions face a bleak future because of polluted drinking water, a lack of sanitation and no health services, according to UN undersecretary Jan Egeland, who is in charge of emergency relief coordination.

Egeland said, "We cannot fathom the cost of these poor societies and the nameless fishermen and fishing villages and so on that have just been wiped out. Hundreds of thousands of livelihoods have gone."

No money for early warning system

Much of this death and destruction could have been prevented with a simple and inexpensive system of buoys. Officials in Thailand and Indonesia have said that an immediate public warning could have saved lives, but that they could not know of the danger because there is no international system in place to track tsunamis in the Indian Ocean.

Such a system is not difficult or expensive to install. In fact, the detector buoys that monitor tsunamis have been available for decades and the U.S. has had a monitoring system in place for more than half a century. More than 50 seismometers are scattered across the Northwest to detect and measure earthquakes that might spawn tsunamis. In the middle of the Pacific are six buoys equipped with sensors called "tsunameters" that measure small changes in water pressure and programmed to automatically alert the country's two tsunami-warning centers in Hawaii and Alaska.

Dr. Eddie Bernard, director of the NOAA Pacific Marine Environmental Laboratory in Seattle, says just a few buoys could do the job. Scientists wanted to place two more tsunami meters in the Indian Ocean, including one near Indonesia, but the plan had not been funded, said Bernard. The tsunameters each cost only $250,000.

A mere half million dollars could have provided an early warning system that could have saved thousands of lives. This should be compared to the $1,500,000,000 the U.S. spends every day to fund the Pentagon war machine. This means that for what the U.S. is spending for less than one second of bombing and destruction it could construct a system that could have prevented thousands of needless deaths. Lack of funding for an inexpensive, low-tech early warning system is simply criminal negligence.

Indian Minister of State for Science and Technology Kapil Sibal said, "If the country had such an alert system in place, we could have warned the coastal areas of the imminent danger and avoided the loss of life." But there is no room in the Bush budget for such life-saving measures; the U.S. government's priorities are corporate profit and endless war.

At a meeting of the UN Intergovernmental Oceanographic Commission in June, experts concluded that the "Indian Ocean has a significant threat from both local and distant tsunamis" and should have a warning network. But no action was agreed upon. Geologist Brian Atwater of the U.S. Geological Survey said, "Sumatra has an ample history of great earthquakes, which makes the lack of a tsunami warning system in the Indian Ocean all the more tragic. Everyone knew Sumatra was a loaded gun."

U.S. government failed to warn region

Although the local governments had no real warning, the U.S. government did, and it failed to pass along the information. Within minutes of the massive 9.0 magnitude earthquake off the coast of Indonesia, U.S. scientists working with National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) suspected that a deadly wave was spreading through the Indian Ocean. They did not call anyone in the governments in the area. Jeff LaDouce, an official in the National Oceanic and Atmospheric Administration, said that they e-mailed Indonesian officials, but said that he wasn’t aware what happened after they sent the e-mails.

In this day of instant communications, controlled in a large part by the U.S., it is possible to communicate within minutes to every part of the globe. It is beyond belief that the officials at the NOAA could not find any method to directly and immediately contact civilian authorities in the area. Their decision not to do so may have cost thousands of lives.

Even a few minutes warning would have given the inhabitants a chance to seek higher ground. The NOAA had several hours notice before the first waves hit shore. Tim Walsh, geologic-hazards program manager for the Washington State Department of Natural Resources, said, "Fifty feet of elevation would be enough to escape the worst of the waves. In most places, 25 feet would be sufficient. If you go uphill or inland, the effect of the tsunami will be diminished." But the inhabitants of the area weren't given the warning - as a result, television and radio alerts were not issued in Thailand until nearly an hour after the waves had hit and thousands were already dead.

The failure to make any real effort to warn the people of the region, knowing that tens of thousands of lives were at stake, is part of a pattern of imperial contempt and racism that has become the cornerstone of U.S. policies worldwide.

The NOAA immediately warned the U.S. Naval Station at Diego Garcia, which suffered very little damage from the tsunami. It is telling that the NOAA was able to get the warning to the US Navy base in the area, but wouldn't pick up the phone and call the civil authorities in the region to warn them. They made sure that a US military base was notified and did almost nothing to issue a warning to the civilian inhabitants who were in the direct path of the wave--a warning that might have saved thousands of lives. This is criminal negligence.

Disease may kill tens of thousands more

The 134,000 deaths directly resulting from the tsunami are just the beginning of the tragedy. Disease could claim as many victims as have been killed in the weekend's earthquake-sparked tsunami, according to the World Health Organization (WHO). Medical experts warn that malaria, cholera and dengue fever are expected to pose serious health threats to survivors in the area, where waves spoiled drinking-water supplies, polluted streets and homes with raw sewage, swept away medical clinics, ruined food stocks and left acres of stagnant ponds where malaria-carrying mosquitoes can breed.

"The biggest threat to survivors is from the spread of infection through contamination of drinking water and putrefying bodies left by the receding waters," said Jamie McGoldrick, a senior U.N. health official.

"Within a few days, we fear, there is going to be outbreaks of disease," Indonesian Vice President Jusuf Kalla said. "Cholera is going to be a problem. This is going to be the most important thing in a few days."

The response of the U.S. government to this emergency is to offer a paltry $15 million "aid package." To put this in perspective, this is one tenth of one percent of what Washington has spent thus far on the war against the people of Iraq.

Money for human needs, not for war

The U.S. and British governments owe billions of dollars in reparations to the countries of this region and to all other formerly colonized countries. The poverty and lack of infrastructure that contribute to and exacerbate the scope of this disaster are the direct result of colonial rule and neo-colonial policies. Although economic and political policies cannot control the weather, they can determine how a nation is impacted by natural disasters.

We must hold the U.S. government accountable for their role in tens, perhaps hundreds, of thousands of deaths. We must demand that it stop spending $1.5 billion each day for war and occupation and instead provide health care for the victims of this tragedy, build an early warning system, and rebuild the homes and infrastructure destroyed by the tsunami.

Sara Flounders
Dustin Langley
for the International Action Center


--------------------------------------------------------------------------------

Tsunami - 134,000 muertos: El papel de la Negligencia criminal de EEUU a escala global
Víctimas de una política de guerra, negligencia, y avaricia corporativa

Declaración del Centro de Acción Internacional

Mientras que los terremotos y los tsunamis son desastres naturales, no lo es la decisión de gastar mil millones de dólares en guerras de ocupación ignorando medidas simples que pueden salvar vidas humanas.

Por lo menos 134.000 personas murieron por el tsunami que devastó las costas desde Indonesia hasta Somalia. Casi un tercio de los muertos son niñ@s. Miles de personas están desaparecidas y millones han quedado sin hogar en 11 países. Cientos de miles lo han perdido todo, y millones enfrentan un futuro tenebroso debido a la contaminación del agua potable y la carencia de sistema de saneamiento y de servicios médicos, según dijo el subsecretario Jan Egeland de la ONU, quien está a cargo de la coordinación de los servicios de emergencia.

Egeland dijo, "no podemos ni imaginar el costo a estas sociedades pobres, al sinnúmero de pescadores y aldeas pesqueras que acaban de desaparecer. Cientos de miles de sustentos familiares se han desvanecido."

Falta de presupuesto para un sistema de detección temprana

Muchas de estas muertes y destrucción pudo haberse prevenido con un sistema simple y barato de boyas. Los funcionarios en Tailandia e Indonesia han dicho que una advertencia pública inmediata hubiera podido salvar vidas, pero no pudieron saber del peligro porque no hay un sistema internacional establecido para avistar los tsunamis en el Océano Índico.

Tal sistema no es difícil ni costoso de instalar. De hecho, las boyas detectoras que vigilan los tsunamis han estado disponibles por décadas y los EEUU han tenido un sistema de supervisión establecido por más de medio siglo. Más de 50 sismómetros se encuentran dispersos a través del noroeste para detectar y medir terremotos que puedan originar tsunamis. En medio del Pacífico hay seis boyas equipadas de sensores llamados "tsunámetros" que miden cambios pequeños en la presión del agua y que están programados para alertar automáticamente a los dos centros de advertencia de tsunami del país localizados en Hawaii y en Alaska.

El Dr. Eddie Bernard, director del Laboratorio Ambiental de la Marina del Pacífico NOAA en Seattle, dije que apenas unas cuantas boyas pueden hacer el trabajo. Los científicos querían poner dos tsunámetros más en el Océano Índico, incluyendo uno cerca de Indonesia, pero el plan no ha sido financiado, Bernard dijo. Los tsunámetros cuestan solamente $250.000 cada uno. Sólo la mitad de un millón de dólares hubiera podido proporcionar un sistema de detección temprana que habría podido salvar millares de vidas. Esto se debe comparar a los $1.500.000.000 que los EEUU gastan cada día financiando la máquina de guerra del Pentágono.La falta de financiamiento para un sistema de detección temprana, barato y de baja tecnología es una negligencia absolutamente criminal.

El ministro de estado indio para la ciencia y la tecnología Kapil Sibal dijo, "si el país hubiera tenido ese sistema de alerta establecido, habríamos podido advertir a las áreas costeras del peligro inminente y evitar así la pérdida de vida." Pero no hay lugar en el presupuesto de Bush para tales medidas salvavidas; las prioridades del gobierno EEUUson los beneficio corporativos y la guerra perenne. En una reunión de la Comisión oceanográfica intergubernamental de la ONU en junio, los expertos concluyeron que el "Océano Índico tiene una amenaza significativa de tsunamis locales y distantes" y debe tener una red de avisos. Pero no se convino ninguna acción. El geólogo Brian Atwater del US Geological Survey dijo, "Sumatra tiene una historia extensa de grandes terremotos, lo que hace la carencia de un sistema de aviso del tsunami en el Océano Índico algo más trágico. Todo el mundo sabía que Sumatra era un arma cargada."

El gobierno EEUU fracasó al no advertir a la región

Aunque los gobiernos locales no tenían ninguna advertencia verdadera, el gobierno EEUU sí la tenía, y fracasó al no pasar la información. A pocos minutos del terremoto masivo de magnitud 9.0 en la costa de Indonesia, los científicos EEUU que trabajaban con la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional (NOAA) sospecharon que una ola mortal se estaba propagando a través del Océano Índico. No llamaron a ninguno de los gobiernos del área.

Jeff LaDouce, un funcionario de la NOAA, dijo que enviaron un mensaje electrónico a funcionarios indonesios, pero que él no estaba enterado de qué sucedió después de que enviaran los imeils.

En estos días de comunicaciones instantáneas, controladas en gran parte por los EEUU, es posible comunicarse en minutos con cada parte del globo. No es admisible que funcionarios del NOAA no pudieran encontrar ningún método para entrar en contacto directa e inmediatamente con autoridades civiles en el área. Su decisión de no hacerlo puede haber costado millares de vidas. Incluso una advertencia a pocos minutos habría dado a l@s habitantes una oportunidad de irse a terrenos más altos. La NOAA ya lo sabía varias horas antes de que las primeras olas gigantescas arribaran a la orilla. Tim Walsh, encargado del programa de peligros geológicos del Departamento de Recursos Naturales del Estado de Washington, dijo, "cincuenta pies de elevación son lo suficiente para escapar de lo peor de las olas. En la mayoría de los lugares, 25 pies serían suficientes. Si usted va a un lugar alto o al interior, el efecto del tsunami será menor". Pero los habitantes del área no tuvieron la advertencia -consecuentemente, las advertencias por radio y televisión en Tailandia no fueron publicadas hasta casi una hora después de que las olas hubieran golpeado y millares ya habían muerto. El fracaso de hacer un esfuerzo verdadero para advertir a la gente de la región, sabiendo que decenas de millares de vidas estaban en peligro, es parte del patrón de desprecio y racismo imperial que se ha convertido en la piedra angular de la política de los EEUU por todo el mundo.

El NOAA advirtió inmediatamente a la Estación Naval de EEUU en Diego García, la cuál sufrió daños muy pequeños del tsunami. Es curioso que la NOAA pudo enviar la advertencia a la base de la Marina de guerra de los EEUU en el área, pero no cogió el teléfono para llamar y advertir a las autoridades civiles en la región. Se cercioraron de que una base militar de los EEUU fuera notificada y no hicieron casi nada para publicar una advertencia a los habitantes civiles que estaban en la trayectoria directa de la ola --una advertencia que pudo haber salvado millares de vidas. _Ésta es una negligencia criminal. _

Las enfermedades pueden matar a decenas de millares más

Las 134.000 muertes que resultaron directamente del tsunami son sólo el principio de la tragedia. Las enfermedades podrían clamar a tantas víctimas como han muerto por el tsunami del fin de semana, según la Organización Mundial de la Salud (WHO). Los expertos médicos advierten que la malaria, el cólera y el dengue pueden plantear serias amenazas a la salud de los sobrevivientes en el área, donde las olas estropearon fuentes de agua potable, las aguas residuales crudas contaminaron calles y hogares, destruyeron clínicas, arruinaron los abastecimientos de alimentos y dejaron áreas de charcos estancados donde pueden criarse los mosquitos que llevan la malaria.

"La amenaza más grande para los sobrevivientes es la propagación de infecciones por la contaminación del agua potable y de los cuerpos putrefactos dejados por las aguas en retroceso," dijo Jamie McGoldrick, un funcionario de salud de la ONU.

"Dentro de algunos días tememos que van a haber brotes de enfermedades," dijo el Vice Presidente indonesio Jusuf Kalla. "El cólera va a ser un problema. Eso va a ser lo más importante en pocos días."

La respuesta del gobierno de los EEUU a esta emergencia es la de ofrecer un "paquete de ayuda" de $15 ínfimos millones. Poniendo esto en perspectiva, es el décimo de un por ciento de lo que Washington ha gastado hasta el momento en la guerra contra el pueblo de Irak.

Presupuesto para las necesidades básicas, no para la guerra

Los gobiernos de los EEUU y Britania deben miles de millones de dólares en reparaciones a los países de esta región y al resto de los países que colonizaron. La pobreza y la carencia de infraestructuras que contribuye y exacerba el alcance de este desastre son el resultado directo de la colonización y de las políticas neocoloniales. Aunque las políticas económicas y políticas no pueden controlar las condiciones climáticas, sí pueden determinar el cómo una nación es afectada por desastres naturales.

Debemos hacer al gobierno de los Estados Unidos responsable de su papel en las muertes de decenas, quizás centenares, de millares de personas.Debemos exigir que cese de que pasar $1.5 mil millones diarios a la guerra y la ocupación y en su lugar proporcionar cuidado médico para las víctimas de esta tragedia, construir un sistema de detección temprana y reconstruir los hogares y la infraestructura destruida por el tsunami.

Sara Flounders
Dustin Langley
Por el _Centro de Acción Internacional_

http://www.globalresearch.ca
Centre for Research on Globalisation
Centre de recherche sur la mondialisation


Foreknowledge of A Natural Disaster:

Washington was aware that a deadly Tidal Wave was building up in the Indian
Ocean

by Michel Chossudovsky

http://www.globalresearch.ca 29 December 2004



The URL of this article is: http://globalresearch.ca/articles/CHO412C.html

(Revised Dec 31, with the release of more information as well as satellite
images of affected areas)

------------------------------------------------------------------------

Magnitude 9 Cascadia Earthquake



More than three hundred years ago, at 9 PM on January 26, 1700 one of the
world's largest earthquakes occurred along the west coast of North America.
The undersea Cascadia thrust fault ruptured along a 1000 km length, from mid
Vancouver Island to northern California in a great earthquake, producing
tremendous shaking and a huge tsunami that swept across the Pacific.

These events are recorded in the oral traditions of the First Nations people
on Vancouver Island. The tsunami swept across the Pacific also causing
destruction along the Pacific coast of Japan. It is the accurate
descriptions of the tsunami and the accurate time keeping by the Japanese
that allows us to confidently know the size and exact time of this great
earthquake.

The recognition of definitive signatures in the geological record tells us
the January 26, 1700 event was not a unique event, but has repeated many
times at irregular intervals of hundreds of years. Geological evidence
indicates that 13 great earthquakes have occurred in the last 6000 years.

Natural Resources Canada
http://www.pgc.nrcan.gc.ca/seismo/hist/anniv.press.htm


------------------------------------------------------------------------

The US Military and the State Department were given advanced warning.
America's Navy base on the island of Diego Garcia in the Indian Ocean was
notified.

Why were fishermen in India, Sri Lanka and Thailand not provided with the
same warnings as the US Navy and the US State Department?

Why did the US State Department remain mum on the existence of an impending
catastrophe?

With a modern communications system, why did the information not get out? By
email, telephone, fax, satellite TV... ?

It could have saved the lives of thousands of people.

The earthquake was a Magnitude 9.0 on the Richter scale, among the highest
in recorded history. US authorities had initially recorded 8.0 on the
Richter scale.


As confirmed by several reports, US scientists in Hawaii, had advanced
knowledge regarding an impending catastrophe, but failed to contact their
Asian counterparts.

Charles McCreery of the Pacific Warning Center in Hawaii confirmed that his
team tried to get in touch with his counterparts in Asia. According to
McCreery, director of the National Oceanic and Atmospheric Administration's
center in Honolulu, the team did its utmost to contact the countries. (The
NOAA in Hawaii's Report at
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2004/s2357.htm ).

e naturalmente i tg RAI, nonche' tutta la stampa borghese della finta opposizione che non si oopone ad alcunche' non fanno cenno di questa notizia, sebbene si tratti appunto di una NOTIZIA basata su FATTI VERIFICABILI, non certo di un delirio complottista. Viceversa, si glorificano acriticamente i "generosi aiuti americani" senza domandarsi neanche per un attimo di che genere di "aiuti" si tratti, tanto nella quantita', quanto nella natura. I tanto strombazzati 350 milioni di dollari in aiuti americani corrispondono infatti a nulla piu' che il costo di un paio di giorni di guerra in Irak e, quanto alla natura degli aiuti, basterebbe osservare che e' piuttosto strano venga inviata una portaerei e non venga inviata neanche una nave ospedale...