Riteniamo molto grave

che riguardo alla drammatica situazione di Secondigliano l’avvocato Trupiano per vari abbia fatto il nome di alcuni detenuti esponendoli così ad un enorme rischio di ritorsioni e quindi, vista la situazione di Secondigliano, a rischio della loro vita.
Lo riteniamo ancora più grave in quanto ciò è stato fatto senza minimamente consultare i diretti interessati.
Infatti gli stessi hanno chiesto più volte di poter avere colloquio con Trupiano che è loro avvocato ma ogni loro richiesta in tal senso è sino ad ora andata a vuoto.
“prima viene a farci colloquio e meglio è” hanno scritto nell’ultima lettera spedita.

Ci auguriamo che dopo averli così sovraesposti sia velocemente andato a accertarsi sulle loro condizioni detentive e di salute e su questo credo che tutti gli interessati vorrebbero essere rassicurati.

Non entriamo nel merito di ciò che dice alla compagna che, seppur mal volentieri, è comunque entrata in contatto con lui per richiesta dei prigionieri in quanto le parole dell’avvocato, in merito, si commentano da sole.

Invitiamo tutti, malgrado Trupiano, ad attivarsi velocemente per dare sostegno ai prigionieri di Secondigliano soprattutto ora che i nomi di alcuni di loro sono di pubblico dominio e a scrivergli in tanti e a tenere costantemente alta l’attenzione su di loro che ora rischiano più che mai x lo loro stessa esistenza.

I compagni che si stanno attivando x Secondigliano

questa mail è giunta per posta a qualcuno o è stata portata fuori dal carcere da un avvocato?

nel primo caso risulta abbastanza difficile credere che gli stesori non fossero stati individuati, a meno che non crediate che a secondigliano la posta dei prigionieri supportati dal movimento non venga letta.

chi è la compagna che suo malgrado si è messa in contatto con Trupiano e perchè lo ha fatto?

nell'originale che recava una preghiera dei prigionieri affinchè le malafatte venissero pubblicate su internet era scritto che i loro nomi non dovessero essere diffusi?

chi avrebbe dovuto fornire credibilità alla denuncia?

se non si fossero saputi i nomi dei prigionieri pubblicamente pensate che chi legge la loro posta li avrebbe risparmiati da azioni altrettanto non pubbliche?

perchè nell'originale viene menzionata una persona che non si è presa la responsabilità di diffondere la lettera e ha demandato l'incarico a altri?
che cosa temeva?

vi ringrazio per eventuali dovute risposte dal momento che ne va della credibilità/affidabilità di una persona!

tutto questo perche' non lo chiedi a trupiano..
da quello che leggo e' lui il primo ad essere sibillino e un tantino fuori di capa

Riportiamo alcuni passaggi di una lettera pervenutaci via fax che sarebbe stato meglio dare integralmente, ma la destinataria ha preferito mantenere l'anonimato, cosa, questa, a nostro avviso censurabile poichè trattasi di compagna da anni impegnata nella lotta per i diritti umani e che, quindi, dovrebbe sapere che ognuno deve assumersi le proprie responsabilità.

La lettera viene spedita dal carcere di Secondigliano, datata 28.12.04, il mittente e firmatario è Bernardo Di Vuono, la cui testimonianza si incrocia spesso con quella di Francesco Catgiu.

I fatti: "Il motivo del perchè sono io a scrivere è dovuto al fatto che Francesco ha sempre più difficoltà a scrivere per via del tremore alla mano. Cara amico e compagno, Francesco mi disse di metterti al corrente di quello che accade in questo carcere in modo che tu, se vuoi, puoi mettere su Internet e sputtanare sti vigliacchi. Prima di tutto dove siamo io e Francesco non è un carcere, bensì un lazzaretto dove il Dap parcheggia tutti gli ammalati gravi in attesa che muoiano e se non muoiono da soli ci pensa qualche dottore compiacente a sostituire la terapia ai pazienti detenuti, così muoiono prima. Qui i detenuti muoiono ad un ritmo impressionante, tra l'insofferenza ed il menefreghismo del personale medico. L'ultimo decesso avvenuto in questo carcere fu il 22 corrente mese, ma in precedenza ce ne fu un altro il 2-3 sempre di dicembre. Il paziente detenuto che morì il 2-3 dicembre si lamentava col dottore del reparto C.D.T. che gli faceva molto male al petto. E questo andò avanti per diversi giorni, finchè un bel giorno questo giovane 22enne non lo trovarono morto.
Mentre l'ultimo decesso del 22.12.04 fu trovato morto in una cella di punizione sdraiato sul pavimento nudo. Ma non è finita qui, oggi 28 dicembre eravamo all'aria solo 4 detenuti, io, Francesco, un lavorante ed un altro malato che intorno alle 14,15 gli venne una crisi e sbattè a terra, il lavorante cercò di soccorrerlo mentre io e Francesco cominciammo a gridare, si affacciò una guardia alla quale dissi che si chiamava Aldo e di chiamare il medico. Passarono 3-4 minuti e all'aria vennero 5-6 agenti per vedere cosa fosse successo e dopo essersi accertarti che Aldo stava male, decisero di mandare una lettiga per mandarlo in infermeria, ma del dottore neanche l'ombra.
Ti faccio i nomi dei morti che siamo venuti a conoscenza: Racco Francesco, Rosmini Diego e Albanese Francesco. Sarebbe stato sufficiente che venissero ricoverati in ospedale e queste persone oggi sarebbero vive. C'è stata proprio la volontà di questa Direzione a voler far morire queste persone, perchè l'art. 11 prevede che in caso di pericolo di vita il Direttore può trasferire un detenuto in ospedale e poi informa le autorità competetenti.

Tra l'altro il Racco Francesco morì principalmente per colpa del dirigente sanitario che gli cambiò, e quindi il Racco chiese spiegazioni, il dottore gli rispose che qui comandano loro, pertanto sanno loro che terapia dargli. Dopo qualche giorno il Racco morì.
Se è vero che la civiltà di un paese si misura dalle carceri, il nostro paese è del tipo terzo mondo, non è possibile che alla soglia del terzo millennio nelle carceri ci siano tutti questi morti. In Italia è stato tolto l'articolo che prevedeva la pena di morte, ma di fatto esiste ancora. Pensa che nei carceri italiani vengono giustiziati con diverse tecniche più di 1.100 persone l'anno, qui le esecuzioni avvengono in diverso modo ed è inutile che il Ministro della Giustizia si giustifica che si trattano di suicidi o di morte naturale."

per Lista Trupiano-Napoli
Vittorio Trupiano


Quanto all'articolo del Manifesto di oggi , Secondigliano uccide, pag. 7, vi rimandiamo a quanto postato ieri, per conoscenza anche alla giornalista Sara Menafra, sicchè possiate rendervi conto se le notizie sono state trasmesse tramite "radio carcere", se i fatti erano fino ad oggi completamente sconosciuti, o se, viceversa, ne abbiamo dato notizia con ampio anticipo. Trattasi di "testimonianze" e non di radio carcere, come sostiene il Manifesto a cui non daremo più il fastidio di comunicarle. In questa lotta non servono protagonismi, nè negare di dare il proprio nominativo come ha fatto la destinataria della missiva del Di Vuono, al contrario servono nomi e cognomi.
In caso contrario, si genera solo confusione.

Vittorio Trupiano

in attesa di eventuali risposte resta che l'avv(che in quanto avvocato dovrebbe da solo sapere cosa mette in pericolo i dete nuti) ha esposto due persone pubblicamente a rischio vita di cui uno forse non è neppure suo assistito e non è andato a controllare come stanno.
questo è di per se gravissimo al di là di qualunque domanda e di qualunque risposta

ma le denunce sulle gravi situazioni carcerarie secondo chi le vorrebbe anonime, vengono fatte perché cambi qualcosa o almeno perchè la gente sappia oppure vengono fatte semplicemente per informare i sedicenti rivoluzionari che all'esterno le diffondono?

fatemi capire se ritenete che qualcuno possa assaltare seriamente le carcari liberando gli oppressi o se pensate che non sia possibile e quindi è necessario tutelare la sopravvivenza di chi viene conculcato e violato in questi luoghi.

tu sai per certo che i 2 detenuti non volessero rendere quella denuncia pubblica con i loro nomi e cognomi?

se lo avessero stabilito loro o se la persona che ha consegnato via fax la lettera a Trupiano non avesse specificato questo intento ma solo quello di omettere il suo nome (vedi introduzione alla lettera diffusa tra trupiano), come la penseresti?

sarebbe sempre colpa di trupiano, verso cui a quanto pare non avete molta simpatia, perchè prima di attaccarlo pubblicamente non mi pare vi siate premurati di contattarlo per sentire la sua versione dei fatti.

chi è la misteriosa compagna che ha denunciato a voi le gravi colpe di trupiano?

ma soprattutto chi siete voi che accusate senza presentarvi persone che hanno un nome e cognome?

io non ho denunciato la corce rossa, cosa di per sè molto semplice.

credo che tocchi a voi chiedere pubblicamente a Trupiano il perchè di ciò di cui lo accusate.

sibillino è che omette i propri dati volontariamente e soprattutto delega ad altri i compiti a cui i prigionieri lo prepongono, salvo, dopo che è scoppiato il casino, gettare le colpe su questi altri.

complimenti!

chi è dunque la persona di cui dite di non sapere nulla ma che chiamate compagna?

ma perchè trupiano è sempre così assilato dai nomi e cognomi
remore del vecchio retaggio fascista?

... però trupiano a volte è incredibile sta qui a chiedere nomi e cognomi e si frima "dainos" :)))))

dato che si parla di un avvocato che mette in pericolo, ditemi in che modalità la lettera di denuncia e giunta a chi l'ha ricevuta.

mi pare sensato credere che la posta dei detenuti venga controllata. inoltre nell'intervento sibillino che avete postato nel corpo della lettera i due detenuti parlano di sè e sono quindi riconoscibili.

è stato specificato alla persona di sesso femminile(nella lattera originale 'cara')che i nomi non dovevano essere fatti? la persona lo ha specificato a chi a diffuso il comunicato e quindi a trupiano? oppure, forse lo ha dato per sottointeso?

mi dispiace x te ma non sono trupiano.

però devo pensare che se mi credi lui c'è qualcosa di giusto nelle domande che mi sono posta.

avrò indovinato qualche particolare sulla dinamica della diffusione di questa lettera magari laddove dico che la 'compagna' che ora se ne chiama fuori e denuncia è la stessa che ha spedito il tutto a trupiano per non prendersi la responsabilità di commettere un qualche errore?

retaggio fascista?

maddai non mi dire che lo sapevi?

azz allora è proprio vero stai sparando sulla croce rossa senza dire chi sei mentre la croce rossa a nome e cognome.

non avrai/avrete mica qualche problema personale con Trupiano?

dainos la tua somiglianza con trupiano è data dall'ossessione dei nomi e cognomi cosa che spesso invoca come chiedi tu ora
nulla più hai scritto cagate che cagate rimangono

a trupià smettila di fare il dainos

perchè le mie domande sarebbero cagate?

a te è dato sputtanare, accusare, ecc senza conseguenze? chi sei lo Stato, i Ros, la Magistratura?

se non fai parte delle categorie che tutto possono spiegati perchè anche la reputazione di un uomo, per lui e per chi lo stima, ha un valore.

l'inghippo è facilmente risolvibile
l'avvocato può benissimo fare una visita ai suoi difesi
e sapere direttamente come stanno le cose.
Inoltre può pure chiedere le solite visite dei parlamentari, come spesso fa.
E' indiscutibile che la compagna se vuole ha diritto
di mantenre l'anonimato come tanti sclegono di fare su internet

trupiano ti avrebbe mandato affanculo ...

> perchè le mie domande sarebbero cagate?
>
> a te è dato sputtanare, accusare, ecc senza conseguenze? chi sei lo Stato, i Ros, la Magistratura?
>
> se non fai parte delle categorie che tutto possono spiegati perchè anche la reputazione di un uomo, per lui e per chi lo stima, ha un valore.


ahahahahhahahaah
perfavore fermate trupiano ha scoperto il giocattolino indy
:)))))))))))

certo la compagna può mantenere l'anonimato però se denuncia il grave comportamento di una persona all'opinione pubblica e di questa come giusto che sia fa nome e cognome non può delegare la denuncia a attilio.imbonati@... o a 'i compagni che si stanno attivando per secondigliano' che, non solo non conoscono tutti particolari della vicenda (dicono di non sapere chi ha inviato il fax), ma addirittura non hanno nemmeno contatto trupiano per sapere la sua versione dei fatti.

il fatto di non avere interpellato la persona che si va a denunciare pubblicamente mi sa di pregiudizievole e infatti, è bastato porre 2 domande in tema, per vedere giungere invece che risposte a riprova della propria denuncia, la solita storiella del passato politico di trupiano.

anche Il Manifesto si vergogna tanto dell'avvocato Trupiano e poi fa campagna elettorale per gente che prende i cafferini con la russa o peggio.

anche io penso che sei l'avv in questione non solo x la fissazione dell'identificazione ma anche per tutto il discorso in generale che tipico dei burocrati di legge che sanno e intendono muoversi solo su quei parametri formali e formati dallo stato e non hanno nessuna capacità nè di intuizione nè di coomprensione di dinamiche altre e ancora, come in questo caso, non si rassegnano al fatto che alcuni hanno altri modi di agire molto distanti da loro... per fortuna.
la compagna in questione che non è nè vile, nè scaricabarile, nè si lava le mani di nulla risponderà come meglio ritiene opportuno appena di lavorare visto che non ha solo questo da fare.
inoltre al compagnoa ...
chiamare vecchio un retaggio di 34 anni mi sembra eccessivo, direi piuttosto l'ancor recente retaggio fasciasta il che non è nulla ma proprio nulla di personale bensì DECISAMENTE PUBBLICO E POLITICO!

mi chiamo samantha grassi. soddisfatto?

ah, dimenticavo
più importante di tutto è sicuramente che lui vada velocemente a controllare che i detenuti citati non stiano subendo pesanti ritorsioni e che la loro salute sia com'era prima perlomeno.
senza questo tutto il resto sono pippe e show

io mi chiamo deborahhh .. con l'acca :)))
ma perfavore si riprenda quel minimo di dignità se ne ha ancora

si parla di retaggio di 34 anni, ma guarda guarda è da così tanto che seguite trupiano?

allora sapete anche che cosa fece suo padre durante la II guerra mondiale?

riguardo agli avvocati e alla loro mentalità, se non volete difendervi dallo Stato con i metodi che lo Stato mette a disposizione x questioni di forma, non assumeteli.

di recente un compagno mi ha spiegato il significato dell'antigiuridismo anarchico. lui si dichiara tale e si è comporatato di conseguenza all'atto pratico subendo le sue scelte sulla propria pelle.
questa è una posizione degna di stima.

diversamente chi si riempie la bocca di fuoco alle carceri e altre parole, non assalta nemmeno il pollaio del proprio vicino (x liberare le galline), o chi scarica suoi errori sulla CroceRossa sino a 2 giorni prima trattata affettuosamente, mi sa come minimo di ipocrita.

i prigionieri o li tirate fuori assaltando le carceri oppure tentate di tirarli fuori con la denuncia e con l'uso di avvocati.

deborah sei attilio.imbonati. se si dovrei averti scritto.

ciao cara

Ribadiamo ancora una volta che la gravità della scelta dell' avv.trupiano
di rendere pubblici i nomi dei detenuti perchè hamessoin pericolo la loro
stessa vita.
E' DOVERE IMPRENSCINDIBILE DI TUTTI PROTEGGERE IN OGNI MODO COLORO che con
coraggio denunciano quanto accade nelle patrie galere.
La scelta di anonimato della compagna non è dovuta a ragioni di comodo,
nè a un voler fuggire dalle proprie responsabilità.
E' invece una scelta politica ben precisa di quanti si battono contro la
spettacolarizzazione delle vicende umane.Noi non speculiamo sui prigionieri!!!
All'avv.Trupiano consigliamo di fare meno lo showman e di occuparsi maggiormente
dei suoi assistiti,iniziando con l'andare regolarmente ai colloqui.
NOI LOTTIAMO PER UN MONDO SENZA RECINTI E GALERE E NON PER LA FAMA E IL SUCCESSO!!!

mi spiace per lei trupiano non sono attilio imbonati e nemmeno deborah, devo dire che lei a senso di humor sta a zero e non si riesce a capacitare che ci sono più persone che possono condividere quello che hanno scritto altri
un consiglio si focalizzi meno su nomi e cognomi ed invece di stare qui a rincorrere delle "simboliche" identità perchè non si da una mossa per sapere come stanno francesco e bernardo?
del resto ne va del suo onoree reputazione o sbaglio?

perché la compagna con tutti i suoi buoni propositi ha dato la lettera a trupiano?

>NOI LOTTIAMO PER UN MONDO SENZA RECINTI E GALERE E NON >PER LA FAMA E IL SUCCESSO!!!

eh certo abbiamo tutti sotto gli occhi la fama di trupiano, e il successo poi non ne parliamo (carcere e processi).

ha dato la lettara a Trupiano
perchè credeva che sapesse
che ci sono quegli aggeggi che cancellano i
nomi!
e inegnuamente sperava che mettese
xxxx yyyyyy

si fidava di trupiano dunque, nonostante il retaggio?

è contro la tecnologia e la diffusione di informazioni e usa il telefono e il fax per trasmetterle?

avete scritto che gli avvocati hanno una certa mentalità che disprezzate, perciò la compagna si è premurata di dire all'avvocato che doveva omettere nomi e cognomi?

insomma la compagna può fare come cazzo le pare, tanto dall'altra parte ...

che è ingenua!

tanto ingenua da pensare
che ad un avvocato non c'era bisogno di dire
cancella i nomi;-))))))))

Ma poi scusa perchè parli al plurale?
io parlo per me ognuno parla per se.

hai rotto i coglioni l'hai capito si o no!!!!!!!!!

QUA CI INTERESSA SOLO LO STATO DI SALUTE E DI DETENZIONE DEI DETENUTI DI SECONDIGLIANO!!!!!!!!!!!!!!!!!

di tutto il resto non ce ne può fregare di meno!
e smettila di rompere!

titololo
e te l'ho detto!
by lapalissiana;-)))))))

perchè è l'avvocato che usa il plurale maiestatis come si può ben capire dal comunicato sopra e lui è l'avv spammer

lo dicono spesso che rompo!

perchè agli altri
non interessano
I DETENUTI E LA SALUTE E LO STATO IN CUI STANNO I DETENUTI
A quando un presidio a Secondigliano?
senza incatenamneti di parmanteri però!

senza incatenamenti dei parlamentari

dato che qui si parla solo delle condizioni dei detenuti ditemi che cosa avete fatto voi x i detenuti di secondigliano, così magari si capirà chi siete.

invece di un presidio visto che il movimento rivoluzionario è così forte da rifiutare gli avvocati (feccia interna al sistema ...), a quando un assalto?

lapallissiana, se la compagna che riceve corrispondenza dai detenuti non vuole metterli nei guai (ti ricordo ancora la censura, ecc) dille che faccia sapere a questi che non vuole ricevere denunce, anche perchè se non se la sente di diffonderle rischia di incontrare tanti avvocati interessati al successo e alla fama che sono lì a sbavare x i detenuti di secondigliano, ecc.

L'esposizione dei medaglieri?

allora non è ingenua ... ha qualche problema ...

gli avvocati intendono muoversi secondo i parametri di legge?

questa è una novità e un'intuizione geniale.

voi invece con che parametri ragionate di fronte a situazioni concrete e precise come quelle dei prigionieri?

diffondendo anonimamente attraverso gli avvocati perchè siete ingenui?

assaltando e prendendendovi la libertà necessaria?

parolai

dal momento che non avete prova che trupiano sia andato dai prigionieri in questione si può evincere che voi non vi siate premurati di mandare loro alcun telegramma per accertarvi, a differenza del mostro avvocato delle loro condizioni, di come stiano.

come mai? visto che pensate, da ieri almeno su internet, solo ai prigionieri di secondogliano?

ehi lapalissiana, hai fraindeso.
il messaggio hai rotto non era diretto a te ovviamente ma a chi dovrebbe andare dai detenuti!

se si infama e ci si presenta come paladini magari si dovrebbe dar conto ai richiedenti di chi si è.

io ho questo problema per capire a chi credere.

a te basta la parola 'compagni' per credere di avere di fronte una persona seria?

ma guarda un po' nemmeno vi capite tra di voi che vi appoggiate pur non sapendo chi siete o lavorando insieme ...

siete tutti attilio.imbonati?

Scusate ma….la compagna tanto ingenua che “sperava” che l’avvocato omettesse i nomi non si è premurata di specificare la cosa? Lei “SPERAVA”? Sulla pelle dei prigionieri?
E poi sarebbe bello sentire cosa hanno da dire i prigionieri al riguardo.
E “i compagni che si stanno attivando per Secondigliano” (solo adesso?) hanno contattato l’avvocato Trupiano per gridargli in faccia la loro indignazione?
Aspettiamo l’attivazione per Secondigliano, con calma, eh?
Intanto magari SPERIAMO che le carceri vengano rase al suolo.

re VERGOGNA!!!
by imbonati.attilio@tiscali.it Tuesday, Jan. 11, 2005 at 5:26 PM mail:

>Ribadiamo ancora una volta che la gravità della scelta >dell' avv.trupiano
>di rendere pubblici i nomi dei detenuti perchè hamessoin >pericolo la loro
>stessa vita.
>E' DOVERE IMPRENSCINDIBILE DI TUTTI PROTEGGERE IN OGNI >MODO COLORO che con
>coraggio denunciano quanto accade nelle patrie galere.

come li proteggete voi?
ve lo chiedo seriamente perchè vorrei capire come risolviate casi di violenza carceraria senza le denunce.
entrate nelle carceri e liberate i prigionieri manu militari?


>La scelta di anonimato della compagna non è dovuta a >ragioni di comodo,
>nè a un voler fuggire dalle proprie responsabilità.
>E' invece una scelta politica ben precisa di quanti si >battono contro la
s>pettacolarizzazione delle vicende umane.

si batte contro le spettacolarizzazioni e spedisce un fax all'avvocato spammer come qualcuno l'ha definito

>Noi non speculiamo sui prigionieri!!!
>All'avv.Trupiano consigliamo di fare meno lo showman e di >occuparsi maggiormente
>dei suoi assistiti,iniziando con l'andare regolarmente ai >colloqui.

Voi non speculate, preferite uscire dalle specule per infamare


>NOI LOTTIAMO PER UN MONDO SENZA RECINTI E GALERE E NON >PER LA FAMA E IL SUCCESSO!!!

dove eravate l'altro ieri?

qui l'unica cosa che raderanno al suolo certi 'compagni' è qualche persona che lotta e si espone nome e cognome e che in carcere ci è anche stata!

vergognatevi voi infami!

>tanto ingenua da pensare
>che ad un avvocato non c'era bisogno di dire
>cancella i nomi;-))))))))

bellissima anche questa. le denunce curate dagli avvocati sono sempre anonime ... è questa la regola.

ma x piacere, che livelli. impara a difendere te stessa dalle cazzate che dici prima di pensare agli altri

qui c'è la volontà di non capire che l'unica cosa importante è che ora lui vada subito e regolarmente a vedere i detenuti.
mi auguro che oggi lui non sia stato qua a rispondere a catena ma sia andato a fargli il colloquio
così come è stato più e più volte richiesto da secondigliano.
e con questo io chiudo.

se non hai il coraggio di scrivere il tuo nome a chi te lo ha scritto e ciononostante dici essere trupiano, chiuditi pure nel silenzio. sei una persona di grande coraggio.

Ma Trupiano non aveva già avuto problemi nell'87, per un caso molto simile? Mi ricordo una foto con dei polsi, e i segni rossi delle manette, su una tv locale, mi sembra si parlasse di due tipi che all'ora d'aria erano riusciti a menare tutti gli altri detenuti, per motivi futili, tipo una discussione sul calcio, e Trupiano fece una telefonata a questa specie di talk show e disse che avevano fatto bene, perché in carcere sopravvive chi sa farsi valere. insomma, una specie di darwinismo, è così che la pensa lui, e allora anche in questo caso non può essere questa la molla della sua decisione? pensateci un attimo, lo ha fatto per il bene altrui...

<b>"problemi nell'87..."</b> (!)

by flavio Wednesday, Jan. 12, 2005 at <b>3:55 AM</b> (!)


Sbirraglia!...

Io mica la sapevo, questa storia di Trupiano nell'87. Ma quanti anni aveva Trupiano, nell'87? Mi sa che si era appena laureato... di che tv locale parli?

http://portal.calabriaweb.it/asp/informazione/news.asp?id=09007423800fde05&id1=falcom&id2=fini&lng=it

> mi chiamo samantha grassi. soddisfatto?

spero vivamente che tu non sia samantha grassi o meglio conosciuta come sam, sarebbe veramente grave che il webmaster di anarcotico fosse capace di scrivere così tante cazzate e difendesse il concetto della pubblicazione dei dati di detenuti che denunciano una così grave situazione a Secondigliano, faresti meglio ad occuparti di altro e pensare di preservare l'incolumità dei detenuti invece che pubblicare i loro nomi senza farti nessuno scrupolo e senza metterci un briciolo di inteligenza

Lettera di F. Catgiu ad anarcotico.net

In merito al comunicato diffuso in data 10.1.2005 a firma “I compagni che si stanno attivando x Secondigliano” in cui si asseriva che Vittorio Trupiano, legale di Francesco Catgiu e di Bernardo Di Vuono, aveva diffuso pubblicamente una lettera di denuncia degli stessi senza il loro consenso, Francesco Catgiu, tramite una lettera rivolta al gestore del sito anarcotico.net, informa che l'avv. Vittorio Trupiano aveva ricevuto da lui il mandato di diffondere pubblicamente la lettera di denuncia.
Si è saputo inoltre che una copia della lettera era stata consegnata all'avvocato Trupiano direttamente da Catgiu prima del 29 dicembre 2004.

Catgiu ci prega di dire che crede che la persona che considera come una sorella non abbia voluto offendere “l'onore e la sincerità dell'avvocato Trupiano” e che l'avvocato, asserendo l'importanza dell'assunzione di responsabilità attraverso la firma, non intendesse attaccare la succitata.

... una merda come te che infama e non ha il coraggio di firmarsi non è degna di dare lezioni a nessuno, soprattutto quando si viene a scoprire che non hai nessun rapporto con i prigionieri che vorresti tutelare e ti permetti di gettare fango su chi invece li difende in qualità di avvocato.

noto che il tuo linguaggio è alquanto sbirresco e mafioso. o sei deficiente o sei dall'altra parte delle sbarre!

è tu per il bene di chi lavori aereo flavio?

> ... una merda come te che infama e non ha il coraggio di firmarsi non è degna di dare lezioni a nessuno, soprattutto quando si viene a scoprire che non hai nessun rapporto con i prigionieri che vorresti tutelare e ti permetti di gettare fango su chi invece li difende in qualità di avvocato.
>
> noto che il tuo linguaggio è alquanto sbirresco e mafioso. o sei deficiente o sei dall'altra parte delle sbarre!

come siete caduti in basso,non avete la capacità di distinguere chi vi pone degli interrogativi da chi volete mettere dall'altra parte della barricata senza sapere minimamente con chi parlate credete di avere la verità in tasca con tanto di medaglie vinte sul campo, siete patetici c'è chi mostra orgoglioso punti militanza e belle medagliette per il numero di detenuti con cui corrisponde, c'è chi lo fa e non dice nulla perchè non è in cerca di accreditamenti né ha brama di popolarità, la differenza è sostanziale ma non sempre si ha abbastanza cervello per capirlo, c'è chi agisce per scelta come c'è chi magna sulle spalle degli altri,lapalissiano

vedo che noi siamo caduti in basso e tu ci stai anche mettendo in bocca parole mai proferite. mancanza di argomenti o scuse rispetto a quanto hai prima proferito?

quali medaglie, qui avete diffamato pesantemente più di una persona mettendo in mezzo per giunta altri che con i vostri problemi non ha nulla a che vedere e che vivono già una situazione difficile.

per rispetto verso questi altri, che vogliamo lasciare fuori da queste miserie, sappi che alcune cose sapute su come agisci o agite sono state omesse.

rispondere ad un attaccao infamante e infondato, come si è rivelato, non significa tirare fuori il medagliere.
se qualcuno scrive che il tale avvocato è un infame e che trascura vergognosamente i suoi assistiti non si può che rispondere con dati.

perchè non uscire allo scoperto?
che cosa ti/vi trattiene?
dov'è il problema?

non avete posto interrogativi avete o hai sparato a zero.

adesso interrogati su se sia giusto o meno imporre la propria volontà o una condotta esterna ai prigionieri. hanno il diritto di decidere della loro vita (per quanto possibile) oppure devono decidere x loro degli altri?

da giorni leggo questi commenti dove tutti accusano tutti di non mettere la propria firma autografa in calce al messaggio ma poi qua, e nemmeno negli altri attinenti, nessuno
ma proprio nessuno degli intervenuti ad aggiungere commenti
ha mai apposto la sua firma reale.
e allora non capisco più bene chi accusa chi con un qualche senso compiuto
e chi litiga con chi e con quali differenze.
Non sto parlando di nomi e cognomi ovviamente.
anche perchè questo spazio ha come prerogativa, tra le altre, proprio l'inserimento anonimo dei messaggi pubblicati e anche dei commenti aggiunti e quindi un suo senso questo ce lo deve pure avere.
proprio per questo questo sito elimina le tracce di passaggio e questo, infatti, ha dato più volte fastidio
alle forze della repressione.
o forse non capisco ed è proprio il senso di tutto questo e quindi anche di questo sito che state mettendo in discussione

e poi c'è anche un'altra cosa

ma siete solo in due a ribattere qua?
perchè pensavo, all'inizio che fossero gli interventi di più persone
ma poi vedo che ad ogni posto quello dopo accusa l'altro di esssere quello di prima e via così tutto il tempo.
allora mi chiedo
e vi chiedo per capirci qualcosa se qua stannodiscutendo solo due persone o se sono i commenti di tanti e tra loro due si stanno inutilemnte attorcigliando intorno a se stessi.

e ancora più importante e prioritario
si sta organizzando qualcosa per secondigliano
vorrei esserci se oltre a bisticciare avvertite