Intervista all'avvocato Mirko Mazzali in vista dell'udienza conclusiva contro i compagni antifascisti per i fatti del treno di Genova.

audio: MP3 at 1.6 mebibytes

non si capisce perchè la giustizia non debba essere uguali per tutti, sono nipotini di berlusconi questi che pretendono di non pagare per un aggressione?

probabilmente non sai della vicenda cmq
sei una borghese e forse per te la giustizia e uguale per tutti BABBA

illuminante il commento di "...", a sentenza non ancora epressa. Lo leggo solo ora, che so della condanna di Orlando a 3 anni e passa di carcere (e al quale va tutta la mia solidarietà). Perchè il fatto che "..." senta il bisogno di ripetere questa formula fondamentale della giustizia, "la legge è uguale per tutti", dietro le cui lettere incise nel legno o stampate in metallo o pietra siedono uomini e donne che giudicano per professione, i giudici, ebbene questo atto di "..." - che non sembra una di Forza Italia - mi aiuta, mi illumina, mi interessa? Perchè in parte mi rivela la risposta ad un grido che è nato in me come stampato nel cervello e nel cuore da un maglio di svariate tonnellate: "come può accadere questa ingiustizia, questo errore che non è solo nella misura della condanna (che comunque ha un suo peso: provate a pensarvi reclusi per ben tre anni negli immondezzai carcerari che ha l'italia, per aver dato qualche schiaffone (se qui sbaglio è per ignoranza, ma è questa la mia impressione dopo aver letto le trascrizioni processuali disponibili su internet))??". A questo dubbione, un po' straziante a dire la verità, mi risponde "...", che cita a totale sproposito dei principi di giustizia, per carità di nobilissimo principio, che però appartengono in toto al mondo delle idee. E secondo me questo mondo ideale può apparire nella realtà del mondo solo attraverso le azioni di noi uomini (secondo me per la maggior e più preziosa parte involontarie, cioè viscerali). Per cui citarle così come ha fatto "...", cioè superficialmente e slegatamente dal contesto e dalle azioni delle persone, e soprattutto senza aver giudicato al volo, senza il tentativo di informarsi e giustificare le proprie valutazioni, è inumano e esiziale. Per questo male antico e molto attuale assieme, cioè dare troppa fiducia a etichette come "la legge è uguale per tutti" (applicata nello specifico ad un bancone di legno che diventa tribunale) possono a volte (spesso) verificarsi stronzate (non casuali) come questa condanna. Questo è quello che mi rimane dello stupido/utile commento di "...":
non è il momento di essere superficiali.
L'unico piccolo sollievo all'ingiustizia che vedo è l'esigenza che sento di tenere gli occhi "wide shut", chiusi alle illusioni, ma come veggenti attraverso le palpebre: ESISTENTI COMUNQUE. questo per me è il senso prezioso dell'indipendenza di indymedia.
Aiutiamoci.
Andrea

illuminante il commento di "...", a sentenza non ancora epressa. Lo leggo solo ora, che so della condanna di Orlando a 3 anni e passa di carcere (e al quale va tutta la mia solidarietà). Perchè il fatto che "..." senta il bisogno di ripetere questa formula fondamentale della giustizia, "la legge è uguale per tutti", dietro le cui lettere incise nel legno o stampate in metallo o pietra siedono uomini e donne che giudicano per professione, i giudici, ebbene questo atto di "..." - che non sembra una di Forza Italia - mi aiuta, mi illumina, mi interessa? Perchè in parte mi rivela la risposta ad un grido che è nato in me come stampato nel cervello e nel cuore da un maglio di svariate tonnellate: "come può accadere questa ingiustizia, questo errore che non è solo nella misura della condanna (che comunque ha un suo peso: provate a pensarvi reclusi per ben tre anni negli immondezzai carcerari che ha l'italia, per aver dato qualche schiaffone (se qui sbaglio è per ignoranza, ma è questa la mia impressione dopo aver letto le trascrizioni processuali disponibili su internet))??". A questo dubbione, un po' straziante a dire la verità, mi risponde "...", che cita a totale sproposito dei principi di giustizia, per carità di nobilissimo principio, che però appartengono in toto al mondo delle idee. E secondo me questo mondo ideale può apparire nella realtà del mondo solo attraverso le azioni di noi uomini (secondo me per la maggior e più preziosa parte involontarie, cioè viscerali). Per cui citarle così come ha fatto "...", cioè superficialmente e slegatamente dal contesto e dalle azioni delle persone, e soprattutto senza aver giudicato al volo, senza il tentativo di informarsi e giustificare le proprie valutazioni, è inumano e esiziale. Per questo male antico e molto attuale assieme, cioè dare troppa fiducia a etichette come "la legge è uguale per tutti" (applicata nello specifico ad un bancone di legno che diventa tribunale) possono a volte (spesso) verificarsi stronzate (non casuali) come questa condanna. Questo è quello che mi rimane dello stupido/utile commento di "...":
non è il momento di essere superficiali.
L'unico piccolo sollievo all'ingiustizia che vedo è l'esigenza che sento di tenere gli occhi "wide shut", chiusi alle illusioni, ma come veggenti attraverso le palpebre: ESISTENTI COMUNQUE. questo per me è il senso prezioso dell'indipendenza di indymedia.
Aiutiamoci.
Andrea

illuminante il commento di "...", a sentenza non ancora epressa. Lo leggo solo ora, che so della condanna di Orlando a 3 anni e passa di carcere (e al quale va tutta la mia solidarietà). Perchè il fatto che "..." senta il bisogno di ripetere questa formula fondamentale della giustizia, "la legge è uguale per tutti", dietro le cui lettere incise nel legno o stampate in metallo o pietra siedono uomini e donne che giudicano per professione, i giudici, ebbene questo atto di "..." - che non sembra una di Forza Italia - mi aiuta, mi illumina, mi interessa? Perchè in parte mi rivela la risposta ad un grido che è nato in me come stampato nel cervello e nel cuore da un maglio di svariate tonnellate: "come può accadere questa ingiustizia, questo errore che non è solo nella misura della condanna (che comunque ha un suo peso: provate a pensarvi reclusi per ben tre anni negli immondezzai carcerari che ha l'italia, per aver dato qualche schiaffone (se qui sbaglio è per ignoranza, ma è questa la mia impressione dopo aver letto le trascrizioni processuali disponibili su internet))??". A questo dubbione, un po' straziante a dire la verità, mi risponde "...", che cita a totale sproposito dei principi di giustizia, per carità di nobilissimo principio, che però appartengono in toto al mondo delle idee. E secondo me questo mondo ideale può apparire nella realtà del mondo solo attraverso le azioni di noi uomini (secondo me per la maggior e più preziosa parte involontarie, cioè viscerali). Per cui citarle così come ha fatto "...", cioè superficialmente e slegatamente dal contesto e dalle azioni delle persone, e soprattutto senza aver giudicato al volo, senza il tentativo di informarsi e giustificare le proprie valutazioni, è inumano e esiziale. Per questo male antico e molto attuale assieme, cioè dare troppa fiducia a etichette come "la legge è uguale per tutti" (applicata nello specifico ad un bancone di legno che diventa tribunale) possono a volte (spesso) verificarsi stronzate (non casuali) come questa condanna. Questo è quello che mi rimane dello stupido/utile commento di "...":
non è il momento di essere superficiali.
L'unico piccolo sollievo all'ingiustizia che vedo è l'esigenza che sento di tenere gli occhi "wide shut", chiusi alle illusioni, ma come veggenti attraverso le palpebre: ESISTENTI COMUNQUE. questo per me è il senso prezioso dell'indipendenza di indymedia.
Aiutiamoci.
Andreailluminante il commento di "...", a sentenza non ancora epressa. Lo leggo solo ora, che so della condanna di Orlando a 3 anni e passa di carcere (e al quale va tutta la mia solidarietà). Perchè il fatto che "..." senta il bisogno di ripetere questa formula fondamentale della giustizia, "la legge è uguale per tutti", dietro le cui lettere incise nel legno o stampate in metallo o pietra siedono uomini e donne che giudicano per professione, i giudici, ebbene questo atto di "..." - che non sembra una di Forza Italia - mi aiuta, mi illumina, mi interessa? Perchè in parte mi rivela la risposta ad un grido che è nato in me come stampato nel cervello e nel cuore da un maglio di svariate tonnellate: "come può accadere questa ingiustizia, questo errore che non è solo nella misura della condanna (che comunque ha un suo peso: provate a pensarvi reclusi per ben tre anni negli immondezzai carcerari che ha l'italia, per aver dato qualche schiaffone (se qui sbaglio è per ignoranza, ma è questa la mia impressione dopo aver letto le trascrizioni processuali disponibili su internet))??". A questo dubbione, un po' straziante a dire la verità, mi risponde "...", che cita a totale sproposito dei principi di giustizia, per carità di nobilissimo principio, che però appartengono in toto al mondo delle idee. E secondo me questo mondo ideale può apparire nella realtà del mondo solo attraverso le azioni di noi uomini (secondo me per la maggior e più preziosa parte involontarie, cioè viscerali). Per cui citarle così come ha fatto "...", cioè superficialmente e slegatamente dal contesto e dalle azioni delle persone, e soprattutto senza aver giudicato al volo, senza il tentativo di informarsi e giustificare le proprie valutazioni, è inumano e esiziale. Per questo male antico e molto attuale assieme, cioè dare troppa fiducia a etichette come "la legge è uguale per tutti" (applicata nello specifico ad un bancone di legno che diventa tribunale) possono a volte (spesso) verificarsi stronzate (non casuali) come questa condanna. Questo è quello che mi rimane dello stupido/utile commento di "...":
non è il momento di essere superficiali.
L'unico piccolo sollievo all'ingiustizia che vedo è l'esigenza che sento di tenere gli occhi "wide shut", chiusi alle illusioni, ma come veggenti attraverso le palpebre: ESISTENTI COMUNQUE. questo per me è il senso prezioso dell'indipendenza di indymedia.
Aiutiamoci.
Andrea

illuminante il commento di "...", a sentenza non ancora epressa. Lo leggo solo ora, che so della condanna di Orlando a 3 anni e passa di carcere (e al quale va tutta la mia solidarietà). Perchè il fatto che "..." senta il bisogno di ripetere questa formula fondamentale della giustizia, "la legge è uguale per tutti", dietro le cui lettere incise nel legno o stampate in metallo o pietra siedono uomini e donne che giudicano per professione, i giudici, ebbene questo atto di "..." - che non sembra una di Forza Italia - mi aiuta, mi illumina, mi interessa? Perchè in parte mi rivela la risposta ad un grido che è nato in me come stampato nel cervello e nel cuore da un maglio di svariate tonnellate: "come può accadere questa ingiustizia, questo errore che non è solo nella misura della condanna (che comunque ha un suo peso: provate a pensarvi reclusi per ben tre anni negli immondezzai carcerari che ha l'italia, per aver dato qualche schiaffone (se qui sbaglio è per ignoranza, ma è questa la mia impressione dopo aver letto le trascrizioni processuali disponibili su internet))??". A questo dubbione, un po' straziante a dire la verità, mi risponde "...", che cita a totale sproposito dei principi di giustizia, per carità di nobilissimo principio, che però appartengono in toto al mondo delle idee. E secondo me questo mondo ideale può apparire nella realtà del mondo solo attraverso le azioni di noi uomini (secondo me per la maggior e più preziosa parte involontarie, cioè viscerali). Per cui citarle così come ha fatto "...", cioè superficialmente e slegatamente dal contesto e dalle azioni delle persone, e soprattutto senza aver giudicato al volo, senza il tentativo di informarsi e giustificare le proprie valutazioni, è inumano e esiziale. Per questo male antico e molto attuale assieme, cioè dare troppa fiducia a etichette come "la legge è uguale per tutti" (applicata nello specifico ad un bancone di legno che diventa tribunale) possono a volte (spesso) verificarsi stronzate (non casuali) come questa condanna. Questo è quello che mi rimane dello stupido/utile commento di "...":
non è il momento di essere superficiali.
L'unico piccolo sollievo all'ingiustizia che vedo è l'esigenza che sento di tenere gli occhi "wide shut", chiusi alle illusioni, ma come veggenti attraverso le palpebre: ESISTENTI COMUNQUE. questo per me è il senso prezioso dell'indipendenza di indymedia.
Aiutiamoci.
Andrea

ma la vuoi piantare?
effai un reload!

sembri na mosca sulla lampadina accesa
eptum eptum eptum

eptumeptumeptum. eptum .; e puntoeaccapo
che non credano che siamo provinciali totò toctoc eptum eptum eptumeptumetpum
(note dalla e sopra alla emilia paranoicca gnocagon go gnocca)