Un riassunto cronologico dell'iter che ha avuto la normativa sui brevetti software.
Da un post del forum di PI:
Su questa questione (ndr. normativa sui brevetti software) vi propongo un riassunto cronologico... è quasi imbarazzante per quanto è spudorato.
a) la commissione propone la direttiva, copiando di fatto la normativa USA
b) il parlamento europeo di fatto boccia la direttiva nei suoi punti chiave (settembre 2003)
c) la commissione propone al secondo organo legislativo dell'unione, il consiglio dei ministri dell'UE, la versione originaria elimando (quasi) ogni modifica del parlamento
europeo, senza neppure consultarlo (W la democrazia)
d) il consiglio dei ministri dell'UE in fretta e furia approva "informalmente" la direttiva (maggio 2004).
e) elezioni europee e nascita commissione barroso
f) viene portata alla approvazione formale a diversi consigli sulla pesca e l'agricoltura, ma anche ad altri in cui cmq non si parla di informatica e non c'è nessun ministro
competente del settore, ma la polonia si oppone all'approvazione senza discussione (grazie al suo "eroico" ministro per l'innovazione che è andato apposta ad un consiglio sulla
pesca!), seguita poi da altri paesi (dicembre 2004/gennaio 2005). In questo periodo è interessante notare che il governo olandese che aveva la presidenza fino al dic. 2004, non
ha tenuto conto di un odg del parlamento olandese che chiedeva al suo governo di esprimersi contro la direttiva (in effetti il gov. olandese non si è espresso a favora, ha
"solo" messo la direttiva nell'odg come "questione su cui siamo già d'accordo" e infatti si è visto quanto "siamo già d'accordo")
g) la commissione affari giuridici del parlamento europeo vota all'unanimità una richiesta alla commissione europea per l'annullamento della direttiva
h) i giorni precedenti al 17/2, giorno in cui il parlamento europeo avrebbe dovuta ratificare la richiesta di annullamento (alle ore 11), il Lussemburgo, spinto dalla
commissione UE e presidente di turno, mette all'OdG l'approvazione della direttiva (alle ore 10)
i) si scatena un certo finimondo ed i parlamenti di olanda (a maggioranza), spagna (all'unanimità), germania e altri impediscono che venga approvata il 17/2 in modo che il PE
possa ratificare la sua decisione di richiedere l'annullamento
l) arriva alla commissione la richiesta di annullamento adottata _all'unanimità_ dalla conferenza dei capigruppo del parlamento europeo
m) ad abundatiam il PE vota e approva in sessione plenaria la richiesta di annullamento
n) la commissione europea risponde che non intende ritirare la direttiva, ma che "ormai" (???) conviene approvare la versione corrente e passarla al parlamento in 2^ lettura
(che di solito è solo una formalità e richiede quorum ben precisi per modifiche/bocciature, quorum che di solito mancano). Qualcuno nel PE non la prende bene
"The European Commission's decision to reject the European Parliament's request for a renewed referral of a disputed Software Directive has created anger at the Brusssels
Members of the European Parliament. Alexander ALVARO, FDP (ALDE) MEP, harshly critizied the EU commission president Barroso. "Barroso's decision is an affront to the European
Parliament", the liberal warned."
o) uno dei motivi "rilevanti" per non annullare la direttiva sembra anche essere il fatto che la nuova direttiva dovrebbe essere scritta di concerto dal commissiario al mercato
interno e dal commissionare per l'innovazione e la competitività, ma questo ultimo è, ormai ci sarete abituati, contrario o cmq meno favorevole ai brevetti software. Della
direttiva corrente si occupa solo il commissiario al mercato interno.
Emozioni! viene chiesta l'audizione nella conferenza dei capigruppo del presidente della commissione Barroso per spiegare i motivi del suo "no"
q) il presidente della commissione risponde che non ha tempo (!!)
"Brussels, 2005-03-02, FFII - The president of the european commission declined an invited to the Conference of Presidents of the European Parliament for talks about the
Parliament's restart request.
The official explanation for the declination of the invitation was that Mr. Barroso had no time."
Tutto questo è semplicemente _S_C_A_N_D_A_L_O_S_O e quasi nessuno ne ha parlato: è raro assistere ad una tale mobilitazione parlamentare a cui faccia seguito un così forte
silenzio della stampa non specializzata.
---
+info e petizione...
scrivi una lettera ordinaria ai parlamentari italiani
http://groups.yahoo.com/group/nosoftwarepatents-it è la mailing list
nazionale che si propone come punto di riferimento italiano per la lotta
contro la brevettabilità dei software
per iscriversi basta mandare una mail vuota all'indirizzo:
nosoftwarepatents-it-subscribe@yahoogroups.com
|
