Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, centri sociali, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e commerciale e dalle organizzazioni politiche.
toolbar di navigazione
toolbar di navigazione home | chi siamo · contatti · aiuto · partecipa | pubblica | agenda · forum · newswire · archivi | cerca · traduzioni · xml | toolbar di navigazione toolbarr di navigazione toolbarr di navigazione toolbar di navigazione
Campagne

autistici /inventati crackdown


IMC Italia
Ultime features in categoria
[biowar] La sindrome di Quirra
[sardegna] Ripensare Indymedia
[lombardia] AgainstTheirPeace
[lombardia] ((( i )))
[lombardia] Sentenza 11 Marzo
[calabria] Processo al Sud Ribelle
[guerreglobali] Raid israeliani su Gaza
[guerreglobali] Barricate e morte a Oaxaca
[roma] Superwalter
[napoli] repressione a Benevento
[piemunt] Rbo cambia sede
[economie] il sangue di roma
Archivio completo delle feature »
toolbarr di navigazione
IMC Locali
Abruzzo
Bologna
Calabria
Genova
Lombardia
Napoli
Nordest
Puglia
Roma
Sardegna
Sicilia
Piemonte
Toscana
Umbria
toolbar di navigazione
Categorie
Antifa
Antimafie
Antipro
Culture
Carcere
Dicono di noi
Diritti digitali
Ecologie
Economie/Lavoro
Guerre globali
Mediascape
Migranti/Cittadinanza
Repressione/Controllo
Saperi/Filosofie
Sex & Gender
Psiche
toolbar di navigazione
Dossier
Sicurezza e privacy in rete
Euskadi: le liberta' negate
Antenna Sicilia: di chi e' l'informazione
Diritti Umani in Pakistan
CPT - Storie di un lager
Antifa - destra romana
Scarceranda
Tecniche di disinformazione
Palestina
Argentina
Karachaganak
La sindrome di Quirra
toolbar di navigazione
Autoproduzioni

Video
Radio
Print
Strumenti

Network

www.indymedia.org

Projects
oceania
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
nigeria
south africa

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
japan
manila
qc

Europe
andorra
antwerp
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
manila
melbourne
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

West Asia
beirut
israel
palestine

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer

Vedi tutti gli articoli senza commenti
Brevetti software nell'UE
by fsk Saturday, Mar. 26, 2005 at 3:10 PM mail:

Un riassunto cronologico dell'iter che ha avuto la normativa sui brevetti software.

Da un post del forum di PI:

Su questa questione (ndr. normativa sui brevetti software) vi propongo un riassunto cronologico... è quasi imbarazzante per quanto è spudorato.

a) la commissione propone la direttiva, copiando di fatto la normativa USA

b) il parlamento europeo di fatto boccia la direttiva nei suoi punti chiave (settembre 2003)

c) la commissione propone al secondo organo legislativo dell'unione, il consiglio dei ministri dell'UE, la versione originaria elimando (quasi) ogni modifica del parlamento europeo, senza neppure consultarlo (W la democrazia)

d) il consiglio dei ministri dell'UE in fretta e furia approva "informalmente" la direttiva (maggio 2004).

e) elezioni europee e nascita commissione barroso

f) viene portata alla approvazione formale a diversi consigli sulla pesca e l'agricoltura, ma anche ad altri in cui cmq non si parla di informatica e non c'è nessun ministro competente del settore, ma la polonia si oppone all'approvazione senza discussione (grazie al suo "eroico" ministro per l'innovazione che è andato apposta ad un consiglio sulla pesca!), seguita poi da altri paesi (dicembre 2004/gennaio 2005). In questo periodo è interessante notare che il governo olandese che aveva la presidenza fino al dic. 2004, non ha tenuto conto di un odg del parlamento olandese che chiedeva al suo governo di esprimersi contro la direttiva (in effetti il gov. olandese non si è espresso a favora, ha "solo" messo la direttiva nell'odg come "questione su cui siamo già d'accordo" e infatti si è visto quanto "siamo già d'accordo")

g) la commissione affari giuridici del parlamento europeo vota all'unanimità una richiesta alla commissione europea per l'annullamento della direttiva

h) i giorni precedenti al 17/2, giorno in cui il parlamento europeo avrebbe dovuta ratificare la richiesta di annullamento (alle ore 11), il Lussemburgo, spinto dalla commissione UE e presidente di turno, mette all'OdG l'approvazione della direttiva (alle ore 10)

i) si scatena un certo finimondo ed i parlamenti di olanda (a maggioranza), spagna (all'unanimità), germania e altri impediscono che venga approvata il 17/2 in modo che il PE possa ratificare la sua decisione di richiedere l'annullamento

l) arriva alla commissione la richiesta di annullamento adottata _all'unanimità_ dalla conferenza dei capigruppo del parlamento europeo

m) ad abundatiam il PE vota e approva in sessione plenaria la richiesta di annullamento n) la commissione europea risponde che non intende ritirare la direttiva, ma che "ormai" (???) conviene approvare la versione corrente e passarla al parlamento in 2^ lettura (che di solito è solo una formalità e richiede quorum ben precisi per modifiche/bocciature, quorum che di solito mancano). Qualcuno nel PE non la prende bene
"The European Commission's decision to reject the European Parliament's request for a renewed referral of a disputed Software Directive has created anger at the Brusssels Members of the European Parliament. Alexander ALVARO, FDP (ALDE) MEP, harshly critizied the EU commission president Barroso. "Barroso's decision is an affront to the European Parliament", the liberal warned."

o) uno dei motivi "rilevanti" per non annullare la direttiva sembra anche essere il fatto che la nuova direttiva dovrebbe essere scritta di concerto dal commissiario al mercato interno e dal commissionare per l'innovazione e la competitività, ma questo ultimo è, ormai ci sarete abituati, contrario o cmq meno favorevole ai brevetti software. Della direttiva corrente si occupa solo il commissiario al mercato interno.
Emozioni! viene chiesta l'audizione nella conferenza dei capigruppo del presidente della commissione Barroso per spiegare i motivi del suo "no"

q) il presidente della commissione risponde che non ha tempo (!!)
"Brussels, 2005-03-02, FFII - The president of the european commission declined an invited to the Conference of Presidents of the European Parliament for talks about the Parliament's restart request.
The official explanation for the declination of the invitation was that Mr. Barroso had no time."


Tutto questo è semplicemente _S_C_A_N_D_A_L_O_S_O e quasi nessuno ne ha parlato: è raro assistere ad una tale mobilitazione parlamentare a cui faccia seguito un così forte silenzio della stampa non specializzata.


---
+info e petizione...
scrivi una lettera ordinaria ai parlamentari italiani

http://groups.yahoo.com/group/nosoftwarepatents-it è la mailing list nazionale che si propone come punto di riferimento italiano per la lotta contro la brevettabilità dei software per iscriversi basta mandare una mail vuota all'indirizzo:
nosoftwarepatents-it-subscribe@yahoogroups.com

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
aggiungo
by homer j Saturday, Mar. 26, 2005 at 3:22 PM mail:

La presidenza di turno irlandese sta spingendo molto per far sì che tale schifida normativa venga approvata: è già infatti d'accordo con la microsoft, in cambio questa sceglierà l'Irlanda come sede per la 'succursale' europea. Sti pecorai. Capito come funzionano le cose? aaah, questa è democrazia... Signori cari con l'UE ci stiamo inculando da soli, sarà sempre peggio.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
©opyright :: Independent Media Center
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.

Questo sito gira su SF-Active 0.9