Post dedicato a raccogliere i contributi alla ftr

Inserisci il tuo commento alla feature come commento a questo post!

chavos.jpg, image/jpeg, 600x450

Non posso fare altro che essere daccordo con l'articolo, la strategia della tensione alimenta il favore della gente per una guerra che non ha senso....sono gli stati che ammazzano i cittadici per ricavare dai più il consenso che gli serve per governare.... Chissà quando la gente capirà..... un saluto a tutti...mmiki

però non è semplice avere un'idea chiara su guerra e terrorismo; sto cercando di aprire un dibattito per cercare di capire

http://italy.indymedia.org/news/2005/07/831577.php

E' singolare notare come le coincidenze...coincidano.

I c.d servizi di sicurezza delle nazioni dell'Occidente si mettono in stato di allerta e i risultati - quando non sono patetici o grotteschi - sono paradossali: si chiude la stalla per far massacrare i buoi.

Chi ha avuto il tempo e la voglia di leggere questo articolo di Paolo Attivissimo

http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4223

non potrà non aver sorriso amaramente, oggi, alla luce della nuova strage di civili del 7 luglio a Londra.

Così come grotteschi e patetici appaiono gli arresti alle manifestazioni anti G8 in Scozia.

Ma quando il patetico ed il paradossale assumono l'inconfondibile profilo di un destino già scritto, allora conviene preoccuparci.

Non è strano che proprio mentre stavano per esplodere gli ordigni che hanno fatto centinaia di vittime e morti - di cui ancora ci si rifiuta di dare stime 'ufficiali' - fosse in corso un'esercitazione antiterrorismo di una non meglio nota agenzia governativa di crisis management, esattamente nello stesso tratto di metropolitana, alla stessa ora? [Cfr.http://italy.indymedia.org/news/2005/07/831214.php]

E non è strano che di fronte ad ogni minaccia, terroristica o meno, la reazione degli stati c.d democratici occidentali sia quella di chiudere le proprie frontiere ed i propri varchi - da cui forse qualche civile potrebbe fortunosamente salvarsi - tenendo i propri cittadini accuratamente ammassati entro i propri confini e favorendo la loro trasformazione in facili obbiettivi di massa?

'Che cos'altro potrebbero fare' si obbietterà 'se non chiudere le vie di accesso al proprio territorio, per impedire l'eventuale uscita degli autori degli attacchi bellici asimmetrici (che i Capi di Stato chiamano terroristi) e rafforzarne le difese?'

Il che si scontra con la palese realtà che questa manovra non è mai servita a niente - se non a garantire come in USA la fuoriuscita di pochi privilegiati (i membri dalla famiglia Bin Laden, fatti evadere con un aereo proprio mentre lo spazio aereo americano era blindato al traffico normale) - e che l'unico risultato ottenuto è stato quello di imprigionare la già fin troppo ingabbiata popolazione dello stato colpito.

Il problema di chi siano veramente i mandanti e gli organizzatori di questi attacchi non è secondario: stiamo assistendo impotenti ad una guerra di interessi senza quartiere, e come in tutte le guerre, non ci sono buoni o cattivi, ma semplici poteri in conflitto. Difficile stabilire chi è stato, guardando 'a chi giova', perchè - come in Iraq, come in Afghanistan, come in ogni teatro di guerra sotto ogni cielo - molteplici sono le parti che hanno interessi in gioco, e che potrebbero trarre vantaggio da un'azione bellica di vaste proporzioni, anche se non condotta o pianificata in prima persona.

Come in ogni guerradi ogni tempo, il fenomeno dello sciacallaggio prolifera dagli strati più alti - i vertici militari e/o politici - fino a quelli più bassi dei mercenari.

Ma a ben vedere, di fronte alle azioni controproducenti di cui si diceva sopra, quelle che ingabbiano e rinchiudono le popolazioni, che reprimono e imprigionano i dissidenti, che supercontrollano laddove non c'è alcun pericolo, mentre lasciano vistosi varchi di accesso la dove è invece prevedibile un attacco, vine da pensare che INSIEME alla minaccia dell'attaccante asimmetrico di turno ci sia anche quella del/dei controlli di stato e dei servizi di sicurezza.

Absit injuria verbis.

La tv ci aveva mostrato fino a qualche settimana fa la vulnerabilità dei servizi di sicurezza e degli apparati d'ordine britannici.

In tutta la ftr non c'è mezza parola per le vittime, inoltre non c'è mezza parola nemmeno sugli attentatori?

Se vogliamo fare informazione libera, siamo proprio messi male.....

Se Eta mette na bomba lo diciamo, se i fasci mettono le bombe lo diciamo sei il fondamentalismo islamico mette le bombe non lo diciaMO?

non c'è bisogno di parlare degli attentatori islamici

semplicemente perchè nulla hanno a che vedere con l'Islam

l'islamismo è la religione più pacifica che ci sia

l'inquisizione l'hanno fATTa i cattolici.... non dimentichiamolo....

purtroppo quando la lotta chiama ...... ci vanno di mezzo anche gli innocenti.. è la Storia

e per quei quattro sfigati che abbiamo al governo che dicono di volerci salvare dai prossimi attentati... TUTTE CAZZATE!!!!!!

PER SALVARE I NOSTRI CONNAZIONALI C'E' UNA RICETTA SEMPLICE SEMPLICE: RITIRARE LE TRUPPE DALL'IRAQ

E NON VENGANO POI A FAR FINTA DI PIANGERE L'ANNO PROSSIMO QUANDO CI SARA' L'ATTENTATO IN ITALIA...

DSSA: reazionari paralleli
di Gianni Cipriani
12 Jul 2005
Di loro mi ero occupato circa un paio di anni orsono, quando non si chiamavano ancora Dssa (Dipartimento studi strategici antiterrorismo) ma "Reparti di protezione nazionale". Ma sempre della stessa minestra si trattava: l'aquila della Cia ricopiata con poca fantasia come logo, con l'aggiunta di uno scudetto tricolore (quando si dice l'amor patrio…) e della scritta "Destra Nazionale"; il sedicente sindacato di polizia chiamato "Unione nazionale forze di polizia", là dove il plurale indicava la presenza di poliziotti, carabinieri, finanzieri e perfino guardie forestali; i proclami contro gli islamici e gli immigrati: feccia della società che insozzavano l'Italia per colpa dei comunisti, ovviamente. Tutto scritto, tutto ostentato non senza fanatismo, tutto proclamato. Ed è per questo che di tutta la storia della cosiddetta "polizia parallela" la cosa che meraviglia di più non è tanto l'esistenza di rigurgiti fascisti e xenofobi tra alcuni di coloro che si occupano di sicurezza, quanto che si è dovuta attendere l'inchiesta della procura di Genova perché alcuni di questi "sceriffi" in servizio presso le forze di polizia fossero sospesi. Meraviglia la meraviglia del ministro, sicuramente uno dei migliori di questo governo, ma che questa volta è sembrato - appunto - Alice nel paese delle meraviglie, quasi ciò che è stato scoperto da Genova fosse una realtà inconfessabile ed inimmaginabile. E invece no. Al Viminale erano giunte segnalazioni su segnalazioni; allarmi su allarmi. Nel mio piccolo, anche gli articoli che avevo scritto erano finiti sulle rassegne stampa ed erano stato rilanciati su molti siti internet. Eppure si è giocato alle tre scimmiotte. Senza le ordinanze di custodia cautelare dei giorni scorsi, gli aderenti alla Dsst sarebbero rimasti al loro posto. Ed è questa la cosa che, obiettivamente, fa preoccupare di più: quali controlli ci sono perché una persona entri e faccia parte di una forza di polizia? Possibile che gente che pubblicamente proclama la sua personale "lotta allo zingaro" resti al suo posto o continui ad avere una pistola "regolarmente detenuta"?

Per cui, al di là degli scandalismi, delle rappresentazioni schematiche e fuorvianti ("polizia parallela", ma quale?) e delle frottole da 007 da bar (da quando un vero agente segreto allude a mezzo mondo di essere un agente segreto?) la vera riflessione che deve scaturire da questa vicenda è la presenza di un filiera o di una nervatura razzista, xenofoba e profondamente fascista all'interno di limitati settori delle forze di polizia; di settori delle guardie giurate; di settori di aziende che si occupano di sicurezza. Una nervatura trasversale che deve essere guardata con attenzione, al di là degli eccessi folkloristici di alcuni protagonisti, e che deve essere assolutamente "bonificata". Tra i millantatori e i fanatici di oggi potrebbero nascondersi gli eversori di domani; le teste calde disponibili a qualsiasi provocazione. Chi ha buona memoria ricordi la storia del bombarolo Gianfranco Bertoli: alcolizzato e considerato mezzo scemo dai suoi camerati. E per questo mandato a gettare la bomba alla questura di Milano. Quindi niente allarmismi inutili, perché non c'è nessuna Gladio parallela o quant'altro; nessuna sottovalutazione perché tra chi si occupa di sicurezza, tra chi ha il porto d'armi, tra chi fa l'investigatore o il "contractor" girano troppe teste calde. Urge, come detto, una bonifica.

Ma perché è così imbarazzante e avvilente che per prendere uno straccio di provvedimento sia stata necessaria l'inchiesta della procura di Genova? Si torni ad un paio di anni orsono, alla Dsst vecchio formato, con gli stessi uomini, la stessa ideologia. Ecco cosa scrivevano: "L'esistenza della Repubblica italiana, una ed indivisibile, sovrana ed indipendente, fondata sul principio dell'uguaglianza di tutti i cittadini, quale che sia la loro origine e fede religiosa (tranne quella islamica) in pari diritti e doveri, nella certezza del diritto alla salvaguardia della loro libertà economica e sociale". E ancora per spiegare la discriminazione dei musulmani: "In quanto la religione islamica non ha rispetto per l'individuo, poiché l'Islam non prevede la persona, considerando che per l'islam religione e politica sono la stessa cosa". Ovviamente nel progetto c'era quello di fermare l'immigrazione perché dannosa per l'ordine pubblico.

Ecco altri proclami: "Il modo di vivere dei Comunisti è cattivo e maligno, essi sono un'organizzazione internazionale criminale (…) Il loro obiettivo primario è l'invasione sistematica della nostra Nazione da parte di zingari, albanesi, marocchini ed islamici di vario colore, propendono affinché vengano riconosciute di fatto le famiglie omosessuali e vorrebbero affidare a questi pervertiti la custodia di bambini . Il loro sogno perverso è un'Italia piena di zingari, islamici, omosessuali e prostitute (…) questi senza Dio vogliono fare della nostra Nazione un gigantesco bordello a cielo aperto. Sono dei nemici e vanno combattuti con ogni mezzo, è razzismo è discriminazione è violenza il volerci imporre la convivenza forzata con la spazzatura dell'umanità".

Ecco quindi la necessità di formare gruppi para-militari o giù di lì: "Nei prossimi mesi l'Italia potrebbe essere investita da attacchi di una violenza inaudita da parte dei paesi islamici del bacino Mediterraneo. La nostra Nazione potrebbe essere distrutta prima ancora che le forze alleate intervengano in ausilio delle forze armate presenti sul territorio. Quanti di loro ci attaccheranno? Basteranno le sole forze armate e di polizia a proteggerci? No. La nostra difesa parte da noi stessi con i Reparti di Protezione Nazionale che in caso di grave pericolo saranno un valido supporto alle forze armate nazionali".

Per l'adesione all'organizzazione c'era, ovviamente, il giuramento: "Io liberamente e spontaneamente prometto e giuro di non tradire mai i principi dell'ideologia a cui oggi solennemente aderisco. Giuro di proteggere, difendere e servire la mia Patria, l'Italia e con essa tutti gli italiani a te Gaetano Saya nostro Capo e guida giuro fedeltà e valore. A te e a tutti coloro che indicherai come Capi giuro obbedienza fino alla morte e che ciò si avveri con l'aiuto di Dio".

Roba da ridere? Certo. Peccato che questi mattacchioni fossero piuttosto motivati. E continuassero ad avere i loro contatti. Tanto da rendere legittima la domanda da porre al Viminale e a tutti gli altri organismi istituzionali interessati: di fronte a gente che fa dei proclami che da soli rappresentano un manifesto dell'incitamento all'odio razziale; che afferma di voler creare una sorta di milizia contro gli islamici, era necessario aspettare due anni e l'inchiesta della procura di Genova per fare qualcosa? Davvero non si poteva prendere una misura disciplinare? Davvero chi afferma questa e cose è meritevole di indossare una divisa?

E' tollerabile, tra le forze dell'ordine, la presenza di chi vuole creare una milizia per: "Segnalare alle autorità di polizia qualsiasi reato relativo all'incolumità della persona e della proprietà sia pubblica che privata; collaborare se richiesto con le autorità dello Stato e con tutte le forze di polizia per concorrere agli atti richiesti alla tutela della sicurezza nazionale e dell'ordine pubblico in caso di gravi turbamenti, nonché della salvaguardia del patrimonio artistico, naturale, ambientale della Nazione"?

Ecco il vero risvolto inquietante di questa sorta di gruppo di controspionaggio, antiterrorismo e lotta all'immigrato fai-da te. Oltre gli aspetti truffaldini (siamo il paese che ha arricchito Wanda Marchi e il mago Do Nascimento) delle finte palette, dei finti tesserini, delle finte università, delle finte relazioni internazionali, delle finte cerimonie, dei finti autisti e delle finte guardie del corpo, c'è questa venatura profondamente reazionaria che aleggia sulla nostra convivenza democratica. Non chiediamoci poi, all'indomani di Bolzaneto o dei fatti di Napoli, da dove spuntino i saluti al Duce o le suonerie con "faccetta nera".

E soprattutto, di fronte ai tentativi sempre più sfacciati e stringenti di privatizzare la sicurezza sfruttando l'effetto 11 settembre e le paure che ne sono conseguite, è il caso di dire che questo comparto deve essere tenuto davvero sotto controllo. Porti d'arma e licenze vanno revocate a chi pesca nel torbido; chi non è affidabile non deve rimanere nelle forze di polizia. E sarebbe meglio se l'essere esaltati o pataccari non sia considerato titolo di merito per accedere alle commissioni d'inchiesta o ai finanziamenti pubblici. Chissà se tornare ad essere seri e responsabili è una richiesta rivoluzionaria, riformista, democratica o semplicemente ovvia. Nel frattempo, questo paese si merita la Dsst, in tutte le sue vesti e con tutti i suoi confratelli.


Gianni Cipriani


http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=7597

gli islamici non c'entrano?? da non credere..ah già sono "compagni"!! ipocriti!!

CIPRIANI FATTELA METTERE NEL CULO DA> UN CAVALLO DA CORSA (TIENE IL CAZZO GROSSO)................

I kamikaze non sono islamici?

Mi fai venire in menti il PCI che sosteneva che le BR non fossero di sinistra


L'Islam religione di pace?

Ma in Spagna, a Vienna, in India come ci sono arrivati? con l'invito?
L'Islam è l'unica religione che abbia la violenza come precetto-

tu continua ad accusare gli islamici mentre bush ti deruba, coglione

che cazzo c'entrano la Spagna e Vienna?
e perchè le crociate?
e il Signore degli eserciti?

sei l'unico demente che continua a buttarla sulla religione quando ormai qui l'han capito tutti che è solo una questione di soldi

continua a trastullarti con la tua propaganda da babbeo, ma almeno non scassare la minchia a chi tutti i giorni ti insegna qualcosa

Io continuo ad accusare gli islamici?

Ma sei idiota forte, allora-
E credo sia anche un pò razzista considerare gli arabi dei burattini di Bush come fai te-

Cosa centrano Vienna e l'India...centrano, centrano, se studiassi un pò di storia lo scopriresti.


Mi ero dimenticato pure dei Kossovari altri tipini mooolto pacifici-

Ma cosa ci fa tutti questa gente del Libro su Indymedia?

Il giorni in cui: ebraici, cristiani e mussulmani andrete finalmente a fare in culo tutti assieme non sarà mai troppo presto.
Au revoir