|
Vedi tutti gli articoli senza commenti
|
NO TAV: Comunicato stampa, manifestazione da Porta Susa 17 Dicembre ore 14
|
|
by
Assemblea del Popolo NO TAV di Bussoleno Tuesday, Dec. 13, 2005 at 8:25 AM |
mail:
|
Comunicato stampa
Oggetto: convocazione manifestazione no tav del 17 dicembre
L’assemblea del popolo no tav riunitasi a Bussoleno il 12 dicembre 2005 alle ore 18 all’unanimità ha indetto una giornata di lotta che comincerà alle ore 14 con il concentramento alla stazione di porta susa da cui partirà alle ore 15 il corteo in direzione del parco della Pellerina, dove è previsto uno happening no tav con diverse figure dello spettacolo.
Determinati e pacifici porteremo a Torino le ragioni del no tav.
Il movimento no tav
logo_dove.gif, image/gif, 592x85
Comunicato stampa
Oggetto: convocazione manifestazione no tav del 17 dicembre
L’assemblea del popolo no tav riunitasi a Bussoleno il 12 dicembre 2005 alle ore 18 all’unanimità ha indetto una giornata di lotta che comincerà alle ore 14 con il concentramento alla stazione di porta susa da cui partirà alle ore 15 il corteo in direzione del parco della Pellerina, dove è previsto uno happening no tav con diverse figure dello spettacolo. Determinati e pacifici porteremo a Torino le ragioni del no tav.
Il movimento no tav
www.notav.it/index.php
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
l"askatasuna cosa dice?
|
|
by
autonomia operai Tuesday, Dec. 13, 2005 at 1:42 PM |
mail:
|
l"askatasuna come si schiera nei confronti di questo forte dissenso che i compagni continuano a dichiarare sulla presa x il culo che ferrantino e i suoi lecca culo ci vogliono dare in merito alla porcata di sabato 17 dicembre? (l"anti tav è rossa e non la deleghiamo fiducia nello stato noi non ne abbiamo) no tav
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
basta contentini
|
|
by
disoccupati in rivolta Tuesday, Dec. 13, 2005 at 3:00 PM |
mail:
|
ne abbiamo le palle piene dei soliti contentini che i soliti politichesi ci danno x i loro interessi e niente +. basta con i soliti casarini,caruso,cofferati,agnoletto e x ultimo(ma non - mangia merda degli altri)ferrantini. qualche (compagno) sa dirmi x certo ferrantini ei suoi lecca culo che cosa si sono detti a roma tra loro e i ladri del governo in privata sede?qualcuno sa darmi la certezza matematica che non si sono fatti comprare pure loro?che non hanno venduto il movimento x una futura comoda poltrona?visto che il loro tentativo di boicottare il corteo di sabato in ogni modo con patetiche tesi del cazzo(vedi arrivo anarcoinsurrezionalisti)non lo sapevano già prima di andare a roma che indire una manifestazione di questa portata avrebbe portato in piazza pure loro?aspettiamo risposta
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
una risposta
|
|
by
uno di torino Tuesday, Dec. 13, 2005 at 5:35 PM |
mail:
|
rispondo al disoccupato in rivolta
>>>>>qualcuno sa dirmi x certo ferrantini ei suoi lecca culo che cosa si sono detti a roma tra loro e i ladri del governo in privata sede?
NO (almeno, nessuna persona normale)
>>>>>qualcuno sa darmi la certezza matematica che non si sono fatti comprare pure loro?che non hanno venduto il movimento x una futura comoda poltrona?
NO (anzi, potrebbe pure essere)
>>>>>non lo sapevano già prima di andare a roma che indire una manifestazione di questa portata avrebbe portato in piazza pure loro?
SI (ci mancherebbe che non lo sapevano)
premetto che io non mi sento nè comunista, nè fascio, nè anarchico, nè qualsiasi definizione.
premetto anche che i metodi di lotta "violenti" non sempre sono utili (non era legale buttare giù la recinzione a venaus, però è servito per far entrare tutti, occupare l'area del cantiere era illegale, ma è servito per dare un segnale)
A mio parere il potere ha paura degli anarchici più che dei "comunisti". Ha paura delle persone che non sentono l'ossessivo bisogno dell'onnipresenza dello stato. se venissero mai a mancare i presupposti per i quali il nostro paese sta assieme, per chi amministra e comanda e trae vantaggi personali da questa posizione, sarebbe la rovina.
Per esempio la de-responsabilizzazione delle persone (esempio banale: "butto la carta per terra, tanto c'è chi la raccoglie!"), quel presupposto per cui lo stato si prende la responsabilità al posto nostro per un sacco di cose togliendo responsabilità al singolo; il che è comodo per certi punti di vista, ma rende l'individuo schiavo, dipendente di un sistema a cui NON SEMBRA POSSIBILE ESSERCI ALTERNATIVA, ignorante e menefreghista.
come un poppante appena nato con la mamma, non ne può fare a meno.
allora che fa? sfrutta i mass media per dividere chi protesta, scagliare gli uni contro gli altri, incutere lo spauracchio anarchico (nero, incendiario e spaccavetrine) nelle menti delle persone normali (per intenderci: quelle che hanno legami con lo stato, un pò tutti devo dire) e formano la maggioranza del popolo italiano.
bisognerebbe che gli anarchici si mostrino alla massa come persone simili alla gente comune (non che non lo siano eh, ma la gente ha fottuti pregiudizi), per rendere possibile un qualche cambiamento nelle generalizzazioni stereotipate inculcate dai mass media nelle menti della gente (non sugli anarchici in quanto tali, ma su diversi sistemi sociali e modi di vivere più in generale).
mi sembra ovvio, anche se difficilissimo, che gli anarchici debbano dare al sistema cio che il sistema non si aspetta.
i tempi sono cambiati, e i metodi di lotta forse pure...
esempio pratico: se il potere si aspetta gente incappucciata che spacca tutto, pronta a scontrarsi con le altre anime del movimento oltre che con la polizia, persone ignoranti, sporche (il luogocomune del punkabbestia), che non dialogano tranquillamente, drogati, delinquenti, allora che bisogna fare per spiazzarli?
tenete conto, che loro probabilmente ritengono gli anarchici incapaci di qualsiasi cambiamento rispetto ai canoni che ho citato qua sopra.
e forse hanno ragione, visto che quello che ho detto è probabile che a molti "amanti dell'atto insurrezionale", non piaccia.
a mio parere, in alcuni casi è utile la "violenza" ma in altri non solo è inutile, ma è controproducente.
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
cocente disillusione
|
|
by
m_torino_83 Tuesday, Dec. 13, 2005 at 7:11 PM |
mail:
|
quanto fa male rendersi conto ke i cittadini di uno stato,x quello stesso stato nn valgono un cazzo.. nn ho mai creduto ke l'anarkia potesse essere una soluzione,ma vedendo la merda opportunista di tt questi falsi politici,nn riesco a trovare qualcuno ke mi ispiri un minimo d fiducia..nn c credo +..
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
PATETICI...
|
|
by
m_torino_83 Wednesday, Dec. 14, 2005 at 6:25 PM |
mail:
|
mi sembra una grandissima cagata ke la manifestazione d sabato vada a finire così..stanno solamente strumentalizzando,spudoratamente usando le speranze e i desideri della gente..prima autorizzano le botte e poi organizzano "il grande evento"x leccare un pò di culi a quei cari elettori ke fanno sempre comodo..ke dire..mi fanno ancora più skifo..
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
risp a !
|
|
by
m_to_83 Thursday, Dec. 15, 2005 at 8:55 AM |
mail:
|
nn mi sto riferendo ad un possibile insuccesso della manifestazione..mi riferisco al fatto ke il corteo sarà visto in funzione solamente del"grande evento" di grillo & compagnia bella,nn avrà un senso x sè stesso,ma solo riferito ai super mega big pagati da quelli ke vogliono tener buone le masse..e ke poi tanto se le girano un pò come vogliono,come hanno sempre fatto..
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
...
|
|
by
! Thursday, Dec. 15, 2005 at 6:08 PM |
mail:
|
>>>>il corteo sarà visto in funzione solamente del"grande evento" di grillo & compagnia bella
hai ragione, ma non tutti la vedranno così.
vedi che per te non non è così mi sembra di capire (e anche per me cmq). E penso che non lo sia anche per tante altre persone su sto sito.
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
risposta
|
|
by
TailOfWolf Friday, Dec. 16, 2005 at 4:03 PM |
mail:
|
Ma perchè mettere in dubbio la buona fede degli amministratori? Per partito preso, per sentito dire o perchè si sanno cose precise? Io partecipo e ascolto quello che succede. Credo nella buona fede degli amministratori da noi eletti e credo che sputare sul loro operato, così "tanto per far casino", sia funzionale a chi vuole far perdere il No Tav. Più siamo meglio è... ma sempre uniti e pacifici.
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
non proprio
|
|
by
... Friday, Dec. 16, 2005 at 6:49 PM |
mail:
|
risp a tailofwolf
io alle ultime amministrative in piemonte per non votare partiti di destra ho votato Chiapparino e lista Breso. Non perchè mi piacessero come leader o come ideali, ma perchè a mio parere erano i meno peggio.
e guarda che combinano sti criminali in val di susa.
se il modo intero va verso la globalizzazione del capitalismo e liberismo estremo, siamo tutti irrimediabilmente dipendenti dal denaro, incapaci di pensare alternative possibili a questo sistema che ci sta portando all'autodistruzione. se gli stati ci guadagnano dalla vendita di auto, del petrolio, di armi, di medicinali è naturale che al potere si succedano governi, di destra e di sinistra, che comunque attueranno le politiche adatte. la differenza è questione di percentuali, nulla di veramente tangibile, una questione di forma. Entrambe le parti tratteranno con mercanti di petrolio, mercanti di auto, fabbricanti di armi, costruttori edili, venditori di farmaci, multinazionali sporche di sangue innocente. Per come dai politici è inteso lo sviluppo al giorno d'oggi (ricchezza), lo stato ci guadagna agevolando suddetti signori (che il più delle volte sono gli stessi politici che fanno le leggi).
Quindi, ecco perchè per partito preso non si ha fiducia degli amministratori. Perchè in un modo governato dal DENARO, cambia poco chi lo amministra.
cmq diciamo che io non ho fiducia fino a prova contraria.
puoi capire ora col magnamagna che si stanno facendo sti qua come è ridotta la mia fiducia degli amministratori da me eletti.
è ridotta ad una pezza da culo.
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|