Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, centri sociali, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e commerciale e dalle organizzazioni politiche.
toolbar di navigazione
toolbar di navigazione home | chi siamo · contatti · aiuto · partecipa | pubblica | agenda · forum · newswire · archivi | cerca · traduzioni · xml | toolbar di navigazione toolbarr di navigazione toolbarr di navigazione toolbar di navigazione
Campagne

CD GE2001 - un'idea di Supporto Legale per raccogliere fondi sufficienti a finanziare la Segreteria Legale del Genoa Legal Forum


IMC Italia
Ultime features in categoria
[biowar] La sindrome di Quirra
[sardegna] Ripensare Indymedia
[lombardia] AgainstTheirPeace
[lombardia] ((( i )))
[lombardia] Sentenza 11 Marzo
[calabria] Processo al Sud Ribelle
[guerreglobali] Raid israeliani su Gaza
[guerreglobali] Barricate e morte a Oaxaca
[roma] Superwalter
[napoli] repressione a Benevento
[piemunt] Rbo cambia sede
[economie] il sangue di roma
Archivio completo delle feature »
toolbarr di navigazione
IMC Locali
Abruzzo
Bologna
Calabria
Genova
Lombardia
Napoli
Nordest
Puglia
Roma
Sardegna
Sicilia
Piemonte
Toscana
Umbria
toolbar di navigazione
Categorie
Antifa
Antimafie
Antipro
Culture
Carcere
Dicono di noi
Diritti digitali
Ecologie
Economie/Lavoro
Guerre globali
Mediascape
Migranti/Cittadinanza
Repressione/Controllo
Saperi/Filosofie
Sex & Gender
Psiche
toolbar di navigazione
Dossier
Sicurezza e privacy in rete
Euskadi: le liberta' negate
Antenna Sicilia: di chi e' l'informazione
Diritti Umani in Pakistan
CPT - Storie di un lager
Antifa - destra romana
Scarceranda
Tecniche di disinformazione
Palestina
Argentina
Karachaganak
La sindrome di Quirra
toolbar di navigazione
Autoproduzioni

Video
Radio
Print
Strumenti

Network

www.indymedia.org

Projects
oceania
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
nigeria
south africa

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
japan
manila
qc

Europe
andorra
antwerp
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
manila
melbourne
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

West Asia
beirut
israel
palestine

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer

Vedi tutti gli articoli senza commenti
Stupro, sentenza choc: 14 ANNI NON + VERGINE, DANNO INCONSISTENTE... PAZZESCO!!!
by °capire° Saturday, Feb. 18, 2006 at 1:41 AM mail:

La terza sezione penale della Suprema Corte ha stabilito che lo stupro di una minorenne non è grave in sé, ma è meno grave se la vittima ha già «avuto rapporti sessuali». «È lecito ritenere» - sostiene la sentenza che ha creato le proteste - che siano più «lievi» i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti con altri uomini prima dell'incontro con il violentatore. La terza sezione ha accolto il ricorso di Marco T., allevatore 41enne cagliaritano, ex tossicodipendente, che violentò e minacciò la figlia di 14 anni della sua convivente e fu condannato in primo grado a Cagliari a tre anni e quattro mesi, sostenendo che la ragazza non era più vergine. La sentenza sostiene che in questo caso la personalità della vittima, «dal punto di vista sessuale, è molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età». VERGOGNA! VERGOGNA! VERGOGNA!

Lo ha sentenziato la Terza sezione penale della Cassazione Stupro, sentenza choc: Cassazione divisa Accolto ricorso di un uomo che violentò la figlia della convivente. Verdetto bocciato dai piani alti dell'Alta Corte: «Uno sbaglio»

(Ansa)
ROMA - È polemica, forte, univoca, trasversale a tutti gli schieramenti politici, il mondo civile e gli esperti, contro la sentenza dei giudici della Terza Sezione penale della Cassazione per i quali lo stupro di una minorenne è meno grave se la ragazzina ha già avuto rapporti sessuali. Insomma, se non è vergine il «danno è più lieve». Un verdetto choc, che immediatamente scatena reazioni di stupore e di condanna molto dure, finchè inserata arriva anche una presa di distanza della stessa Corte di Cassazione: «E' stato uno sbaglio, questa sentenza sarà seppellita con ignominia».

LA SENTENZA - La terza sezione penale della Suprema Corte ha stabilito che lo stupro di una minorenne non è grave in sé, ma è meno grave se la vittima ha già «avuto rapporti sessuali». «È lecito ritenere» - sostiene la sentenza che ha creato le proteste - che siano più «lievi» i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti con altri uomini prima dell'incontro con il violentatore.

LA REAZIONE - Ma il verdetto ha creato una spaccatura tra i giudici che l'hanno deliberato e il resto della Corte di Cassazione. «Questa sentenza, come avvenne per quella dello stupro e i jeans, sarà seppellita con ignominia dalla stessa Corte di Cassazione: ossia non troverà mai spazio nel Massimario e, anzi, verrà citata come esempio negativo di come una sentenza non dovrebbe mai essere scritta nè motivata» è l'assicurazione che arriva direttamente dai piani alti della Suprema Corte. «La nostra giurisprudenza è costante - sottolineano dalla Suprema Corte - nel senso di dare la massima tutela alle vittime della violenza sessuale, compreso il caso in cui a subirla siano le prostitute: questa sentenza è uno sbaglio. E potrà essere corretto dagli stessi giudici della Corte di Appello di Cagliari che hanno lo spazio - si fa notare - per ribadire il no, nel giudizio di rinvio, alla richiesta di attenuanti avanzata dal violentatore».

IL CASO - Come si è arrivati al dioscusso verdetto? La terza sezione ha accolto il ricorso di Marco T., allevatore 41enne cagliaritano, ex tossicodipendente, che violentò e minacciò la figlia di 14 anni della sua convivente e fu condannato in primo grado a Cagliari a tre anni e quattro mesi, sostenendo che la ragazza non era più vergine. La sentenza sostiene che in questo caso la personalità della vittima, «dal punto di vista sessuale, è molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età». Ma con questi argomenti chi violenta una minorenne vissuta in un ambiente socialmente degradato e difficile come quello in oggetto, e della quale abusa essendo per di più il convivente della madre, può ottenere il riconoscimento di una «attenuante». La ragazzina aveva acconsentito a un rapporto orale dopo aver rifiutato un «rapporto completo», richiestogli con la minaccia, ritenendo quello orale «meno rischioso» conoscendo i problemi dell'uomo con la droga.
LA TESTIMONIANZA DELL'UOMO - «Ero molto affezionato alla ragazza. Mi ha stupito la sua denuncia» racconta Marco T. dopo aver saputo il verdetto della Cassazione che ha accolto la sua richiesta di attenuanti. «È sciocco - dice il legale che lo ha assistito in Cassazione, Giovanni Biccheddu - scandalizzarsi per questa decisione. È la ragazza stessa ad ammettere che aveva avuto questo rapporto orale con il patrigno. Certo può colpire la differenza di età, ma questa ragazzina aveva già avuto molti altri rapporti simili con altri quarantenni. La Cassazione non ha fatto altro che applicare la legge».
17 febbraio 2006

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/02_Febbraio/17/stupro.shtml

C'E' DA VERGOGNARSI DI ESSERE ITALIANI.......

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
pubblicate in internet i nomi dei giudici della cassazione...
by Ombretta Saturday, Feb. 18, 2006 at 1:59 AM mail:

Trovo questa sentenza, vergognosa e ignobile, frutto di una mentalità malata.
Bisognerebbe pubblicare i nomi dei giudici della cassazione, che si vergognino loro e le loro famiglie.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
basta
by basta Saturday, Feb. 18, 2006 at 12:38 PM mail:

finitela di distorcere la reatà.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
basta
by basta Saturday, Feb. 18, 2006 at 12:47 PM mail:

quei giudici usurpatori della giustizia meriterebbero di persona essere violentati

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Vendetta!
by Valkiria Saturday, Feb. 18, 2006 at 1:48 PM mail:

I nomi! Voglio i nomi dei giudici che hanno violentato quella ragazza per la seconda volta! Li voglio castrare a morsi!

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
sono contro le vendette
by Laico non violento Saturday, Feb. 18, 2006 at 2:49 PM mail:

Per quanto sia allibito dall'esito della corte di cassazione, che a quanto pare tanto suprema non è, credo che parlare di vendetta e atti di violenza contro persone sia uno sbaglio.
Forse, a mio avviso, basterebbe licenziare queste persone. Prendere i giudici e mandarli a casa. Chiaramente annullando la sentenza.

p.s il nome dell'avvocatodi lui, il violentatore: Giovanni Biccheddu.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
smettetela di commentare senza sapere
by libero Friday, Mar. 24, 2006 at 12:41 PM mail:

ma siete sicuri che quello l'ha violentata?
un bocchino sensa consenso mi sembra proprio strano
di solito queste denuncie sono soltanto una vendetta del compagno o della presunta partner per liberarsi di una persona non più utile, o per vendicarsi di altro
a me sembra strano che sia stato condannato già nei primi gradi
questo commento non parteggia per nessuno, ma vuole solo insinuare il dubbio in chi si vuol credere certo di ciò che non conosce
per quanto riguarda i giudici della cassazione, non potevano avere motivo per favorire una parte piuttosto che un'altra, hanno solo applicato la legge, concedendo probabilmente un'attenuante generica basandosi sui rapporti fra le persone e le rispettive personalità
dico probabilmente perchè non ho potuto leggere le sentenze e non conosco la storia

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
arriva il nonno
by nick Friday, Mar. 24, 2006 at 12:51 PM mail:

si dice pompino o pompa....non "bocchino"...ma quanti anni hai o da dove cazzo scrivi?!

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
il particolare e l'universale
by vale Monday, Apr. 03, 2006 at 12:20 PM mail:

beh a chi dice smettetela di commentare senza sapere:
la cosa importante non è il particolare, cioè quali siano i dettagli della vicenda in questione (e comunque si, sono assolutamente convinta che un pompino possa essere estorto con la violenza), ma l'universale atrocità di una sentenza che fa passare come attenuante per il violentatore il fatto che la vittima avesse gia avuto rapporti sessuali. é l'ennesima sentenza che tende a decriminalizzare la violenza sessuale sulla base della presunta scarsa rispettabilità della vittima. fa schifo. ed è molto grave, perchè come si vede dall'infelice commento a cui sto rispondendo, fa opinione pubblica.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
©opyright :: Independent Media Center
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.

Questo sito gira su SF-Active 0.9