Per ricordare quello che è stato un giorno nero nella storia dell'umanità. E per informare tutti.

9-11.jpg, image/jpeg, 320x241

L'11 settembre 2001 rappresenta uno sei giorni più bui dell'umanità, per gli eventi che lo hanno caratterizzato.
Questo giorno rappresenta la brutalità dell'uomo sull'uomo.


Secondo la FAO in quel giorno (uno dei tanti) 35.615 bambini dei paesi poveri del pianeta sono morti di fame, grazie alle logiche di profitto dei paesi ricchi, industrializzati e "civilizzati".
Nessuno (TV, stampa, capi di stato,...) ne ha parlato.
Livello di allerta: zero.

In concomitanza con ciò quel giorno è simbolo di un tremendo golpe che c'è stato in Cile, il quale ha lasciato dietro di se migliaia di vittime e barbarie come torture ecc...
Tutto questo organizzato e finanziato da chi poteva avere interessi a mantenere il controllo (situazioni politiche instabili) sul paese: la CIA statunitense.
Nessuno (TV, stampa, capi di stato,...) ne ha parlato.
Livello di allerta: zero.

L'11 settembre è anche stato il giorno in cui gli Stati Uniti hanno potuto dichiarare guerra all'Afghanistan e successivamente all'Iraq ( http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182 ) avvalendosì DELLA PIU' GRANDE MENZOGNA CHE SIA STATA DETTA A TUTTA L'UMANITA', CIOE' CHE LE TORRI GEMELLE ERANO STATE ABBATTUTE DA AEREI DIROTTATI DA TERRORISTI.
GRAZIE A FILMATI COME FARHENEIT 9/11 SI INTUIVA IL FATTO CHE GLI STATI UNITI SAPESSERO DELL'ATTACCO E AVESSERO CONTATTI CON I "TERRORISTI" (QUINDI FOSSERO COMUNQUE RESPONSABILI).

MA SOLO ORA, A 5 ANNI DI DISTANZA, COMINCIA A VENIRE FUORI L'ORRENDA VERITA': LE TORRI GEMELLE SONO STATE ABBATTUTE DI PROPOSITO, E L'IMPATTO DEGLI AEREI NON AVREBBE POTUTO FARLE COLLASSARE SU SE STESSE.

LE STESSE BESTIE CHE NON HANNO SCRUPOLO DI UCCIDERE MIGLIAIA DI BAMBINI DI FAME OGNI GIORNO E TORTURARE MIGLIAIA DI UOMINI, DONNE E BAMBINI UCCIDONO ANCORA PER BRAMA DI POTERE E DENARO (E NON SOLO UCCIDONO)!

http://www.tuttotrading.it/granditemi/11settembre/051227crollowtctorrigemelle2.php


VI CONSIGLIO DI GUARDARVI QUESTO VIDEO, PER CAPIRE I RISCHI PER LA SALUTE DEI CITTADINI NEWYORKESI DERIVANTI DAL CROLLO DELLE DUE TORRI...

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3329

...un giorno nero nella storia dell'umanità...

Quando si vuole creare un pretesto per aggredire un popolo, il pretesto lo si trova sempre. La cosa che cambia è il prezzo del pretesto. In questo caso è un costo alto, quasi tremila morti l'11 settembre 2001 e le centinaia di migliaia di morti nelle guerre dell'Afghanistan e dell'Iraq. La criminogenia è parte del governo degli Stati Uniti d'America e dei suoi apparati di potere e di "esportazione" della democrazia. La Cia, l'Fbi, i ministeri e le propaggini di Bretton Woods: Fmi e Banca mondiale.
Le ultime scorie radioattive della guerra gli iracheni non sanno quando le vedranno. Per ora tutto resta ancorato alla logica della permanente lotta al "terrorismo" e il nemico terzo individuato è l'Iran.
Ricordare l'11 di settembre può essere utile se lo si associa solamente alla prospettiva che esso cha concesso al presidente George W. Bush, di estende sul pianeta una nuova ondata di imperialismo accompagnata da un dinamico esplodere delle guerre e delle morti.
E andando indietro nel tempo viene alla mente il Cile, la Moneda e Salvador Allende...

www.lanternerosse.it

Sull'attacco alle Torri Gemelle invece non c'è stato un silenzio stampa, perchè non doveva esserci.
Dovevano invece esserci tutte le menzogne che sono state dette.


[Il file è in flash]

sono già 4 gli articoli con gli stessi link alle stesse balle e agli stessi video, vi rendete ridicoli spammando in questo modo, ma in fondo se non foste fasci rincoglioniti non vi comportereste cos'

Io non ho visto altri articoli con questi link, per cui ne ho messo uno io, almeno avresti potuto leggerlo (non dico visitare i link).
Darmi del "fascio" senza neanche aver letto ciò che ho scritto rivela la tua ignoranza.

Ti chiedo cortesemente di non scrivere, se non devi commentare seriamente o discutere, perchè mi farebbe piacere vedere commenti di persone che hanno dato un occhiata al materiale.
Saluti a tutti.

giusto.

cos'hanno portato via sotto il telone blu?

e le MILIAIA di rottami che lascia a terra un boeing?

perchè i filmati delle torri si e quelli del pentagono no?

premetto che tutti quelli che sono morti meritano lo stesso rispetto indipendentemente dalla nazione di cui fanno parte.

comunque io ricordo che quando vedetti che casino stava succedendo al WTC e al Pentagono, pensai subito "ecco vedi? gli americani rompono il cazzo economicamente in giro per il mondo, calpestano i trattati internazionali, bombardano a destra e a manca, e ora FINALMENTE qualcuno gliel'ha fatta pagare! godo! come godo!"

ahahahah!

quello è stato l'inizio della loro fine.

no spam Monday, Sep. 11, 2006 at 1:51 PM

Bene, visto che ci tieni tanto, con te sono senz'altro fascio rincoglionito; in confronto al tuo bisogno di aggrapparti ai pantaloni della autorità è pur sempre meno da fascio, e soprattuto, meno da rincojonito di te!

Era ora che dentro indymedia qualcuno si degnasse di parlarne, ma è tutto quì quel che indymedia sà fare?

www.mariorossi.net

che da settimane su questo sito non si fa altro che proporre e riproporre sempre le medesime argomentazioni fantacomplottiste. Si sta sputtanando Indymedia. Non occorre essere cime per capire che è il caso di clikkare su "cerca" prima di proporre un articolo, così da valutare se la "grande novità da discutere nel merito" non sia magari già stata discussa e ridiscussa alla nausea, e certe tesi liquidate come indimostrabili e/o manipolate al fine di attirare gli allocchi.

Avete rotto ampiamente i coglioni. Scavatevi dal cazzo. Stronzi. No spam.

senza rancore

i sostenitori delle balle di bush hanno già abbastanza ridicolizzato e screditato il nws riducendolo ad uno sbraitare di ultras brufolosi automatizzati che uralrano slogan svuotati "hidda il fascio" "antifa" e tutto il repertorio di stupidaggini che ripetono gli adolescenti senza sapere neanche il significato..

è molto meno chiaro perchè,alcune persone a cui non interessano certe discussioni, si intromettano in esse e cerchino in tutti i modi di impedirle.
a me non interessano certi trhead,ma non mi intrometto nella discussione per invitare i presenti a non parlare dell'argomento, ci saranno utenti a cui interesseranno e sono liberi di discuterne.
in definitiva.
che cazzo vuoi.

indyano dal primo giorno e bugiardo da sempre, mi pare.

Se tu sapessi di cosa stai parlando avresti evitato la formuletta "i sostenitori delle balle di bush", visto che qui _nessuno_ sostiene o ha mai sostenuto la veridicità della cosiddetta VU, ma ci si è sempre limitati a porre dei paletti di "buon senso" alle plurisputtanate tesi fantacomplottiste.

Se tu sapessi di cosa stai parlando come prima cosa avresti detto "ehi, compagni, guardate che il grazioso filmatino flash decontestualizza frammenti di interviste per avvalorare la tesi del missile! Stiamo all'occhio a non sputtanare il mezzo proponendo cose risaputamente false!", per dirne una.

Hai ampiamente rotto i coglioni. Scavati dal cazzo. Stronzo. No spam.

ancora senza rancore

Trovato un articolo interessante sopratutto per le prospettive che apre. Buona lettura

di Megachip – Democrazia nella Comunicazione

9/11. Troppo facile liquidarci come complottisti

9/Abbiamo letto l’articolo che Enrico Deaglio su “Diario della Settimana” ha dedicato al tema dell’11 settembre. Ci ha molto sorpreso il modo con il quale Deaglio ha liquidato la questione: idee di complottisti intenti a realizzare un film basato su congetture senza basi. Al nostro lavoro Deaglio ha contrapposto quello di una rivista statunitense che, a sua detta, sarebbe stato l’unico organo di stampa mondiale a realizzare una vera inchiesta giornalistica sull’11 settembre.
Se fosse vero, e non lo è, dovrebbe seguire una domanda: non è strano che per ben cinque anni (l'inchiesta di Popular Mechanics risale all'anno scorso) non vi siano state ricostruzioni di quegli eventi?
Ma proseguiamo.
L’11 settembre del 2002 il New York Times ha scritto: “A distanza di un anno i cittadini sono meno informati sulle circostanze in cui sono morte 2.801 persone in pieno giorno all’estremità meridionale di Manhattan di quanto, nel 1912, trascorsa qualche settimana, non lo fossero a proposito del Titanic”.
Come si fa a non essere d’accordo con il New York Times?
E’ quello che ha pensato un gruppo di persone, coordinato da Giulietto Chiesa e Franco Fracassi.
Questo gruppo di persone (che siamo noi) un bel giorno ha pensato che fosse giusto fare chiarezza. Anche perché eravamo stufi di sentire strumentalizzare l’11 settembre e le sue vittime per giustificare una presunta lotta al terrorismo internazionale e le guerre che ne sono seguite.
La verità rende liberi.
Mai frase più azzeccata. Il problema era che noi la verità non la conoscevamo.
Anzi, da buoni giornalisti avevamo sempre più dubbi e domande da porci su come fossero andati realmente i fatti.
E così abbiamo deciso di fare l’unica cosa di cui eravamo capaci: esercitare il nostro lavoro di reporter.
Negli ultimi due anni, oltre quaranta persone hanno impiegato gran parte del loro tempo per cercare di dare una risposta a un unico interrogativo: che cosa è accaduto l’11 settembre del 2001?
Abbiamo cominciato andando a intervistare i testimoni diretti, poi siamo passati agli esperti che avevano redatto i rapporti ufficiali. Non ci è bastato: innanzi tutto perché la buona regola del giornalismo impone la verifica delle fonti (e il fatto che fossero ufficiali non ne sancisce l'autenticità, l’Iraq insegna), in secondo luogo perché nessuno di noi era ed è esperto degli argomenti che siamo andati ad affrontare. L’unico modo per capirci qualcosa era quello di consultare degli esperti in ogni campo, tanti esperti.
Al termine di questa indagine (che per la cronaca è ancora in corso) possiamo dire con orgoglio di aver realizzato oltre ottanta interviste e di aver raccolto migliaia di pagine di documenti ufficiali.
Quello che abbiamo scoperto verrà raccontato nel film, e sarà proiettato nei cinema in tutto il mondo.
Ovvero.
Primo: è emerso con una chiarezza abbagliante la totale assenza di prove da parte di chi ha enunciato la teoria ufficiale.
Secondo: alla verifica dei fatti (come già scritto, ampiamente verificati da controlli incrociati, come nello stile di quello che ci hanno insegnato essere un buon giornalismo) è risultato che la gran parte delle asserzioni contenute nel rapporto ufficiale della commissione del Congresso Usa che ha indagato sull’11 settembre sono false. Lo sappiamo che è sempre brutto smentire così seccamente un organismo ufficiale così prestigioso come il Campidoglio di Washington, ma è talvolta anche il compito che spetta a noi giornalisti indipendenti.
Terzo: in alcuni casi, ma solo in alcuni casi, siamo riusciti anche a scoprire come sia andata realmente.
Quanto spiegato nell’ultimo punto è importante, perché non era nostra intenzione svelare segreti ma, più prosaicamente, capirci qualcosa.
Noi non siamo così ricchi e potenti come la Cia o l'Fbi.
Ma abbiamo fatto un discreto lavoro.
E siamo grati alle centinaia di cittadini americani che hanno spianato la strada alle nostre ricerche.
Insieme a noi si sono espressi, fuori dall'Italia, molti esponenti politici di spicco, come Andreas Von Buelow.
Ci avrebbe fatto piacere che anche uno solo dei tanti giornalisti che hanno parlato di noi ci avesse consultati.
Non avremmo avuto alcuna remora a spiegargli il nostro lavoro e, perché no, a mostrarglielo (invito sempre valido).
Ci avrebbe anche fatto piacere non essere definiti come complottisti, visto che i complottisti sono coloro che i complotti li inventano, mentre noi ci troviamo ad analizzare un complotto ordito e inventato da altri.
Noi abbiamo portato avanti un’inchiesta senza pregiudizi, e qualsiasi cosa mostreremo nel nostro film sarà ampiamente supportata da prove. Non sarà facile affibbiarci l'etichetta di complottisti dopo avere visto i materiali che abbiamo raccolto.
Resta aperto l'invito a chi vuole fare verifiche: siamo pronti a confrontarci nel merito con ogni interlocutore che voglia discutere invece di insultare.
Intanto ricordiamo le dichiarazioni, reperibili in rete e non solo, fatte in tema di 11 settembre da autorevoli esponenti della politica europea, come l’ex ministro della Tecnologia della repubblica federale di Germania, Andreas Von Buelov, o l’ex ministro dell’ambiente britannico Michael Meacher. Mettono in discussione la versione ufficiale dei fatti dell’11 settembre tanto quanto noi. L’etichetta di complottisti non è adatta a liquidare il crescente scetticismo in merito alla descrizione del 9-11 propinataci fino ad ora.

<<<ndyano dal primo giorno e bugiardo da sempre, mi pare.

Se tu sapessi di cosa stai parlando avresti evitato la formuletta "i sostenitori delle balle di bush", visto che qui _nessuno_ sostiene o ha mai sostenuto la veridicità della cosiddetta VU, ma ci si è sempre limitati a porre dei paletti di "buon senso" alle plurisputtanate tesi fantacomplottiste.

Se tu sapessi di cosa stai parlando come prima cosa avresti detto "ehi, compagni, guardate che il grazioso filmatino flash decontestualizza frammenti di interviste per avvalorare la tesi del missile! Stiamo all'occhio a non sputtanare il mezzo proponendo cose risaputamente false!", per dirne una.

Hai ampiamente rotto i coglioni. Scavati dal cazzo. Stronzo. No spam.

ancora senza rancore>>>

mazzetta quelo noua luigi2 e a fissa e mammeta.
Sei veramente un malato mentale e questa ne è la prova .
Hanno ragione a dire che stai impazzendo di rabbia è finito il tuo "dominio" assoluto e le tue paranoiche richieste di hidding e il dare dei fascisti a tutti.
Ora farai liberamente il troll come hai sempre fatto sia qui che sul forum che sulle liste.
Spero che la tua malattia degeneri velocemente e che tu possa crepare fra atroci dolori.
MAZZETTA SEI UN INFAME

TU SEI STATO
TU LE HAI BUTTATE GIU'
CON IL TUO SASSO



Non sono mazzetta. Molla con tutte 'ste paranoie. Curati.

ciao

"Non sono mazzetta"


MA SEI SCEMO COME LUI

by uno Thursday, Oct. 05, 2006 at 10:44 AM

>>che da settimane su questo sito non si fa altro che proporre e riproporre sempre le medesime argomentazioni fantacomplottiste

e nonostante tutto restate cecati!

>>Si sta sputtanando Indymedia

Daccordo

>>clikkare su "cerca" prima di proporre un articolo

e da quel dì che seguo Indymedia nell'illusione che quì dentro qualcuno se svegli

>>certe tesi liquidate come indimostrabili e/o manipolate al fine di attirare gli allocchi

è lì che sete cecati e belliaddormentati (maind control by massmedia)

>>Avete rotto ampiamente i co..joni. Scavatevi dal c..zo. Str..zi. No spam

e continueremo fino a quanno ve svejerete!

>>senza rancore

ma rimbarzi

sveglio
by uno Thursday, Oct. 05, 2006 at 1:04 PM

>>ma ci si è sempre limitati a porre dei paletti di "buon senso" alle plurisputtanate tesi fantacomplottiste

per "buon senso" si intende de lecca le palle a bushbinladenmassmedia?

>>Stiamo all'occhio a non sputtanare il mezzo proponendo cose risaputamente false!

manco l'hai visto attacco_al_pentagono.swf
lo sò che nun sei così cretino, si lo vedevi capivi;
sei cretino solo perchè credi de capì

>>rotto i co..joni. Scavati dal c..zo. Str..zo. No spam

che fai, te specchi?

>>ancora senza rancore

ma si t'esce pure dalle recchie

http://www.mariorossi.net

www.mariorossi.net/