Alcune risposte per “conflitto”, “kaji”, “*”, etc. (anche se forse siete la stessa persona, ma va bene lo stesso).
Io, come molti altre/i compagne/i occupanti di VAG61, avevo deciso di non rispondere agli attacchi (o insinuazioni, o insulti, o delazioni questurine, o infamità tipo “mentre tu occupavi Chourmo, io mi facevo tua madre”) che alcune persone (poche, molte, chissà!) hanno postato su Indy Italia e/o Bologna sulla ns. iniziativa, pensando che le ns. pratiche fossero sufficienti risposte a quanto veniva scritto e che in certi casi non ne valesse proprio la pena.
Poi, vista l’insistenza, il tentativo di “sconvincere” chi ci mandava solidarietà anche da fuori città e il giramento di zebedei crescente, ho deciso di iniziare l’anno nuovo cedendo al richiamo della tastiera del mio pc.
Nel merito.
Le/i Disobbedienti di Bologna, in quanto tali, non fanno parte dell’assemblea delle/degli occupanti.
Noi siamo una cinquantina di persone, che in base ad un percorso affine sviluppato in questi anni, abbiamo deciso di occupare uno spazio per crearvi un centro di produzione di comunicazione indipendente ed un luogo di transito, confronto, scontro, riflessioni nel/sul conflitto in città e di renderlo il più aperto e pubblico possibile.
La maggior parte di noi non aderisce a nessuna rete organizzata.
Alcuni (pochi) vi aderiscono, ma partecipano all’occupazione in quanto singolarità.
Le/i Disobbedienti ci hanno dato, e di questo siamo felici, solidarietà come ce ne hanno data Prc, Cub/RdB, Lilliput, Verdi e tante e tanti singoli individui (tra cui anche diversi compagni che si riferiscono nell’area antagonista) e collettivi reti locali che hanno in questi giorni utilizzato/visitato (senza alcuna preclusione ideologica da parte nostra) questo spazio.
PopLab non ha organizzato alcuna serata a VAG61, ha invece partecipato alla festa organizzata dalla Rete per il Reddito e contro la precarietà di Bologna, da un gruppo di studenti medi (che si sono organizzati fuori dalle organizzazioni giovanili che si riferiscono alla “sinistra concertativa”) e da noi occupanti, per chiudere con un po’ di divertimento, la giornata del 20 Dicembre che, ti/vi ricordo è stata segnata, oltre che dal corteo in appoggio all’occupazione, da serie di iniziative, anche nazionali, per il reddito e contro la precarietà ed il carovita e da una iniziativa in P.za Maggiore degli studenti medi contro la Legge Moratti.
E’ vero. Le persone che tu/voi hai/avete nominato partecipano ed appoggiano questa occupazione.
Come hanno/abbiamo appoggiato anche altre occupazioni fatte da persone con cui non eravamo d’accordo su tante cose (vedi TPO, Scalo dei Migranti, Crash!, Chourmo, ecc.), ma a cui (come direbbe Totò) “ a prescindere” va riconosciuta solidarietà e la pratica del superamento della legalità esistente.
E’ vero. Una di queste persone è consigliere comunale.
E’ un grave reato di “lesa maestà” della purezza ideologica? O forse è preferibile che anche nell’istituzioni pubbliche comunali ci sia chi amplifica le ns (di tutti) tematiche e aiuta anche concretamente con informazioni e proposte le iniziative dei vari gruppi di attivisti. In questo è, tra l’altro in compagnia di compagne/i presenti nelle amministrazioni di altre città come Farina a Milano, D’Erme a Roma, Tartarini a Genova, Caccia a Venezia e così via.
Tutti traditori della causa? O forse sarebbe più “saggio” entrare nel merito dei loro ragionamenti e/o comportamenti?
E’ vero. Una di queste persone è proprietario di un bar. Sui prezzi ti/vi ha già risposto un’altra persona (mi pare si sia firmato “lev”), per cui non aggiungo altro.
Sulla questione dei rapporti con il suo personale ed eventuali cause di lavoro, lui smentisce (e a me questo basta) e comunque io non ne sono a conoscenza diretta. Se tu invece hai dati, prove e info certe ti inviterei a presentarle nei luoghi pubblici di discussione che ci sono in città ed ad assumertene la responsabilità dichiarando il tuo nome e cognome ( ti garantisco che avrai salva la vita!). Ha inoltre fornito a tante situazioni di lotta e di movimento (quasi sempre gratuitamente) i materiali tecnici (anche montandoli e smontandoli personalmente) necessari per varie iniziative come ad es. i sound system, video proiettori (che, mi dispiace per “*”, hanno funzionato). Chi ne ha usufruito ha forse commesso un reato di connivenza con il nemico?
Non mi sembra di averlo visto spesso dietro i tavoli attrezzati a bar di VAG, anche perché del bar se ne sono occupati quasi sempre alcuni studenti universitari (altri radiocomandati tipo Ambra?), avendo loro proposto ed organizzato l’aperitivo quotidiano delle 19,00 (i prezzi andavano da 0,50 a 2 euro!!).
Il camion (quello che noi chiamiamo “VotAntonio”) è stato utilizzato in tante occasioni di mobilitazione e/o propaganda, anche in questo caso senza nessuna richiesta di adesione politica preventiva, e non è stato pagato solo da quel compagno, ma da diversi altri.
Questi compagni, infine, (scusa/te se uso ancora questo termine) sono due degli occupanti e non gli occupanti.
Sapete, capita che ci siano gruppi di donne e uomini che si vedono, discutono, prendono decisioni, agiscono collettivamente e chiedono ad alcuni/e di fare da portavoce di questo percorso. Lo capisco, sembra impossibile, ma qualche volta accade!!
Succede che in questi gruppi di persone ci siano generazioni diverse (ma perché a noi cinquantenni non può essere riconosciuto il diritto di non andare ancora in pensione dalla politica?), storie diverse e sensibilità diverse che però, confrontandosi senza pre-giudizi, riescono a trovare obbiettivi ed modalità di iniziativa comuni e condivise!!
Che quando prendono iniziative, le prendono non per far vedere quanto sono “duri e puri”, ma per vincere (o almeno provarci) ed ottenere quello che ritengono essere un vantaggio, una crescita, un miglioramento, un’ulteriore possibilità di libertà per tutte/i!!
Capisco che per alcuni degli scriventi sia difficile da comprendere, ma negli ambiti di movimento non sempre funziona nell’unico modo che essi sembrano conoscere o ri-conoscere: ci sono alcuni capi che decidono (sempre con fini inconfessabili), alcune decine (o di cerebrolesi o di stupidi ma in buona fede) che obbediscono e qualche coglione/a (radiocomandato/a tipo Ambra?) che comunica pubblicamente gli ordini dei “grandi vecchi”.
Mi sembra che, questo approccio sia sintomatico soprattutto del proprio modo di vedere il mondo (anche “l’altro mondo possibile”), che chi lo usa, insomma, dia via del suo.
Me ne dispiace, ma il mi muovo anche perché non accada più che “ quando il dito indica la luna, lo sciocco guarda il dito”.
Saluti e libertà.
Alessandro Bernardi di VAG61
(Mi firmo con il mio nome e cognome veri perché se qualcuno dei critici “ad oltranza” avrà voglia di confrontarsi anche “vis a vis” con me in qualche occasione pubblica – tipo l’assemblea del BSF che ci sarà il 7 gennaio prossimo – sarà più facilitato nel trovarmi)
|
