Capisco e condivido la preoccupazione di argomentare le proprie posizioni, diffondere le proprie idee, convincere le persone, anche se una manifestazione di solito non e' l'occasione piu' adatta per farlo (di solito questo e' un lavoro che si fa giorno per giorno tra gli amici, in su bixnau, a scuola, al lavoro, per strada).
Certo fare delle assemblee preparatorie con maggiore anticipo per discutere e confrontarsi sarebbe stato utile. Parlo di assemblee aperte ed adeguatamente pubblicizzate nelle quali a confrontarsi siano gli individui in quanto tali e non i rappresentanti di organizzazioni, non degli incontri carbonari nei quali i rappresentanti dei partiti e dei sindacati istituzionali concordano il programma ufficiale delle celebrazioni per poi comunicarlo agli altri (chi si e' lamentato di questa procedura, come il social forum, penso che abbia tutte le ragioni del mondo, o no?). Tuttavia queste assemblee preparatorie non ci sono state perche' nessuno le ha organizzate, ne io, ne tu, ne altri, anche se era assolutamente prevedibile che ci avrebbero riproposto quest'anno lo stesso programmino blindato dell'anno passato. E' stato un errore che abbiamo commesso tutti, percio' non credo che nessuno se la possa prendere con gli altri per una mancanza che e' anche sua (mia quanto tua).
Altro aspetto importante, provare convincere gli individui va' benissimo, provare a convincere i rappresentanti di organizzazioni politiche nazionali come Sdi, Margherita, Ds, Prc, cgil, etc. non ha senso in quanto evidentemente questi portano semplicemente nelle assemblee decisioni maturate in altri ambienti frutto di mediazioni tra interessi enormi sui quali possiamo eventualmente incidere solo con le nostre lotte (non certo con il convincimento). Se la nostra azione ha successo i politici, i mediatori di professione, seguiranno in massa e avremo anzi problemi a mandarli via, se invece arretriamo il medesimo personale politico ci dara' addosso bollandoci come terroristi o con altre parole in voga.
La mia microscopica esperienza ha sempre finito per confermare queste considerazioni, in merito al 25 aprile, per esempio qualcuno ha gia' fatto notare che nessuna manifestazione pubblica si e' svolta a Cagliari (in tempi recenti) prima del 1994. Questa prima manifestazione (chi c'era se lo ricorda) l'avevamo dovuta organizzare contro tutti: i partiti della sinistra erano contrari e la cgil pure (al massimo erano disponibili per un concerto). Dopo esserci scannati in una lunga serie di assemblee infuocate, l'abbiamo spuntata solo perche' ad un certo punto i piu' determinati hanno detto che, unitario o no, noi un corteo l'avremmo organizzato comunque. Poi siccome c'e' stata una grande partecipazione popolare (il tema era sentito forse perche' aveva vinto il Berluska che aveva portato l'MSI al governo) l'anno dopo i partiti di sinistra e i sindacati hanno preso in mano la cosa e hanno organizzato invitando anche le autorita'. Il risultato e' stato che il sindaco Delogu (neoeletto targato MSI) e' stato contestato e spernacchiato e se n'e' dovuto tornare a casa.
Gia' in queste assemblee (per il 25 aprile 1994) comparivano ridicoli personaggi che sostenevano di parlare a nome di organizzazioni politiche piu' o meno credibili (ad esempio mi ricordo il rappresentante dei "giovani repubblicani") e che cercavano di far valere nelle assemblee il peso del loro accredito, e mi ricordo anche quanto si trovavano male in mezzo ad un dibattito vero, senza rete, nel quale le decisioni non erano gia' state prese in precedenza altrove.
A distanza di tempo la gran parte di questi personaggi o sono scomparsi o hanno fatto il loro trionfale ingresso nelle istituzioni, qualcuno sindaco, qualcuno assessore, qualcuno anche piu' in alto (nel 1994 anche Mauro Pili, rappresentante dei giovani socialisti, si aggirava nelle assemblee in cerca di consensi e di voti). Degli altri, di quelli che ho individuato come "i piu' determinati", quelli che volevano dividere il movimento (anche allora qualcuno diceva che i veri fascisti sono loro), la maggior parte li puoi ancora incontrare a rompere i coglioni nelle strade ed a farsi il fegato marcio nelle assemblee.
In sostanza io lascierei andare i rappresentani delle (peraltro screditatissime) forze politiche istituzionali per la loro strada, tanto la loro direzione non e' di sicuro la nostra, mentre insisterei a costruire un'autorganizzazione delle lotte dal basso che, dobbiamo saperlo, prima o poi finisce sempre per cozzare con gli interessi dei "rappresentanti della classe politica" (giovanili o meno).
Brutalmente: Il movimento ha due anime, i carrieristi e le persone sincere e disinteressate, persone che hanno interessi e si muovono in direzioni opposte.
Capita di trovarsi fianco a fianco e di tollerarsi reciprocamente, ma questo puo' succedere quando i motivi immediati di contrasto non sono troppo grandi. Essere a favore di un'occupazione militare di un paese straniero, del saccheggio delle sue risorse e del conseguente massacro della sua popolazione (con o senza i timbri ONU o NATO) oppure essere contrari secondo me non e' una sfumatura di pensiero attribuibile alle varie "anime della sinistra", sono posizioni antitetiche su un faccenda cosi' grave (e non e' la sola) che nessuna mediazione e' possibile, e' doveroso dividersi.
Chi pretende di mandare simultaneamente due messaggi opposti, secondo me, ha un'elevata probabilita' di non comunicare nulla, se non confusione e rassegnazione.
Il fatto che il 25 mattina ci saranno due cortei diversi con contenuti diversi non impedisce poi a nessuno di prendere anche altre iniziative in momenti diversi.
|
