domanda su rai2 ierisera

in quella trasmissione di merda ieri sera ad un certo punto hanno fatto vedere una scena che personalmente non conoscevo, in cui si vedeva un incappucciato puntare qqsa e poi ritirarsi, il tutto cerchiato da un'area bianca sullo schermo, e poi non ne hanno parlato.
il tutto succedeva nello slargo in cui poi é bruciata la camionetta.

x me, nonostante fossi lą e nonostante il molto materiale visto la cosa era inedita.

qqno la conosceva gią?


aggiungo: teatrini tipo quello di ieri sera sono cmq espressioni di fascismo informativo e degenerazioni del potere rispetto a cui si dovrebbero mettere da parte considerazioni pippologiche e di correttezza o opportunitą politica o di consenso e semplicemente andare lą e staccargli la corrente durante la diretta.
agnoletto ha fatto bene a non andare.

su certe cose dovremmo irrompere + concretamente nel terreno del nemico. che poi ciņ non sia facile da fare son d'accordo...

quello che č successo ieri sera su raidue č scandaloso!con tutti i fatti di politica degli ultimi giorni perchč parlare del g8 proprio ora?perchč farlo in una trasmissione cosģ che č palesemente schierata dall'altra parte?
mi hanno fatto pena tutti i dottoroni che sono intervenuti..sempre le solite cose,le solite motivazioni,sanno gią chi č il buono o chi č il cattivo,troppo scontato!
un'altra cosa mia ha fatto rabbia...far vedere la manifestazione di sabato 19 a Roma come un meeting di coglioni e fumatori di canne!
io c'ero, ho visto tanta allegria, bambini e tanti "vecchi", canne poche!
inutile continuare con i commenti...che delusione!č proprio vero che qualsdiasi cosa viene strumentalizzata da "loro"

io credo Che la trasmissione di rai2 andata in onda ieri sera si inserisca in una logica di(dis)informazione fascista, che va avanti da tempo e che, senza alcuna vergogna, ma si sa i porci non l'hanno, spara merda addosso al movimento o meglio ai movimenti.
la mia paura č che programmi come questi finiscano per legittimare aggressioni fasciste a cose e persone che accadono sempre di pił nelle nostre cittą e a cui si da sempre meno importanza e risalto.

Resistere/reagire

Il tipo in nero non punta niente.
Si limita a lanciare un sasso con una fionda.
Niente di eccezionale :)

A dire il vero si vede anche un manifestante che ruba un mitra dopo un assalto ad una camionetta...

video in cui il tipo / o un altro tipo lo distruggono...

il mitra mi era sfuggito...
a genova ho visto tutti i tipi di corpi armati: esercito, aeronautica, sommozzatori, marinai, carabinieri, polizia, e finanza. Ho visto tutti i tipi di veicoli da combattimento, come: carriarmati, autoblindo, elicotteri, aerei, corvette, ruspe caterpillar, mezzi anfibi,ecc. Armi di tutti i tipi: pistole, fucili, lacrimogeni cs gasdidistruzionedimassa, spararazzi, manganelli, manganelli tonfa, armi non letali (spray al peperoncino, getti di liquido urticante, vernice fosforescente), il mitra mi mancava...PURE IL MITRA S'ERANO PORTATI? Ma che ci dovevano fare con tutto quell'armamentario?
Ma i manifestanti, i manifestanti... che armi avevano? missili a testata nucleare? sottomarini superdronici? i famosi palloncini di sangue infetto? gli scudi umani?
E bin laden, bin laden... scorazzava nei cieli mentre tutto il dispiegamento di uomini e mezzi del nostro glorioso esercito era impegnato a disperdere vecchi giovani bambini, fotografi, infermieri, avvocati e a costruire prove false?
E le telefonate, le telefonane ... quelle intercettate tra gli ufficiali di cc, gdf, pol, gom, ros, nar, prot, (dove chiaramente ordinavano di massacrare tutti i manifestanti), le hanno trasmesse pure quelle a "punto e a capo?
Forse fra una ventina d'anni uscirą fuori la veritą.

Non era un mitragliatore, ma un fucile FAL.
Ovviamente RAI2 ha spudoratamente mostrato la scena in cui un ragazzo lo porta via dalla camionetta dei CC, ma si č dimenticata di mostrare la scenda in cui un ragazzo lo distrugge e lascia i pezzi abbandonati a terra.

anna nella tua analisi dimentichi che i due schieramenti non son legittimati nella stessa maniera nel portare armi con sč. E' ovvio ,ed avviene in tutto il mondo, che la polizia abbia con sč le armi, lo stato, se non lo sai , ha il monopolio della forza.Allo stesso tempo, i manifestanti non devono portare armi con sč nč son legittimati a compier atti di vandalismo di nessun tipo. Ciņ non toglie che alcuni settori della polizia a genova abbiano tenuto atteggiamenti criminali e debban pagare per questo. Il problema č che in italia nessun dibattito sulla giustizia avviene con toni pacati ed "apolitici", una giustizia seria condannerrebbe i poliziotti resosi responsabili dei crimini ma anche chi si č reso responsabile di assalti, saccheggi e devastazioni.

...l'aveva detto!!
Questa sinistra(si fa per dire!)ha tanti difetti. Ma questa destra fa paura. L'informazione non c'č pił. E' in mano a gente che la usa, guarda caso, come un randello. Siamo solamente al primo passo. Disinformazione. Disinformazione e poi ancora disinformazione. Hanno cacciato Santoro, Biagi, Luttazzi, Guzzanti per trasmissioni a senso unico. Per uso "criminoso" della televisione. Adesso l'usano allo stesso modo, per fortuna non con la stessa abilitą. Ma i danni li vediamo gią. Comincio ad avere veramente paura. E noi? Sempre divisi, indecisi. Ci servirebbero fantasia, lavoro, parlare con la gente. Un pņ pił di arroganza e di decisione. No. Neanche parliamo. Chi conosce i commenti di Fassino sui fatti di Rai 2?
Uso inappropriato di forza e di idee. Che peccato!!

Nessuno dovrebbe portare armi con se in una societą civile. E infatti, uno dei due schieramenti, quello civile, non aveva armi con sč. L'altro schieramento era militare e quindi non civile. Sarą stato pure legittimato a portare armi, ma non per questo č legittimato ad abusarne.
E' vero che lo stato ha il monopolio della forza, ma lo stato siamo noi, ed abbiamo la forza della ragione ed č questa che fa paura ai g8 ed č per questa che ordinano alle loro "forze dell'ordine" di massacrare questa forza, ma č "un'arma" cos' forte che non possono e non sanno sconfiggere.
In molte parti del mondo il dissenso e la ribellione vengono criminalizzate e represse con la violenza, additandoli come atti violenti, anche se non si commette alcun atto vandalico, anche se si usa la non violenza. E Genova ne č stata la prova. Nessuno dei manifestanti portava armi, ma tutti sono stati ugualmente e violentemente repressi nel sangue e nella tortura.
E pretendono (e l'ottengono) l'impunitą per quello che hanno fatto, continuando a costruire prove false, false dichiarazioni, false testimonianze, false trasmissioni.
Tutti dimenticano che a Genova c'č stata la sospensione del diritto, dei diritti umani e del diritto internazionale.
Tutti dimenticano che i "tutori dell'ordine" (a meno che non eseguivano ordini precisi) sono stati incapaci di "tenere l'ordine" incapaci di "individuare i responsabili degli assalti, dei saccheggi e delle devastazioni" incapaci di distinguere un medico da un blac bloc, un fotografo da un blac bloc, un infermiere da un blac bloc, una anziana donna da un blac bloc... ecco io, con tono pacato e apolitico vorrei che questi incompetenti se ne andassero a casa, che venissero licenziati e non addirittura promossi. E vorrei ancora che le torture e le umiliazioni inflitte nelle caserme di Napoli e di Genova, venissero pubblicate in prima pagina, ogni giorno per non dimenticare.
Nessuno dei responsabili di assalti, saccheggi e devastazioni, č stato fermato. E quant'anche fosse stato fermato, ma chi li autorizza, ai poliziotti e ai carabinieri, di spaccargli la testa, le braccia, le gambe? In cinque contro uno... non mi sembra che totņ riina, nč brusca, nč pacciani siano stati mai manganellati o gli abbiano fatto baciare la foto di mussolini.
Non ci sono spiegazioni, non ci sono giustificazioni. C'č solo una grande enorme vergogna per questi e tutti gli atti di violenza e di repressione gratuita sulle persone in ogni parte del mondo.
Carlo vive.