Le spiegazioni di Gianfranco Fini [26/01/06]

"Alla politica tocca illustrare i principi, alla scienza parlare dei numeri. Non è poi un problema di numero di grammi ma di principio attivo presente nella sostanza". Così Gianfranco Fini replica al "pressing" di Ritanna Armeni che nel corso della trasmissione tv "Otto e mezzo" (canale La7) gli domanda a più riprese la sua opinione circa la soglia di stupefacente sopra la quale scatterà la sanzione penale, tenuto conto che il provvedimento non dà alcuna indicazione in tal senso. "Io non sono un tossicologo -ha sbottato Fini- ma un politico ed è compito della scienza stabilire questi livelli...E poi stiamo parlando di un problema terribilmente serio e chi parla di galera per uno spinello o è in malafede o non conosce la legge".

"Era essenziale per la nostra maggioranza e per An arrivare a questo provvedimento che non vuole colpire i giovani tossicodipendenti ma gli spacciatori". "Il fatto che ci sia un procedimento penale per coloro i quali vengono trovati in possesso di un certo quantitativo di droga non vuol dire che tutti questi finiranno subito in carcere. Ci sono anche percorsi di uscita dalla droga che possono aiutare i giovani e le famiglie". "Anzi saranno di meno i ragazzi che andranno in carcere, noi vogliamo colpire gli spacciatori e gli enormi interessi che ci sono dietro lo spaccio di stupefacenti anche nel nostro Paese". "Il principio del provvedimento è uno solo: le droghe fanno tutte male, non esistono droghe leggere o droghe pesanti".

http://www.fuoriluogo.it/dettagli.php?ID=4545

devono morire de robba mortacci vostra!

non c'è differenza un cazzo!

W la legge Fini! E nn rompete il cazzo! La droga è un problema serio, e nn c'è differenza tra droghe pesanti e leggere! Siete la feccia della società, spacciatori e drogati sono allo stesso livello!!!

MA ORA BASTA CON TUTTA QUESTA IMMONDIZIA! E BASTA CON LA DROGA, E BASTA CON CHI LA PIGLIA! NON NE POSSO PROPRIO PIU DELLA VOSTRA SOLIDARIETA', I NOSTRI FIGLI NASCONO MORTI IN QUESTA SOCIETA'! E STATE ATTENTI, PERCHE' IO NON SOPPORTO I LAMENTI, NON PROVO PENA, PER CHI SI FA UNA PERA! CON CALCI E PUGNI DIFENDEREMO I NOSTRI FIGLI, NON POSSIAMO PIU VIVERE COME TUTTI VOI CONIGLI!
ADL 122

tu fatti gli affari tuoi e "educa" come meglio credi i tuoi poveri figli.
sei talmente insignificante da non meritare nota, eppure vivi e a quanto pare hai anche figliato: ringrazia la natura per tanta misericordia e taci gongolandoti nel tuo "sano" benessere da 4 soldi.
che pena.

caro signor fini l'unica nota positiva e' che la vostra arroganza probabilmente vi fara' tornare a casa fra qualche ora, e chi vi seguira' ha gia' espreso la decisione di cancellare immediatamente questa sua merdosa legge. si ricordi che e' gia' tanto che e' stato ministro, personalmente l'avrei lasciata marcire in soffitta con i suoi compari assassini con il fez.
non so se fa piu' schifo il lato intollerante/repressivo o quello piu' nauseabondo ancora degli affari $$$$ privati legati a questa legge di merda. si ricordi che una societa' che vende i propri figli a sanguisughe come muccioli&co non puo' che finire male, e qualcuno prima o poi perdera' la pazienza a forza di essere criminalizzato da gentaglia come voi, veri aguzzini e squallidi affaristi.

Non trovo nemmeno le parole per rispondere a tanta demenza...Ma come dovrebbe essere il mondo secondo voi? Come dovrebbe essere per essere """"migliore"""? Bisognerebbe legalizzare tutto? Spiegatemelo.
Siete proprio delle merde, esaltati anarchici del cazzo, adesso pretendo che qualcuno di voi, mi spieghi perchè secondo lui nn va bene questa legge! lo pretendo! Perchè sono proprio curioso di vedere fin che punto arriva la vostra infamità e il vostro costante fiancheggiamento della criminalità! Poi dite di essere contro la mafia, contro i criminali, però siete sempre costantemente incazzati con le istituzioni e criminalizzate quelle leggi che servono per combattere la criminalità stessa! E poi nn capisco proprio questa differenza che c'è, secondo voi, tra uno spacciatore e un tossico, se uno è intelligente nn va a drogarsi e a dare i soldi a uno spacciatore, ma secondo voi questi sono solo delle "povere vittime della società, che vanno reintegrate nella stessa, con un processo di riabilitazione" ma andate a cagare, bruciati vi voglio! Poi voglio vedere quando questi individui vi vengono a derubare in casa perchè hanno bisognio di soldi per la loro fottuta droga di merda!! La stessa storia vale per l'immigrazione.....criminalizzate la legge Bossi-Fini, a vostro parere razzista (ma dove!), cioè ma gente come voi meriterebbe di avere la casa derubata da un marocchino, i genitori uccisi da un Albanese durante una rapina, e la fidanzata stuprata da un branco di Rom!!

questa legge credi serva a migliorare la vita di chi usa sostanze psicotrope non legali? forse anche tu ne usi di legali...ma glissiamo su questo.
questa legge ha come scopo quello di fare fiorire il businness delle comunita' terapeutiche , le quali per sviluppare i loro affari devono avere nuova "merce" (che sono anche i tuoi figli!) quindi detto fatto, criminializziamone una vasta fetta e il gioco e' fatto, benissimo, se per te questo e' il progresso tientelo, non pretendere che chi capisce cosa c'e' dietro sia d'accordo pero'.
a dicembre c'e' stata iuna conferenza nazionale sul tema delle tossicodipendenze, ne sai qualcosa? sapresti spiegarmi perche' decine di gruppi che operano da decenni nel settore si sono rifiutati di partecipare a quella pagliacciata? forse non lo sai, pero' se ti vuoi informare sull'argomento ti consiglio di sentire prima chi quelle tematiche le conosce e non chi le vuole trasformare in un affare privato.
che la mafia ringrazi per i notevoli prossimi incrementi di affari poi difficile negarselo no?

Allora primo: Questa legge nn so se serva a migliorare la vita dei tossici ma sicuramente una serio proibizionismo delle droghe nn può che fare del bene alla società! (Molti crimini vengono commessi per via della droga non dimenticare!)secondo: Buisnes!? Affari!? Comunità terapeutiche!? Ma che stai a di! Quale sarebbe l'interesse privato (e di chi soprattutto?) che si vuole difendere con questa legge? Cosè che cè dietro! Di che parliamo? Stiamo parlando della stessa cosa?
terzo: Vedo che sei una persona ragionevole, e credo che conosci i pericoli della droga e quindi penso che sei daccordo con me su questo....e allora secondo tè qualè la soluzione? legalizzare tutto forse!!!! Sarebbe la soluzione secondo te? Magari può darsi che questa legge nn sia il massimo, ma sicuramente io preferisco il proibizionismo della legalizzazione! In Olanda la droga leggera è legalizzata, i poliziotti nn possono alzare un dito.... nn credo che li le cosa vadano bene infatti c'è una criminalità altissima! Ecco l'Olanda è la dimostrazione che la liberalizazione e la tolleranza sono alquanto dannose per la società!

oh! ma sto federico che s'è preso? ancora con quella roba eh?...

bla bla bla ... che problema avrà?

bla bla bla ... che problema avrà?

ma hai mai pensato di leggere,informarti e documentarti prima di sentenziare? ora, non capisco se sei un provocatore o se sei un povero deficente drogato di televisione e preconcetti,ad ogni modo svegliati!!! ciao

Io leggo e mi informo, e conosco benissimo tutti i rischi della droga, ed è per questo che condivido questa legge!
Qindi povero deficente sarà tuo padre, e quella troia di tua madre! Cazzo di coglione!

Mai sentito parlare di autodeterminazione nelle scelte di vita personali? Quanto al giudizio di merito sull'intelligenza di chi acquista e si fa sostanze, puoi mettertelo dove non batte il sole, perchè non è con l'opinione (tua o di altri) che si misura la legittimità di un comportamento. Per la storia del dare soldi alla malavita e dei reati (furti + che altro) connessi all'uso di droghe, forse non ti è balzato in testa che se fossero accessibili in maniera controllata i prezzi non sarebbero così alti e in caso di dipendenza il tossico potrebbe presentarsi a una struttura per ricevere la sostanza, senza essere costretto a rubare e comprare da uno spacciatore... o a spacciare per averne. Questo farebbe anche si che l'unico effetto negativo sarebbe quello, in certi casi, provocato al fisico di chi si droga, e rientrerebbe nella sfera personale. Con che diritto ci si può arrogare la prerogativa di decidere cosa sia giusto, sbagliato, dannoso per l'individuo, e vietarlo? Me ne frego assai se ti schifa chi si droga o se pensi che si stia uccidendo. Chiunque ha il diritto di decidere per se stesso.

Black cat ha scritto:
Mai sentito parlare di autodeterminazione nelle scelte di vita personali? Quanto al giudizio di merito sull'intelligenza di chi acquista e si fa sostanze, puoi mettertelo dove non batte il sole, perchè non è con l'opinione (tua o di altri) che si misura la legittimità di un comportamento. Per la storia del dare soldi alla malavita e dei reati (furti + che altro) connessi all'uso di droghe, forse non ti è balzato in testa che se fossero accessibili in maniera controllata i prezzi non sarebbero così alti e in caso di dipendenza il tossico potrebbe presentarsi a una struttura per ricevere la sostanza, senza essere costretto a rubare e comprare da uno spacciatore... o a spacciare per averne. Questo farebbe anche si che l'unico effetto negativo sarebbe quello, in certi casi, provocato al fisico di chi si droga, e rientrerebbe nella sfera personale. Con che diritto ci si può arrogare la prerogativa di decidere cosa sia giusto, sbagliato, dannoso per l'individuo, e vietarlo? Me ne frego assai se ti schifa chi si droga o se pensi che si stia uccidendo. Chiunque ha il diritto di decidere per se stesso.

per ogni parola di questo commento dici: sono un coglione
Non trovo nemmeno le parole per risponderti, se tu vuoi una società piena di drogati, daccordo, allora vai avanti per la tua strada....per quanto riguarda il fatto che se una persona si droga fa male solo a se stesso e sono cazzi suoi, be nn è del tutto vero, infatti anche se le droghe fossero legali e i prezzi meno alti, bè daccordo magari i tossici nn diventerebbero dei criminali per trovare i soldi per la droga, ma te la immagini una società piena di tossici!! Che contributo può dare un tossico al nostro paese?
ma nn capisci che sono un peso per la società! Sono un peso per tutte quele persone che nn si drogano e che lavorano onestamente! ce lo vedresi un eroinomane o un cocainomane ha fare dei lavori normali? E secondo te quindi un tossico, anche se la droga fosse legale, nn sarebbe un problema perchè fa male solo a se stesso?
Per quanto riguarda il fatto che nessuno può decidere per l'individuo cosa sia giusto, e cosa sbagliato...bè io credo che lo STATO possa farlo! Viso che una società che si droga, e che droga i propri figli.....bè, NON HA FUTURO!

forse sarebbe meglio conoscere le cose che si criticano, se non provarle almeno informarsi o stare con qualcuno che ne fa uso, così ti accorgeresti di tutte le cagate che dici, mi sembri uno dei falchi ariani che pensano che le persone che stanno in galera non meritano dignità e trattamenti umani. Se solo avessi un minimo senso di autocritica o almeno provassi ad immedesimarti nelle situazioni che critichi con tanta veemenza magari riusciresti a far girare il motorino scarburato che ti trovi nel cranio. Per quello che riguarda l' autodeterminazione pensi che lo stato debba decidere? beh, settant'anni fa lo stato decise che gli ebrei erano persone che non meritavano di vivere come i comunisti gli zingari e gli storpi, però non significa che questo sia giusto..vedi sulle scelte personali penso che una bella risposta da dati è ''fatti i cazzi tuoi''. Comunque giusto per la cronaca in Olanda il tasso di criminalità ufficiale non è più alto di quello dell' italia, in compenso nel sommerso la mafia non si fa i miliardi con lo spaccio in grandi quantità, le sostanze che vengono consumate sono controllate e quindi non c' è dentro tutto il taglio che è CHIMICAMENTE quello che distrugge il fisico dei consumatori, i casi di malori sono molto minori che in italia, e soprattutto lo stato con gli introiti del commercio e delle tasse sulle sostanze riesce a pagare un reddito minimo per tre anni a chi è senza lavoro e lo sta cercando, se hai un figlio a carico il periodo è sei anni, le scuole sono gratuite e l' economia sta sicuramente meglio della nostra dove proibizionismi e falsa legalità non fanno altro che ingrossare le tasche di chi ci mangia alla grande ed è talmente un poesce grosso che non si può toccare. federico taci perfavore, o perlomeno fatti uan canna e poi ripensaci.

Ripeto per l'ennesima volta che sono ben informato sulle droghe! E visto che c'è ancora chi, come te, difende le droghe leggere, ne approfitto per dire che recenti studi hanno confermato che queste droghe (haschis e mrijuana per intenderci) non sono meno dannose delle altre droghe cosiddette pesanti! per quanto riguarda le tue affermazioni approposito dello sterminio degli ebrei, sono talmente fuori luogo che nn hanno bisogno di commento! (cosa cazzo centra con la droga! La droga fa mel all'individuo e alla società, gli ebrei sono un popolo) La storia dell'Olanda...bè puoi avere ragione che economicamente sono messi meglio di noi, ma il motivo non sarà certo quello della legalizazione delle droghe, quello è un altro discorso......e poi tutte ste storie che la droga sarebbe piu controllata se fosse legale, perchè nn viene tagliata chimicamente.........ma porca puttana! Non vi è mai venuto in mente che sarebbe ancora meglio se non ci fosse proprio sta merda di droga!!! Hai ragione il nostro proibizionismo magari nn serve a niente, ma perchè? te lo dico io perchè! Perchè è un proibizoonismo solo di facciata!!! Ma un proibizionismo serio, con maggiori controlli che renda la vita davvero dura a chi anche solo consuma sostanze stupefacenti! A chi spaccia! E soprattutto al pesce grosso!!! Ecco un proibizionismo cosi servirebbe a mettere definitivamente la parola fine a questo argomento.
Ma finchè cè gente come voi, che è pronta a prendersela con i mafiosi e gli spacciatori (e anche con lo stato!) ma poi è la prima a consumare droga e sostenere che nn fa male, finchè cè gente che considera i drogati "vittime della società" e non delinquenti, finchè cè gente che pensa che ognuno sia libero di drogarsi perchè sono cazzi suoi, allora questo non sarà mai possibile!

hey fede quello ke dici e' giusto, sono pienamente d'accordo con cio' che hai espresso. solo di "facciata", sono le parole giuste....
cazzooooo bisognerebbe scendere in strada con pale e fracassarle sopra la testa di sti tossici del cazzo.
no ne posso piu' sono la rovina della gente onesta come noi, gente ke qualcosa e' riuscita a costruirlo nella vita, non siamo dei perdenti..ma il mondo sta impazzendo caro fede, e penso che la fine e' ormai vicina per gente come noi.
ci ritroveremo in un'angolo buio di una citta' che ci odiera'.....con una spada in vena.

Grazie per l'appoggio.....perfortuna c'è ancora gente che usa il cervello!

te il cervello lo usi solo per dire stronzate ignorante di merda te e la feccia come te siete la rovina del mondo..incominciate a emanciparvi e pensare con la vostra testa! e ti assicuro che se fossimo faccia a faccia i commenti non li faresti perche la gente come te ha solo...paura! ps ma venivi struprato da tua nonna per diventare cosi? mi sa proprio di si.. c

Sei una merde, che nn usa il cervello è gente come te che vuole liberalizzare tutte le droghe! E mi sa che sei tu che dovresti imparare a ragionare con la tua testa, perchè io nn sono il servo di nessuno se dico queste cose è perchè le penso veramente! Voi siete la feccia della società!

Caro Federico.
Non sai nemmeno di cosa stai parlando.
Non sai nemmeno scrivere correttamente i nomi delle droghe di cui parli.
Non sai minimamente di come sia la situazione Olandese al momento.Non so dove tu ti sia informato.Io ci ho abitato.Magari ci fosse qui in Italia un grado di civilta anche solo minimamente vicino a quello Olandese.
E' riconosciuto dall'intera comunita' scientifica la possibilita' di utilizzare il thc, che come "certamente saprai" è il principio attivo della canapa, come medicinale. Ad oggi, per esempio, è gia' possibile utilizzarlo per la cura dell'epilessia.Ma chi lo spiega alle case farmaceutiche che esistono farmaci naturali in grado di soppiantare i costosissimi e dannosissimi farmaci ora in commercio (leggi "aulin", la peggior droga legalizzata venduta dallo stato) ?
Gia' dal 1930, la canapa veniva utilizzata come ottimo combustile.Un'eco diesel con i fiocchi. Ma chi spiega alla lobby del petrolio che si potrebbero risparmiare centinaia di milioni di euro rendendo l'aria piu' pulita?
L'italia, sino all'avvento del Fascio, è stato il 2 produttore mondiale di canapa da fibra, ottima per produrre indumenti, corde, e, come gia' detto, combustibile.
Tu accusi gli altri di disinformazione, ma le realta' è che non sai nemmeno di cosa stai parlando. Se vuoi farti un'idea sull'argomento, posso indicarti numerose fonti da cui attingere. O leggi le considerazioni del dott.Gessa,non uno qualsiasi, ma il presidente della societa' italiana di farmacologia.
La realta è che grazie a menti come te, intorpidite da anni e anni di bombardamento mediatico, l'Italia si è ridotta ad essere il paese dei calciatori e delle veline, e nel frattempo il piu' antidemocratico e proibizionista dei governi mai visti in Europa negli ultimi 20 anni ha ridotto le liberta fondamentali del cittadino al lumicino. Benissimo cosi, non posso chiederti di cambiare le tue idee.Ma perlomeno impara a rispettare le altrui, o, nella peggiore delle ipotesi, taci.
P.S: trovami uno storico che sostenga le tesi del Proibizionismo.E bada bene, ho detto storico e non giullari di corte.
Con stima.
Roberto

federico scrive: ce lo vedresi un eroinomane o un cocainomane ha fare dei lavori normali?

pensa ke 1 cocainomane faceva il responsabile marketing della fiat e se nn esagerava nn te ne saresti mai accorto

la morale e nn esagerare

p.s.: l'erba nn è coca o eroina, vedi ke fai distinzioni pure tu

esatto.
niente di più e niente di meno.
"caro" federico, invece di sputare livore in pieno stile adolescenziale (e sto iniziando a pensare che tu sia davvero in quella fascia di età per la stomachevole enfasi con cui condisci il tuo delirio), dovresti trovare il lato bello della tua vita e pensare positivo: tu, ignorante qualunque preso a caso nel mucchio, perfetto esempio della media benpensante e catto-perbenista, se non esistessero i "drogati" non potresti svegliarti tutte le mattine felice di essere al sicuro nel tuo limbo pulito e profumato in cui santifichi gli eroi della tivù (sì, proprio quelli che tu guardi tutti i giorni e che si professano paladini del "no alla droga" mentre dietro la telecamera c'è il loro lacchè che stende le ranze).
e quindi ringrazia la feccia perchè è grazie al paragone che ti hanno inculcato che tu esisti!

...non ci sarebbe nessuno che ne farebbe uso, ecco una delle tante banalizzazioni del problema che Federico ci porta.
La stessa logica con cui si attacca la 194, che avrebbe reso l'aborto una pratica facile e comune (che è stata, invece, in costante diminuzione fino a 2 anni fa, prima che l'immigrazione, con il carico di miseria che si porta dietro, non facesse di nuovo salire il numero); prima della 194, infatti, nessuno abortiva (le mammane, chi erano costoro?).
La stessa logica con cui si dice che il riconoscimento delle Coppie di Fatto distruggerebbe la Famiglia, perchè ora, invece, questa è felice, contenta, vive nel Mulino (Bianco) e ha tre figli per nucleo (come nel manifesto di AN).
Qui non si tratta di incoraggiare l'uso della droga, ma solo di regolarlo aiutando i tossicodipendenti (quelli veri, non quelli che si fumano uno spinello ogni tanto!) e levando un lucroso mercato alla malavita organizzata.
E questo può essere fatto solo da chi il problema lo conosce bene, non da chi (Fini) ha bisogno solo di guadagnare qualche consenso alle prossime Elezioni; questo politicante, non farmacologo secondo la sua stessa ammissione ma nello stesso tempo prontissimo a sostenere che "non c'è differenza tra droghe pesanti e droghe leggere, sarebbe comunque più credibile se denunciasse con maggior forza, ad ex, il fatto che in qusi tutti i locali servono alcoolici ai minorenni.

Sentite io il mio parere l'ho detto, poi pensate come cazzo volete, se credete sia bella la legalizzazione delle drgohe siete liberi di farlo è un paese democratico questo (e non mettetevi a discutere anche su questo!), ma come ha detto fini: "lo stato nn può dire: frogatevi pure, io guardo da un altra parte!".
E fatemi almeno il piacere di non dire che sono una schiavo dei media, vi assicuro che nn è cosi, io sono contro la droga per principio, non è una questione di politica o di altro!
Ultima cosa: smettetevela di paragonare l'alcol alla droga: è l'abuso di alcol che uccide, mentre è semplicemente L'USO di droga che uccide!