Indymedia Italia


L'articolo originale e' all'indirizzo http://italy.indymedia.org/news/2004/10/664465.php Stampa i commenti.

[genova-g8] diaz - trascrizione xii ud. prel. - difesa Cenni, Ledoti, Zaccaria, Stranieri
by imc italy Monday, Oct. 18, 2004 at 11:53 AM mail:

dodicesima udienza preliminare in cui in sostanza l'avvocato Porciani (studio La Russa di Milano e difensore di FN) fa un po' di polemica gratuita contro il registratore mp3 ("strano marchingegno") e poi svolge una discussione degna di un quadrumane.



TRASCRIZIONE SOMMARIA

[P = Presidente o giudici ; D = difesa ; A = accusa(pm) ; C = parti civili/parti
lese ; R = teste]

P: [appello]
P: [ avv. Gascona chiede il rinvio del proprio intervento difensivo in difesa
del dott Gratteri ]
P: il giudice rilevato che non viene addotto legittimo impedimento, atto a
determinare il rinvio dell'intera udienza, rilevato che l'udienza odiern ae'
deputata anche alla discussioni di altre posizione, dispone il procedersi oltre.
Dispone che l'avvocato Dascola alla prossima udienza a calendario, il 20
ottobre 2004.

A: (Zucca) una breve comunicazione. ritengo opportuno farla adesso. Volevo
soltanto informare che abbiamo acquisito il supporto cartaceo di tutti i
tabulati che avevamo richiesto ai gestori e in settimana saranno a disposizione
in cancelleria.
P: [ verbalizza ]
A: vorrei precisare inoltre per verbale che la difesa dell'imputato Gratteri ha
citato una telefonata, quella tra prefetto Andreassi e Agnoletto che non compare
nei tabulati che sono al fascicolo del pm, perche' fa parte di quei tabulati
wind che non sono stati trasmessi al pm. Devo dedurre che la difesa avesse i
tabulati integrali che sono stati oggetto di varie istanze in questa sede.
P: [ verbalizza ]
A: la ragione della menzione a verbale di questo fatto, e' che quando
depositeremo i tabulati integrali, ci saranno confusioni. Vorrei che oggi si
desse atto che si e' citata una telefonata che non era nelle nostre trascrizioni
e quindi si deve presumere che la difesa l'abbia legittimamente acquisita.
P: [ verbalizza ]
D: (biondi) su questa comunicazione io desidero che questi tabulati siano
consegnati anche al giudice, dato che noi quando li avremo su questi
discuteremo, perche' altrimenti il giudice deve conoscere le cose di cui
discutiamo.
P: [ verbalizza ]
A: (zucca) il deposito come gia' chiarito viene effettuato in segreteria con
notifica alle parti perche' le parti possano decidere il loro parere
sull'acquisizione. Noi non abbiamo alcun problema ad acquisire i materiali, ma
alcune difese non sono d'accordo, per cui si potrebbero opporre.
P: [ verbalizza ]

[ la difesa porciani fa un cinema rispetto alla presenza di un registratore;
viene fatto presente che anche alcuni avvocati della difesa hanno usato
registratori; porciani chiama il registratore "strano marchingegno che io
consegno al giudice"; solito teatrino di provocazioni e stupidita'; ]

[ il giudice verbalizza ]

D: (porciani - cenni, ledotti, stranieri, zaccaria) sono quattro capisquadra del
settimo nucleo i quali entrano nella scuola diaz e dopo pochi minuti escono
essendogli cosi' comandato.
Nel capo di imputazione si recita che avrebbero commesso atti di violenza
direttamente o comunque agevolando la condotta.
Per nessuno dei quattro capisquadra vi e' stato alcun riconoscimento, nessuno ha
detto questo questo o quell'altro hanno commesso una violenza.
Per l'omissione non si capisce a chi avrebbero dovuto impedire una certa
violenza, dato che nessuno dei membri della loro squadra e' stato imputato
nulla.
I quattro e' vero sono poliziotti e questo da acluni in quest'aula viene
considerato un crimine. I quattro sono del vii nucleo e anche questo da certa
stampa e opinione pubblica e' considerato un crimine. I quattro entrano alla
scuola diaz e anche in questo caso questo da alcuna stamap e opinione pubblica
e' considerato un crimine.
Ma non dal nostro codice.
Per cui chiedo il non luogo a procedere per tutti e quattro gli imputati.

P: e' difficile calibrare queste udienze. Ci dovrebbero essere l'avvocato Frojo,
che e' assente. Il sostituto e' l'avvocato Biondi, che cosa pensa di fare ?
D: (biondi) io non conosco gli atti e quindi chiedo un termine per studiarli.
Almeno dia un giorno per avvisare il collega
P: io non posso costringere un avvocato che c'e' oggi a venire alla prossima
udienza. Se io do un termine poi viene lei che e' stato nominato sostituto oggi.
Non a caso non e' previsto un termine alla difesa in caso di sostituzione decisa
il giorno stesso.
Formalizziamo la richiesta dei termini ma sentiamo il parere degli altri
D: (biondi) mi fa presente che non potevo essere nominato sostituto
P: beh se non lo sostituisce nessuno devo chiedere un difensore d'ufficio.
D: (presidente dell'ordine) vado a cercare
C: (sodani) ma la cassazione ha gia' risolto con l'avvocato immediatamente
reperibile
P: intanto che l'avvocato di rella cerca un difensore, sospendo e valuto

[ sospensione di un quarto d'ora ]

P: per le prossime discussioni. Il 20 avv. mascia, dascola, gazzolo
D: (mascia) avevo capito bene...
P: certo non ho dato facolta' all'avv dascola di scegliere
D: (mascia) volevo solo avere la conferma che io discuto la mattina del 20
P: certo
P: avv. iunca lei parla il 21.
D: (iunca) se potessi parlare per secondo meglio
P: quindi il 21 iunca e usai. A seguire il 30 l'avvocato Giacomini e poi
l'avvocato Romanelli.
P: mi fermo qui per darmi un po' di elasticita'.
A: (zucca) il 20 sono troppi
P: beh. non posso togliere la parola. si adatteranno

[ arriva l'avvocato d'ufficio per oggi ]

P: oggi e' previstala discussione della posizione dell'imputato Fabio Ciccimarra
che e' assistito dall'avvocato Frojo di Napoli. Io di volta in volta non ho
potuto far altro che nominare avvocato in precaria sostituzione, fino
all'udienza odierna. Io avevo nominato Biondi ma per regolarita' devo nominare
un avvocato d'ufficio.
D: io chiedo termine per discuterne e per prendere contatto con il collega
C: (passeggi) e' una scelta processuale, pensa che ci sia una nullita' e quindi
non si presentano.
C+A: si rimettono
P: [ verbalizza e concede termine alla difesa fino al 10 novembre ]

P: il giudice rinvia all'udienza del 20 ottobre 2004 ore 9.00 per la discussione
degli avvocati Mascia, Gazzolo e Dascola.
P: se c'e' qualcuno che ha interesse a parlare il 21, siccome non so quanto
parlera' l'avv Usai, se me lo dice ora eventualmente...
P: bene concludiamo


versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum

Šopyright :: Independent Media Center .
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.