Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, centri sociali, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e commerciale e dalle organizzazioni politiche.
toolbar di navigazione
toolbar di navigazione home | chi siamo · contatti · aiuto · partecipa | pubblica | agenda · forum · newswire · archivi | cerca · traduzioni · xml | toolbar di navigazione toolbarr di navigazione toolbarr di navigazione toolbar di navigazione
Campagne

autistici /inventati crackdown


IMC Italia
Ultime features in categoria
[biowar] La sindrome di Quirra
[sardegna] Ripensare Indymedia
[lombardia] AgainstTheirPeace
[lombardia] ((( i )))
[lombardia] Sentenza 11 Marzo
[calabria] Processo al Sud Ribelle
[guerreglobali] Raid israeliani su Gaza
[guerreglobali] Barricate e morte a Oaxaca
[roma] Superwalter
[napoli] repressione a Benevento
[piemunt] Rbo cambia sede
[economie] il sangue di roma
Archivio completo delle feature »
toolbarr di navigazione
IMC Locali
Abruzzo
Bologna
Calabria
Genova
Lombardia
Napoli
Nordest
Puglia
Roma
Sardegna
Sicilia
Piemonte
Toscana
Umbria
toolbar di navigazione
Categorie
Antifa
Antimafie
Antipro
Culture
Carcere
Dicono di noi
Diritti digitali
Ecologie
Economie/Lavoro
Guerre globali
Mediascape
Migranti/Cittadinanza
Repressione/Controllo
Saperi/Filosofie
Sex & Gender
Psiche
toolbar di navigazione
Dossier
Sicurezza e privacy in rete
Euskadi: le liberta' negate
Antenna Sicilia: di chi e' l'informazione
Diritti Umani in Pakistan
CPT - Storie di un lager
Antifa - destra romana
Scarceranda
Tecniche di disinformazione
Palestina
Argentina
Karachaganak
La sindrome di Quirra
toolbar di navigazione
Autoproduzioni

Video
Radio
Print
Strumenti

Network

www.indymedia.org

Projects
oceania
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
nigeria
south africa

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
japan
manila
qc

Europe
andorra
antwerp
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
manila
melbourne
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

West Asia
beirut
israel
palestine

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
A Sofri e a quelli del male necessario
by ng Wednesday, Jul. 19, 2006 at 2:55 PM mail:

A Sofri e a quelli del male necessario


In queste ore di guerra sempre più in espansione, a chi è contro le guerre tocca subire anche le rampogne di gente come Sofri e altri che a sinistra sembrano all'improvviso degli arditi sul piede di partenza per il fronte.

A parte il fatto che questo genere di esibizioni ha abbastanza stancato, e che dopo l'introduzione del termine "pacifinto" nel dibattito ( vabbè.) è difficile riuscire ad introdurre elementi di innovazione da parte dei sostenitori delle missioni di guerra, c'è da dire che le nuove forze percorrono sentieri già battuti con scarso successo.

Sofri quando impugna la metafora del chirurgo fa un po' ridere, fondamentalmente perché sposta astutamente il punto del discorso con un illusionismo, che però si infrange spegnendosi incapace di colmare la distanza tra l'argomentazione di Sofri e la realtà. L'accusa è quella di voler ostacolare l'azione del chirurgo all'opera, di opporsi all'opera del salvifico intervento occidentale, capace di curare i tumori e i mali di paesi molto malati.

Peccato che non si stia affatto discutendo di un intervento minimamente accostabile a qualificazioni come "chirurgico", ma di un'operazione di macelleria e della continuazione perpetua di un combattimento che entra ora nel vivo, dopo il fallimento integrale e certificato dell'impegno di ONU e NATO.

Il paese non è sotto il controllo del governo centrale, la produzione di oppio è ai massimi storici e costituisce l'unica fonte di reddito per gli afgani che non lavorano per gli stranieri, nella maggior parte del paese il governo è fuori dal controllo centrale, ma non da quello della nuova insorgenza afgana; il governo Karzai non è mai entrato nella pienezza dei suoi poteri, ognuno dei suoi ministeri è sempre stato occupato fisicamente da funzionari americani, le ONG americane (che nel paese fanno la parte del leone) inserite nei PRT disegnati al Pentagono sono da tempo sotto il controllo della Rice e portano in Afghanistan solo il 20% dei fondi in dotazione, consumando il resto in spese per la "sicurezza" e per la "logistica" dei loro "operatori umanitari" (privatizzati e a contratto), ed essendo agli ordini della politica operano favorendo questo o quello a seconda delle esigenze.

Nel paese è in corso una massiccia offensiva verso Est e verso Sud, con la quale le forze occidentali (oltre 10.000 uomini) cercano di spazzare la Jirga afgana che vede di nuovo insieme talebani, pachistani e signori della guerra (e dell'oppio); altre migliaia di soldati per la coalizione sono annunciati in arrivo da diversi paesi. Dall'altro lato del confine all'esercito pachistano non va meglio, nonostante l'impiego di circa 80.000 uomini nel solo Waziristan da parte di Musharraf; le forze irregolari ormai congiunte che combattono sui due fronti contro i pachistani e gli occidentali sono valutate tra i 30 ed i 40.000 effettivi. Ogni giorno in Afghanistan muoiono quindi decine di persone. Gli afgani sono chiaramente stanchi della gestione americana, l'approccio degli USA non si è rivelato
meno fallimentare che in Iraq, sempre che gli USA non puntassero veramente a insediare due guerre civili permanenti.

Il martirio dell'Iraq è sotto gli occhi di tutti, tutti sanno come fu invaso illegalmente e a forza di balle. Tutti sanno che i soldi destinati alla ricostruzione irachena e quelli degli stessi iracheni sono stati spesi solo per "sicurezza" e per acquistare armi, spesso finite a chi poi spara addosso agli "invasori"; finora gli americani hanno addestrato ed armato un numero di iracheni 3 o 4 volte superiore di quanti non hanno poi disertato. Lo stesso succede in Afghanistan, dopo il recente bombardamento americano su Kandahar quasi la metà degli effettivi afgani nella regione ha disertato portando con se le armi.

In Iraq sono morte più di 100.000 persone, più oltre 2000 americani e altri diversi, per stare stretti; le condizioni di vita degli iracheni sono drammaticamente peggiorate. A Falluja, ancora assediata come Ramadi, e in altre zone, sono stati commessi veri e propri crimini di guerra, Baghdad sembra Beirut quando era occupata da mezzo mondo, per gli iracheni non c'è sicurezza, ma nemmeno acqua, luce, benzina, ospedali (anche quelli svaniti in una truffa), e quando i contribuenti americani decideranno di aver pagato abbastanza per l'Iraq, cosa resterà loro se non alcune basi americane?

Non si parla dell'impiego di chirurgia benefica, si parla dell'aver dato campo libero a un branco di dilettanti con il grilletto facile e a ladroni superbi; questo nella migliore delle ipotesi. Il bel risultato si può leggere sul campo con un minimo di onestà. Nei paesi invasi va sempre peggio, il favore delle popolazioni per queste operazioni è svanito, anche perché gli americani hanno sparato ai manifestanti disarmati, umiliato le persone, rapito e torturato a caso migliaia di persone, operato la rappresaglia su intere città, usando pure armi chimiche all'interno degli abitati civili e anche pagato i giornalisti per raccontare che tutto andava bene fino a che è stato possibile. Non è carino chiudere un occhio sulle efferatezze degli alleati e poi fare la morale ai pacifisti.

Questa non è chirurgia, questa è macelleria. Per questo è più che legittimo non voler votare quella che è la legittimazione di un'operazione di macelleria, poco importa se la macelleria è in corso per stupidità, per dolo o per un accidente della storia; il risultato è una carneficina ccompagnata da nessun progresso, ma al contrario protratta attraverso la riproposizione di soluzioni fallimentari e già conosciute per l'esserlo. Altre balle da mandare giù magari distraendosi pensando che siamo "Campioni del Mondo", altre questioni che non si devono discutere, al massimo è concesso provare a contare le vittime ex-post.

Il voto sull'Afghanistan non è sul sostegno al popolo afgano, è un voto alla missione militare concepita così come si è dimostrata un fallimento insopportabile per chiunque, non solo per i pacifisti. Un fallimento che viene difeso da gente che sembra cadere dal cielo, la cosa più intelligente ha provato a dirla Amato affrontando il problema dell'oppio, peccato che la soluzione proposta fosse già stata analizzata e considerata irrealistica, Amato proponeva di comprare l'oppio afgano per le aziende farmaceutiche, il problema è che queste l'oppio lo pagano pochissimo comprandolo da zone messe appositamente a coltura su scala industriale, meraviglie del mondo globalizzato e dell'ignoranza g-localizzata che rianima le bufale di seconda mano.

Per il resto si guida a fari spenti nella notte, almeno si avesse il coraggio di dire che siamo dentro mani e piedi a un groviglio di interessi e che proprio non si può venir via, ma manca anche quello.
Così non resta che prendersela con i pacifisti, e votare una porcata di proporzioni storiche all'ombra del "senso di responsabilità", sperando che non ammazzino troppi dei nostri soldati e che anche gli afgani riescano a trovare scampo dalle armi molto ignoranti che si usano in grande copia nel loro paese.

Il fatto che dall'Afghanistan non filtrino le notizie sui nostri media rende più facile scrivere cose come quelle che ha scritto Sofri, forse neanche a lui sono giunte, ma chi ha la comprensione di quello che è successo, sta succedendo e succederà non può essere attaccato e intimidito solo perché vuole riportare il dibattito al punto. Il punto secondo me è in una domanda : "Quelli che votano la missione in Afghanistan (e quelli come Sofri), accettano di approvare la situazione in Afghanistan, di finanziare un'operazione già chiaramente fallimentare senza che il nostro governo proponga un correttivo o un confronto pubblico sul merito?

Forse la risposta sarà positiva per molti, sicuramente per quanti in questi giorni accettano di approvare la carneficina e la distruzione che l'esercito israeliano sta perpetrando in Libano in nome di un inesistente diritto alla
difesa; sicuramente insistente quando la legittima difesa sconfina nella strage indiscriminata e nel bombardamento delle infrastrutture civili di un paese militarmente inerme; il presupposto della legittima difesa è la proporzione nella risposta. Quelli come Sofri dovrebbero rendersi conto che in questo caso una risposta "sproporzionata" è comunque un crimine, anche se è indicato con un eufemismo.

La vera domanda che quelli che ragionano come Sofri hanno paura a porsi è però un'altra, quella su quali opinioni potranno mai avere un iracheno, un afgano e un libanese, su quello che questa gente sta raccontando ai propri lettori; che è poi l'immortale domanda di chi in guerra si chiede cosa penserà mai l'uomo che vede dall'altra parte del fucile. Quando riusciranno a rispondere a questa domanda, forse avranno cambiato idea su molte sciocchezze che hanno sparso a piene mani in questi giorni e si pentiranno di aver impiegato il loro tempo ad insultare i pacifisti. Altro che unilateralismo suicida, sarebbe il caso di rendersi conto che certe favole al di fuori del mondo che si autorappesenta non passano proprio, ma bisogna sempre portare rispetto ai geni della politica, anche quando cominciano ad offendere.

m

A Sofri e a quelli del male necessario mazzetta
# From: "mazzetta" <goedel@fastwebnet.it>
# To: <neurogreen@liste.rekombinant.org>
# Subject: A Sofri e a quelli del male necessario
# Date: Tue, 18 Jul 2006 22:46:26 +0200

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Ci sono 1 commenti visibili (su 1) a questo articolo
Lista degli ultimi 10 commenti, pubblicati in modo anonimo da chi partecipa al newswire di Indymedia italia.
Cliccando su uno di essi si accede alla pagina che li contiene tutti.
Titolo Autore Data
SOFRI : VERME PARACULO biologo molecolare Wednesday, Jul. 19, 2006 at 3:28 PM
©opyright :: Independent Media Center
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.

Questo sito gira su SF-Active 0.9