PER FARLA FINITA CON L'ORDINE DEI MOLTI E IL DISORDINE DEI POCHI, OVVERO NON E' STATO IL BLACK BLOC AD AVER MESSO A SOQQUADRO GENOVA

Erano in quattrocento. No, erano almeno un migliaio. Macché, erano molti di più, diciamo duemila, forse tre. Ma hanno fatto troppo casino, dovevano essere almeno in cinquemila. Ed è tutta colpa loro. Per poche mele marce, il bel cesto della disobbedienza civile è stato rovinato. Colpa loro, di quelli del Black Bloc. Le tute nere. Loro e solo loro hanno distrutto Genova. Cosa sono? Sono anarchici. Anzi no, per la precisione anarchici insurrezionalisti. Ma anche un po' squatter. E casseur. E punkabestia. E agenti provocatori. E infiltrati dei servizi segreti. E amici dei carabinieri... MA LA VOGLIAMO FARE FINITA CON QUESTO CUMULO DI IDIOZIE E DI MENZOGNE? Breve premessa terminologica. Pochi significa "di limitata quantità, di numero ridotto". Con valore generico, questo termine viene spesso usato in sostituzione di «piccolo», di «breve», di «insufficiente» e «inadeguato». In senso eufemistico può significare «quasi nessuno». Molti, invece, è direttamente contrapposto a pochi ed indica "misura notevole", o "grado elevato", oppure ha significato affine a «grande». Ebbene ogni forma di dominio ha sempre definito le manifestazioni di ostilità nei suoi confronti come un fenomeno relativo a pochi. Organizzazione sociale che si pretende sempiterna, lo Stato ha le sue ovvie ragioni per diffondere ed imporre ovunque l'idea che la sua origine non è storicamente determinata - non è cosa da mettere in discussione, insomma - ma è un fenomeno naturale ineludibile. Si vive sotto l'imperio dello Stato così come si vive sotto la luce del sole. Per questo motivo chiunque si batta contro di esso non può che essere pazzo, folle, demente. Inutile aggiungere che nel mondo dello Stato la normalità è la regola seguita dai molti; ne consegue che la follia deve essere l'eccezione dei pochi. Il discorso dominante presenta quindi ogni trasgressione al suo codice come un fatto piccolo, breve, insufficiente, inadeguato che viene compiuto da pochi, da quasi nessuno. Chi volete che si ribelli alla luce del sole? Solo pochi pazzi lo possono fare. Eppure tutta la storia è caratterizzata da rivolte che hanno visto la partecipazione di molti, non di pochi. Per neutralizzare e rimuovere il significato di queste rivolte contro il mondo del denaro - e cioè che tutto è possibile, anche l'impossibile - il dominio è sempre ricorso ad uno stratagemma semplice quanto efficace. Attribuire a pochi ciò che era di molti, circoscrivere e delimitare le espressioni di dissenso. Un obiettivo facile da raggiungere, soprattutto oggi, quando l'onnipresente chiacchiericcio dei mass media non si limita a riportare il fatto accaduto, ma lo costituisce, lo crea appositamente in funzione delle esigenze di chi detiene il potere. Davanti ad ogni movimento di protesta, soprattutto se si esprime in maniera antistituzionale come è avvenuto a Genova, i media non devono fare altro che scegliere al suo interno una componente, eleggerla rappresentante del movimento stesso, parlarne continuamente, intrattenersi sui suoi aspetti più folcloristici e spettacolari, ed ecco che tutto il movimento sociale assumerà i tratti di quella singola componente. Gli esempi che si potrebbero fare sono infiniti, ma ci limiteremo ai più noti o ai più recenti. Il movimento scoppiato in Francia nel maggio del 1968 viene presentato come una «contestazione studentesca». Il più grande tentativo rivoluzionario avvenuto in una democrazia occidentale nel dopoguerra, che dopo essere partito all'interno delle università si estese rapidamente al resto della società raggiungendo il suo culmine con l'adesione allo sciopero generale selvaggio da parte di oltre undici milioni di persone, viene così banalizzato e storicizzato sotto forma di movimentata protesta giovanile. La rivolta armata esplosa in Italia negli anni '70 viene fatta passare come opera di alcune «organizzazioni combattenti». Un movimento sociale vasto e composito, il cui assalto al cielo si espresse con migliaia di azioni compiute quotidianamente, è stato così ridimensionato alle sue sole forme più eclatanti. Le organizzazioni combattenti, che erano solo una minuscola parte di quel movimento, sono state trasformate nell'intero movimento. Questo meccanismo riduttivo è stato applicato anche in tempi più recenti, come nella rivolta di Los Angeles del 1992 - ricordata per la sua «natura razziale» - o nell'insurrezione in Albania del 1997 - dove un intero popolo in armi è stato dipinto come «poche bande armate». Qui in Italia l'esempio più recente è probabilmente dato dai disordini scoppiati a Torino tra il marzo e l'aprile del 1998, in seguito all'arresto di tre anarchici e al suicidio di uno di loro in carcere. All'epoca erano gli «squatter» a venir indicati sui giornali come il pericolo pubblico numero uno, sebbene proprio coloro che si definiscono squatter si siano distinti per i loro sforzi di placare gli animi e prevenire i disordini, prodigandosi nel gettare acqua sul fuoco ogni qualvolta ne hanno avuto la possibilità, a salvaguardia della propria bella vita. A Genova, quando l'aria che si respirava non era ancora densa del fumo dei lacrimogeni, la protesta era rappresentata dall'icona delle «tute bianche». Dopo, quando il clima si è fatto incandescente, è stata la volta del Black Bloc, degli anarchici insurrezionalisti, addirittura delle «tute nere» (ah, la fantasia dei giornalisti!). La cosa non manca di essere paradossale, e per diversi motivi. Innanzitutto perché vede la fine dell'infatuazione della sinistra europea per il Black Bloc. Portato sugli allori dopo la risonanza mediatica dei fatti di Seattle, il Black Bloc viene attaccato brutalmente oggi per aver fatto a Genova all'incirca ciò che aveva fatto a Seattle. Ma la sinistra europea radical-chic, in doppiopetto o in tuta bianca, ama coloro che indossano i passamontagna, imbracciano i fucili o devastano le banche solo quando sono lontani, molto lontani, possibilmente ad un oceano di distanza. Altrimenti si tratta solo di bastardi, agenti provocatori, infiltrati. Più o meno quanto la sinistra statunitense ha detto e scritto sul conto del Black Bloc dopo i fatti di Seattle. Chissà se adesso le Tute bianche di Bologna sono ancora pronte a confermare le commoventi parole di un loro vecchio comunicato: «Noi ci rifiutiamo di salvarci l'anima sulla pelle del Black Bloc, riconosciamo la loro piena legittimità nel movimento e rifiutiamo la logica dei "buoni" e dei "cattivi" ». Poi, gli insurrezionalisti. Ecco, gli insurrezionalisti sono perfetti per cucir loro addosso questa parte. Da un lato sono apertamente favorevoli alla distruzione, dall'altro sono additati da tutti, dalle forze dell'ordine come dal resto del «movimento». Cosa si può pretendere di più? Peccato che parecchi anarchici insurrezionalisti non fossero nemmeno presenti a Genova, essendosi dichiarati il più delle volte contrari a seguire le scadenze imposte dal nemico e a partecipare alle sue iniziative. E per gli anarchici insurrezionalisti, il nemico non era solo quello chiuso dietro la linea rossa ma anche molti di quelli che volevano sfondarla. Ma allora, a chi attribuire tutta questa violenza? é questa la preoccupazione che vi assilla, vero? Voi politici, giornalisti, sinistri recuperatori, fate veramente schifo. Gli scontri di Genova hanno visto la partecipazione di migliaia di persone. Siamo spiacenti di comunicarvi che no, non erano tutti anarchici insurrezionalisti. No, non erano tutti del Black Bloc. No, non erano tutti stranieri. E' inutile che andiate a cercare in qualche angolo recondito e oscuro ciò che avete sotto gli occhi. Proprio il fatto più grave avvenuto a Genova, l'assassinio di un dimostrante da parte dei carabinieri, dovrebbe ben suggerirvi qualcosa. Malgrado gli odiosi tentativi da parte dei giornalisti di farlo rientrare in una comoda etichetta prestabilita, Carlo Giuliani non era "vestito di nero". Non era un anarchico insurrezionalista. Non era uno squatter. Non era un punkabestia. Era solo un ragazzo arrabbiato contro questo mondo, che si è difeso uccidendolo. Non era uno dei pochi, era uno dei tanti. La rivolta non è una rara tara genetica. La rivolta è nell'aria, pronta a manifestarsi dappertutto e in chiunque. Chi si indigna per la devastazione di banche e uffici finanziari - ovvero le sedi dei criminali fra i più feroci che esistono - è solo chi è degno di questo mondo ed è ovvio che intende difenderlo con ogni mezzo necessario. Casarini, che ha perso un'occasione d'oro per mostrare al mondo il suo già collaudato show di scontri simulati, e Agnoletto, che tante volte gli ha sottratto la luce dei riflettori, entrambi si sono adoperati per difenderlo non disdegnando di ricorrere alla delazione e alla richiesta di iniziative più dure e decise da parte delle forze dell'ordine; peccato per loro che costoro lo abbiano fatto in maniera indiscriminata. Questi due pezzi di merda sono stati costretti a mettersi a nudo, ad ammettere di non poter controllare e rappresentare un intero movimento di protesta. Le vostre certezze sono finite. I vostri calcoli politici pure. Gli insorti di Genova erano pochi rispetto ai manifestanti pacifici, è vero, ma erano molti, troppi, rispetto alle vostre speranze. E' inutile che continuate a strillare contro «pochi scalmanati». E' inutile che continuate a cercare parafulmini per proteggervi dalla tempesta quando questa vi travolge.

E' questa la verità, cominciano ad avere paura, ma quella vera, e se il black bloc fosse arrivato a genova con migliaia di aderenti?
Forse non si sarebbero fatti fottere dai carbinieri che li guidavano...... e forse oggi sarebbe un giorno migliore, o forse sarebbe tutto sfociato in un lago di sangue...
Forse sarò cinico, ma ogni guerra ha i suoi martiri, e a genova è stata guerra....

Espressione di malessere giovanile di comprensibile rabbia ma assolutamente incapace di proporre forme creative di resistenza e progetto. Rispetto a tutto il lavoro che è stato fatto dal Gsf, arrivano dei giovani incazzati e cominciano a sfasciare. Se questo è vero, tutto questo non c'entra assolutamente nulla rispetto alla possibile costruzione di un movimento forte e rispetto al fatto che un mondo altro è possibile. Con la rabbia non puoi costruire nulla, se non dopo aver sfasciato tutto. Non solo l'utopia è l'impossibile che si possibilizza, anche il fascismo è un possibile.

Se pensate che la distruzione sia la soluzione migliore, se pensate che porti a qualche possibile cambiamento, alora vi sbagliate.
E' facile coprirsi il volto e distruggere tutto, è facile anche morire se si sceglie la strada sbagliata della violenza distruttiva, e non sono mie parole, sono parole del padre di Carlo, morto per un ideale.
Le chiarissime vicende di genova hanno fatto due vittime, il poliziotto che ha sparato, e che dovrà pagare per quello che ha fatto, e Carlo.
Non vi scagliate contro Colui che ha sparato, prendetelo e fategli capire che anche lui è vittima di questi pupazzi patinati, di questi androidi globalizzati, che studiano a tavolino anche come salutare la mattina i propri figli, considerati semplici immagini.
Solo quando faremo questo la Rivoluzione sarà di tutti, e non dovremmo mettere bombe o scagliare molotov, ci alzeremo e camminneremo, accorgendoci che non bisogna combattere piu perchè saranno loro a dover scappare o a doverci combattere.
Lavorate nelle menti delle persone, portategli l'immagine del mondo che immaginate, perche se pensate alla distruzione è questo che trasmetterete, i pensieri non sono cose astratte come pensa qualcuno, sono oggetti concreti e a genova ho respirato l'idea di quei 200.000 che volevano un mondo piu umano, ma ho anche sentito la puzza di quei 200 che gridavano alla distruzione.
La rivoluzione è dentro di noi, è l'energia che ci fa sognare un mondo migliore, non pensate che stia dicendo che tutto va bene, ma dico che è molto piu difficile in questa situazione emanare energie positive piuttosto che negative, ma siete mai riusciti a costruire qualcosa con delle energie negative in corpo? quando vi impegnate in qualcosa tirate fuori energie negative? RIVOLUZIONE:O TUTTI O NESSUNO.

è vero che la paura aumenta, ma aumenta per chi ancora crede che sia possibile vivere tranquilli ovattati nei propri privilegi. la paura è di coloro che hanno da salvare i propri soldi insieme alla propria pelle e palle.la paura è del potere che dentro questo movimento si rivela di giorno in giorno molto diffuso e imprevedibile. la paura dell'insurrezione quando viene smascherato deve creare un nemico-alieno nel proprio interno per salvare le proprie certezze, le proprie ipocresie, gli opportunismi.
la violenza a genova non era di una minoranza, la violenza a genova era guerra aperta! insurrezionale era tutto il corteo dei 200.000, non in quanto sostenitore di una minoranza ma nel scendere in quelle condizioni in piazza. quella moltitudine è un atto simbolico di qualcosa che si aggira per il mondo non quantificabile, ed è giusto che sia così. quindi inutili gli sforzi di distinguere i buoni dai cattivi.

comnplimenti per la vostra analisi dei fatti. si tratta dell' unico testo sensato e lucido che abbia letto finora. è la lucidità con cui ci si presta a combattere ed anche a morire per la causa ciò che fa paura. ciò di cui si fa a meno di parlare . ci saranno altri morti forse. in palestina ci sono morti tutti i giorni. in chiapas. in macedonia . in america latina. i signori in doppio petto d'occidente avevano forse dimenticato che si combatte e si muore!!e si combatte e si muore sempr per le proprie idee non solo per difendere la villetta dagli albanesi. l'hanno dimenticato.LA RICOSTRUZIONE POST-BELLICA E' FINITA. SI APRE UNA NUOVA ERA PER L'UMANITA'.ogni fase storica progressista per il genere umano è stata preceduta da scontri.genova è solo l'inizio dite ad agnoletto e casarini

ero a genova e vorrei che voi alcuni anarchici (bella firma davvero!!) mi spieghiate perchè ho visto gente spaccare tutto indiscriminatamente (non solo i simboli del capitalismo!) con gli centinania di sbirri e mezzi blindati che stanno a guardare e pacifisti non violenti con le mani alzate picchiati a sangue dagli stessi sbirri?
e poi questi toni contro il resto del movimento! ma chi cazzo vi credete di essere i duri e puri che salveranno il mondo? non credo si giusto criminalizzare nessuno, ma nessuno può sentirsi al di sopra del movimento e pensare di essere il più bello e il più bravo. il governo fascista ha raggiunto il suo scopo e qualcuno gli ha dato una mano più o meno consapevolmente! e per favore lasciate stare chi è morto. era uno del movimento, uno di noi e basta!

ma sappiate che d'ora in poi per usare il corteo come uno scudo umano (grazie a voi e allo stupido modo in cui vi siete fatti guidare dagli infiltrati donne anziane, ciechi (ciechi) e altri che proprio non le cercavano hanno preso mazzate. Avete fatto il gioco della polizia che non chiedeva di meglio che poter massacrare chiunque divertendosi da fascisti e teppisti da stadio quali sono) per le vostre cazzate dovrete fare a botte con chi marcia in pace perché mettete troppa gente inerme in pericolo.
Se vi piace lo scontro, fatevi delle manifestazioni vostre, macellatevi, fate il cazzo che volete, ma STATE BEN LONTANI DAL CORTEO che non vuole saperne nulla e non cercate vigliaccamente di rifugiarvi tra le donne e i pensionati. Scontratevi a viso aperto, se è questo che volete, ma lontano da noi.

Peccato che tanta bravura, perche' sei bravo a scrivere, sia sprecata e usata in maniera cosi' stupida.

Tra le tante cose che hai detto, vogli sottolinearne due: 1. dispiace a qualunque essere umano che Carlo Giuliani sia morto (eccetto forse a che vuole strumentalizzarne la morte), ma chi l'ha ucciso e' stato un povero ragazzo di 20 anni che stava per essere forse ucciso a sua volta. La foto di Carlo morto lo mostra appunto col passamontagne, che non e' proprio un modo amichevole di mostrarsi, e posso capire che il carabiniere abbia avuto paura.
D'altronde, la stragrande maggioranza dei carabinieri, loro si, che sono dei poveri diavoli.

2. Banche e uffici finanziari sono delle strutture che aiutano anche te a vivere, in fondo concettualmente non diversi dal panificio che hai sotto casa (non penserai che anche il panettiere e'un bastardo figlio di puttana??), e non e' fatto di criminali.

Non voglio entrare in polemica con nessuno, sfrutto solo questo spazio per comunicare la preoccupazione per la frammentazione del movimento CHE LORO VOGLIONO PROCURARE CON LE LORO AZIONI FASCISTE COMPIUTE PER TUTTO IL G8. Il movimento deve rimanere unito contro l'unico vero nemico: LE MULTINAZIONALI.

Finalmente un AMIGO che ne sa...Casarini,tute bianche(ma sporche),Agnoletto,pacifisti vari...TREMATE!!!
Che gli uomini neri non serve andare in Chiapas per trovarli...
Che gli anarchici non serve andare in USA o in Deutschland a cercarli...
BANCHE ASSASSINE E MULTINAZIONALI DISUMANE SI LOTTANO DISTRUGGENDOLE...no border no nation:stop deportation!
FORZE DELL'ORDINE ASSASSINE E FASCISTE SI COMBATTONO RIBELLANDOSI...no justice no peace:fuck the police!
LA FORZA DEI BLACK BLOCK E'CHE IN REALTA'NON ESISTONO,O MEGLIO,NON E'UN "GRUPPO" NON HA DEI "CAPI",MA ESISTE...OVUNQUE...VIVE NEI CUORI NERI DI RABBIA ANARCHICA CHE DA OGNI PARTE DEL MONDO SENTIAMO PULSARE...
E voi tutti AMIGOS:spegnete le televisioni e le playstation,smettete di parlare di inutili e vuote preoccupazioni...E ANCHE VOI POTRETE DALLA VOSTRA CALDA E ACCOGLIENTE CASA SENTIRE IL BATTITO DELLA REVOLUTION...

smettetela con questa farsa che vuole farci credere che black e tute bianche siano nemici fra loro. chiunque abbia un minimo di contatto con loro ha capito perfettamente che i bianchi proteggono i neri. il problema è sapere se proteggono anche gli infiltrati neri o solo i veri anarchici.

non esiste mai una sola verità, è vero il potere è spaventato dal blocco ma bisogna tenere in conto che è anche un arma a doppio taglio
per spaccare il movimento in buoni e cattivi,
e con i media che hanno associato il nome (ormai famoso come la cocacola...) del blocco ai pochi imbecilli che non si concentravano su obiettivi corporativi(purtroppo altra prerogativa del blocco nero è quella inevitabile di attirare anche dei coglioni) è facile capire perche in italia le vecchiettte al supermercato parlano di quei "teppisti vestiti di nero...."
spaccare una vetrina di un associazione criminale è un modo per dirgli che non basta quel vetro a tenermi fuori,ad alimentare la mia foga capitalista con una colorata vetrina piena di adesivi,
che io te la sfascio e te lo ficco su per il culo perchè tu sei il mio nemico, e non ti fai mica scrupoli quando devi uccidere milioni di bambini in nome dei soldi.
portiamo avanti una tattica parallela di dialogo tra movimenti pacifisti e organizzazzioni attiviste,io non me la sento di passeggiare in tondo con le mani dipinte di bianco mentre quel figlio di puttana di berlusconi gioca con i missili nucleari con bush.
ad ognuno le sue scelte, io scelgo di portare un passamontagna perchè vivo in uno stato di polizia
e di difendermi dal manganello colpo su colpo,e non vado certo a spacchare qualche negozietto proletario,ma multinazionali criminali.
infine basta con questa stronzata della polizia che fa il suo dovere,ammesso che in piazza il poliziotto deve essere disposto a prendersi una sassata in faccia come io sono disposto a prendermi una manganellata in testa,una volta che
mi arrestano io non devo essere TORTURATO come è successo a molti "compagni",voglio dire che in piazza c'è scontro e quindi le botte sono da mettere in conto,ci deve poi essere il rispeto della persona umana,una volta che mi hai messo le manette io per la "costituzione" ho dei precisi diritti
umani,e voglio che siano rispettati.
se questo non succede (e se poi la polizia apre il fuoco ed uccide un ragazzo di 23 anni) allora le cose stanno peggio di quanto ci vogliono far credere, e che i pericoli di finire schiacciati da un regime repressivo della destra del manganello sono più che reali.
per questo uniamoci,non fate il loro gioco e ricordate che per ogni McDonald c'è un sasso......

essenziale...lucidamente interprete dell'opinione di molti...
ci brucia ancora il naso ed abbiamo molte pietre nelle scarpe...
...Tschuess...

siete solamente una massa maleodorante di ipocriti che sputano sul benessere che la nostra civilta' si e' conquistato a caro prezzo nel dopoguerra con i sacrifici dei nostri genitori e nonni che hanno sputato sangue per poterci garantire un'esistenza agiata.Distruggendo banche e uffici finanziari distruggete voi stessi e il progresso che le multinazionali portano a tutti e per quanto riguarda le forze dell'ordine vi avrebbero dovuto bastonare di piu

.............ancora che credete a queste strumentalizzazioni del cazzo?!.......ma non potrebbe essere che esista anche qualcuno che non si pianga sempre addosso e cerchi invece di combattere,nel vero significato del termine,il sistema e tutto cio che esso ingloba????!!!!!! i veri colpevoli da sempre, anche se voi vi siete svegliati solo ora, sono le guardieeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

perchè non andate a lavorare?

Vi tengo presente che le banche e le multinazionali devastano il pianeta e sfruttano manodopera(spesso infantile) a prezzi davvero da fame. E questo sarebbe il processo con il quale le multinazionali portano il "benessere"?

Vorrei che un giorno non ci fossero più banche da spaccare...

Per quanto riguarda la strumentalizzazione del bloc, il borghese medio (cioè pura classe operaia) ha bisogno dei suoi stereotipi "anarchico spaccatutto" altrimenti...