E' come una partita a scacchi truccata

Il Presidente del Consiglio Berlusconi è "usato" da gente più furba di lui, che appartiene al 'Governo Ombra' mondiale, in altre parole al NWO. Questa gente, che prima stava in penombra ed ora è venuta nuovamente alla luce del sole intende scatenare una crisi generale per poi presentarsi quale forza risolutrice a livello globale. Come si fa a non capire che il Fascismo non c'entra nulla? Esso è stato ed è solo uno strumento d'azione, come il suo esatto opposto. Lo si tira fuori quando serve il manganello. Ma a volte serve di più la carota ed allora si cambia registro improvvisamente.. Il Nazifascismo, così come il Bolscevismo e la Libera Democrazia sono sempre state delle truffe generalizzate per nasconder dietro qualcos'altro. L'affermazione di un Governo Unico, ossia del Pensiero Unico del Nuovo Ordine Globale... dei 666 membri ( notare il numero )del Gran Consiglio segreto sono il vero obiettivo della politica attuale, nonostante le smentite dell'on. De Michelis nella trasmissione di Santoro. In questo New World Order pare sia compresa persino una parte del Vaticano ( in opposizione evidente alle idee del Papa ), la Nuova P2 ovvero gli ex-appartenenti alla famigerata Società di Thule, coniugatisi nel dopoguerra coi Massoni deviati ( o meglio gli 'Illuminati' ) degli Skull and Bones di Bush, i Rhodes and Trust di Clinton e Al gore ecc. Il Bilderberg Group e la Trilateral, che ne dipende, associazioni che annoverano peraltro i più importanti politici nostrani, sono loro che decidono gli accadimenti del mondo. Il povero Berlusconi, si vede chiaro e netto, è solo il puppet di turno nelle loro mani, come lo fu D'Alema qualche tempo fa. Allorché accettò di immettere il Centro sinistra la fazione del Grande Vecchio della politica italiana, la quale pretese per sè - non per niente, essendo la guerra progettata imminente contro la Serbia - il Ministero della Difesa. Ci sono degli interessi economico-politici internazionali che vanno oltre la nostra ristretta comunità nazionale e che determinano le svolte della politica del nostro o di altri Paesi in gran silenzio.Si tratta di una partita a scacchi truccata, dove chi muove le pedine nere e quelle bianche è lo stesso Giocatore!

berlusconi e Bush sono stati scelti e manovrati su questo non c'è alcun dubbio. E' anche vero che all'interno della potenti organizzazioni mondiali economiche l'elezione di berlusconi non era ben vista, troppo aut. Agnelli garantì per lui e appoggiò la candidatura di Ruggero. Ruggero, pur essendo filoatlantico, era un sincero europeista e fu costretto a dimettersi..Io penso che ci siano due fazioni in lotta:una che io chiamo anima arcaica basata sulla guerra, sul protezionismo, su colpi di stato ecc, l'altra più moderna che punta al consenso, al libero mercato, alla pace proprio perchè garantisce maggiore mobilità al capitale finanziario . Apparentemente sta vincendo la prima, ma la roadmap secondo me, le critiche che stanno emergendo nei confronti di bush indicano un graduale cambiamento. berlusconi,forse, non è più funzionale in quanto crea troppi casini , presuppongo che, pagata una cambiale, sarà sostituito all'interno della stessa CDL . Mi auguro vivamente che ciò avvenga in modo indolore.

sei sicuro che il nano sia controllabile ?

non pensi, che uno come lui non sia incontrollabile inquanto imprevedibile ?

per me quello è un pazzo scatenato... è impossibile da
controllare, il nano è capace di tutto.

i governi ombra si affidano alle persone affidabili e
che non danno nell'occhio, credo che il nano sia il meno
adatto...

il nano è ancora più pericoloso, propio perchè è incontrollabile, se le lobbies lo controllassero saremmo
in una situazione migliore...
le lobbies controllano bush, possono controllare blair, ma
il nano esce fuori da tutti gli schemi, inquanto non è
mai esistito un personaggio politico tanto strano e schizofrenico, ricordo una interessantissima analisi di uno scienziato che studia i disturbi mentali, beh egli diede una diagnosi perfetta del nano, ne tracciò il quadro
psicologico perfettamente, conclusa la diagnosi, invitò il nano a farsi curare.

voi ancora non avete capito che il nano ha problemi mentali ?

qualsiasi esperto in materia, (ma credo che potrebbe
rilevarlo senza difficoltà, anche la maggior parte dei comuni cittadini), diagnosticherebbe una schizofrenia di tipo paranoico con punte di delirio, si noti bene che le
punte di delirio vengono alla luce quando un soggetto
schizofrenico-paranoico è nella fase più acuta della sua malattia.

il nano deve essere curato al più presto... altro
che membro del governo ombra...

Child purtroppo quello che hai detto è per quanto assurdo è la realtà, infatti non si capirebbe l'accanimento di questo governo al servilismo a poteri differenti da quelli della costituzione, sono più interessati a operazioni costruzioni, armamenti, leggi sul controllo della libertà, impunità certe per pochi,
miliardi e miliardi della colletività
e per il popolo ? Togliere pensioni, annullare lo stato sociale, per far sì di controllarci al meglio, medioevo sociale puro, signorotti e loro sgherri ed il popolo la rendita. Mi chiedo a questo punto se anche Bossi è consapevole o parte del sistema o che venga usato
con le carote favanti al muso, mi sbigottisce Fini che
da dove nasca il suo partito sembra dimenticarselo,
un partito che era forte su identità di valori etici e mantenimento di benessere sociale, ora sono solo interessati ai voti dei polizziotti e dei militari, tutele di tutti i generi, aumenti ecc ecc. Follini e soci della democrazia cattolica ripudiano tutto, visto che anche esponenti come Giovanardi è diventato più rabbioso e guerrafondaio di Attila, dimenticano i valori cristiani cattolici che vanno in direzione opposta.
Mi riesce difficile pensare che tutti siano diventati miopi e asserviti in ogni occasioni a quello che Berlusconi rappresenta. Evidentemente o si sono venduti tutti per un piatto di lenticchie infischiandonese dei giuramenti fatti davanti alla costituzione e bandiera Italiana o sono parte integrante del disegno.
Ciampi ? A mio avviso se fosse interessato a svolgere il suo ruolo attivo, dovrebbe appoggiare una line di moralizzazione politica invece di firmare leggi di impunità per pochi, tra cui la sua stessa persona,
Leone si era dimesso, altri tempi.
Italia senza libertà di opinione, i media in mano un disegno, e adesso che abbiamo meno soldi per comprare le azioni Fininvest o altro ?? L' Argentina non insegna niente? Siamo messi veramente male e nessuno grida.

dove prendi queste informazioni?
nulla questio sul fatto che oscure forze economiche intendano creare un NWO, skull & bone, illuminati di baviera, massonerie, satanisti ecc (blondet docet),ma che il nano sia dierttammente controllato da loro mi pare esagerato, semmai è una pedina inconscia, nè più nè meno dei fruitori di questo sito...
la pdian dentro il vaticano? la conosci?

......quando cominceranno a girare informazioni su Berlusconi dalla stampa europea, quando ci sarà il rischio, come tra le righe è stato ventilato a Strasburgo nell'intervento di Shulz, allora ne riparleremo: vuol dire che berlusconi non serve più, si è bruciato e non è detto che chi lo sostituirà sia migliore, anzi direi che sicuramente sarà più pericoloso

Perchè postate ste cazzate di Vanna Marchi e O'mago do Nascimentu? Sciaquateci la faccia, fate quattro passi fuori che è anche una bella giornata, leggetevi un bel libro (non di fantascienza che non vi serve).

A proposito la legge principale del capitaismo è quello della competizione che si manifesta nei periodi delle vacche grasse con maggior competitività sui prodotti sul mercato; ma in epoca attuale, ovvero nel pieno della seconda crisi generale di sovrapproduzione di capitale assoluto con scontri economici altissimi, tendenze al protezionismo (altro che libero mercato), accaparramento delle materie prime (guerre ai paesi semicoloniali e coloniali), e guerre intercapitaliste (come accadde più o meno nella 1° crisi che generò la 1 e 2 guerra mondiale).

Altro che 666 nani malefici!

Che questo governo ,come molti dei governi europei ,sia asservito agli Stati Uniti è un dato di fatto, ma questo articolo mi pare davvero delirante in alcuni punti. Ad esempio dire che "Il Nazifascismo, così come il Bolscevismo e la Libera Democrazia sono sempre state delle truffe generalizzate per nasconder dietro qualcos'altro. L'affermazione di un Governo Unico, ossia del Pensiero Unico del Nuovo Ordine Globale" mi sembra un po' eccessiva.
Praticamente allora , qualsiasi sistema politico, democratico o dittatoriale che c'è stato nel corso della storia,è stato funzionale all'ipotetico nuovo ordine globale? Mah! Mi sembra un' evidente contraddizione dire che sistemi così diversi possano contribuire alla formazione di un pensiero unico, semmai è vero il contrario.Almeno secondo me.

Supponiamo pure che esista questo fantomatico insieme di poteri occulti. Perchè l'uomo più ricco d'europa, ex piduista e proprietario di media, finanziarie e quant'altro dovrebbe essere una pedina e non, invece, un giocatore a tutti gli effetti? A me sembra che il potere sia, di questi tempi, strettamente legato alla possibilità di muovere denaro e alle conoscenze con cui scambiarsi favori. Forse non è uno stratega di fine cultura, ma credo sia un errore credere che questi presunti poteri siano poi così eterei da muoversi solamente nell'empireo della strategia infinita. Se esistono sono persone, e come tali si portanoi dietro il loro carico di meschina fallibilità, discordia, invidie e quant'altro. Berlusconi può benissimo essere uno di questi.

.lo scontrarsi di due anime interno allo stesso sistema capitalista

1
guerrafondaio , lobbistico, oscuro e piduista: quello che attualmente governa sul piano nazionale ed internazionale


2
l'altro basato su un capitalismo inteso come consenso, che punta ad espandere il mercato ampliando i diritti e la democrazia, non per bontà ma perchè così amplia il mercato evitando tensioni infinite?E' il capitalismo liberale e riformista. In questo senso si comprende il perchè i muri e le ideologie non possono sussistere a lungo : sono l'antitesi

Perchè cercare il diavolo ovunque?
Dio e diavoli lasciateli agli stregoni!
Le cose sono semplici: Berluska è un Italiano Tipo. Come lo furono Mussolini e via via sino a Cola di Rienzo!

Piacevano all'anima servile, sempliciotta, imbrogliona degli Italiani del
QUI NESSUNO E' FESSO!

Bossi l'ha capito bene e lancia la camoagna del
TEDESCO SEMPRE SCEMO!

666? 777?
no : 00 , o WC!
Tirate la catenella e salutate lo Stronzo Italico!

Lo Pseudo-child vi ha gabbati tutti. E' la terza volta che tira fuori questo mio commento ( non era un articolo, è un po' confuso ) a vanvera. Neanche io ho capito a quale trasmissione mi riferivo. Santoro dell'anno scorso o di quest'anno? Non vedete che il discorso non sta in piedi, è espresso male. Anche se qualcuno, bene informato ( sos 9 ha capito lo stesso. Ed ha parlato dei due liberalismi, uno oligarchico e l'altro democratico. Dal mio punto di vista Vi dico, tuttavia, che entrambi servo un unico padrone. Non fare della retorica Fabio e cerca di capire quanto Ti si dice! Anche se questa volta, trattandosi di un falso post, hai delle attenuanti. Ho già spiegato mille volte cosa s'intende per NWO. E' un progetto di dominio del mondo di carattere nebrodista. Nebrodismo significa 'potere per il potere, fine a sé stesso'. Senza implicazioni morali o spirituali di alcun genere. E' questo che in gergo politico s'intende per satanismo. I rituali demonici in ciò non c'entrano nulla, sono fatti cerimoniali indirettamente legati ma non implicati nel mio discorso. Questo spiega il motivo per cui i nebrodisti hanno usato - e sottolineo il termine - false dottrine di natura opposta ( Nazismo e Comunismo )per pigliare per i fondelli il prossimo ed indurlo a star buono. Insomma per quel fine che suole denominarsi 'instrumentum regni'. Al fine di calmierare le due posizioni occorreva una posizione intermedia, che è appunto quella che conviene alla grande borghesia. Onde i politici affiliati al NWO si sono sparpagliati nelle posizioni moderate dei due schieramenti opposti ( ovvero al centro dove un centro vi era ), così ad es. è accaduto in Inghilterra e negli Usa, e il gioco era fatto. Ecco il motivo per cui dico: anche la democrazia fa parte del complotto. Lo vedete da soli che ormai è ridotta a uno slogan. Certo formalmente i regimi democratici sono meno peggio i totalitarismi, tuttavia che fanno le nazioni più democratiche. Non sono esse dedite all'imperialismo più sfrenato. Non è una forma di razzismo eurocentrico credere che l'occidente possa imporre il proprio punto di vista a tutte le altre nazioni della terra?
In quanto a Berlusconi, credo che che l'uomo sia sincero quando afferma di voler combattere il comunismo ed ogni forma di totalitarismo. Ma allora, vi è da chiedersi, perché si accompagna a Fini? Lui che è un ex-socialista, come fa a credere che i pidiessini non si siano mai liberati dei vincoli del Comunismo, mentre invece i corrispettivi di An siano totalmente svincolati dalla matrice fascista? Evidentemente per opportunismo. E ancora. F.I. è l'unico partito che ha un presidente intoccabile ed insostituibile. Se cade Berlusconi il maggior partito otaliano attuale si sfascia. Non è un controsenso? Il Polo ha un leader pure insostituibilie, sempre il Berlusca. E' vero che la cosa presenta dei vantaggi nell'immediato, avendo il Centro-sinistra difficoltà a conciliare i tre capi ( Prodi, Rutelli, Fassino ). Però a lungo termine la posizione verticistica del Pres. del Cons. in carica diverrà un grave svantaggio. Berlusconi parla di dittatura e daà a tutti del comunista, ma non si accorge che il più dittatoriale di tutti è lui, anche se la sua è una dittatura bonaria, sagittariana oserei dire. Ecco cosa intendo per "pedina inconsapevole del NWO". LO vado sostenendo da tempo. Dopo la campagna asiatica, Inghilterra e Stati Uniti, dovranno rivolgersi all'Europa. La posizione di Francia e Germania, Russia inclusa, sta complicando il progetto. Quando scrivevo ( un anno o due fa ) tali prese di posizione alternative alla Nato non esistevano, quindi mi riferivo al Pensiero Unico che le forze dell'Occidente parevano voler imporre prima all'Oriente e poi a tutte le altre zone del globo. Ora, ammetto, il quadro s'è complicato notevolmente. E' un bene per noi. Usa e G.B., comunque, tenteranno egualmente di concretizzare il loro piano di egemonia mondiale. Sta a noi tutti metter loro i bastoni fra le ruote. Non pigliamocela sempre col Berlusca, che - ripeto - non è l'ago della bilancia della situazione, nonostante sia personalmente una Bilancia zoadiacalmente parlando... Sarà pure un vassallo di Bush, come vuole 'Il Manifesto', ma non prepariamo una seconda Resistenza. Non è il caso! Per quanto mi è chi spinga in quella direzione. Perché lo Pseudo-child insiste sull'argomento? Non è ciò solidale con chi, nel marzo del 2002 ( una certa Patty ) ritraeva Berlusconi sanguinante a testa in giù come in un novello P.le Loreto? Un vecchio comunista rifiutò di assecondare il commento truce dell'interveuta. Subito dopo avvenne l'assassinio di Biagi. Prima di andarmene, in quel marzo, ho ammonito gl'Indyani a non lasciarsi abbindolare da certa gente. Fiato sprecato. Poi ci fu il delitto. Sono ritornato, seppure non mi conveniva in quel momento, e ho cercato di raccogliere i cocci rotti cercando di spiegare cosa fossero realmente le Br. Di nuovo, altri scherni nei miei confronti. Ho resistito e sono andato avanti. Pian piano le acque si sono calmate, ma in settembre è spuntato lo Pseudo-child e nessuno più mi leggeva a causa dell'inflazione del mio nick. La storia vedo, continua. Purtroppo Voi non potete distinguere. Lo Pseudo-child è molto abile e usa mie espressioni, miei post col Copia-incolla. Con una fava piglia due piccioni. Fa fare brutta figura a me e piglia in giro Voi. Siate più cauti nei giudizi e non guardate al nick. Rimanendo a ragionare sui principi, non sbaglierete, anche se darete ragione all'ultimo arrivato. Che magari saremo io od altri con diverso nick. Chi ha orecchie per intendere intenda...

Messa così mi sta anche bene. Starò attento al falso Child, d'ora in poi. Ma insisto nel mio "semplicismo", basato su basi storiche. Non è retorica!

Non credo all'universalismo "nebrodista".
Berlusconi viene dalla P2, non dal socialismo storico (conclusosi con Nenni). (Craxi era tanto socialista quanto Elcin comunista! Con un prefisso "real".)
La strategia di Berlusconi è riassumibile nella formula magica:"Amico dell'amico dell'amico", secondo la tradizione camorrista italiana. E' un fenomeno molto italiano. Più sul farsesco che altri paesi, come lo fu anche il fascismo (per nostra fortuna!).

La sua "amicizia " con Bush e Putin è rivelatrice della sua concezione "nebrodista" , tutta paesana ed italiana. Fa ridere!
(più preoccupante fu la strana visita di Kissinger, Gran Maestro della Massoneria Usa, ad Arcore l'indomani della sua elezione).

In Italia pochi ridono di lui, perchè il brodo di cultura è lo stesso . Dalema lo prese anzi molto sul serio colla sua famosa bicamerale. E malgrado la farsa recitata a Strasburgo, anche il rispetto conformista di Prodi e Ciampi, altrettanto italiani di lui, hanno brindato assieme seri seri, mentre in Europa tutti ci deridono!

Ma di lui ridono soprattutto quei paesi che hanno avuto la Riforma, non a caso i più progrediti come la Svezia, la Gran Bretagna, persino la sua America, la Germania...

Berlusconi purtroppo ci rappresenta perfettamente.

Siamo italiani. Veniamo dalla Controriforma. Da noi l'eresia non ha attecchito, con tutti i fermenti etici che comportava. Un popolo di servi piegato dalla chiesa e dai signori sin dai tempi antichi, abituato ad osannare il "nebrodista" di turno.
Una classe dirigente di clientes dei potenti.
Un popolo che dal XIII secolo non ha tagliato una testa coronata ne scacciato il clero.
Le jacqueries, scoppiate periodicamente, sono sempre state schiacciate, seguite dall'applauso del popolino al carnefice. Ne consegue che il servilismo è ormai nei cromosomi.
Al centro ed al nord le cose sono un po meglio: la resistenza avrebbe potuto far compiere quel passo avanti alle coscienze, anche se aveva al suo interno il batterio autoritario stalinista. Però è stata rapidamente riassorbita nella restaurazione clericale e neofascista della DC.

A quelli che sognano ancora la rivoluzione suggerirei di leggersi "Antistoria d'Italia" di Fabio Cusin, scritto nel 1946, per rendersi conto in che paese siamo. (Medioevalista, Cusin parte proprio dal medioevo italiano per analizzare il successo di personaggi tipo Mussolini- ma vale anche per Berlusconi.)

Mussolini non ha terrorizzato il mondo come Hitler: anche se ha cercato di imitare il suo lugubre alleato ha fatto ridere...

Il nebrodismo italico è fortunatamente farsesco!
Siamo lo zimbello del mondo!
Nemmeno Al Qaeda ci prende sul serio!(fortunatamente)

E' la farsa che ci salva, in fin dei conti!

In Italia non c'è stata solo la Dc, che faceva metter bombe dai terroristi teri e manovrava quelli rossi tramite le amicizie del MI5 e della Cia col KGB ( via Kissinger, ovviamente ). Non vi è stato solo il Fascismo, che è l'Inghilterra ad aver alimentato sotteraneamente ( il carteggio Mussolini-Churchill è stato sottratto proprio per tal ragione )insieme agli Usa ( consigliere finanziario del Duce fu importante pezzo grosso di quella che sarà poi la Trilaterale, un certo Mc Cloy se non sbaglio ). Vi è stata anche una Sinistra becera e massimalista, che voleva fare la rivoluzione. E chi ha finanziato la Rivoluzione Russa? Guardacaso le stesse compagnie internazionali che hanno finanziato il Nazismo e il Fascismo. L'Italia è rimasta sempre nella sua storia nazionale quall'Italietta dell'Ottocento che a malapena i Savoia sono riusciti a costruire con l'iuto come al solito di Britannici e Americani. Il male viene da questi due, sono Stati Uniti e Gran BRetagna che han distrutto l'Europa - a cominciare dalla Rivoluzione Francese - per appropriarsi del potere e dominare l'intero mondo. Parli di fermenti positivi della Riforma. Ma quali? E' proprio con la Riforma che si è inaugurato in Europa il Nebrodismo moderno. La Riforma non era che satanismo mascherato. Non vuopi sentire questa parola. ma guarda che sono fatti storici che gli arcivescovi di Canterbury facessero parte dello Hell Fire Club, è un fatto storico che ne facessero parte anche Franklyn e Churchill. E' un fatto di cui esistono prove archeologiche indirette che costoro praticavano sacrifici satnici d'infanti e tutto il resto. Leggiti per favore i miei due articoli STORIA DEL NEW GLOBAL ORDER e IL MITO DELLA RIVOLUZIONE ( in 5 parti, solo,la prima conclusa ). E poi continueremo eventualmente il nostro discorso storico. Non ho problemi a discutere di Storia, ma non vanno alterati o rovesciati i fatti. Capisco della Tua buona volontà a discutere pacatamente, ma siamo decisamente su posizioni diverse. Il Socialismo lo stabiliscono i socialisti dive comincia e dove finisce. Non si può dimenticare il Fabiamesimo. solo alla luce del Fabianesimo l'ottica socialista è comprensibile. Pochi in realtà conoscono il Fabianesimo. Capisco che Tu faccia discendere dalla Riforma il Liberalismo, dal Liberalismo il Socialismo e da questo il Comunismo o l'Anarchismo non ho capito bene. Ma questo è un processo storico negativo, non positivo. Non dico così perchè sono di Destra, anche a Destra vi è chi esalta il Bonapartismo, la Germania guglielmina, il conservatorismo oligarchico e tutte quelle aberrazioni che hanno formato il mondo moderno e contemporaneo nel versante opposto. Ma si tratta in realtà di due processi paralleli, altrettanto anomali. Entrambi fanno parte di quella cospirazione nebrodista che Tu sembri negare, non so bene perché. Tu parti dal principio illuministico che il Medioevo era tenebra e le cose invece stanno all'opposto. Con il Feudalesimo èmorta l'unica luce che ha brillato nel mondo occidentale. Non a caso il frutto primo del Rinascimento è stato il Liberismo della Compagnia delle Indie, da cui è venuto tutto il resto. L'Inghilterra non è mai stata maestra di democrazia. La vera democrazia era quella ateniese e, come insegna Platone, non era gran cosa. Neppure la repubblica romana era gran cosa. Cosa ha insegnato Roma al mondo, a parte la lingua latina e l'apparto giuridico-politico-militare? Il neocolonialismo imperialista odierno, mascherato da lotta per la democrazia, è strettamente legato a quelle concezioni liberali oligarchiche che Tu definisci "fermenti positivi". No, questo è un cliché della storiografia contemporanea. Bacone, l'eroe vero della Riforma in senso negativo( Lutero era solo una figura di contorno, al pari di Calvino ), è l'erede diretto di Bush. Ti ripeto, leggi i miei due articoli indicati. Non posso ripetere quel che ho già detto altrove. Ti saluto e non volermene se contrasto le Tue idee.

Hai la febbre!

La chiave per decifrare che sei il falso Child è:

"Con il Feudalesimo è morta l'unica luce che ha brillato nel mondo occidentale". Eppoi "La Riforma non era che satanismo mascherato. Non vuoi sentire questa parola. ma guarda che sono fatti storici che gli arcivescovi di Canterbury facessero parte dello Hell Fire Club, è un fatto storico che ne facessero parte anche Franklyn e Churchill. E' un fatto di cui esistono prove archeologiche indirette che costoro praticavano sacrifici satanici d'infanti e tutto il resto"...

E' decisamente troppo. Il vero Child non avrebbe mai detto simili imbecillità.
Ma da dove ti sei inventato queste stronzate?
Non sarai mica un gesuita lefevriano?
Queste stronzate sono sostenute solo dai tradizionalisti francesi seguaci di Lefevre (traducibile LA FEBBRE) ormai, e da un gruppo di professori pazzi di Radio Maria che trasmette dalla Brianza, la Vandea italiana.
Il fatto che quei negatori del pensiero scientifico usino le onde elettromagnetiche - scoperte grazie al pensiero scientifico e non certo dall'Inquisizione sua nemica-
e che tu, falso Child, usi il computer e non la "meditazione trascendentale" O LA PREGHIERA per comunicare le tue stronzate a distanza,

smentisce tutto il vostro castello di carte.

L'ignoranza è grande, e l'Italia è terra fertile per ciarlatani confusionari di tutte le risme.
In ciò sei molto berlusconiano!

ciao, e non volermene. Fabio.

Mi complimento con Te , perchè hai perfettamente capito con chi stavi parlando. Purtroppo lo pseudo-Child continua a fare confusione e dunque ho scelto di mutare il nick, anche se lo pseudo-Child è abilissimo e probabilmente riuscirà a confenderVi ancora. Comunque da ora in poi i posts a nome Child che vedrai saranno falsi poichè mi firmerò Anonimo , Pescespadetto ( per il mio amore verso tonni e pescispada) o anche Child of the light.
Saluti

Nel senso che solitamente quando lo Pseudo-child è in azione mi firmo 'Anonimo' per distinguermi. Ma ieri sera, alle 2 di notte con il persecutore sempre ai fianchi, ho commesso un errore per la stanchezza e mi sono firmato col nick solito. Furbescamente lo Pseudo si è gettato sull'errore come una iena e ne ha approfittato, spacciandosi per me. Purtroppo Tu lo hai preso sul serio. E' difficile per entrambi ragionare quando Tu mi rispondi non sapendo se sono il vero o il falso interlocutore. Capisco, c'è da irritarsi, e da mandarci a ramengo tutti e due. Già abbiamo idee opposte sul piano storico, se una terza persona s'intromette la confusione trionfa.
Comunque, l'ultimo Child ero io. Non sono né di simpatie gesuitiche inconfessate, nè un lefebvriano. Anzi considero il gesuitismo una fazione decisiva del complotto anti-ecclesiastico. In certo senso non sono neanche cristiano, bensì di simpatie induiste. L'Inquisizione c'entra poco però con la vera Chiesa di Cristo. Probabilmente è stata una manovra gesuitica, in altre parole dei satanisti, sostenerla; dato che anche i Gesuiti e la Controriforma hanno in parte coadiuvato con lo scisma riformistico. Neghi peraltro il valore del feudalesimo, dimostrando così di essere assai partigiano. Non lo nega neppure Marx.
Forse Ti sei un po' offeso, perchè avevi stemperato i toni nei miei confronti e Ti sei visto offrire il fioretto anzichè i guanti. In questo ho in parte esagerato, ma quel che hai detto dopo dimostra che le nostre idee sono molto divergenti. Tu fai passare per buono tutto quel che è oscuro e per oscuro tutto ciò che è buono. Così non va. Difficile condividerTi, mi spiace. Abbiamo entrambi passione per la storia, ma le nostre linee divergono senza punti d'incontro. Un'altra volta proverò a spiegarTi meglio la questione nebrodista, che costituisce il punto di base della nostra divergenza. Vediamo se riusciamo ad incontrarci da qualche parte, intellettualmente parlando. Con lo Pseudo alle calcagna sarà molto difficile...

Non berlusconi mi preoccupa perche egli e' schierato e impulsivo quindi trasparente sono gli altri , quelli nascosti quelli che hanno intere nazioni in banca e i nomi dei quali non dicono niente se li sentiamo.
-Morte al capitalismo

"L'Inquisizione c'entra poco però con la vera Chiesa di Cristo. Probabilmente è stata una manovra gesuitica, in altre parole dei satanisti, sostenerla; dato che anche i Gesuiti e la Controriforma hanno in parte coadiuvato con lo scisma riformistico. Neghi peraltro il valore del feudalesimo, dimostrando così di essere assai partigiano. Non lo nega neppure Marx. "

E' un copia incolla di un ignorante abissale!

E sospetto che qualcuno pure ti paghi per rompere i coglioni su questo sito!

Il mio spirito.

stai male.... non puoi pretendere che scopiazzando i libri di blondet, di cosco e di epiphanius la gente ti dia ragione....

Questo come altri era un file dello Pseudo-child, manipolando miei commenti od articoli. Come detto sopra. E' più di una settimana che manco da Indy, essendomi occupato dei miei animali, e tornando ho trovato molti interventi contro di me per cose che non ho scritto e sono semplicemente il frutto di manipolazioni per ridicolizzarmi. Ormai questa gente che mi perseguita dallo scorso settembre e circa i quali ormai ho intuito definitivamente da dove vengono ( sono gente che lavora per il sedicente Polo delle Libertà )ha preso in mano la situazione e la maggior parte dei frequentatori si lascia vincolare dal loro tentativo di gettare fango su di me. Se dicessi stupidaggini, che bisogno vi sarebbe di attaccarmi concentricamente? Non copio dai libri di Blondet e Cosco. Epiphanius non so neanche chi sia. Mai sentito, con tutto rispetto per lui. Di Blondet ho un solo libro, di Cosco nemmeno uno, ho letto qualche art. sul web. Chi mi segue sa che ho idee diferenti da loro e qualche punto pure in comune. Non è una vergogna, li stimo. Ho denunciato l'11-09 come un golpe prima di tutti, Blondet compreso. E ve n'è prova proprio su Indymedia in un mio comm che a suo tempo senalai. Fui secondo in ciò solo a Icke, che è forse colui da cui ho tratto maggior iospirazione. Per quanto abbia idee assai differenti anche rispetto costui.
Mi ha particolarmente infastidito un cenno sul mio conto di The Joker, che è tornato dopo molto tempo. Con lui e Federica79 ( a lui aggregata non so bene perchè )ci eravamo lasciati bene. Non capisco l'attacco senza senso. Forse, essendo ritornato di recente, non sa bene cosa mi sia capitato da qualche tempo. E ha preso per buone tutte le sciocchezze che alcuni hanno scritto sul mio conto, ora firmandosi con nick stravaganti ora firmandosi falsamente a a mio nome. Non posso tornare continuamente sull'argomento. I miei articoli sono stati tutti praticamente rovinati da questi "gentiluomini" di An-F.I. E qualcuno continua a darmi del neo-nazista ecc, quando ho dichiarato apertamente di non avere alcuna minima stima né dei nazisti né dell'ariosofia. Né di tutto ciò li circonda. Ho anche fatto cvenno più volte di amare il popolo ebreo e l'Ebraismo e di provare unicamente disprezzo per il Sionismo. Circa Berlusconi ho in mente da tempo un articolo, ma non l'ho ancora scritto. E quindi non tollero che qualcuno parli su di lui a mio nome. Le cose dette sopra sono tratte probabilmente da qualche mio commento estemporaneo. Su 700 o forse più commenti è un po' difficile ricordarsi il come e il quando. Certo il lettore rimane disorientato di fronte alle tante sciocchezze scritte col mio nick o con nick affini. Lo capisco, ma che posso farci? Ho provato a cambiar nick. Non mi leggeva nessuno. E del resto debbo ammettere che le sciocchezze dello pseudo-child, suscitando ilarità e reazioni contrastanti ottengono molto più seguito di quanto non lo facciano i miei articoli, che finiscono spesso ignorati. Tra l'altro io spesso scrivo di musica e di cinema. Non sempre mi occupo del NWO. Di solito i miei veri articoli sono lunghi, zeppi di riflessioni ed approfonditi. Mai facili facili, come gli aggiustamenti proditori dello Pseudo-child. Pescespadetto e x-Child non c'entrano proprio nulla con me. Mi sono invece firmato Anonimo per rispondere allo Pseudo-child distinguendomi da lui varie volte. Talora il falsone ha adottato anche questo secondo nick. Cosa ci posso fare se non dednunciare il fatto? Certo in questa maniera Indy diviene un casino ed è quello che questa gentaglia vuol ottenere. La cosa tragica che temo purtroppo è che sia stato un mio amico, una specie di giuda, a fornire dettagli ed informazioni sul mio conto. Non so ancora con certezza. Roba da non credere!

Ho invertito titolo e nick sopra di me e ho risposto, ma non dovevo, non era riferito a me. Con x-Child mi ero in effetti già sentito. Quanto detto valga per altri.

Scusa ma mi stupisco.
Non mi risulta di averti attaccato, e leggo quest'accusa solo per caso, visto che sono tornato solo per difendere Cuba dalla campagna denigratoria recente.
Curiosamente proprio Fede, sapendo della cosa mi ha chiesto se eri in circolazione, ma io ti ricordavo col nick esteso e le ho detto che non ero sicuro che fossi tu (non avevo avuto tempo di leggere i tuoi post).
Postami il mio presunto attacco (presumo di un omonimo).
Ciao. The Joker
PS: c'è stato qualcuno che ha postato in passato firmandosi col mio nick, magari è lo stesso.
Un saluto anche dall'aggregata.

L'altra sera ho preso molti abagli. Meglio così. Ho male interpretato un Tuo riferimento, diretto a Rossana, a CHILD OF THE LOOM. Non sapendo cosa significa il vocabolo in inglese ( il mio vecchio dizionario non mi ha aiutato ), ho equivovato per la seconda volta dopo aver letto numerosi interventi contro di me. Meglio così. Ti credo e ricambio i saluti, Tuoi e quelli della migliore firma di Indy 2001 ( F'79 per intenderci ). Come mai Vi siete allontanati, problemi di studio o di lavoro? Anche Djid se ne è andato da tempo e molti altri pure, non so bene perché. Presto lo farò pure io, per non fare la muffa.

Berlusconi è una pedina di ignoti? Certo! E come no! Aggiungo inoltre che Nonna Papera trama contro la classe operaia! Diffidate anche da Ciccio. Appare tanto un proletario sfruttato ma, come sempre ha le mani nella marmellata!
Propongo uno slogan: "Tutti alla fattoria di Nonna Papera! Non abbiamo altro da perdere che le nostre torte!"

Vatti a rileggere 'Animal Farm', con profitto naturalmente!

Fai bene ad amare il Sior Silvio. In effetti è un brav'uomo. Ama le piante, specie quelle del suo giardino. Le piante che crescono in Iraq e in Afghanistan, nelle poche oasi,il Berlusca non le gradisce molto. Altrimenti le difenderebbe. Evidentemente più che le piante ama il suo giardino. Chi ama veramente le piante non distingue il proprio dall'altrui giardino. Forza Italia, liberati dall'Italietta berlusconiana! Berlusconi a dire il vero non è un uomo cattivo, è solo un po' tonto. Non capisce che altri si serve di lui, che di questo passo un posto nella Storia lo avrà, ma assai negativo.

Studiate il materialismo storico e la geopolitica, e lasciate perdere il complottismo e Julius Evola, per favore. Ne guadagnerete in salute mentale e farete una buona azione per il mondo.

Mah... forse la storia di Berta, Gondrano E Napoleone? E Palla di Neve? Aaaaaaaaaah! Orwell!

Materialismo storico?! ...E che è? Karl, è opera tua?!

La geopolitica è interessante, il materialsimo storico no, è roba da Ottocento. Allora sarebbe meglio Evola, che - purtroppo per gli evoliani - è roba vecchia anche lui. Un grande scrittore fallito, a causa dei legami col Nazifascismo e Crowley. In quanto ad 'Uno che...', il fatto che disprezzi un genio come Orwell la dice lunga sulle sue capacità intellettuali. Sto parlando sul piano letterario, non mi piace infangare le persone, come fanno altri. E' bene limitarsi solamente alle battute. Altrimenti i nostri dialoghi divengono litigi isterici.