Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, centri sociali, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e commerciale e dalle organizzazioni politiche.
toolbar di navigazione
toolbar di navigazione home | chi siamo · contatti · aiuto · partecipa | pubblica | agenda · forum · newswire · archivi | cerca · traduzioni · xml | classic toolbar di navigazione old style toolbarr di navigazione old style toolbarr di navigazione Versione solo testo toolbar di navigazione
Campagne

autistici /inventati crackdown


IMC Italia
Ultime features in categoria
[biowar] La sindrome di Quirra
[sardegna] Ripensare Indymedia
[lombardia] AgainstTheirPeace
[lombardia] ((( i )))
[lombardia] Sentenza 11 Marzo
[calabria] Processo al Sud Ribelle
[guerreglobali] Raid israeliani su Gaza
[guerreglobali] Barricate e morte a Oaxaca
[roma] Superwalter
[napoli] repressione a Benevento
[piemunt] Rbo cambia sede
[economie] il sangue di roma
Archivio completo delle feature »
toolbarr di navigazione
IMC Locali
Abruzzo
Bologna
Calabria
Genova
Lombardia
Napoli
Nordest
Puglia
Roma
Sardegna
Sicilia
Piemonte
Toscana
Umbria
toolbar di navigazione
Categorie
Antifa
Antimafie
Antipro
Culture
Carcere
Dicono di noi
Diritti digitali
Ecologie
Economie/Lavoro
Guerre globali
Mediascape
Migranti/Cittadinanza
Repressione/Controllo
Saperi/Filosofie
Sex & Gender
Psiche
toolbar di navigazione
Dossier
Sicurezza e privacy in rete
Euskadi: le liberta' negate
Antenna Sicilia: di chi e' l'informazione
Diritti Umani in Pakistan
CPT - Storie di un lager
Antifa - destra romana
Scarceranda
Tecniche di disinformazione
Palestina
Argentina
Karachaganak
La sindrome di Quirra
toolbar di navigazione
Autoproduzioni

Video
Radio
Print
Strumenti

Network

www.indymedia.org

Projects
oceania
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
nigeria
south africa

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
japan
manila
qc

Europe
andorra
antwerp
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
manila
melbourne
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

West Asia
beirut
israel
palestine

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
- ctrl_alt - - sardegna -

Vedi tutti gli articoli senza commenti
Cagliari: resoconto del processo per gli arresti del 22 Ottobre
by Gianfranco Zola Thursday January 15, 2004 at 06:24 PM mail:  

Il 13 Gennaio è iniziato a Cagliari il processo a carico di Matteo, Massimo e Luisa per gli "scontri" del 22 Ottobre 2003 (Fabrizio, il quarto arrestato, comparirà in un altro processo perchè la sua posizione è stata stralciata). Questo il resoconto della prima udienza.

Per altri dettagli sul 22 Ottobre, vedete la feature "Ordinaria repressione" su Indymedia Sardegna.


Gli elementi comuni

Le deposizioni dei testi avevano alcuni elementi in comune (li cito in apertura per non ripeterli).

Tutti quanti cercavano (si vedrà con quale efficacia) di concordare su alcuni fatti di base:

  1. non ci sarebbe stata alcuna carica da parte delle forze dell'ordine;
  2. i manifestanti sarebbero diventati violenti e avrebbero cercato di scappare alla fine della manifestazione, quando gli agenti avrebbero cercato di identificarli (sotto i portici della via Roma);
  3. nessuno ha visto gli altri usare il manganello (anche se qualche agente ha ammesso di averlo adoperato "per difendersi"). Tutti però presumevano che altri agenti avessero usato il manganello (vista la "situazione di pericolo").

Dalle deposizioni, è emerso che nessuna delle persone interrogate ha visto gli imputati compiere gli atti di vandalismo citati dall'accusa.


Piero Arangino, dirigente della Squadra Mobile di Cagliari

Arangino era presente durante la manifestazione del 22 ottobre, ed è colui che secondo i media "ufficiali" avrebbe "avuto la peggio" durante gli "scontri": avrebbe infatti ricevuto qualche cazzotto in una presunta aggressione da parte dei manifestanti. Nessuno riporta che, a causa delle manganellate, Fabrizio è finito in ospedale con un trauma cranico, e altri compagni hanno riportato delle lesioni interne...

Rispondendo alle domande dell'accusa, Arangino non ha detto niente di sorprendente: la sua versione dei fatti del 22 Ottobre è la stessa riportata dalla stampa "ufficiale" (http://italy.indymedia.org/news/2003/10/407697.php). Poche eccezioni: Arangino non ha parlato di vetrine infrante e di assalto al Palazzo della regione (menzogne pubblicate da vari quotidiani). Ha parlato più volte di generici "danneggiamenti" ad opera dai manifestanti.

Di fronte agli avvocati della difesa Arangino si è dimostrato estremamente insicuro. Ha più volte cercato di eludere le domande che gli sono state fatte, ed ha spesso risposto in modo accorato, quasi fosse lui l'imputato: per esempio, ha spesso sottolineato che "...io non ho mai picchiato nessuno in tutta la mia carriera!". Gli avvocati e il giudice lo hanno invitato a "stare calmo".

Arangino non è riuscito a dare una stima coerente dei partecipanti alla manifestazione: ha parlato di un numero di persone compreso "tra 35 e 60"; ha parlato più volte di gruppetti di manifestanti in fuga dalla polizia, ma non è riuscito a dire quante persone componessero il gruppetto che egli avrebbe affrontato (ha detto "potevano essere 3, 4 o 5... o 6, 7, o 8").

Ha dovuto ammettere di aver esagerato nella descrizione dei "danneggiamenti", che in pratica consistevano in alcune scritte tracciate con lo spray, per lo più rimosse senza sforzi (come risulta dai referti mostrati dalla difesa). Inoltre ha ammesso che nessuno dei negozianti "danneggiati" ha sporto querela dopo i fatti del 22 Ottobre.

Arangino è stato estremamente confuso e contraddittorio anche nella descrizione della presunta aggressione subita (per la quale ha accusato Fabrizio). Ha dovuto ammettere di aver messo le mani addosso ai manifestanti senza prima qualificarsi (essendo in "borghese"); dalla sua testimonianza, poi, parrebbe che il presunto aggressore (Fabrizio) in un attacco di follia suicida si sia lanciato da solo contro lui e gli agenti, staccandosi da un gruppetto di manifestanti in fuga. Inoltre Arangino sarebbe stato solo nella colluttazione, perchè Fabrizio l'avrebbe raggiunto prima che altri agenti potessero intervenire: situazione curiosa, perchè lo stesso Arangino ha affermato di essersi trovato a ben 20 metri dai manifestanti, e a soli 4 metri dalla polizia...

Anche le lesioni riportate da Arangino nella colluttazione appaiono misteriose. Subito dopo i disordini egli non riportava alcun segno delle botte che avrebbe ricevuto: l'unica sua lamentela sarebbe stata "quelli mi hanno rotto gli occhiali". In seguito avrebbe segnalato di aver ricevuto un colpo in pieno volto, che gli avrebbe causato una congiuntivite e una prognosi di 7 giorni; nei giorni successivi avrebbe poi parlato di un colpo alla nuca (versione mantenuta fino al processo).

Infine... Arangino ha parlato di noi! Ha avuto modo di citare Indymedia, che ha definito "il loro sito" (riferendosi agli imputati): qui sono state infatti pubblicate alcune foto che lo immortalano durante la manifestazione (http://italy.indymedia.org/news/2003/10/407434.php).


Giuseppe Gargiulo, vicequestore di Cagliari

Gargiulo era presente agli "scontri", e sarebbe stato colpito da una sedia lanciata dai manifestanti.

Le sue risposte alle domande dell'accusa hanno ricalcato la versione riportata sulla stampa "ufficiale", e da Arangino.

Di fronte alle domande della difesa, Gargiulo non si è agitato come Arangino, ma ha fornito risposte incomplete ed evasive. Per esempio, non ha saputo spiegare dove si trovassero forze dell'ordine e manifestanti al momento degli "scontri" sotto i portici di via Roma: a quanto pare i manifestanti erano inseguiti, ma nel "fuggi fuggi" una sediata gli sarebbe "forse" arrivata alle spalle... Per giustificare queste incongruenze, Gargiulo ha detto che, durante gli "scontri", i manifestanti "comparivano da chissà dove".

Gargiulo ha affermato che i disordini sarebbero nati quando uno degli imputati, alla richiesta di identificazione, avrebbe risposto "Coglione, tu non mi identifichi!". Eppure niente di tutto questo (nè l'insulto, nè il rifiuto di identificazione) risulta dai verbali redatti da lui stesso dopo la manifestazione.

Gargiulo ha stimato il numero dei manifestanti in 40-45 persone; ha inoltre affermato che sul posto si sarebbero trovati da subito 10 agenti della Squadra Mobile (poi raggiunti da altri 30 in assetto anti-sommossa), alcuni carabinieri e un "congruo" ma imprecisato numero di agenti della DIGOS in borghese.

A un certo punto della deposizione, Gargiulo ha affermato che "i manifestanti passavano per strade buie e deserte, e pioveva: se avessimo voluto, io e gli agenti avremmo potuto fargli qualunque cosa, e nessuno ci avrebbe visti". Stupore tra i presenti: perchè il vicequestore ha detto questo? Ha forse la coda di paglia? O si tratta di una minaccia per le manifestazioni future?


Ispettore Congiu della Squadra Mobile di Cagliari

Di fronte alle domande dell'accusa, Congiu ha affermato di essere intervenuto in difesa di Arangino, che sarebbe stato in "evidente difficoltà" nella presunta collutazione con Fabrizio.

Rispondendo alla difesa, Congiu ha affermato che, vista la situazione di pericolo, è stato costretto a estrarre il manganello; ma non sarebbe riuscito a usarlo, perchè avrebbe ricevuto dei calci proprio sul braccio destro, subendo delle lesioni alla spalla e alla mano. I soliti maligni che assistevano all'udienza pensavano si fosse fatto male picchiando troppo forte...

La deposizione di Congiu è diventata via via più vaga e confusa. La difesa ha rilevato che nel suo rapporto non si parla di alcun ordine di identificazione: si citano solo tafferugli e l'intervento violento delle forze dell'ordine. Eppure quell'ordine, secondo l'accusa, sarebbe all'origine delle intemperanze dei manifestanti... A quella constatazione Congiu è precipitato dalle nuvole, ha riletto la sua relazione, ed ha confermato a malincuore che in effetti non vi si fa cenno all'ordine (balbettando "beh, ma è ovvio che l'avevamo ricevuto..."). Congiu ha comunque dichiarato di aver ricevuto l'ordine fantasma da Arangino.


L'agente della Squadra Mobile

L'udienza si è chiusa con la testimonianza di un agente della Squadra Mobile, del quale purtroppo non sono riuscito a segnare il nome.

Ha ammesso di aver usato il manganello contro i manifestanti ("ma solo per difesa, come ci è stato insegnato", e "solo contro le parti muscolose dell'avversario, come ci è stato insegnato").

Gli avvocati della difesa hanno rilevato che il suo rapporto parlava solo di "tentativi di spintonamento" da parte dei manifestanti. Hanno quindi chiesto al teste: "ma allora non vi hanno aggrediti, hanno solo TENTATO di spintonarvi?". L'agente ha chiesto che gli fosse ripetuta la domanda, per poi rispondere in modo confuso.

La difesa ha infine chiesto quanti agenti si trovassero sul posto: l'agente ha parlato di 10 unità. All'osservazione "ma Gargiulo poco fa ha parlato di almeno 40 uomini", il teste ha assunto un'aria interdetta.


Le prossime udienze saranno il 7 Aprile (testi dell'accusa) e il 5 Maggio (testi della difesa).

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum 
Rimuovere il vice questore
by Il Questore Vero, capo di Beppe Thursday January 15, 2004 at 08:04 PM mail:  

A un certo punto della deposizione, Gargiulo ha affermato che "i manifestanti passavano per strade buie e deserte, e pioveva: se avessimo voluto, io e gli agenti avremmo potuto fargli qualunque cosa, e nessuno ci avrebbe visti".

se mi risulat vera questa cosa che ha detto stavolta lo mando a dirigere il traffico

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum 
le bugie hanno le gambe corte
by le bugie hanno le gambe corte Friday January 16, 2004 at 12:34 PM mail:  

e se sarà un processo vero allora dovranno assolvere gli imputati e condannare per falsa testimonianza diversi poliziotti

speriamo che la giustizia esista ancora in Italia!

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum 
©opyright :: Independent Media Center
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.

Questo sito gira su SF-Active 0.9