|
Vedi tutti gli articoli senza commenti
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/theme0/logo_feature.gif) |
DOVE SIETE?
|
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/theme0/angolo.gif) |
by
Squalo Sunday, Jul. 25, 2004 at 3:45 PM |
mail:
|
Dimenticanze..Un milione di profughi, piu' di 35 mila morti, torture, stupri di
gruppo, stupri pubblici, e orrori di paesi bruciati...
Sembra un nuovo Rwanda... ma e' il Sudan, quest' anno. Milizie di arabi musulmani sostenute e pagate dal governo Sudanese, ripuliscono tra una carneficina e l'altra il paese dalla sua popolazione indigena (il Sudan e' in Africa), neri-africani musulmani. Non e' una lotta tra due religioni, anche se probabilmente gli Arabi musulmani non vedono nei loro co-regionali proprio dei "fratelli". Come e' arrivata la notizia sulle TV di tutto il mondo? a gomitate, tra una risoluzione ONU contro Israele appoggiata anche dal Sudan e da tutti gli altri stati dittatoriali insieme alle grandi democrazie del vecchio mondo. Sembra infatti che quest'ultime abbiano sempre polmoni gonfi per urlare al terrorismo di stato e "all'assassino" addosso ad Americani, Israeliani, Inglesi, ma quando si tratta di dittatori, come Saddam come i Talebani, come Arafat, quando si tratta di veri massacri, di quasi genocidi, come quelli in Rwanda, nell'Ex-Yugoslavia e oggi in Sudan, i polmoni si sgonfiano, le manifestazioni si spengono, i muscoli della faccia si ammosciano. L'urlo pieno di odio inneggiante alla "pace" si affievolisce mentre si sprofonda nella poltrona di casa indifferenti alle tragedie. I grandi manifestanti che NON hanno manifestato contro la Serbia, che NON hanno manifestato contro la guerra in Rwanda e per un intervento immediato a salvare quello che rimaneva da salvare tra le montagne di corpi e i fiumi di sangue, questi continuano a NON manifestare per le vittime del Sudan. NESSUNO contro le dittature fasciste di quei paesi, contro i massacri di stato a scapito di Curdi, Tutsi, Sudanesi musulmani ma neri di pelle e Bosniaci. Dove siete?! mobilizzati solo dai media o da sentimenti anti-"imperialisti" anti"Americani", anti "Israeliani"... dove siete per le vittime dei peggiori massacri di massa dagli splendidi anni 40 (e anche allora i pacifisti grandi manifestanti per i valori umani tentarono la loro, chiedendo agli alleati di non intervenire mentre milioni morivano). Dove siete?! avete un'anima indipendente?! o avete fili alle mani e riempite le strade contro PIANTE TRANSGENICHE senza sapere nemmeno di cosa si tratta!? o avete fili ai piedi e riempite le strade contro le riunioni sull'economia mondiale quando di questa la maggioranza di voi non sa un acca! Dove siete quando milioni di persone hanno bisogno di smettere di morire come mosche! Dove siete? siete forse seduti nei vostri uffici oppure a casa a mangiare tranquillamente la vostra cena e aspettate... si aspettate... forse so anche cosa aspettiate... Il congresso Americano ( l'Europa la grande Europa non si fa sentire, come in Yugo, come in Rwanda) ha denunciato il massacro e sotto pressione Americana l'ONU (che e' estremamente occupato a sfoggiare risoluzioni contro pezzi di cemento anti-bombe in Israele), ha dichiarato anche il suo ribrezzo per quello che sta succedendo in quel "lontano" paese di "uomini" (tra virgolette perche' devono valere davvero poco le vite di codesti e di quegl'altri uomini neri trucidati nel continente Africano da dittature a volte appoggiate se non costruite dalla vecchia Europa). Devono valere proprio poco, meno di una pianta, meno di un ammasso di pietre per non riuscire a smuovere la vostra ipocrita anima pacifista e moralista. Voi che inneggiate alla "pace" bruciando bandiere Americane e non quando milioni di uomini vengono assassinati sistematicamente, voi che urlate "basta" alla guerra quando viene a liberare il mondo da dittature quali quelle naziste, talibane, irachene, sudanesi, e siete cosi' silenziosi quando queste dittature massacrano milioni. Cosa aspettate? aspettate forse l'intervento di forze militari in sudan per fermare lo scempio? Forze magari Americane e Inglesi? aspettate questo per scendere di nuovo in piazza con le vostre belle bandiere multicolori ma sporche del sangue di innocenti, per bruciarle, per bruciare pupazzi di presidenti di democrazie? Aspettate il fischio del capo-gregge per mostrare la vostra bella faccia tutta piena di buoni valori e di una grande morale, per ritornare poi a casa, e sedervi in poltrona di nuovo e di nuovo guardare svogliati le foto di bambini neri affamati, villaggi distrutti o resti di autobus esplosi per le strade di citta' nel lontano Medio Oriente?
Aaron Fait
|
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/px_trasparente.gif) |
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/px_trasparente.gif) |
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/theme0/logo_feature.gif) |
se ti aspetti...
|
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/theme0/angolo.gif) |
by
griz Sunday, Jul. 25, 2004 at 7:06 PM |
mail:
|
Se ti aspetti che manifestiamo a favore dell'intervento militare "liberatore" anche in Sudan (come in Yugoslavia, Afghanistan e Iraq), ti sbagli di grosso. Prenditela con chi ha gettato le basi molto tempo fa di questo stato di cose.... per poi approfittarne nuovamente quando i tempi sarebbero stati maturi. _________
dal Manifesto dell'altro giorno: IL SOLDATO TONY BLAIR PUNTA SUL SUDAN? Inviare truppe britanniche in Sudan? Una possibilitą. Il quotidiano The Guardian ieri scriveva che Downing street si č personalmente spesa per un intervento militare in Sudan. Tre le opzioni proposte: truppe britanniche impegnate nell'aiutare le organizzazioni umanitarie nella distribuzione di aiuti; supporto logistico (non meglio specificato) garantito da una forza di 300 militari; truppe impegnate nella protezione dei campi profughi con la creazione di cosiddette «zone sicure». Quest'ultima opzione in particolare dą adito a sgradevoli sospetti: che si voglia controllare soprattutto che i profughi non cerchino di lasciare il Sudan? E poi l'ormai nota lezioncina "etica": "abbiamo la responsabilitą morale di affrontare questo problema e di affrontarlo con ogni mezzo possibile". Lo spettro dell'Iraq aleggia sul Sudan. [...] http://news.independent.co.uk/world/africa/story.jsp?story=543719 AMERICA AND BRITAIN SEEK UN RESOLUTION TO BACK ARMS EMBARGO ON SUDAN MILITIAS _________ Gli Inglesi erano presenti in Sudan fin dal 1880, e il paese divenne dominio britannico nel 1899. Il sultanato di Darfur rimase autonomo fino al 1916, quando agenti inglesi assassinarono il sultano. Fra alterne vicende, il Sudan riuscģ a conquistare l'indipendenza dalla Gran Bretagna solo nel 1956. ________
http://members3.boardhost.com/GiovaniMission/msg/1018.html PAX AMERICANA IN SUDAN? di Kizito Sesana La guerra civile sudanese č iniziata il 18 agosto 1955, pochi mesi prima dell'indipendenza, avvenuta il 1 gennaio 1956. Le ragioni sono profonde, radicate nella diversitą culturale, sociale e religiosa delle due parti in conflitto. Questi due grandi gruppi umani in conflitto da secoli ERANO STATI FORZATI A CONVIVERE IN UN CONTENITORE INVENTATO DAL COLONIALISMO INGLESE. _______
Insomma, se oggi c'č una guerra civile tra due popolazioni distinte, lo si deve anche ai nefasti effetti del colonialismo europeo, che come in molti altri casi, ha imposto frontiere arbitrarie e convivenze forzate. Ora gli Europei vogliono tornare ad avere il controllo di queste zone dell'Africa? Magari pensando, ora come allora: "vedete che popoli selvaggi? Senza il nostro dominio non sanno autogovernarsi. Abbiamo il dovere morale di correre in loro aiuto, e di appropriarci del loro paese, per il loro bene." Coloniale la causa, coloniale il rimedio? Per non parlare di tutti gli interessi che USA e company ci stanno intessendo sopra, a questa situazione disastrosa, vedi l'affare degli OGM imposti al governo sudanese. ALTRO CHE LIBERATORI CON FINI DEMOCRATICI!!!! ANCORA UNA VOLTA TORNA L'INTERESSE GEOPOLITICO MASCHERATO DA UMANITARISMO.
|
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/px_trasparente.gif) |
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/px_trasparente.gif) |
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/theme0/logo_feature.gif) |
grazie squalo
|
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/theme0/angolo.gif) |
by
pescepilota Monday, Jul. 26, 2004 at 12:02 PM |
mail:
|
grazie, dei fiori grazie, dei fiori gra
povero piccolo squalo, č arrivato fresco fresco nei mari del sudan, e pensa pure di essere "arivato uno"!
ma perchč non leggi, ogni tanto, le notizie del sito su cui, spesso, scrivi?
č che ti piace leggere solo merda di parte, e, chissą perchč, farlo sapere ai tuoi nemici ... ma cosa vuoi farci sapere, che sai leggere?
|
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/px_trasparente.gif) |
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
![](/ai/20210620161937im_/http://italy.indymedia.org/graphics/px_trasparente.gif) |
|