XVIII audience du procès contre 25 manifestants pour dévastation et pillage. Examen et contre-examen du témoin Zazzaro, dirigeant de la central opérationnelle pendant le G8, et du témoin Marco Preve, journaliste qui a suivi le parcours de certains manifestants depuis Piazza Paolo da Novi. L'odyssée sur les vidéos n'est pas finie.

Avec l'audience d'aujourd'hui, on aborde l'examen (et le contre-examen
correspondant) des témoins de l'accusation. Dans les audiences
d'aujourd'hui et de demain, il est prévu d'écouter 4 témoins: Pasquale
Zazzaro, qui à l'époque dirigeait le Bureau de Prévention Générale et
Spéciale de Genes et responsable de la Centrale Opérationelle de la
police de Genes; Marco Preve, journaliste chez "La Repubblica" qui le
matin du 20 juillet 2001 a suivi le parcours d'une partie des
manifestants depuis Piazza Paolo da Novi; Costantino Muscau,
journaliste du "Corriere della Sera", qui aurait suivi lui aussi le
parcours d'une partie des manifestants depuis Piazza Paolo da Novi;
Giacomo Amadori, journaliste chez "Panorama", avec le meme parcours.

Aujourd'hui, 21 septembre, c'est le tour de Zazzaro et Preve.
Pasquale Zazzaro a montré de se rappeller très bien l'organisation de
la salle opérationnelle, mais très peu sur un quelconque contenu des
communications radio des forces de l'ordre, ni des chaines de
commandement (qui est responsable de qui, n.d.t.). L'incertitude des
réponses semble montrer un manque générale de mémoire, volontaire ou
pas.

Il est convoqué aussi pour l'audience de demain 22 septembre, pour
qu'il emmène la liste des personnes présentes à l'intérieur de la
salle opérationnelle et le DVD contenant les enregistrements INTEGRAUX des
communications sur la fréquence radio nommée "Ordre Publique" (une des
fréquences de communication radio utilisées à l'époque du G8: les ordres
et les mouvements des forces de l'ordre y sont passés pendant ces
jours-là. Jusqu'ici, on s'est basé sur les brouillons des
communications, c'est-à-dire sur les transcriptions sommaires des
communications résumées arbitrairement par le personnel du bureau de
Zazzaro lui-meme. La défense s'est opposé à l'admission des
brouillons, mais l'admission de parties intégrales des enregistrements
considérés importants ne devrait pas rencontrer de problèmes
particuliers.

Marco Preve a commencé son témoignage par les événements de Piazza
Paolo da Novi et de Corso Torino, jusqu'à l'arrivée de petits groupes
de manifestants poussés vers piazza Tommaseo par les charges e par les
lacrimogènes de la police et des carabiniers. Sa déposition a été
interrompue par la vision des vidéos que l'accusation voulait utiliser
pendant l'examen du tèmoin, ce qui a ouvert à nouveau la discussion
sur l'utilisation des vidéos.

La défense proteste ne pas connaitre à l'avance les vidéos qui vont
etre utilisées par l'accusation et la non-pertinence des vidéos
présentées par l'accusations, dans la majorité desquelles le role du
témoin n'est pas évident. Sans compter que, en montrant les vidéos pour que
le témoin se rappelle de quelque chose, on en "dirige" la mémoire.

La discussion s'est poursuivi longtemps, et l'audience s'est close sur
un accord de base qui oblige l'accusation à présenter suffisamment à
l'avance une liste des clips qui seront montrées, sans en aucune
manière mettre en cause l'admissibilité de telles vidéos et, après le
consensus des parties, à en permettre l'utilisation pendant l'examen
des témoins.

Il reste à déterminer les implications de cet accord du point de vue
de la défense, et si la question de pertinence sera réouverte ou pas
(pour qu'elle soit "pertinente par rapport à un temoin", une vidéo
doit raconter un événement où le témoin est matériellement concerné où
bien doit etre réalisée par le témoin lui-meme; en cas contraire, on
ne comprend comment une vidéo pourrait etre significative pour une
personne non concernée en ce que la vidéo raconte; bien sur, on parle
de pertinence par rapport au témoin et non pas au procès en général).

Franchement, pour un non-juriste la situation est très embrouillée. On
renvoye aux prochains résumés pour un cadre plus claire du problème et
des solutions qui seront proposées et déliberées par le tribunal.

Marco Preve a été convoqué pour continuer son témoignage demain 22
septembre.