i commenti del conduttore e della destra

G8: PUNTO E CAPO; MASOTTI, HO SOLO FATTO IL CRONISTA = (AGI) - Roma, 25 feb. - "Nessuna irregolarita'. Ho compiuto ogni verifica preventiva e ho solo fatto il cronista trasmettendo materiale che figura gia' agli atti del processo in corte d'assise di Cosenza contro i 13 no global e decidendo di non mandare, invece, in onda altro materiale che pure avevo a disposizione perche' ancora non figura agli atti processuali, a dimostrazione della mia assoluta buona fede". Giovanni Masotti, conduttore di 'Punto e a capo' replica alle polemiche ('le avevo gia' messe in conto' dice 'e quindi non mi stupisce che siano arrivate') seguite alla puntata di ieri sera durante la quale ha mandato in onda alcune trascrizioni e registrazioni di intercettazioni telefoniche tra Casarini e Caruso sul G8 e conferma che c'e'stata da parte del garante della privacy la richiesta di acquisizione della registrazione del programma che sara'inviata dallßzienda nelle prossime ore. 'Mi sono semplicemente limitato a svolgere il mio ruolo di cronista dopo aver verificato anche con l'ufficio legale dell'azienda ogni passaggio. L'unica perplessita' riguardava - spiega Masotti - il fatto che ascoltarne il contenuto invece che leggerlo avrebbe potuto rappresentare un impatto maggiore. E non c'e' stata - ribadisce Masotti - alcuna violazione della legge. Vorrei vedere quale giornalista avendo ricevuto un materiale importante che getta una nuova luce su un fatto di grande rilevanza come il G8 di Genova, dopo aver fatto le opportune verifiche non lo avesse trasmesso. Non farlo avrebbe significato non essere un buon giornalista. E io ritengo soltanto di aver compiuto una operazione di verita'. E poi per i colleghi della carta stampata - fa notare Masotti - quella di diffondere questo stesso tipo di materiale e' una pratica assai frequente' conclude.

G8, Ferrara (FI): "Le verita' emerse fanno bene all'Italia" Roma, 25 FEB - "Le rivelazioni di Punto e a capo sul G8 di Genova hanno riacceso i riflettori su una pagina di storia italiana sulla quale in molti volevano il silenzio". Lo ha affermato Mario Ferrara senatore di Forza Italia. "Allibisce, invece, leggere le proteste contro la trasmissione da parte di personaggi conosciuti per la loro mentalita' trasgressiva - prosegue l'esponente di FI -. Certo, la ricerca della verita' e' difficile da reggere, e le verita' emerse dalla trasmissione di Masotti sono durissime ma fanno bene all'Italia".

LEONE, NON EFFETTUATE FUORI LIMITI LEGGE = SISTEMA DI COMUNICAZIONE FATTO SOLO DI AGGRESSIONI Roma, 25 feb. (Adnkronos) - ''È il caso di far sapere, a quei deputati amici dei 'No Global' che sarebbero stati intercettati casualmente durante il G8 di Genova per aver chiamato utenze sotto controllo, che in Italia è ancora lecito intercettare persone indagate per reati gravi''. Così Antonio Leone, vicepresidente vicario del dei deputati di Forza Italia, risponde al deputato della Margherita Ermete Realacci, a proposito delle intercettazioni e trascrizioni di telefonate di parlamentari prima degli incidenti del G8. ''Quelle di cui si parla, quindi -sottolinea l'esponente azzurro- non sono intercettazioni effettuate al di fuori dei limiti di legge. A Realacci, poi, che ha chiamato in causa non solo il presidente della Camera, ma anche il capo del governo, dimenticando evidentemente di considerare il principio della separazione dei poteri e della indipendenza della magistratura, faccio rilevare che nelle decisioni giudiziarie sull'utilizzo delle prove processuali, il presidente del Consiglio non è affatto coinvolto''. ''Continua ancora a stupirci questo sistema di comunicazione fatto solo di aggressioni -conclude Leone- Ma purtroppo dovremo farcene una ragione: sono questi i metodi approssimativi e confusi con cui la sinistra non perde occasione per attaccare il governo e per fare campagna elettorale''

LEONE A REALACCI,METODI APPROSSIMATIVI E CONFUSI = (AGI) - 25 feb - Antonio Leone, vicepresidente vicario del Gruppo Parlamentare di Forza Italia alla Camera afferma che "E' il caso di far sapere, a quei deputati amici dei 'No Global' che sarebbero stati intercettati casualmente durante il G8 di Genova per aver chiamato utenze sotto controllo, che in Italia e' ancora lecito intercettare persone indagate per reati gravi. Quelle di cui si parla, quindi, non sono intercettazioni effettuate al di fuori dei limiti di legge. A Realacci, poi, che ha chiamato in causa non solo il Presidente della Camera, ma anche il Capo del Governo, dimenticando evidentemente di considerare il principio della separazione dei poteri e della indipendenza della magistratura, faccio rilevare che nelle decisioni giudiziarie sull'utilizzo delle prove processuali, il Presidente del Consiglio non e' affatto coinvolto. Continua ancora a stupirci questo sistema di comunicazione fatto solo di aggressioni. Ma purtroppo dovremo farcene una ragione: sono questi i metodi approssimativi e confusi con cui la sinistra non perde occasione per attaccare il governo e per fare campagna elettorale".(

CASINI CHIEDE A MADEO CHIARIMENTI SU INTERCETTAZIONI++ DELL'INIZIATIVA INFORMATO PRESIDENTE GIUNTA AUTORIZZAZIONI (ANSA) - ROMA, 25 FEB - Il Presidente della Camera dei deputati, Pier Ferdinando Casini, ha inviato la seguente lettera al Presidente del Tribunale di Cosenza, Antonio Madeo, in seguito alle sollecitazioni pervenute da alcuni parlamentari in relazione alle intercettazioni di conversazioni di deputati: ''Signor Presidente - scrive Casini - e' stata segnalata alla Presidenza della Camera dei deputati lþeventualita', di cui hanno dato notizia anche organi di informazione, che, nell'ambito di un procedimento penale pendente nei confronti di terzi presso codesta Autorita' giudiziaria, siano state acquisite agli atti trascrizioni di intercettazioni di conversazioni alle quali avrebbero preso parte deputati. Al riguardo, Le saro' grato se vorra' fornirmi ogni utile elemento di conoscenza sugli eventuali profili di interesse della Camera dei deputati, ai fini di cui allþarticolo 68 della Costituzione''. Della lettera il Presidente Casini ha informato il Presidente della Giunta per le autorizzazioni, Vincenzo Siniscalchi.

Il caro Masotti fa finta di non sapere che un conto è la diffusione sulla carta stampata (che in pochi leggono) e un conto sulla Rai che "dovrebbe" essere "ancora" un servizio pubblico (HA TENTATO DI DIRE QUESTA COSA LA SIGNORA RUTELLI CHE SEMBRAVA A DISAGIO IN UN PROCESSO PUBBLICO ALLESTITO NEGLI STUDI DI REGISTRAZIONE DELLA RAI!).
Sempre il caro Masotti si contraddice quando dice però che: "... L'unica perplessità riguardava il fatto che ascoltarne il contenuto invece che leggerlo avrebbe potuto rappresentare un impatto maggiore!!!!" Ma davvero?

Chiederò il risarcimento danni morali perchè in quanto utente rai, nonchè cittadina italiana, mi sono sentita male dalla rabbia per l'abuso commesso dalla trasmissione da lui condotta, pardon, mi correggo:
Il caro Masotti non ha condotto una trasmissione di informazione ma ha messo su un processo con imputati in contumacia (gli interessati non erano presenti in aula!) cosa che non può fare perchè essendo solo un "giornalista" non appartiene a nessun tribunale.

Spero che, nel rispetto della vera informazione, paghi l'abuso di potere con l'allontamento dal servizio pubblico che, tra l'altro, che di questi tempi ha davvero poco di rispettoso e di pubblico.

Si sono tirati la zappa sul piede da soli.
Per me la trasmissione di Masotti è sintomtica del fatto che la destra non sa più che pesci prendere per distrarre l'opinione pubblica dal porprio fallimento.

Evidentemente non gli basta il tg1 tg2 tg4 tg5 studio aperto.

il cavaliere era stato chiaro: la campagna elettorale deve essere incentrata sull'anticomunismo. d'altro canto non avendo argomenti rispetto i gravi problemi che ci sono in italia di cosa volete che parlino? allora giu' a sventolare spauracchi, a rimestare nella storia tirandone fuori versioni di comodo, tanto le bugie vengono sparate con le tv e arrivano subito a tutti e poi per la verita', se mai verra', ce ne vorra' di tempo. tutto per dimostrare poi che votando per prodi in italia arrivera' il comunismo piu' cupo.... magari. ma 'ndo stanno 'sti commmunisti nel centro sinistra??

Vincenzo Siniscalchi, presidente della giunta per le autorizzazioni della Camera, commenta il caso della trasmissione 'Punto e a capo' sul G8 definendo ''sorprendente'' la diffusione di intercettazioni telefoniche relative ad un procedimento in corso; quanto alla competenza della giunta, Siniscalchi aspetta di ricevere gli atti relativi alle iniziative della Camera. ''Il nostro compito - spiega Siniscalchi - e' chiarire se ci possa essere un utilizzo di intercettazioni di deputati in violazione dei principi stabiliti dall'articolo 68 della Costituzione e dalla legge 140 del 2003'', per impedire l' utilizzo nel processo di intercettazioni abusive. Si tratta, osserva Siniscalchi di ''una questione che ricorre sempre'' perche' legata alla possibilita' che un parlamentare sia intercettato in conversazioni che non si svolgono sulla sua utenza e quindi sottoposte a controllo senza bisogno di autorizzazione. Ora, afferma Siniscalchi, ''aspettiamo di ricevere gli atti e di essere investiti della questione da parte del presidente della Camera''. Al di la' della questione relativa al rispetto dell'immunita' parlamentare, Siniscalchi osserva che ''non si capisce come questo materiale venga diffuso in una trasmissione'', tanto piu' se ci sia stata una diffida.

“Intercettazioni confermano collusioni”

''Il materiale trasmesso relativo alla comunicazione telefonica tra Casarini e Caruso è interessante ed ha ulteriormente confermato quanto già emerso nel Comitato parlamentare d'inchiesta sui fatti di Genova del 2001, ovvero la collusione di un settore del movimento con i Blak Block sul terreno dell'esercizio della violenza organizzata''. E' quanto ha dichiarato l'onorevole Fabrizio Cicchitto, vice coordinatore di Forza Italia, a proposito della trasmissione 'Punto e a capo' andata in onda ieri sera in cui è stata trasmessa una intercettazione di una comunicazione telefonica tra i leader dei 'no global' Luca Casarini e Francesco Caruso. ''La sinistra dimentica che in altri tempi, e segnatamente dal '92 al '96, intere trasmissioni della terza rete Rai sono state dedicate a udienze di processi o alla esibizione di materiale di fontegiudiziaria -prosegue Cicchitto-. Allora nessun esponente della sinistra sollevò il benché minimo problema, anzi si servì di esse per demonizzare gli avversari, facendo anche processi in piazza: 'Samarcanda' docet'', conclude Cicchitto. Ma da Samarcanda fanno sapere, mai durante i processi.