SINTESI LVII UDIENZA - PROCESSO AI 25

Si parte da dove si era rimasti, ovvero l'acquisizione o meno delle relazioni sulle comparazioni somatiche, viziate dalla mancata nomina a consulenti dei periti. Il tribunale le acquisisce motivando la sua scelta e ricordando ancora una volta alla difesa la tardiva segnalazione.
Peccato, sarebbe stato un colpo da knock out.
Per il resto e' un'udienza caotica e farraginosa, fermata da piu' sedute di camera di consiglio da parte del tribunale.
Il primo teste viene immediatamente rinivato a data da destinarsi: il teste, Sebastiano Pinzone, Digos, poiche' imputato nel processo "Perugini" http://www.supportolegale.org/?q=taxonomy/term/5, dovra' tornare col suo avvocato.
Il secondo teste e' un altro Digos, Consiglio Antonino, chiamato per ricostruire le giornate del 20 e del 21 luglio, tra un mare di foto e reperti video.
Il problema e' che come al solito i pm ci provano: tentano infatti di fare dire al teste i nomi degli imputati, anche se il teste non ha mai provveduto ad identificarli, ma e' chiamato solo a descrivere i luoghi.
La difesa si oppone e il Tribunale accetta, cazziando i PM.
La Canepa tenta il salvataggio in corner tramite un mea culpa (diretto per lo piu' al proprio socio Canciani) bloccando l'esame affinche' sia fatto dopo avere ascoltato i Digos che hanno provveduto alle identificazioni.
Appuntamento al 20 settembre.
A la procahine.


TRASCRIZIONE SOMMARIA

[P = Presidente o giudici ; D = difesa ; A = accusa ; R = teste]

P:[fa l'appello]
[eravamo rimasti con l'acquisizione o meno delle relazioni di comparazione somatica dei mega esperti della polizia scientificia, lo stillicidio di zigomi, menti, sopracciglie, per intenderci]
A: in merito alla memoria in precisazione tecniche sulla natura dei C.T. APpunti sulla memoria difensiva 460 comma 3 la prova si forma al dibattimento. li sono stati citati. 433cpp non prescrive formule particolari si applicano formalita' della nomina del perito. Basta prendere la relazione tecnica esempio e vi e' scritto relazione tecnica del gabinetto della polizia scientifica. Si tratta di consulente sui generis perche' poliziotto. il consulente si e' presentato ed e' stato ascoltato in quanto tale. I PM non chiamano piu' esterni ma si avvalgono delle competenze interne del gabinetto scientifico, cosi come succede normalmente per i processi per droga. si insiste per l'acquisizione
D: (tambuscio)l'opposizione e' fondata. se la prova si forma in un dibattimento le consulenze si formano in anticipo, il 359 dice che ci deve essere una nomina. Una solo voce abbiamo trovato ma e' talmente fondata e ci da pienamente ragione. Se non e' consulente e' un teste e quindi un'annotazione di P.G. e tali annotazioni non possono entrare. SUlla consapevolezza della difesa. Non vi e' acquiescenza che trasforma un non consulente in consulente. Nessuno mette in dubbio le parole del dott. cavalera "le consulenze da me firmate". Abbiamo cercato codeste note Digos di riferimento nelle quali doveva esserci la nomina. Gli avvocati sono stati tratti in errore. E il tribunale ha rigettato l'opposizione pensando che il riferimento fossero le foto. Invece no. dovevano essere scritte le nomine in codeste note. E quindi siamo stati tempestivi. ma il 359 e' chiaro: sidiventa consulente se vi e' nomina.
(sommovigo) mi associo. in primo luogo sulla lista testimonianze non vi e' chiarezza come dice il PM. Non esiste distinzione teste/consulente. quindi l'argomento del pm non e' valido. La prova si forma in dibattimento e la consulenza tecnica diventa simile alla perizia.il perito e il consulente tecnico devono avere delle specifiche consulenze. il pm non puo' conferire nulla al gabinetto che non puo' essere perito di nessuno. Il perito e' un individuo preparato per la materia e tale materia non esiste, non e' scienza. abbiamo criticato la scientificita' eil dott. cavalera ha detto che trattasi di valutazione, mete valutazioni personali.
(taddei) anche sul numero dei consulenti ci sno dei problemi
(mazzali) c'e' o non c'e' la nomina? come se un indagato nominazze il consiglio dell'ordine delgi avvocati di genova. il pm nomina il gabinetto? non e' possibile.
A (canciani) l'ordine e' invertito quindi parliamo per ultimi
P: non e' consentito
[fogli e fogliastri]
D(sommovigo): ci opponiamo. non acquisibuili e non utilizzabili. non sono verificabili
A(canciani): non intendevamo produrle. la difesa voleva che Corda fosse sentito come consuelente tecnico. poi la difesa dice che non vale nulla e paghiamo per multa quelli del gabinetto. [blablabla]
[si passa al primo teste: Sebastiano Pinzone, digos, poiche' imputato nel processo "perugini" (per pestaggio di manifestanti), dovra' tornare col suo avvocato. si passa al successivo teste, Consiglio Antonino)
[digos genovese che ha ricostruito sulla base dei reperti le giornate del 20 e del 21 luglio si incarico dei PM. altro teste atipico...]
A: quante foto erano presenti?
R: 24 numerate da 1 a 24
D(Taddei) puo' indicare il numero del reperto?
A: reperto 241-fotografieBaldassarri, depositate sia nel cartaceo che come cd
R: si la zona che si vede nella foto e' piazza della vittoria, con i container a sbarrimento. e' la prima delle foto scattate da baldassarre
A. la 02
R: via venti settembre, poi inizio di venti settembre, poi la foto del blindato [vengono fatte vedere delle foto a ripetizione]
D (sommovigo): opposizione. riconosce le situazioni perche' genovese, ma non era li' al momento degli scatti, quindi chiedere a un testimone che none ra presente mi pare irrilevante oltre che inutile.
P: il pm?
A: ma un accertamento puo' essere richiesto. se poi abbiamo bisogno di chiedere sulla base di cosa riconosce che e' in piazza rossetti, possiamo farlo.
[La corte confabula]
P:il tribunale ritiene che il PM possa accertare dove l fotografia e' stata fatta, in base al fatto che il testimone riconosca i luoghi, andiamo avanti.
A: ricominciamo da capo allora [ehhhhhhh??]. allora ci puo' riferire perche' quesa foto lei la indica come una foto di piazza rossetti?
R: si vede dalle palme che ci sono in quella piazza
A: foto 6
R: si danneggiamenti all'Italauto di corso marconi all'angolo di piazza rossetti.
D: possiamo anche chiedere in che momento sono state scattate le foto, se il pm ritiene?
A: si nei limiti in cui voi non fate opposizione. lei sa quando sono state scattate?
R: il 21 luglio del 2001
A: anche quelle di prima?
R: si la mattina del 21 luglio
A: 07
R: agos italfinco, danneggiamenti tra piazza rossetti e via rimassa
A: 08
R: sempre italfinco
A: 09
R: scorcio di corso italia. poi foto corteo inizio di corso italia. foto 12 sempre in corso italia, siamo nelle vicinanze della caserma dei cc di san giuliano
A: foto 13
R: uguale
A: foto 14
R: uguale
A: 15
R: sempre corso italia, verso corso marconi
A: foto 16
R: ripresa dall'alto, verso corso marconi.
A: quindi oltre a essere ordinati cronologicamente c'e' anche una progressione levante ponente?[ma va'?]
R. si
A: 17
R. sempre verso corso marconi
A: 18
R: sempre forte san giuliano
A: 19
R: uguale
A: 20
R: uguale
A: 22
R: il soggetto e' piu' avanti verso corso marconi, come la 23. il fotografo e' a lvenate e ha fatto la foto in direzione ponente [eh?]
A: sicuro?
R: no e' il contrario [ah]
A: 24
R. uguale
A: questa e' l'ultima delle foto del primo rullino?
R: si del primo albu che abbiamo prodotto
A: secondo rullino da quante foto e' composto?
R: 25, che partono dalla foto 00 [!!!] e arrivano fino alla 24
A: foto 00
R: manifestanti in corso italia, nelle vicinanze di puntavagno anche la 01
A: 02
R: vitaliano della sala in corso italia
A: 03
R: schieramento di emzzi di polizia in corso marconi
A: 04
R. schieramento sempre in corso marconi
A: 05
R: fumogeni
A: in questa foto nell'album cosa ha posto in evidenza e se me lo indica
R: ho posto in evidenza una persona robusta [prima si era espresso indicando una persona "deforme"]
A: va bene.
[e quindi?]
[si va avanti con le foto]
A: 10
R: manifestanti in corso marconi, tra corso marconi e corso italia
A: 11
R: corso marconi, prima di piazza rossetti
A: 12
R: fiat brava in fiamme in corso marconi
A: 13
R: incendio fiat brava in corso marconi nella zona di piazza rossetti
A: 14
R: fotografo in corso marconi
A: 15
R: corso marconi zona piazza rossetti
A: 16
R: agos italfinco danneggiamenti
[...]
A: 19
R: via beccari, tra corso marconi, piazza rossetti e via rimassa
[il PM salta abilmente una foto in cui c'e' elicottero in cielo..chissa'che via si sarebbe inventato il digotto...]
A: 24
R: danneggiamenti alla cisalpina tours, in corso marconi, angolo via rimassa
A: c'e' un altro album. 01
R: danneggiamento area banca, con due personaggi una delle quali e' stato indi...
D(tartarini) opposizione. non credo possa riferire questo teste. riconosce i luoghi, ci spiega come riconosce il luogo, dopodiche' basta.
A: scusate ma, il teste e' un ufficiale di polizia giudiziaria, ha svolto accertamenti, l'unico suo obbligo e' fornirci le informazioni e come ne e' venuto a conoscenza
P: la corte non ammette queste specifiche
A: cambio domanda: in questa foto ci sono due soggetti, li conosce?
R: si uno dei due si. quello con il casco bianco, felpa nera, zaino azzurro
A: lei aveva visto foto di questo soggetto?
R: si mi sono state fornite dalla digos nell'ambito delle indagini congiunte
A: lei ricevette carico di individuare nelle immagini che aveva alcuni soggetti?
R: si e di eventualmente cercare nuovi riscontri
A: le furono indicati dalla digos questi soggetti?
R: si
A: le indicavano come erano vestiti i soggetti e lei andava a cercarli nella foto
R: si, mi fornivano nome e cognome, essendo soggetti gia' identificati dalla digos.
A: ci puo' dire chi e'?
D: (tartarini) opposizione. l'identificazione non lha svolta lui.
A: io chiedo semplicemente che il teste dica quanto ha gia' scritto. (canepa) l digos ha identificato n persone e ha detto al teste, cerca questa persona in queste foto.non si capisce perche' non si possono fare domande al teste sulla sua attivita' di polizia giudiziaria...
P: il teste puo' riferire ma sulle immagini. quindi l'accertamento e' sulle immagini, non sulle persone...
[pausa]
[si riprende]
A: lei ha collaborato con la digos?
R: si
A: stavamo parlando di questa fot. le furono indicati dei soggetti?
R: si piu' volte mi sono recati nei loro uffici.
A: oltre alla consegna di queste foto, le furono fatti i nomi elle persone?
R: mi furono fornite le complete genralita' delle persone
A: in riferimento al soggetto in questa foto, aveete ricevuto altre fotografie?
R: si
A: con riferimento a queste persone le affidavano una foto e le diedero un nome di questo soggetto. con riferimento a questo soggetto ha altre fotografie?
R: si piu' di una. la fotografia che ho usato di riferimento e' la foto del medesimo soggetto con medesimi vestiti con in mano due bottigle dalle quali esce un pezzo di stoffa.
A: le mostro la foto
R: si io ho solo il bianco e nero
A: le fu indicato l'identificamento?
R: si e' P.F.
D (tartarini): ripropongo la stessa obiezione di prima. gliaccertmaenti non sono stati fatti da lui.
P:il teste deve dire quali altre fotografie rappresentano lo stesso personaggio, ma senza fare altri commenti
A: quindi non posso chiedere il nome della persona?
P: si
[i pm si innervosiscono]
A: (canepa) [riepiloga a modo suo i passaggi digos, teste.] non ha provveduto alla identificazione, ma gli e' stata passata. se non puo' dire il nome interrompiamo qui l'esame. forse e' stato un errore di valutazione del pm: era piu' giusto fare passare prima i teste digos e poi consiglio. e' per evitare una cosa inutile sulla base di un errore di valutazione, perche' si pensava che potesse fare i nomi, suggeriti dalla digos. quindi facciamo venire prima la digos e poi consiglio in modo che si raggiunga in quel caso l'obiettivo.
P: se il pm non ritiene di essere ing rado di raccogliere le indicazioni del tribunale fara' le sue scelte. il teste si interroga in modo legale e non razionale. Il tribunale si ritira.
[devoto quando si irrigidisce, non ce ne' per nessuno. in pratica non ha gradito il tentativo dei PM di citare continuamento il nome degli imputati, senza precisare, se non dopo opposizione delle difesa, il modo con il quale questi nomi sono giunti al teste. queste cose il presidente della corte sembra sempre non gradirle, quindi benche' il mea culpa della canepa sia coerente, non ha impressionato piu' di tanto la corte. vediamo mo' che decide sulle relazioni di comparazione fisiognomica.]
P: l'esame dibattimentale di personale si giustifica come consulente anche se in mancanza di formale investitura, PRIMA del compimenti di codesti rilievi. trattandosi di esperti che hanno svolto accertamenti di natura tecnica. detta veste di consulente tecnico di parte si giusitifica anche nella difesa degli imputati essendo i giudizi non terzi, ma basati sulla loro testimonianza. le difese erano ben consapevoli che gli esami dei consulenti tenici di parte: sia perche' nulla hanno eccepito, sia perche' le stesse difese hanno presentato nelle loro liste testimoniali i consulenti tecnici di parte. l'acquisizione delle relazioni tecniche risulta necessaria per valutare il rilievo delle loro affermazioni e ravvisarne la veridicita'.
[quindi le relazioni sono acquisite. la difesa doveva svegliarsi prima]
P: prossima udienza e' il 20 settembre.