Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, centri sociali, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e commerciale e dalle organizzazioni politiche.
toolbar di navigazione
toolbar di navigazione home | chi siamo · contatti · aiuto · partecipa | pubblica | agenda · forum · newswire · archivi | cerca · traduzioni · xml | classic toolbar di navigazione old style toolbarr di navigazione old style toolbarr di navigazione Versione solo testo toolbar di navigazione
Campagne

autistici /inventati crackdown


IMC Italia
Ultime features in categoria
[biowar] La sindrome di Quirra
[sardegna] Ripensare Indymedia
[lombardia] AgainstTheirPeace
[lombardia] ((( i )))
[lombardia] Sentenza 11 Marzo
[calabria] Processo al Sud Ribelle
[guerreglobali] Raid israeliani su Gaza
[guerreglobali] Barricate e morte a Oaxaca
[roma] Superwalter
[napoli] repressione a Benevento
[piemunt] Rbo cambia sede
[economie] il sangue di roma
Archivio completo delle feature »
toolbarr di navigazione
IMC Locali
Abruzzo
Bologna
Calabria
Genova
Lombardia
Napoli
Nordest
Puglia
Roma
Sardegna
Sicilia
Piemonte
Toscana
Umbria
toolbar di navigazione
Categorie
Antifa
Antimafie
Antipro
Culture
Carcere
Dicono di noi
Diritti digitali
Ecologie
Economie/Lavoro
Guerre globali
Mediascape
Migranti/Cittadinanza
Repressione/Controllo
Saperi/Filosofie
Sex & Gender
Psiche
toolbar di navigazione
Dossier
Sicurezza e privacy in rete
Euskadi: le liberta' negate
Antenna Sicilia: di chi e' l'informazione
Diritti Umani in Pakistan
CPT - Storie di un lager
Antifa - destra romana
Scarceranda
Tecniche di disinformazione
Palestina
Argentina
Karachaganak
La sindrome di Quirra
toolbar di navigazione
Autoproduzioni

Video
Radio
Print
Strumenti

Network

www.indymedia.org

Projects
oceania
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
nigeria
south africa

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
japan
manila
qc

Europe
andorra
antwerp
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
manila
melbourne
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

West Asia
beirut
israel
palestine

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
[genova-g8] processo ai 25 - LVII udienza - sintesi e trascrizione
by supportolegale.org Tuesday, Jul. 19, 2005 at 3:45 PM mail:

SINTESI LVII UDIENZA - PROCESSO AI 25

Si parte da dove si era rimasti, ovvero l'acquisizione o meno delle relazioni sulle comparazioni somatiche, viziate dalla mancata nomina a consulenti dei periti. Il tribunale le acquisisce motivando la sua scelta e ricordando ancora una volta alla difesa la tardiva segnalazione.
Peccato, sarebbe stato un colpo da knock out.
Per il resto e' un'udienza caotica e farraginosa, fermata da piu' sedute di camera di consiglio da parte del tribunale.
Il primo teste viene immediatamente rinivato a data da destinarsi: il teste, Sebastiano Pinzone, Digos, poiche' imputato nel processo "Perugini" http://www.supportolegale.org/?q=taxonomy/term/5, dovra' tornare col suo avvocato.
Il secondo teste e' un altro Digos, Consiglio Antonino, chiamato per ricostruire le giornate del 20 e del 21 luglio, tra un mare di foto e reperti video.
Il problema e' che come al solito i pm ci provano: tentano infatti di fare dire al teste i nomi degli imputati, anche se il teste non ha mai provveduto ad identificarli, ma e' chiamato solo a descrivere i luoghi.
La difesa si oppone e il Tribunale accetta, cazziando i PM.
La Canepa tenta il salvataggio in corner tramite un mea culpa (diretto per lo piu' al proprio socio Canciani) bloccando l'esame affinche' sia fatto dopo avere ascoltato i Digos che hanno provveduto alle identificazioni.
Appuntamento al 20 settembre.
A la procahine.


TRASCRIZIONE SOMMARIA

[P = Presidente o giudici ; D = difesa ; A = accusa ; R = teste]

P:[fa l'appello]
[eravamo rimasti con l'acquisizione o meno delle relazioni di comparazione somatica dei mega esperti della polizia scientificia, lo stillicidio di zigomi, menti, sopracciglie, per intenderci]
A: in merito alla memoria in precisazione tecniche sulla natura dei C.T. APpunti sulla memoria difensiva 460 comma 3 la prova si forma al dibattimento. li sono stati citati. 433cpp non prescrive formule particolari si applicano formalita' della nomina del perito. Basta prendere la relazione tecnica esempio e vi e' scritto relazione tecnica del gabinetto della polizia scientifica. Si tratta di consulente sui generis perche' poliziotto. il consulente si e' presentato ed e' stato ascoltato in quanto tale. I PM non chiamano piu' esterni ma si avvalgono delle competenze interne del gabinetto scientifico, cosi come succede normalmente per i processi per droga. si insiste per l'acquisizione
D: (tambuscio)l'opposizione e' fondata. se la prova si forma in un dibattimento le consulenze si formano in anticipo, il 359 dice che ci deve essere una nomina. Una solo voce abbiamo trovato ma e' talmente fondata e ci da pienamente ragione. Se non e' consulente e' un teste e quindi un'annotazione di P.G. e tali annotazioni non possono entrare. SUlla consapevolezza della difesa. Non vi e' acquiescenza che trasforma un non consulente in consulente. Nessuno mette in dubbio le parole del dott. cavalera "le consulenze da me firmate". Abbiamo cercato codeste note Digos di riferimento nelle quali doveva esserci la nomina. Gli avvocati sono stati tratti in errore. E il tribunale ha rigettato l'opposizione pensando che il riferimento fossero le foto. Invece no. dovevano essere scritte le nomine in codeste note. E quindi siamo stati tempestivi. ma il 359 e' chiaro: sidiventa consulente se vi e' nomina.
(sommovigo) mi associo. in primo luogo sulla lista testimonianze non vi e' chiarezza come dice il PM. Non esiste distinzione teste/consulente. quindi l'argomento del pm non e' valido. La prova si forma in dibattimento e la consulenza tecnica diventa simile alla perizia.il perito e il consulente tecnico devono avere delle specifiche consulenze. il pm non puo' conferire nulla al gabinetto che non puo' essere perito di nessuno. Il perito e' un individuo preparato per la materia e tale materia non esiste, non e' scienza. abbiamo criticato la scientificita' eil dott. cavalera ha detto che trattasi di valutazione, mete valutazioni personali.
(taddei) anche sul numero dei consulenti ci sno dei problemi
(mazzali) c'e' o non c'e' la nomina? come se un indagato nominazze il consiglio dell'ordine delgi avvocati di genova. il pm nomina il gabinetto? non e' possibile.
A (canciani) l'ordine e' invertito quindi parliamo per ultimi
P: non e' consentito
[fogli e fogliastri]
D(sommovigo): ci opponiamo. non acquisibuili e non utilizzabili. non sono verificabili
A(canciani): non intendevamo produrle. la difesa voleva che Corda fosse sentito come consuelente tecnico. poi la difesa dice che non vale nulla e paghiamo per multa quelli del gabinetto. [blablabla]
[si passa al primo teste: Sebastiano Pinzone, digos, poiche' imputato nel processo "perugini" (per pestaggio di manifestanti), dovra' tornare col suo avvocato. si passa al successivo teste, Consiglio Antonino)
[digos genovese che ha ricostruito sulla base dei reperti le giornate del 20 e del 21 luglio si incarico dei PM. altro teste atipico...]
A: quante foto erano presenti?
R: 24 numerate da 1 a 24
D(Taddei) puo' indicare il numero del reperto?
A: reperto 241-fotografieBaldassarri, depositate sia nel cartaceo che come cd
R: si la zona che si vede nella foto e' piazza della vittoria, con i container a sbarrimento. e' la prima delle foto scattate da baldassarre
A. la 02
R: via venti settembre, poi inizio di venti settembre, poi la foto del blindato [vengono fatte vedere delle foto a ripetizione]
D (sommovigo): opposizione. riconosce le situazioni perche' genovese, ma non era li' al momento degli scatti, quindi chiedere a un testimone che none ra presente mi pare irrilevante oltre che inutile.
P: il pm?
A: ma un accertamento puo' essere richiesto. se poi abbiamo bisogno di chiedere sulla base di cosa riconosce che e' in piazza rossetti, possiamo farlo.
[La corte confabula]
P:il tribunale ritiene che il PM possa accertare dove l fotografia e' stata fatta, in base al fatto che il testimone riconosca i luoghi, andiamo avanti.
A: ricominciamo da capo allora [ehhhhhhh??]. allora ci puo' riferire perche' quesa foto lei la indica come una foto di piazza rossetti?
R: si vede dalle palme che ci sono in quella piazza
A: foto 6
R: si danneggiamenti all'Italauto di corso marconi all'angolo di piazza rossetti.
D: possiamo anche chiedere in che momento sono state scattate le foto, se il pm ritiene?
A: si nei limiti in cui voi non fate opposizione. lei sa quando sono state scattate?
R: il 21 luglio del 2001
A: anche quelle di prima?
R: si la mattina del 21 luglio
A: 07
R: agos italfinco, danneggiamenti tra piazza rossetti e via rimassa
A: 08
R: sempre italfinco
A: 09
R: scorcio di corso italia. poi foto corteo inizio di corso italia. foto 12 sempre in corso italia, siamo nelle vicinanze della caserma dei cc di san giuliano
A: foto 13
R: uguale
A: foto 14
R: uguale
A: 15
R: sempre corso italia, verso corso marconi
A: foto 16
R: ripresa dall'alto, verso corso marconi.
A: quindi oltre a essere ordinati cronologicamente c'e' anche una progressione levante ponente?[ma va'?]
R. si
A: 17
R. sempre verso corso marconi
A: 18
R: sempre forte san giuliano
A: 19
R: uguale
A: 20
R: uguale
A: 22
R: il soggetto e' piu' avanti verso corso marconi, come la 23. il fotografo e' a lvenate e ha fatto la foto in direzione ponente [eh?]
A: sicuro?
R: no e' il contrario [ah]
A: 24
R. uguale
A: questa e' l'ultima delle foto del primo rullino?
R: si del primo albu che abbiamo prodotto
A: secondo rullino da quante foto e' composto?
R: 25, che partono dalla foto 00 [!!!] e arrivano fino alla 24
A: foto 00
R: manifestanti in corso italia, nelle vicinanze di puntavagno anche la 01
A: 02
R: vitaliano della sala in corso italia
A: 03
R: schieramento di emzzi di polizia in corso marconi
A: 04
R. schieramento sempre in corso marconi
A: 05
R: fumogeni
A: in questa foto nell'album cosa ha posto in evidenza e se me lo indica
R: ho posto in evidenza una persona robusta [prima si era espresso indicando una persona "deforme"]
A: va bene.
[e quindi?]
[si va avanti con le foto]
A: 10
R: manifestanti in corso marconi, tra corso marconi e corso italia
A: 11
R: corso marconi, prima di piazza rossetti
A: 12
R: fiat brava in fiamme in corso marconi
A: 13
R: incendio fiat brava in corso marconi nella zona di piazza rossetti
A: 14
R: fotografo in corso marconi
A: 15
R: corso marconi zona piazza rossetti
A: 16
R: agos italfinco danneggiamenti
[...]
A: 19
R: via beccari, tra corso marconi, piazza rossetti e via rimassa
[il PM salta abilmente una foto in cui c'e' elicottero in cielo..chissa'che via si sarebbe inventato il digotto...]
A: 24
R: danneggiamenti alla cisalpina tours, in corso marconi, angolo via rimassa
A: c'e' un altro album. 01
R: danneggiamento area banca, con due personaggi una delle quali e' stato indi...
D(tartarini) opposizione. non credo possa riferire questo teste. riconosce i luoghi, ci spiega come riconosce il luogo, dopodiche' basta.
A: scusate ma, il teste e' un ufficiale di polizia giudiziaria, ha svolto accertamenti, l'unico suo obbligo e' fornirci le informazioni e come ne e' venuto a conoscenza
P: la corte non ammette queste specifiche
A: cambio domanda: in questa foto ci sono due soggetti, li conosce?
R: si uno dei due si. quello con il casco bianco, felpa nera, zaino azzurro
A: lei aveva visto foto di questo soggetto?
R: si mi sono state fornite dalla digos nell'ambito delle indagini congiunte
A: lei ricevette carico di individuare nelle immagini che aveva alcuni soggetti?
R: si e di eventualmente cercare nuovi riscontri
A: le furono indicati dalla digos questi soggetti?
R: si
A: le indicavano come erano vestiti i soggetti e lei andava a cercarli nella foto
R: si, mi fornivano nome e cognome, essendo soggetti gia' identificati dalla digos.
A: ci puo' dire chi e'?
D: (tartarini) opposizione. l'identificazione non lha svolta lui.
A: io chiedo semplicemente che il teste dica quanto ha gia' scritto. (canepa) l digos ha identificato n persone e ha detto al teste, cerca questa persona in queste foto.non si capisce perche' non si possono fare domande al teste sulla sua attivita' di polizia giudiziaria...
P: il teste puo' riferire ma sulle immagini. quindi l'accertamento e' sulle immagini, non sulle persone...
[pausa]
[si riprende]
A: lei ha collaborato con la digos?
R: si
A: stavamo parlando di questa fot. le furono indicati dei soggetti?
R: si piu' volte mi sono recati nei loro uffici.
A: oltre alla consegna di queste foto, le furono fatti i nomi elle persone?
R: mi furono fornite le complete genralita' delle persone
A: in riferimento al soggetto in questa foto, aveete ricevuto altre fotografie?
R: si
A: con riferimento a queste persone le affidavano una foto e le diedero un nome di questo soggetto. con riferimento a questo soggetto ha altre fotografie?
R: si piu' di una. la fotografia che ho usato di riferimento e' la foto del medesimo soggetto con medesimi vestiti con in mano due bottigle dalle quali esce un pezzo di stoffa.
A: le mostro la foto
R: si io ho solo il bianco e nero
A: le fu indicato l'identificamento?
R: si e' P.F.
D (tartarini): ripropongo la stessa obiezione di prima. gliaccertmaenti non sono stati fatti da lui.
P:il teste deve dire quali altre fotografie rappresentano lo stesso personaggio, ma senza fare altri commenti
A: quindi non posso chiedere il nome della persona?
P: si
[i pm si innervosiscono]
A: (canepa) [riepiloga a modo suo i passaggi digos, teste.] non ha provveduto alla identificazione, ma gli e' stata passata. se non puo' dire il nome interrompiamo qui l'esame. forse e' stato un errore di valutazione del pm: era piu' giusto fare passare prima i teste digos e poi consiglio. e' per evitare una cosa inutile sulla base di un errore di valutazione, perche' si pensava che potesse fare i nomi, suggeriti dalla digos. quindi facciamo venire prima la digos e poi consiglio in modo che si raggiunga in quel caso l'obiettivo.
P: se il pm non ritiene di essere ing rado di raccogliere le indicazioni del tribunale fara' le sue scelte. il teste si interroga in modo legale e non razionale. Il tribunale si ritira.
[devoto quando si irrigidisce, non ce ne' per nessuno. in pratica non ha gradito il tentativo dei PM di citare continuamento il nome degli imputati, senza precisare, se non dopo opposizione delle difesa, il modo con il quale questi nomi sono giunti al teste. queste cose il presidente della corte sembra sempre non gradirle, quindi benche' il mea culpa della canepa sia coerente, non ha impressionato piu' di tanto la corte. vediamo mo' che decide sulle relazioni di comparazione fisiognomica.]
P: l'esame dibattimentale di personale si giustifica come consulente anche se in mancanza di formale investitura, PRIMA del compimenti di codesti rilievi. trattandosi di esperti che hanno svolto accertamenti di natura tecnica. detta veste di consulente tecnico di parte si giusitifica anche nella difesa degli imputati essendo i giudizi non terzi, ma basati sulla loro testimonianza. le difese erano ben consapevoli che gli esami dei consulenti tenici di parte: sia perche' nulla hanno eccepito, sia perche' le stesse difese hanno presentato nelle loro liste testimoniali i consulenti tecnici di parte. l'acquisizione delle relazioni tecniche risulta necessaria per valutare il rilievo delle loro affermazioni e ravvisarne la veridicita'.
[quindi le relazioni sono acquisite. la difesa doveva svegliarsi prima]
P: prossima udienza e' il 20 settembre.



versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
©opyright :: Independent Media Center
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.

Questo sito gira su SF-Active 0.9