Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, centri sociali, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e commerciale e dalle organizzazioni politiche.
toolbar di navigazione
toolbar di navigazione home | chi siamo · contatti · aiuto · partecipa | pubblica | agenda · forum · newswire · archivi | cerca · traduzioni · xml | classic toolbar di navigazione old style toolbarr di navigazione old style toolbarr di navigazione Versione solo testo toolbar di navigazione
Campagne

inchiostroG8


IMC Italia
Ultime features in categoria
[biowar] La sindrome di Quirra
[sardegna] Ripensare Indymedia
[lombardia] AgainstTheirPeace
[lombardia] ((( i )))
[lombardia] Sentenza 11 Marzo
[calabria] Processo al Sud Ribelle
[guerreglobali] Raid israeliani su Gaza
[guerreglobali] Barricate e morte a Oaxaca
[roma] Superwalter
[napoli] repressione a Benevento
[piemunt] Rbo cambia sede
[economie] il sangue di roma
Archivio completo delle feature »
toolbarr di navigazione
IMC Locali
Abruzzo
Bologna
Calabria
Genova
Lombardia
Napoli
Nordest
Puglia
Roma
Sardegna
Sicilia
Piemonte
Toscana
Umbria
toolbar di navigazione
Categorie
Antifa
Antimafie
Antipro
Culture
Carcere
Dicono di noi
Diritti digitali
Ecologie
Economie/Lavoro
Guerre globali
Mediascape
Migranti/Cittadinanza
Repressione/Controllo
Saperi/Filosofie
Sex & Gender
Psiche
toolbar di navigazione
Dossier
Sicurezza e privacy in rete
Euskadi: le liberta' negate
Antenna Sicilia: di chi e' l'informazione
Diritti Umani in Pakistan
CPT - Storie di un lager
Antifa - destra romana
Scarceranda
Tecniche di disinformazione
Palestina
Argentina
Karachaganak
La sindrome di Quirra
toolbar di navigazione
Autoproduzioni

Video
Radio
Print
Strumenti

Network

www.indymedia.org

Projects
oceania
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
nigeria
south africa

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
japan
manila
qc

Europe
andorra
antwerp
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
manila
melbourne
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

West Asia
beirut
israel
palestine

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer

Vedi tutti gli articoli senza commenti
Sulla manifestazione di Milano del 14 gennaio
by Compagne femministe di Bologna Saturday, Jan. 14, 2006 at 11:03 AM mail:

Sulla manifestazione di Milano, 14 gennaio 2006

Tutti all’opera per questa terribile bisogna!

► È imminente una manifestazione a Milano per il 14 gennaio, organizzata da “Usciamo dal silenzio” e gemellata con la manifestazione “Tutti in PACS” già fissata a Roma per lo stesso giorno, non senza aver messo in atto “la capacità di superare qualche momento difficile in ordine alla contemporaneità dei due appuntamenti...”

► Le parole d’ordine sono: richiesta dei PACS (patti di unione civile), operatività dei consultori, utilizzo della RU486, contro l’attacco alla legge 194, contro la politica dei poteri forti: Chiesa, Stato, Partiti...

► Le firme riportate nei vari appelli vanno dalla CGIL, all’ARCI, alle componenti femminili dei partiti di sinistra, ad associazioni istituzionali di donne. Spicca la totale assenza di gruppi, collettivi, associazioni che non si collochino dentro o a margine di queste istituzioni. Inoltre, l’iniziativa è supportata materialmente dalla CGIL, in particolare da quella lombarda, che ha “offerto una valida sponda logistica per una manifestazione che resta comunque autorganizzata”. Né fanno mancare il loro sostegno quotidiani come “il Manifesto” e “Liberazione”, ma anche radio, camere del lavoro ecc.

“I segnali sono buoni”, ci dice Cristina Pecchioli, addetta stampa della CGIL Lombardia. C’è da complimentarsi con queste donne che nel giro di un mese hanno sollevato un bel polverone! Tuttavia, sentiamo la necessità di guardare attraverso il polverone per intravedere quello che sta accadendo e che – non neghiamolo – ha lasciato alcune di noi alquanto dubbiose e perplesse. Forse, ci siamo dette, è successo qualcosa di nuovo di cui non ci siamo accorte? E allora volgendo lo sguardo all’indietro ci torna in mente il 1995: ultimo anno di grossa mobilitazione femminile. Proviamo a fare dei piccoli passi indietro e osservare il presente in una prospettiva più ampia.

Nell’aprile del 1987 le donne del PCI pubblicano un documento intitolato “La Carta: dalle donne la forza delle donne”. È un testo in cui esse rivendicano la loro militanza tutta interna al PCI per realizzare il loro desiderio di fare politica, ma nello stesso tempo la loro volontà di stare nel partito con una posizione di forza e non di subalternità. Interpretando il “pensiero della differenza sessuale”, le donne più autorevoli del PCI si propongono come “madri” simboliche a cui le altre donne avrebbero dovuto “affidarsi”: in concreto richiedono di dimostrare un attivismo femminile affinché alcune di loro abbiano posti decisionali all’interno del partito. Si giunge così a chiedere al partito un riconoscimento della “differenza” attraverso l’uguaglianza di potere: si chiede alla donne di dar forza alle donne, ma per rientrare nella stessa logica, nella stessa pratica, nella stessa politica del partito senza nulla cambiare se non il sesso biologico dei suoi rappresentanti. Difatti pochi mesi dopo (giugno 1987) lo slogan “Dalle donne la forza delle donne” si traduce nel più prosaico “Voto PCI, così eleggo una donna”. Ed è uno slogan che ritorna anche nella campagna elettorale per le elezioni europee del giugno 1989.

Un altro ricordo. Il 3 giugno 1995 si tiene a Roma una manifestazione nazionale di donne “in difesa della 194”, dieci mesi prima delle elezioni politiche. Per le donne della sinistra istituzionale si pone lo stesso problema: contare di più. Soprattutto si tratta di fare i conti con il fallimento della loro pratica politica all’interno del partito: le “quote di rappresentanza”, il “vota donna”, le “leggi delle donne”. L’organizzazione della manifestazione del 3 giugno 1995 venne portata avanti di fatto dal Centro Culturale Virginia Woolf/B tramite il documento “La prima parola e l’ultima”. Non mancarono in quell’occasione le difficoltà nel mediare tra le varie anime del movimento, soprattutto con quella parte, allora più consistente, che riproponeva una critica complessiva del conflitto tra i sessi e del sistema patriarcale e capitalistico, rivendicando una pratica separatista e autonoma. Un bisogno e desiderio espresso in modo dirompente all’interno di quella manifestazione.
Poco dopo Prodi si presentò alquanto impreparato e distratto all’incontro con le donne “progressiste” che lo accusarono di “sciatteria” e risposero che simili comportamenti avrebbero pesato negativamente sulle elezioni: “ormai le donne sono presenti in questo paese a tutti i livelli e sono ormai una forza portante da cui non è possibile prescindere...”. Ma Prodi vinse e le donne istituzionali restarono con un palmo di naso.

Con immancabile puntualità, anche oggi la grande manifestazione del 14 gennaio 2006 cade alcuni mesi prima delle elezioni politiche e pare la fotocopia sbiadita e stanca di eventi già accaduti: è un mercato della rappresentanza alle prime trattative. Certo il numero di manifestanti segnerà il rilievo della contrattazione e in tal senso tutto si sta provando: l’invito esplicito rivolto agli uomini, l’appello alle giovani, il richiamo della vecchia guardia, delle femministe storiche consapevoli delle sconfitte degli ultimi vent’anni, delle intellettuali di partito ancora intente a metabolizzare il fallimento del “pensiero della differenza”. Oggi scontiamo il vuoto che proprio questo fumoso “pensiero della differenza” ci ha creato: un linguaggio astratto e astruso che ha mascherato le politiche istituzionali di appiattimento, se non di sopraffazione e di svendita della lotta delle donne. Oggi siamo – e dobbiamo dircelo – incapaci di comunicare. Abbiamo troppe cose da dire e non troviamo il modo. Abbiamo ancora bisogno che qualcuno ci crei le condizioni dall’esterno, ma queste condizioni sappiamo che non funzionano, sappiamo che saranno usate contro di noi come già è successo in passato, perché non siamo noi ad averle decise, ma servono in un gioco che non può essere il nostro.
I nostri tempi e i nostri modi sono stati altri. Siamo scese in piazza dopo lunghi periodi di riflessione, di lavoro politico concreto, di pratiche collettive e su questo fondamento certo è nato quello che rimane uno dei più importanti e originali movimenti del Novecento: il femminismo. Un movimento nato dalla forza di ognuna senza alcun riferimento partitico o sindacale. Proprio perché erano libere, perché praticavano la loro libertà senza affidarla a nessuno, le donne erano forti: come non lo sono state mai più. Forti si sentivano in quelle manifestazioni in cui migliaia e migliaia di donne costrinsero il Parlamento italiano a votare la “liberalizzazione dell’aborto”: è il 1976 e le violente polemiche portano alla caduta del governo.

La visibilità delle donne attraverso cortei e manifestazioni era un concetto e una pratica del movimento femminista anzitutto per manifestarsi come soggetto politico. L’appello alla mobilitazione rivolto oggi alle donne dalle donne appartenenti alle istituzioni lo sentiamo forzato e poco sincero: un espediente per riempire le fila di una manifestazione istituzionale che strumentalizza un bisogno delle donne nel quadro di una campagna elettorale senza esclusione di colpi. L’aver anteposto la visibilità come dato politico ha condotto talora a un’assenza di analisi sulle implicazioni dell’uscita pubblica delle donne. Ma bisognerebbe cercare risposte a domande quali: siamo soggetto politico? Dove si fonda tale soggettività politica? Cosa implica aprire una rivendicazione trovandosi al fianco di organizzazioni anche istituzionali? Quanto siamo in grado di mantenere una nostra autonomia di pensiero e di pratica politica? Non si corre forse il rischio di appiattire le differenze politiche, culturali, generazionali?
Tale appiattimento può apparire utile al fine di rendere visibile una forza sociale femminile, ma ciò accade al prezzo di una semplificazione del dato sociale e di una valorizzazione esclusiva del dato biologico, privo di soggettività politica.
Vi è pertanto la necessità di una riflessione collettiva sul senso di queste manifestazioni, in quanto le situazioni di movimento femminista e lesbico rischiano di non restare estranee a un processo di semplificazione da soggetto politico rivoluzionario a forza sociale che si limita a specifiche richieste di “diritti”.

Ad esempio: “diritto all’aborto” è la principale parola d’ordine che si ricava dagli scritti circolati in questi giorni in preparazione della manifestazione milanese del 14 gennaio. Ma è una formulazione piena di ambiguità. Negli anni Settanta, a causa dell’estendersi del movimento femminista il metodo dell’autocoscienza risultò insufficiente come pratica politica. L’avvio dell’autogestione dell’aborto costituì un obiettivo immediato, fece sperimentare alle donne nuove pratiche di lotta: si organizzò la gestione politica dei processi per reato d’aborto, si costituirono coordinamenti di gruppi femministi, si organizzarono i viaggi a Londra, si praticò il self-help e gli aborti con il metodo dell’aspirazione, si autogestirono i consultori. La liberalizzazione dell’aborto fu identificata come l’ultimo anello di una lunga catena di desideri e consapevolezza per migliaia di donne di viversi la sessualità in un altro modo, oltre l’imposizione della riproduzione. Inoltre, rappresentò un obiettivo che superava le differenze di classe e di cultura.

“Aborto libero, gratuito e assistito” sintetizzò le elaborazioni del movimento femminista.
Aborto libero perché ogni donna avesse la possibilità di scegliere autonomamente senza nessuna autorizzazione di medici, sacerdoti o psicologi.
Aborto gratuito perché la scelta autonoma potesse concretizzarsi per tutte le donne, senza che le condizioni economiche influenzassero tale decisione e senza essere fonte di guadagno per medici-macellai.
Aborto assistito perché fosse garantita a tutte le donne la sicurezza fisica e la possibilità di controllare la medicina e le sentenze del medico, promuovendo come metodo più sicuro per l’operazione l’aspirazione con cannula, allora sconosciuto in Italia e ancora oggi adottato per l’intervento di interruzione di gravidanza.

A mediare il conflitto dirompente con l’autonomia delle donne fu una legge promossa dalle donne delle istituzioni che riduceva l’aborto da questione generale e di principio (simbolicamente e sostanzialmente: il diritto delle donne all’autodeterminazione) a richiesta specifica ammissibile nel quadro di una tutela sociale della maternità.

Anche oggi nessuno può garantire per noi: non certo i politici di destra nella loro difesa opportunista della laicità dello stato, ma nemmeno i politici di sinistra genuflessi dinanzi alle istanze “moralizzatrici” delle gerarchie cattoliche, non i Prodi, i Fassino, i D’Alema, i Bertinotti, le Muraro, con la loro riscoperta del sacro e dei diritti dell’embrione.

Non saremo più massa di manovra!


Compagne femministe di Bologna


“con la comandante Ramona, una delle comandanti zapatiste, protagonista della liberazione della città di San Cristobal il I gennaio 1994, scomparsa il 6 gennaio 2006”

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
siete pi\ vetero del vetero che criticate
by tu come me Saturday, Jan. 14, 2006 at 12:47 PM mail:

Finalmente due grandi cortei per parlare di tematiche inmportanti. Finalmente un tentativo di attaccare Ruini e voi che fate le dure e pure.

Siete il peggio del peggio.
E stasera qunado leggerete di due grandi manifestazioni partecipate sarete li a rodervi per il vostro totale, vuoto e inutile isolamento.

Avrestre potuto scendere in piazza portando tematiche radicali.

Confrontandovi con altre donne....

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
per come si mettono le cose
by Paola Saturday, Jan. 14, 2006 at 12:59 PM mail:

Vista questa grande assenza il corteo viene annulato.

State a casa a gurdare Ruini in tv....

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Dal corriere
by i veri nemici.... Saturday, Jan. 14, 2006 at 1:00 PM mail:

l Vaticano: provocazione i Pacs in piazza a Roma
Rognoni critica il magistrato che «celebra» i riti A Milano manifestazione in difesa della legge 194



STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - In un articolo dell'Osservatore Romano, giornale vaticano, viene criticata la manifestazione in programma oggi a Roma, in piazza Farnese, dove alcune coppie di fatto riceveranno una simbolica benedizione dal magistrato di Cassazione Giovanni Palombarini. In contemporanea a Milano si terrà una manifestazione in difesa della 194 sull'aborto: «Due piazze per la libertà». Più che condanna, nell'articolo dell'Osservatore si coglie un senso di tristezza. Come siamo caduti in basso, sembra dire l'autore, invece di idee, «fioccano slogan e provocazioni». Fioccano invece disapprovazioni per Palombarini. L'altro giorno il ministro della Giustizia Castelli lo ha invitato a desistere. Ora lo attacca Virginio Rognoni, vicepresidente del Csm: «Ognuno può fare quello che vuole, ma a me non piace». Secondo Rognoni, «una maggiore sobrietà e misura sarebbe più conveniente per un magistrato».
«ATTACCO ALLA FAMIGLIA» — Toni distesi invoca il giornale vaticano, che al fondo di tutto questo agitarsi scorge il grande pericolo, l'attacco alla famiglia. «Si è aperta una partita decisiva, inimmaginabile fino a qualche decennio fa». Anche il Papa l'altro ieri ha fatto balenare il timore che si voglia «oscurare il senso della famiglia» a favore di altre forme di unione. E ora Alessandro Cecchi Paone, che guiderà dai microfoni la manifestazione di piazza Farnese, se la prende col sindaco Veltroni, il presidente della Regione Lazio Marrazzo e il presidente della provincia Gasbarra, che ascoltavano quelle parole del Papa «seduti come scolaretti. È impressionante». Opinione unanime dei promotori della manifestazione è che la Chiesa non dovrebbe intromettersi. Omosessuali ed eterosessuali, sostiene il segretario radicale Daniele Capezzone, hanno il diritto di formare «unioni di fatto, e uno Stato estero come il Vaticano dovrebbe piantarla di esercitare pervicace e indebita ingerenza». Ma le gerarchie cattoliche non hanno nessuna intenzione di starsene buone. Anzi insistono nel mettere in luce i pericoli di disordine sociale ed etico che possono derivare da una crisi della famiglia. A questo ha dedicato un intervento l'arcivescovo di Bologna Carlo Caffarra, secondo il quale «una coppia omosessuale non può essere messa sullo stesso piano e definita famiglia allo stesso modo del matrimonio». E lo stesso Osservatore accusa: attraverso i Pacs si vuole introdurre il matrimonio tra omosessuali.

«MATRIMONI DI SERIE B» — Invece è proprio quello che si cerca di realizzare, teme il presidente delle Acli Luigi Bobba, si vuole introdurre «un matrimonio di serie B». Perché poi tutto questo attivismo? Non sono mica così numerose le unioni di fatto. «E ben altre sono le emergenze sociali». Una visione condivisa nel centrodestra. I Pacs (patto civile di solidarietà), ritiene il responsabile di An per la famiglia, Riccardo Pedrizzi, prefigurano «un'Italia alla Zapatero». Sarà «un carnevale», ironizza Luca Volontè, capogruppo Udc alla Camera. Fioriscono iniziative di senso opposto. Il ministro della Funzione Pubblica Mario Baccini andrà a un raduno a favore della famiglia. Scenderanno in piazza per contestare i cattolici di Militia Christi egli estremisti di destra di Forza Nuova.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
brrr
by + laicità Monday, Jan. 16, 2006 at 11:22 AM mail:

..."Le firme riportate nei vari appelli vanno dalla CGIL, all’ARCI, alle componenti femminili dei partiti di sinistra, ad associazioni istituzionali di donne. Spicca la totale assenza di gruppi, collettivi, associazioni che non si collochino dentro o a margine di queste istituzioni."..

Falso.
Guardate le foto della manifestazione...le persone in carne ed ossa dicono molto di più di qualche adesione raccolta in pochi giorni.
E poi, le donne delle associazioni sono donne a metà? Sono stupide e manipolate dalla cupola?
umh, vedo che del femminismo avete raccolto proprio poco.




versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
uh?
by ... Monday, Jan. 16, 2006 at 11:26 AM mail:

bah.
e scomodare ramona mi sembra fuori luogo.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
©opyright :: Independent Media Center
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.

Questo sito gira su SF-Active 0.9