|
Vedi tutti gli articoli senza commenti
|
No a Google e la sua censura
|
|
by
Marco Dimitri Friday, Nov. 17, 2006 at 3:54 PM |
mail:
|
...
La vera potenzialità di Internet è di essere una rete fatta dalla gente. Un insieme di culture differenti tra loro che forniscono informazioni, si confrontano. E’ il mondo senza confini.
Per la prima volta al mondo c’è una sorgente aperta, un luogo dove tutti parlano con tutti. Sono stati abbattuti i confini.
Bello, siete d’accordo? Vorrei che questa sorgente aperta, quest’occasione unica, continui a mantenere la sua caratteristica primordiale: essere di tutti. Aziende che tentano di trasformare la rete in marketing sono il “nuovo” cancro sociale. Un cancro che ha trasformato il mondo reale in un inaccessibile supermercato dove non viene fornito nulla che appartenga a tutti, nulla di realmente utile. Ora, questi “colossi del nulla” tentano di trasformare Internet censurando quello che ritengono inappropriato al consumismo ed al guadagno economico.
Per queste aziende, Internet rappresenta la nuova fonte di guadagno. Il danno è immenso, in nome di un monopolio vecchio come la mente di chi lo crea, si trasforma la rete nel solito squallore dove ha voce solo il colosso commerciale. La gente tace, non parla più. Si tenta d’andare avanti per inerzia, durerà ancora poco se va avanti così.
Google, uno dei maggiori motori di ricerca, ha avuto un importante ruolo sociale, quello di mettere assieme la miriade di informazioni provenienti dalle realtà presenti in rete. Per fare questo, affidava ad un algoritmo automatico il compito di indicizzare le informazioni, qualsiase esse fossero. Era utilissimo Google, da li si trovava tutto, ogni cosa che si cercava. Ne parlo al passato e con malincuore. Da tempo le informazioni sono soggette allo squallore della censura di matrice politica, così spariscono dal motore di ricerca realtà ritenute sconvenienti. L’algoritmo diventa pilotato dal solito “ragionier quattrocchi” che comprende un terzo, quando va bene, di quello che fa. Si può notare che la censura esercitata è principalmente di natura politica.
Ho provato a chiedere a Google l’inserimento delle news del mio portale. Come sappiamo, il portale ghe gestisco con altri ragazzi si intitola “Bambini di Satana Notizie”, spazia dalla controinformazione all’arte, dai libri al cinema. Nulla di illegale, anzi, anche noi siamo una piccola banca dati informativa. Google ha rifiutato perchè siamo inappropriati (?).
Allo stesso modo ha rifiutato il servizio AdSense. La motivazione che Google mi ha dato è quantomeno beffarda: contenuti inappropriati. Ho chiesto di specificare QUALI contenuti fossero inappropriati. Non hanno risposto. Tutte le risposte si limitavano a dire che Google rispetta la libertà di pensiero. Pazzesco! Mi chiudono la porta in faccia dicendo che sono per il libero pensiero! E’ come un assassino che dice “Rispetto la vita” e ti affonda una coltellata nel fegato. Se pensate che il fatto sia accaduto perchè siamo satanisti, siete fuori strada. Il servizio Google News, nato come apolitico, ha censurato alcuni media, fra questi: New Media Journal , Mich News, PHX News, Java Report. Sono stati rifiutati annunci a pagamento per sponsorizzare libri anti-Clinton o contro la democratica californiana Nancy Pelosi. E’ In pochi sanno che Google, per motivi di censura, è entrato nel mirino di Amnesty International. Insomma, sta tornando il fascismo coi suoi muri di gomma, col suo oscurantismo. Giorgio Gaber diceva qualcosa di prezioso: la libertà è partecipazione.
Tutti i blog, tutte le realtà, dovrebbero lottare contro la censura in Internet. La censura in rete porta la comunicazione in dietro di cent’antti, non è approrpiata allo spirito di Internet, è contro l’uomo. Il sapere, l’informazione, non devono avere filtri, non devono essere pilotati dalla mente di qualcuno. Quando poi questo “qualcuno” non legge nemmeno il contenuto dei siti che censura, che dire? Serve un motore di ricerca differente! Provate a trovare le pagine che avete inserito su Google, ci sono davvero tutte? Ho avuto esperienza di news che appaiono oggi per scomparire domani, nonostante si osservino tutte le regole di indicizzazione. Rimpiango il vecchio Altavista, ricordate? Si trovava ogni cosa! Almeno i veterani della rete ricorderanno. Una parte di colpa risiede nell’alfabetizzazione informatica, Google viene considerato Internet, nulla di più errato: google non è Internet, non lo sarà mai! E’ un tentativo di globalizzare la rete, un tentativo al guadagno facile a spese della gente stessa, di chi ha collaborato a creare quello splendido strumento comunicativo che è Internet.
Marco Dimitri
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
era prevedibile
|
|
by
Laura Friday, Nov. 17, 2006 at 4:21 PM |
mail:
|
da quando Internet è diventato di massa si stanno riproponendo ,anche in rete, tutti i comportamenti standardizzati che caratterizzano il mondo c.d reale.Google e la sua censura c'entrano in questa involuzione, ma che è determinata pricipalmente, dall'allargamento dell'utenza. Se tu sei fascista nell'anima e ti piace crogiolarti nel nulla , allora crei un sito o un blog che rispecchiano la tua anima. Altra cosa è la censura antidemocratica rappesentata dagli schieramenti e che è prassi in Indymedia, laddove persone che non vengono chiaramente identificate come di "sinitra",ma sono lontanissime dalla destra , vengono espulse come cellule impazzite. Per esempio, io sto usando un proxy anonimo, perchè mi hanno bannato l'Ip ( sono settimane ormai)e dopo essere stata oggetto di vere e proprie calunnie, nonostante abbia sempre cercato di portare un mio contributo originale al sito , ma l'originalità non è bene accetta in un sito che da voce solo all'essere di "sinistra" standardizzato ed infiocchettato con tutti i crismi.... anche quelli dell'ottusità più becera
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
Evviva la sincerità!
|
|
by
Child Friday, Nov. 17, 2006 at 4:39 PM |
mail:
|
Dimitri, sei un tipo simpatico, quel che è bisogna dirlo. Per quanto io di per sè aborra il satanismo ( sto mughineggiando ),debbo però aggiungere che è davvero ridicolo censurare il satanismo su 'internet'. Visto che il 'web' ( ragnatela = ragno = scorpione = male ) è il regno per eccellenza della Maya e quindi dei satanisti/ shivaiti odierni. Il problema è che voi Bambini di Satana siete troppo poco addentro alle cose di Zio Satana per lasciarvi via libera. Se foste dei veterani come quelli dello Hell'Fire Club, parlo di Churchill & soci, allora sì che avreste tutto lo spazio disponibile. Invece in questa maniera vi usano solo ogni tanto per pubblicizzare che l'autorità si dà da fare onde reprimere il satanismo. Come si fa insomma con gli estremisti di desdtra o di sinistra, ammesso che ve ne siano realmente e non lo credo. Foste un po' adderntro realmente alle cose del male non Vi tratterebbero così... Scherzo, ovviamente, non volermene! Io sto dall'altra parte, dalla parte della luce ( a destra ), ma non sono un luciferiano. E la censura la subisco persino su Indymedia, a differenza Tua. Cosa persino sacrosanta ( perdonami la bestemmia ), se vogliamo, visto che il marxismo non era che satanismo mascherato. Senti, visto che sei un tipo intelligente, parliamo di cose importanti, non di sciocchezzuole come la libertà di parola. Si fa per dire,... Secondo Te, esiste un'incarnazione spirituale dell'Anticristo in forma umana attualmente? O meglio, preciso la tripla domanda. 1)Esiste una forma d'anticristo ( incarnazione del male )spirituale? Oppure essa rimane al solo livello psichico, dato che i satanisti tendono a negare il terzo livello? 2) Se esiste,essa secondo te è ancora a livello immanifesto o si è già manifestata nel mondo? 3) Dimmi un personaggio, noto o ignoto al grande pubblico, che secondo Te potrebbe esserne un'incarnazione.
Suggerimento: BUSH JN. ( in senso caligoliano ). Attento, però, la mia potrebbe essere una trappola, nel senso che non è detto io la pensi realmente così. Altri infatti suggerisce che il vero Anticristo, mente parlando, è il cd. 'Marchese di Libeaux'. E che il binomio Bush/ Bin Laden - i loro cognomi e nomi intrecciati paiono ricordare il '( Osa)Ma-bus(h)' di Nostradamus - si situa soltanto al secondo livello, il primo naturalmente essendo rappresentato dal prossimo papa. O, com'io suggerisco da tempo, da un importante prelato. Non è detto che debba esser un papa necessariamente e neppure che sia ebreo. Basta che sia filo-sionista, come il 'Ruina Ecclesiae' di cui parlo ha dimostrato ampiamente inneggiando alla Guerra in Iraq e alla nuova "democrazia mondiale". Tu che ne pensi di tutto ciò? Spero in una Tua risposte seria, da buon satanista ( scusa il bisticcio di termini... ). Non sono un cacciatore di satanisti, so che benisssimo che lUcifero è in tutti noi, dato che la Sua caduta è quella stessa di ...Adamo. Come insegna il 'Moby Dick' di 'Melville'. e non a caso la Balena Bianca o il Leviatano è divenuta emblema d'entrambi.
N.B.- Ogni riferimento alla ex-Dc è pramente casuale.
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|
Risposta a Child
|
|
by
Marco Dimitri Tuesday, Nov. 21, 2006 at 3:21 PM |
mail:
|
Io reputo Cristo (se mai è esistito) una figura Anarchica contro il potere dittatoriale del suo tempo. Sappiamo tutti che esiste un organo che di Cristo c'ha fatto mercanzia, l'ha usato per sottomettere la gente, discriminare le donne, detenere con leggi assurde il controllo sociale, quello è l'Anticristo. L'Anticristo è sempre colui che parla del suo nome.
|
|
versione
stampabile | invia ad un amico
| aggiungi un
commento | apri un dibattito
sul forum |
|
|