Immagini dal 10 luglio, dal Piazzale del Faro del Gianicolo verso il carcere di Regina Coeli, ancora una volta in solidarieta' col popolo detenuto.

banner.jpgabgzly.jpg, image/jpeg, 369x276

la vista di Roma dal Gianicolo toglie il fiato... ma non e' il panorama che ci commuove. sono le braccia che si tendono oltre le sbarre a darci un saluto, e' l'idea che con la musica riusciamo ad attraversare quelle odiate mura, e' la speranza e la voglia di credere che, almeno per un giorno, riusciamo ad essere vicini e a non dimenticare i dannati di Regina Coeli.

Scarcerato, ruba un'auto e uccide un uomo.
Leggete questo e centinaia di altri articoli e poi manifestate ancora, complici di criminali!

In pratica uno che uccide deve rimanere in libertà?

In pratica uno che ha rubato un'auto e per farlo ha dovuto uccidere qualcuno non l'ha fatto per divertirsi,ma per necessità.
Chiuderlo in carcere non risolverà la sua condizione quando uscirà,al limite la peggiorerà.
Ma a voi che cosa ve ne frega,la pappa l'avete e se non ce l'aveste lecchereste il culo a tutti per averla.

Ma ti rendi conto di che cavolo dici?!? A parte il fatto che non ha ucciso per rubare, ma in seguito al furto ha investito un motociclista, ma uccidere per rubare è giustificato da quale necessità? Se in carcere si spaccasse la schiena di lavoro invece di mangiare a sbafo dei cittadini che gli pagano il soggiorno, se in carcere ci restasse invece che 4 giorni 10 anni, forse ci penserebbe mille volte prima di tornare a rubare! E' la vostra mentalità lassista e complice che fa di ogni delinquente una vittima e di chi subisce la sua violenza un povero idiota. Ma a che cazzo serve, teoricamente, la sinistra se non a garantire i più deboli; poi, in pratica, non fa che spalleggiare i delinquenti e a vantarsene. Ditemi, allora, qual è la differenza con Forza Italia?

Ma di che cacchio vai cianciando?Quindi il motociclista lo ha investito intenzionalmente per fare qualcosa di nuovo la sera?E allora via,10 anni di carcere coi lavori forzati,ma il centauro resta morto lo stesso...
La differenza con forza italia è
1-che non difendiamo noi stessi facendoci le leggi da soli
2-che non proteggiamo ricchi faccia di cazzo affinche rubino,ricattino od uccidano per diventare ANCORA piu ricchi
Oltretutto ti sembra che qualcuno di loro sia passato per la galera in attesa del giudizio?
chi si da alla malavita lo fa sapendo del rischio che corre
e delle conseguenze che rischia di pagare,tu che cosa rischi nello sparare le tue sentenze sulla vita altrui senza sapere un cazzo?
Sai quanti tossicodipendenti ci sono in carcere?Gli serve a qualcosa secondo te?
sai quanti processi politici sono truccati per mandare in galera le persone scomode?Hai idea di quanti anni gli danno?
Non hai mai notato che esiste una legge per i ricchi ed una per i poveri?
Spero che incontri di notte qualcuno che s'è fatto 10 anni di lavori forzati per aver rubato una macchina,vedrai quanto interesse avrà di non tornare dentro...proponi una bella pena di morte,celta cara?O magari gli diamo la possibilità concreta di vivere una vita decente migliorando anche la nostra,ma forse è troppo faticoso.

Dalla tua risposta rimango sempre convinto che non ci sia differenza tra la sinistra e Forza Italia, visto che l'argomento dei processi politici lo usate entrambi. Sono perfettamente daccordo che la legge non è uguale per tutti, ma la differenza non sta tra ricchi e poveri, bensì tra potenti e disgraziati; e tra i potenti rientrano anche i capoccioni della sinistra che le leggi ad hoc se le sono fatte tanto quanto Berlusconi ( vai a vedere quante leggi sono state approvate a favore degli amici Agnelli, De Benedetti, ecc.; vedi il decreto salvabanche e pensa che, guardacaso, il Monte dei Paschi fa parte della galassia delle imprese da sempre organiche al PCI, PDS, DS; pensa che tra le assicurazioni condannate per aver fatto cartello e, dunque, truffato i clienti, c'è l'Unipol che fa parte delle stesse aziende di cui sopra; chiediti perchè, quando il governo Berlusconi ha reso più difficili i ricorsi contro queste compagnie di assicurazione, non ci sono state proteste nè girotondi da parte della sinistra.Potrei continuare all'infinito con gli esempi ma non voglio allungare troppo il brodo).
Per questo io sono convinto che in carcere ci debbano stare TUTTI i delinquenti, non solo chi è ricco, perchè la ricchezza non equivale a disonestà se non nella mente bacata di quegli stupidi che, contro ogni logica, continuano a chiamarsi comunisti! Inoltre, sono contrario alla pena di morte ma resto convinto che il carcere duro serve a migliorare la società molto più del perdonismo che ha storicamente creato solo più delinquenza.

Allora su qualcosa siamo daccordo,potenti suona meglio e spesso s'accompagna a ricchi.
Per diventare ricchi,non si scampa,bisogna inventarsi nuovi commerci(in stile mafioso,magari) oppure sfruttare un gran numero di persone(in stile gianni agnelli) o ancora essere di famiglia nobile(e si sà cosa facevano in tempi antichi per diventarlo).Che adesso lo vogliano essere tutti non rende la figura del"ricco"più affascinante di dracula il succhiasangue.
Il movimento per l'abolizione del carcere nasce da ambienti anarchici e comunisti(libertari,immagino)e forse si propone in tempi ancora non maturi,visti i tuoi commenti e non solo.
Quindi ti direi,inutilmente,di approfondire la visione complessiva di queste tematiche per capire come potrebbe funzionare una società senza carceri.
In definitiva la prima ingiustizia sociale è nella diseguaglianza e questa genera per forza di cose quella tu ed altri chiamano giustizia(ovvero il carcere per tutti)ma che agli occhi di chi la subisce è un'altra ingiustizia(les miserables) o un intoppo da raggirare(i potonti).

Preso atto dell'incompatibilità delle nostre posizioni, ti saluto e ti ringrazio per aver saputo esprimere le tue posizioni limitandoti negli insulti ed argomentando, cosa che su questo sito è rarissimo. Ti invito comunque a non credere a tutte le fandonie scritte su un sito, come Indymedia, che censura (esperienza personale) chi non si allinea.
Grazie e buona serata.

dr. shultz scrive:
"""In pratica uno che ha rubato un'auto e per farlo ha dovuto uccidere qualcuno non l'ha fatto per divertirsi,ma per necessità.
Chiuderlo in carcere non risolverà la sua condizione quando uscirà,al limite la peggiorerà. """


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!

dio bono....non ci credo......AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

...fammi pensare...mumble mumble...

e quello ucciso?
AHAHAHAHAH

cioè spiegami, quello ucciso perchè l'altro aveva bisogno dell'automobile che fa?
muore e bon, cioè, checcifrega, no?
tanto l'altro aveva bisogno dell'auto?
funziona così?

minchia, ma allora è mafia ragazzi!
perchè chiamarla con altri termini!!!

scriviamo dei bei cartelloni 'viva la camorra' e basta, che bandiere rosse!?!?!?

Adesso che ti sei fatto una risata e ti sei rilassato immagino che il motociclista investito per errore(sai leggere?)sia tornato in vita nel momento esatto in cui il ladro è entrato in carcere.
Grazie per aver approfondito non la ricerca delle soluzioni ma quella sul uomo medio italiano del 2003.

a bhe certo...non credo che nessuno abbia capacità di riportare in vita un morto.

ma allora ceccifrega!

già che se mammazzi uno tanto quello vivo non ci torna mettiamo tutti fuori! e bhe, questo si che è essere di sinistra!

se ti stupro tua figlia e mi metti dentro, lei mica ritorna immacolata come era prima no?
allora fammi stare fuori e basta, e che cazzo!

bella logica la tua che bello.
Se il ladro non avesse rubato la macchina e non avesse investito per errore scappando l'uomo non sarebbe finito in carcere e una persona sarebbe viva.
Secondo me suona meglio.

mi sono rotto il cazzo di spiegare,godetevi la situazione cosi com'è,invocate il carcere e poi non lamentatevi se vi rubano la ferrari dal garage.Tanto vanno il galera,quindi sono tutti contenti.Giusto?

Forse è tardi per aggiungere un commento, sarete tutti in vacanza, e meno male perchè a luglio faceva tanto caldo e eravamo forse tutt* troppo aggressiv*. Penso che non ci sia male nel pensare ad un mondo senza carceri. Certo, come diceva qulcuno per parlarne i tempi non sono maturi, probabilmente si è troppo "avanguardisti", prendetemi con le pinze, a pensare un mondo senza carceri e forse ci sono mille altre rivoluzioni da fare nel nostro piccolo (sbraitiamo in macchina dando della troia e del figlio di puttana a destra e a manca) e altre più im pellenti che le carceri dove stanno gli assassin*, gli stupratori o anche tantissim* piccoli e medi pusher o consumatori di droghe... insomma se ci si muove per altri futuri, per quanto siano alieni , mica è un male, peggio di così dove andiamo?