Tutti ma proprio tutti i rappresentanti delle teorie antipsichiatriche devono farsi compatire dall’umanità intera. Anche medici, psichiatri, che dovrebbero dare l’esempio, come Giorgio Antonucci.. Mi rifaccio a quello che lui dice, a quello che lui scrive. Questa lettera vuole essere anche una risposta a quell’altra signora, Maria Rosaria D’Auronzo. L’eroe Antonucci non nego che abbia ridato la libertà a gente che effettivamente non era da segregare in manicomio nel reparto psichiatrico dove lavorava a Imola. Dovrebbe però spiegare ai genitori dei malati tutte quelle volte che altri malati sono stati ricacciati a casa dai manicomi a causa di una legge, la 180, voluta anche dallo stesso Antonucci, preso dalla “febbre da cancello” , malati che poi sono stati ben curati da famigliari esperti e che hanno trovato “una valida alternativa ai manicomi.”. Lo stesso Antonucci dovrebbe spiegare ai familiari come farebbe a tranquillizzare uno schizofrenico violento con in mano un coltello perché si sente circondato e minacciato e, purtroppo, lo stesso Antonucci è propenso per non fargli assumere farmaci e neanche ricoverarlo col TSO. Ma è proprio sicuro che tutti quelli che Antonucci ha rifiutato di ricoverare in TSO se ne siano poi tornati a casa tranquilli e beati? Che non sia per caso che Antonucci abbia sempre avuto a che fare con persone, si disturbate, ma non particolarmente agitate? E’ lo stesso Antonucci ad affermare che la schizofrenia è una malattia inesistente. Bene, fingo e gli do ragione. La schizofrenia non esiste. I pazienti liberati da lui però non erano finti schizofrenici. In questo senso lui ha fatto una grande opera. Non mi si venga a dire però che coi suoi metodi si risolvano più problemi di quanti non se ne risolvano con i medicinali… La prima paranoica falsità che sento dire dallo scritto di Antonucci è il fatto che uno psichiatra interviene solo per il fatto che una persona si comporti in modo strano o pensi di essere un’altra persona. Cioè, anche se praticamente non ha fatto niente di grave vi è come un processo all’intenzione e la persona diventa automaticamente paziente psichiatrico e da tenere controllato a vita. Solo in malafede si può pensare a certe idiozie. Dallo psichiatra ci va chi non sta bene, chi soffre e vuole farsi curare, proprio con le pastiglie. Se voleva parole andava dallo psicologo…no comment. Siamo nel 2002, la gente con la testa, quelli che non sono rimasti indietro, vanno dallo psichiatra e da lui vogliono proprio quello che persone come Antonucci crede che non sarebbe opportuno dare. E poi si ricomincia a parlare dei veri motivi per cui uno ha dei problemi, perché soffre, perchè la società è malata, perché non siamo liberi ma oppressi……..sempre la stessa storia…….oooooooooohhhhhhhh……questa gente non è malata! Chi sta male per queste cose non è malato! Non c’entra niente con la Depressione. la Poi arriva lady Maria Rosaria D’auronzo, che, tanto per cambiare non risparmia le solite novità riguardo le penose condizioni dei malati psichici in cui versavano e forse versano ancora, non lo nego. Pero’ anche lei chiaramente non accenna al fatto che il movimento a cui appartiene (antipsichiatria) ha avuto grosse responsabilità nel negare la malattia mentale e di conseguenza colpevolizzare la famiglia del malessere del sofferente tornato a casa dopo lo svuotamento dei manicomi, azione voluta giustamente da tutti, ma sufficientemente commentata così: “adesso li rimandiamo alle famiglie, poi vediamo cosa succede”. E si è visto bene cosa è successo vero? Bene, la signora vuole ricordarcelo? Questa ovvietà non la ricordiamo. La signora vuole ricordarci il fatto che la famiglia era diventata il nuovo manicomio ed è lentamente andata a pezzi, confortata anche da quegli antipsichiatri che lei stima tanto ma che si sono resi responsabili di tragedie enormi. Confortata dalla negazione della malattia mentale che la costrinse (la famiglia) a fare tutto da sola, in quanto gli stessi antipsichiatri riorganizzarono la psichiatria in modo vergognoso. Le famiglie protestavano e non venivano prese in considerazione. Loro erano responsabili del “malessere” del sofferente e questi se ne lavarono le mani. E molti malati furono sbattuti per strada ,abbandonati a se stessi. Quando la signora tira in ballo le terapie psichiatriche ci pensa a queste responsabilità ben più gravi di un effetto collaterale di un inibitore selettivo della ricaptazione della serotonina?
Quando Maria Rosaria parla degli orrori psichiatrici come di cose che non appartengono al passato dovrebbe anche ricordare cose che appartengono al presente ossia le centinaia di migliaia di testimonianze di pazienti sofferenti di gravi malattie come Schizofrenia, disturbo ossessivo compulsivo, depressione maggiore, gente letteralmente risorta dall’inferno grazie a quelle terapie che voi aborrite perché non ne capite un xxxxx, che ancora oggi vi ostinate a considerarle cure per “disagi” dovuti a una società malata o ad un malessere interiore e solo perche’ certe cose evidentemente non le avete passate in prima persona. E questi metodi sono: gli psicofarmaci e la terapia elettroconvulsivante. Voi dovreste sapere, per esempio, che fino a qualche anno fa il DOC. era considerarato una malattia dalla prognosi infausta tendente alla cronicizzazione. Mentre Antonucci liberava l’ennesimo “pazzo farsa” scienziati e psichiatri scoprivano l’imipramina, sostanza in grado di curare il D.O.C. Per questo la vita di tanti è potuta cambiare in meglio. Mentre Szsaz cagava sopra la psichiatria veniva individuato il gene responsabile della malattia schizofrenia dimostrando, come che ce ne fosse ancora bisogno le cause multifattoriali di tale malattia con la possibilità in un futuro molto prossimo di individuare la malattia in età estremamente precoce. Mentre nel 1982 R.D. Laing ammetteva alla stampa: “fui visto come una persona che poteva fornire delle risposte ma io non mai ho mai avute” altri psichiatri con la testa sulle spalle dichiaravano la guerra alla depressione. E nonostante gente come Corrado Penna , l’antipsichiatra illuso sappia solo scrivere enormi falsità, ergendosi a saputello psichiatrico, a colui che di psichiatria non conosce la differenza tra un ansiolitico e un antipsicotico ma che tuttavia voglia insegnare a me che gli psicofarmaci che prendo sono droghe legali come l’eroina.. Bene, e ora parliamo di psicofarmaci e facciamo un po’ di chiarezza . Alla faccia di xxx, tre personaggi che non hanno come Penna un buon rapporto, ma che se avessero dei problemi, problemi di salute veri, forse parlerebbero meno…Psicofarmaci. Mi sembra che il credo principale del buon antipsichiatra sia “la psichiatria non ha mai curato nessuno”. Scusate ma ho qualche dubbio…A parte me, come mai il 90% dei depressi con una cura a base di psicofarmaci torna in forma. E si badi bene, in forma non significa fatti di coca, ma semplicemente stare bene. Chi mi risponde a questa banale domanda ? Siete completamente nel torto, non potete dare nessuna risposta, nessuna giustificazione perché questa è la realtà. Al giorno d’oggi il 90% dei depressi risponde ai farmaci e torna a star bene. Ah, sono droghe? Danno dipendenza? Non chiedetelo a me,potrei essere di parte, io lo so voi non potete parlare, non le prendete queste “droghe”. Ebbene, non danno dipendenza.. L’unico argomento contestabile gli psicofarmaci su cui si aggrappa l’antipsichiatria è quello degli effetti collaterali. Escludendo la discinesia tardiva, questi effetti collaterali spariscono o non sono più un problema quando la cura farmacologica comincia a fare effetti.” La psichiatria non ha mai curato nessuno”. Chi mi sa dire il numero dei pazienti ambulatoriali che sono tornati ad avere una vita normale con affetti e lavoro grazie alla paroxetina? Forza, invito a rispondere. E il litio? Non cura il litio? Ma io credevo che curava gli eccessi del paziente bipolare, voi lo sapevate? Il dottor Antonucci lo sa cosa è un paziente bipolare? Voi parlate di crimini contro l’umanità. Bene,abbiate il coraggio di accusare il tal psichiatra che ha fatto l’elettroshock al tal paziente. Ma con quale coraggio dite queste cose?. Nome: Roberto. Cognome: Cestari. Scusate un attimo, ma se io stessi male, se una persona depressa stesse sull’orlo del suicidio ma gli propongono in estremis la terapia elettroconvulsivante per quale motivo dovrebbe credere a quello che dice questo Roberto Cestari piuttosto a cosa viene riferito dal ministero della sanità. Ma secondo voi, per quanto la nostra società sia malata, per quanto la nostra sanità sia in mano alle industrie farmaceutiche, se veramente questo fottuto elettroshock arrecasse gli stessi identici danni che voi propagandate potrebbe essere una terapia legale. Qua non si tratta di liberalizzare le droghe leggere o la chiusura delle discoteche alle 4 invece delle 5, qua si tratta di danni irreversibili al cervello. Bene. Cestari afferma: L’elettroshock provoca danni irreversibili al cervello. Falso. Recenti ricerche con tecniche di RMN e TAC non hanno fornito nessuna prova di danni irreversibili. Si segnala invece che il 75% dei pazienti trattati presentano deficit della memoria transitori. E’ documentato un caso di un uomo deceduto 80enne sul cui cervello e stato fatto l’esame istologico che non ha rivelato alcun segno di lesione a livello microscopico. Quest’uomo aveva ricevuto 1500 trattamenti di ECT. Assurde le considerazioni del Cestari come del resto di tutta l’antipsichiatria riguardo all’interpretazione che danno del motivo per cui il paziente sta apparentemente meglio dopo l’applicazione dell’ ECT. Afferma che “e’ chiaro che il paziente sta meglio, ha perso la memoria quindi non si ricorda per cosa stava male Poi non c’è nessuno shock, infatti il termine più appropriato sarebbe “elettrostimolazione”. Poi non viene danneggiato un bel niente. E non c’è alcuna contrazione tonico-clinica. In più il Cestari parla di decessi. Questa non capisco da dove la tira fuori. La letalità dell’elettroshock è di 2-3 per 100.000 applicazioni (che sarebbe più o meno la probabilità di morte data dall’anestesia di un qualsiasi intervento). A chi è indicato l’ ECT? Ai soggetti gravemente depressi e a quelli a cui i farmaci non fanno effetto. Oltre a salvare la vita a tutti questi potenziali suicidi l’ECT traggono immediato beneficio gia dai primi trattamenti. Tuttavia per voi sono “crimini contro l’umanità” e intanto consigliate alle ragazze che hanno trovato la serenità grazie al prozac di smettere perché alla lunga potrebbe far male…che è come dire…torna a star male, anzi suicidati…!, Eccole qua le buffonate dell’antipsichiatria. Ecco come dobbiamo prendere seriamente questo movimento ideologico capace solo di fermare la ricerca, intromettersi nelle cure, arrecare danni al paziente. Cara Rosaria perché dice che gli psichiatri si inventano malattie? No, ce ne sono anche troppe e lei è fortunata, ha la fortuna di non dover essere costretta ad assumere psicofarmaci. Ma non sono così dannosi come dice lei. E certamente lei non se li meriterebbe. Lei non se li meriterebbe perché lei disprezza gli psichiatri. Tanta gente soffre, chiusa in casa, abbruttita da sensi di colpa per cui non riesce a reagire in quella che crede sia una situazione senza via d’uscite. Ragazzi introspettivi che si scavano dentro, cercano risposte , si tormentano e stanno sempre peggio. Alla fine, stremati, sono tuttavia abbastanza lucidi per ascoltare il vostro messaggio. E non cedono allo psicofarmaco, non diranno mai che hanno un disturbo mentale. E alla perché gente come la signora sotto esame, e come lei tanti altri tenteranno il suicidio, solo perché la signora e come lei tanti altri non hanno voluto riconoscere l’evidenza, ossia il fatto che la disperazione di questi ragazzi poteva avere un’unica soluzione: un intervento psichiatrico. E sarebbero stati bene. E soprattutto avrebbero capito l’enorme verità per cui cadono nella trappola in tanti e cioe’: I DISTURBI MENTALI SONO CARATTERIZZATI DA UN’ALTERAZIONE DEL SISTEMA BIOCHIMICO DEL CERVELLO. Non sono un caso. Siamo milioni di casi. Allora perché vi permettete di scrivere boiate contro la psichiatria e avete la pretesa che non ci incazziamo? Poi c’è quell’altro yankee, il teorico della schizofrenia, lo psichiatra Szasz , l’ideologo che formula la teoria della malattia della non schizofrenia. In altre parole la schizofrenia per lui è una invenzione, affermazione questa accolta a braccia aperte dai famigliari dei malati. Fortunato solo perché l’epoca in cui può dire ciò è quella giusta, quindi si fa il suo studio di pratica psicoanalisi per persone che hanno problemi di vita reali. Non esiste nei suoi scritti alcuna testimonianza di rapporti con schizofrenici… La superficialità della signora Maria (e di Antonucci) e’ sconcertante. La sua presunzione non ha limiti. Parla di disagio ossia di sofferenza e lo descrive come una caratteristica che tutti noi abbiamo e manifestiamo, come la gioia. Poi afferma che gli psichiatri invece sono deboli e non riescono a vivere questo disagio e si sentono autorizzati a diagnosticarlo agli altri con metodi che sono al di fuori della vita concreta della persona. Quindi praticamente il disagio sarebbe la depressione che tutti noi abbiamo e che nessun psichiatra ha il diritto di toglierci perché fa parte del nostro essere. Antonucci offende me come la signora. Chi la pensa così , di psichiatria non ne sa più di me. Il malessere è malessere finchè non diventa chimica. E quando diventa chimica i dottori come l’Antonucci, come Szaisz, vanno a sbattere contro questo muro della chimica. E fanno del male a me e ai milioni che hanno disturbi mentali simili ai miei. Certo che si può vivere senza medicine ma ti si può sparare anche alla schiena cara signora, tante sono le possibilità dell’evolversi di una malattia mentale non curata . Esistono i pazienti violenti e i sofferenti tranquilli. Poi esistono le teste di cazzo che imputano le violenze a chi assume il prozac senza considerare magari che questo paziente forse di prozac non ne aveva tanto bisogno ma piuttosto forse aveva bisogno di una cella un cesso e un’ora d’aria. Tutti i negatori della malattia mentale, da Sazsz al telefono viola, da no pazzia a Corrado Penna, da Antonucci a Bucalo, insomma tutto il movimento ideologico dell’Antipsichiatria non considera l’aspetto medico della salute mentale. Vero? Correggetemi se sbaglio. Ossia, a parte malattie neurobiologiche come morbo do parkinson e simili, disturbi come Schizofrenia , DOC, fobia sociale, depressione maggiore, disturbo bipolare, ansia generalizzata, distimia non sono malattia mentali intese come malattie fisiche. Niente psicofarmaci quindi.
Questa è una responsabilità che neanche Gesù Cristo potrebbe portarsi.
|
