da il http://www.ilnuovo.it

G8, Giuliani non fu ucciso da Placanica


E' l'ipotesi del perito Antonio Ugolini, che a Panorama svela che il colpo mortale potrebbe essere partito "da dietro".


ROMA – A uccidere Carlo Giuliani non fu l’arma del carabiniere Mario Placanica. Secondo il perito Antonio Ugolini, dapprima scelto come consulente balistico dalla famiglia Giuliani e poi sostituito, il colpo che fu mortale per il giovane partì “da dietro”.

In un'intervista a Panorama domani in edicola, Ugolini spiega perché, a suo avviso, a colpire il giovane durante gli scontri di Genova potrebbe essere stata un'arma diversa dalla pistola del carabiniere Mario Placanica. ''Non mi pare che sussista alcun elemento - afferma Ugolini, nell'intervista - in grado di provare che ad attraversare il cranio di Giuliani sia stato un calibro 9 per 19 come quelli in dotazione a Placanica; le dimensioni dei fori d'ingresso e uscita sono pari e in un caso anche inferiori all'ingombro fisico di un proiettile di quel tipo''.

''Non sono stati trovati i proiettili che ferirono mortalmente il ragazzo - prosegue Ugolini - quindi non esistono elementi di certezza per riferirli alla sola canna della pistola di Placanica''.

''Un proiettile come quello di Placanica - aggiunge il perito - avrebbe causato l'esplosione del cranio per pressione idrodinamica, ferendo poi probabilmente qualcun altro alle spalle di Giuliani. La testa di Carlo invece era intatta, e nessun altro è stato colpito. Nemmeno la posizione dello sparatore è chiara. Mai, in tutta la mia carriera, ho constatato che un proiettile presumibilmente frammentato, in questo caso a causa dell'impatto con un calcinaccio, procurasse un foro d'entrata più grande del foro d'uscita. Un'eccezione storica. Oppure il colpo è partito da dietro''.

(12 DICEMBRE 2002, ORE 15:05)

e chi e' stato? un cecchino col flobrrt?

hanno sparato in due in tre in cento 'sti bastardi.

In effetti a pensarci bene, sto perito ha ragione.
cioe, una 9 parabellum come quella di placanica avrebbe fatto certamente piu danno di quello che in effetti e stato.
il foro in effetti e molto piccolo tipo calibro 22

Ora però mi chiedo:
ma a chi cacchio interessava sparare a Carlo Giuliani???

Non e che il colpo e partito da qualcuno tra la folla??? Magari un manifestante.

EH gia', la pistola stava dentro la jeep come anche il bagliore del colpo .... pero' un manifestante da dientro gli ha sparato??? .....lo sai che sei? un@ minchia!!!

Questo è l'ennesimo tentativo di inquinamento della verità abbastanza palese per chiunque (senza essere un cazzo di esperto.) Ognuno può constatare i fatti guardandosi foto e filmati (e ce ne sono ormai parecchi)nel giusto ordine. Non è un caso che questo ulteriore tentativo di inquinamento viene subito dopo la richiesta di archiviazione per Placanica.
Siccome non possono nascondere la verità, la negano semplicemente per arrivare all'ennesima infamità: a sparare potrebbe essere stato un maniestante! Non era la primissima versione che Carlo fosse stato ucciso da un sasso lanciato da un manifestante? Da subito hanno tentato di inquinare le prove evidenti che Carlo è stato ucciso da un carabiniere e continuano a farlo...

Un agente dei servizi segreti britannici? James Bond?

God Save The Queen

Ma sti treni?

...in effetti perchè non c'è nessuna traccia (foto e filmati)della "fiammata" della pistola di uno qualsiasi dei "mille" occupanti del defender?

Condivido le vostre paure sulla tesi dello sparo "da dietro" ma la faccenda è sempre meno chiara!
Non ci resta che sperare nelle controinchieste di indy,sherwood...
Lello Voce, Franti, Arto etc. che ne dicono?

invece il bagliore dello sparo nella jeep c'e' e come, guarda meglio il filmato!!!

Una serie di commenti interessanti sulla questione li trovate qui.
http://italy.indymedia.org/news/2002/12/131508_comment.php#132034

Ubik

In piazza alimonda la polizia ha sparato anche con carabine cal. 22, normalmente in dotazione, l'ho visto coi miei occhi. Secondo me Placanica, o meglio il misterioso quarto uomo del defender, ha sparato 1 sola volta senza colpire Carlo, è stato ritrovato anche il proiettile. Il colpo mortale potrebbe essere stato sparato dal cordone di ps dietro, l'ho creduto fin dall'inizio.
Le sceneggiate di Placanica sono servite a coprire l'uso sistematico che è stato fatto delle armi da fuoco, il sospetto che in piazza Alimonda quel giorno sia stata tesa una trappola. Così è andata, la polizia ha lasciato un mezzo con un paio di cc sfigati, in pasto ai manifestanti "controffensivisti", attirati in piazza alimonda e nelle laterali a sinistra da una ritirata disordinata che ha creato lo scenario, la provocazione, per poterci lasciare il morto, per "leggittima difesa". Credete che queste cose non vengano calcolate già prima?

In piazza alimonda la polizia ha sparato anche con carabine cal. 22, normalmente in dotazione, l'ho visto coi miei occhi. Secondo me Placanica, o meglio il misterioso quarto uomo del defender, ha sparato 1 sola volta senza colpire Carlo, è stato ritrovato anche il proiettile. Il colpo mortale potrebbe essere stato sparato dal cordone di ps dietro, l'ho creduto fin dall'inizio.
Le sceneggiate di Placanica sono servite a coprire l'uso sistematico che è stato fatto delle armi da fuoco, il sospetto che in piazza Alimonda quel giorno sia stata tesa una trappola. Così è andata, la polizia ha lasciato un mezzo con un paio di cc sfigati, in pasto ai manifestanti "controffensivisti", attirati in piazza alimonda e nelle laterali a sinistra da una ritirata disordinata che ha creato lo scenario, la provocazione, per poterci lasciare il morto, per "leggittima difesa". Credete che queste cose non vengano calcolate già prima?

In piazza alimonda la polizia ha sparato anche con carabine cal. 22, normalmente in dotazione, l'ho visto coi miei occhi. Secondo me Placanica, o meglio il misterioso quarto uomo del defender, ha sparato 1 sola volta senza colpire Carlo, è stato ritrovato anche il proiettile. Il colpo mortale potrebbe essere stato sparato dal cordone di ps dietro, l'ho creduto fin dall'inizio.
Le sceneggiate di Placanica sono servite a coprire l'uso sistematico che è stato fatto delle armi da fuoco, il sospetto che in piazza Alimonda quel giorno sia stata tesa una trappola. Così è andata, la polizia ha lasciato un mezzo con un paio di cc sfigati, in pasto ai manifestanti "controffensivisti", attirati in piazza alimonda e nelle laterali a sinistra da una ritirata disordinata che ha creato lo scenario, la provocazione, per poterci lasciare il morto, per "leggittima difesa". Credete che queste cose non vengano calcolate già prima?

Ho letto la testimonianza di "uno che c'era" e che parla di una o più carabine viste in piazza Alimonda. Suppongo che questa testimonianza non sia mai stata resa al pubblico ministero che sta archiviando il caso, e che invece ne ha raccolte una vagonata a sostegno della versione ufficiale (tre caramba nel defender, uno solo che spara a Carlo) e quasi nessuna di tipo diverso. Per la cronaca, il fotografo francese che individuava l'assassino nel plotone di cc a piedi non è mai stato sentito; l'inglese che ha visto quattro e non tre uomini nel Defender non si è mai presentato; a parte gli indagati Monai e Predonzani e quelli che non hanno visto granché, tutti confermano la versione ufficiale.
Possono esserci ottime ragioni per non presentarsi al magistrato, ma magari si può comunque dare una mano chi sta cercando di capirci qualcosa prima che l'indagine sia archiviata. Si prega perciò "uno che c'era" di farsi vivo nella maniera che gli sembra più opportuna con noi del manifesto.

Grazie
Alessandro Mantovani