.

Droghe, sabato a Roma il corteo nazionale promosso da "ConFiniZero"
Una protesta stupefacente
«Giusto o sbagliato non può essere reato». E' una critica a tutto campo quella che viene rivolta alla proposta di legge Fini-Mantovano sulla droga. Un fronte ampio che mette insieme: partiti della sinistra (Ds, Prc, Verdi, Giovani comunisti, Sinistra giovanile), sindacati (Cgil nazionale e Cobas), amministratori locali, operatori del settore (Forumdroghe, Antigone, Lila, Parsec, La Tenda), associazioni (come l'Arci), centri sociali e reti antiproibizioniste di base (Mdma e il Gica). Ma anche don Luigi Ciotti del gruppo Abele e don Andrea Gallo della Comunità di San Benedetto la Porto di Genova e ancora personaggi della musica e dello spettacolo.

Una condanna unanime battezzata "Campagna ConFiniZero" e nata da una serie di assemblee nazionali al centro sociale Forte Prenestino di Roma. Lo stesso cartello che ieri ha indetto la conferenza stampa alla Camera per annunciare la manifestazione nazionale che si terrà sabato prossimo a Roma, con un corteo che partirà da Piazzale dei Partigiani e si concluderà alla Bocca della verità. Qui a farla da protagonista sarà la musica di alcuni degli artisti che hanno sottoscritto l'appello alla mobilitazione.

A spiegare le ragioni della protesta antiproibizionista Franco Corleone del Forumdroghe, Luigi Nieri assessore Prc alle periferie del comune di Roma, Stefano Vecchio psichiatra dirigente Sert, Mario De Luca dell'associazione la Tenda, Giuseppe Cucci del Pic (pazienti impazienti cannabis) e l'attore Greg. A sostenere l'iniziativa anche il deputato dei Verdi Paolo Cento, Elettra Deiana e Giovanni Russo Spena del Prc.

«Quella di sabato non sarà però una manifestazione di nicchia: non deve e non vuole - ha annunciato Corleone - essere una manifestazione generazionale di giovani o di consumatori, ma un corteo di popolo e di persone sensibili e contrarie alle ragioni dell'intolleranza. Contro la demagogia e la retorica è arrivato il momento di dire parole vere». Ma sarà anzi «il primo passo di un percorso lungo e articolato per una battaglia di libertà». Una risposta ad «una proposta iperproibizionista nata dall'odio, il disprezzo, la paura della libertà ed il non riconoscimento della diversità culturale». Contro una «folle equiparazione tra droghe pesanti e leggere e delle pesantissime pene previste anche per i semplici consumatori». Sarà «una manifestazione di popolo, di amministratori pubblici, di operatori sensibili alle ragioni contrarie all'intolleranza», ha continuato Corleone. Sono infatti «centoventi gli amministratori locali che hanno aderito all'appello» ha ricordato Nieri.

Quanto agli operatori è toccato a Stefano Vecchio sottolineare che il disegno di legge Fini penalizza «l'assistenza pubblica, favorendo logiche concorrenziali e allo stesso tempo repressive, sostituendo i servizi con il carcere o le comunità terapeutiche custodiali».

E l'intervento di Giuseppe Cucci ha posto l'attenzione sull'uso terapeutico della Cannabis: «Sono ammalato di sclerosi multipla, mi curo con la marijuana, sono ingegnere elettronico, sposato, una figlia, macchina, mutuo da pagare: non sono un drogato». E Cucci, paziente che si cura con la cannabis, non potrà più farlo se passerà la Fini-Mantovano mentre «in Gran Bretagna avviene l'esatto contrario con la declassificazione della cannabis».

In conferenza è intervenuto anche Greg (partner di Lillo) tra gli artisti che aderiscono alla manifestazione: «Mi sembra che in Italia dovrebbero essere i cittadini ad esprimersi con la democrazia. Non può succedere che uno, Fini, si alzi la mattina e decida. So che in alcuni stati degli Usa sono vietati i rapporti anali: qui non ancora, quindi possiamo prendercela lì tranquillamente...».

A margine della conferenza stampa Russo Spena ha osservato che «la manifestazione si inserisce nelle iniziative contro le logiche neoemergenziali che sono diventate il modo di governare il paese. Esempi ce ne sono dalla procreazione alla Bossi-Fini, contro l'internamento di massa, la logica delle carceri e il degrado della società intera». E Cento ha promesso un'opposizione dura in Parlamento: «Intanto, denunciamo la repressione verso i consumatori di cannabis che è già aumentata. Invitiamo all'obiezione di coscienza e alla disobbedienza».

Sabrina Deligia

«Cannabis sativa, una pianta terapeutica e dai mille usi»
Intervista al botanico Giampaolo Grassi
Stralci dell'intervista a Gianpaolo Grassi, primo ricercatore presso l'Istituto Sperimentale delle Colture Industriali di Rovigo e dell'Associazione canapa terapeutica, tratta dal libro "Nuovo manuale per la coltivazione" (Stampa Alternativa) a cura di Monica Mariotti.


Comunemente si chiama canapa indiana, ma la definizione è impropria. Sui manuali si legge canapa sativa, indica, ruderalis. Insomma, qual è il nome corretto da usare?

Personalmente ritengo sia corretto il nome Cannabis sativa. Le evidenze più recenti, e mi riferisco a un lavoro del 1992 pubblicato su "Euphytica" di Ethienne P. M. de Meijer, ricercatore olandese, hanno dimostrato che in 200 famiglie di canapa provenienti da tutto il mondo, su cui sono state svolte precise e approfondite valutazioni, sia morfologiche che chimiche, non ci sono caratteri esterni delle piante di canapa ascrivibili in modo statisticamente verificabile a diverse specie. Tutte le canape hanno compatibilità di incrocio e di conseguenza non esistono neppure barriere di tipo sessuale. Le differenziazioni evidenti tra le diverse forme di canapa, sono state indotte dall'ambiente e soprattutto dall'uomo. Una volta che la pressione selettiva umana viene a mancare, i caratteri tendono a rimescolarsi e le diverse famiglie di canapa tendono a uniformarsi. Nel caso della canapa, così detta indiana, è accaduto che quelle provenienti dall'India avevano un livello di Thc, tetraidrocannabinolo, più elevato rispetto a quello contenuto nelle canape coltivate in Europa. Gli utilizzatori di questa canapa, principalmente medici, compreso Carlo Erba, ricercarono proprio sull'alto contenuto di Thc perché è questa la sostanza che induce gli effetti farmacologici più evidenti.


Ho letto che anche tra voi botanici non c'è una sola scuola di pensiero sulle diverse varietà della canapa. Come mai?

Credo che il motivo sia legato al fatto che la ricerca deve essere "comunque" originale e possibilmente nuova. Ogni ricercatore ha il desiderio di lasciare una sua impronta o, per dirlo meglio, è talvolta realmente convinto di aver individuato una novità. Se andiamo a spulciare con attenzione i lavori scientifici, io ritengo che frequentemente le ricerche definite innovative, poi così originali e nuove non lo siano proprio.


Qual è il clima più adatto a far crescere bene questo genere di pianta?

Dipende da ciò che desideriamo ottenere dalla canapa coltivata. Se lo scopo è produrre fibra, il clima italiano è il migliore sia al Nord che al Centro-Sud; se vogliamo produrre semi, i climi freddi sono ideali come il Canada o la Finlandia, per esempio (...).


La canapa è una delle prime piante coltivate dall'uomo e usata da sempre a scopo terapeutico, come fibra tessile e altro ancora. Davvero ha tante proprietà questa pianta millenaria, così perseguitata solo negli ultimi cinquant'anni?

Alcuni hanno cercato di elencare tutti gli usi e gli impieghi della canapa e un numero a tre cifre non basterebbe a rendere la lista completa. Gli scopi principali dell'uomo sono: il risultato economico, il proprio soddisfacimento personale, la salute e, per ultimo, il bene dell'umanità. Io sono convinto che coltivare canapa potrebbe migliorare molto l'ambiente in cui viviamo, curare o far vivere più degnamente un bel po' di malati, rendere soddisfatti gli agricoltori del lavoro svolto e far guadagnare anche qualche soldo. Della canapa però bisognerebbe riuscire a valorizzare al meglio ogni sua parte. Per esempio produrre dei farmaci con i cannabinoidi, alimenti o cosmetici con l'olio essenziale, impiegare la fibra per costruire case e oggetti ecologicamente migliori, impiegare la parte legnosa interna al fusto per lettiere di animali piccoli e grandi, recuperare le radici dopo che hanno accumulato metalli pesanti inquinanti il terreno, e tutto quello che resta utilizzarlo per fare energia e smetterla di produrre anidride carbonica con combustibili fossili.


Dunque la canapa contiene elementi anche benefici per la salute dell'uomo, ma ne possiede anche di potenzialmente dannosi?

Il danno non deriva mai dalla pianta stessa, ma dall'uso o dall'abuso che se ne fa. (...) Se prendiamo il teraidrocannabinolo e lo utilizziamo in medicina alle giuste dosi, esso diventa uno strumento utilissimo per far vivere una vita degna di questo nome a malati che non avrebbero altra alternativa che la morte con atroci sofferenze. Se la stessa sostanza la impieghiamo a dosi sbagliate o in soggetti in cui non è richiesto, l'effetto provocato potrà essere dannoso, certamente indesiderabile, ma mai mortale. Come sempre è la cultura e l'informazione che deve giocare un ruolo fondamentale per far sapere all'individuo come gestire al meglio le risorse di cui dispone.

Approvato all'unanimita' dai ministri-gerarchi del governo Berlusconi per "mettere in riga" i giovani
Il Ddl Fini sulla droga all'insegna della repressione neofascista
Cancellata la differenza tra droghe leggere e pesanti, punito con il carcere l'uso, l'abuso e la tossicodipendenza, pesantissime sanzioni penali e amministrative per i consumatori, anche occasionali, di droghe; imposto il "trattamento sanitario obbligatorio" nelle "comunità" private parificate con i Sert pubblici, ristretto l'utilizzo terapeutico del metadone
Dopo la legge razzista, fascista, xenofoba e schiavista antimmigrati che porta il suo nome, il vicepremier Gianfranco Fini mette il suggello su di un altro disegno di legge (Ddl) da regime mussoliniano. La mannaia della repressione, sotto lo slogan della "tolleranza zero" si abbatte questa volta sui tanti giovani che fanno uso di "droghe leggere" e sui tossicodipendenti, entrambi considerati alla stregua di pericolosi criminali da rinchiudere. è quanto prevede il Ddl Fini, scritto in collaborazione con i ministri dell'Interno Giuseppe Pisanu e della "salute" Girolamo Sirchia, approvato all'unanimità dal Consiglio dei ministri della casa del fascio il 13 novembre e che dovrà passare ora all'esame del parlamento per una quasi certa approvazione da parte della maggioranza berlusconiana.
"Per questo governo le droghe sono tutte uguali, non c'è differenza tra quelle cosiddette leggere e pesanti, inoltre per le forze dell'ordine è praticamente impossibile distinguere il comportamento volto allo spaccio da quello cosiddetto dell'uso personale di droghe": con queste dichiarazioni, pronunciate il 24 settembre, il fascista Fini annunciava la imminente presentazione del suo nero e ultrareazionario disegno di legge che, stracciando tutta la letteratura scientifica internazionale e il risultato del referendum del 1993, abolisce ogni distinzione tra droghe leggere e pesanti nonché ogni distinzione tra uso occasionale, consumo, abuso, tossicodipendenza, spaccio, narcotraffico ed elenca una lista impressionante e generalizzata di misure repressive assolutamente identiche sia per l'uso che per lo spaccio di hashish, marijuana, Lsd, cocaina, eroina o ecstasy.

Inasprita e generalizzata la repressione
Il Ddl sancisce infatti che il possesso di una qualsiasi delle sostanze che rientrano nella nuova unica categoria di "droga" è sempre vietato e severamente punito. Per ogni sostanza oggetto del disegno di legge è stato indicato un limite "quantitativo massimo tollerabile", superato il quale scattano le sanzioni penali: da uno a sei anni di carcere per i casi meno gravi, fino a un massimo di venti anni di reclusione (!). La sanzione penale scatterà per chi verrà trovato in possesso di più di 150 milligrammi di hashish (0,15 grammi) o di marjiuana, con più di 500 milligrammi di cocaina (2 dosi), con oltre 300 milligrammi di Mdma (ecstasy e pasticche), se si superano i 50 milligrammi di amfetamina, e i 200 milligrammi di eroina. Sotto questa soglia scattano invece pesanti sanzioni amministrative: chi viene trovato in possesso di una quantità al di sotto di quella "tollerabile" può essere punito con la sospensione per un anno della patente e il ritiro del passaporto. Il prefetto, nel caso in cui "si possa ipotizzare un pericolo per la sicurezza pubblica" o "nei confronti di persone condannate, anche non in maniera definitiva, per reati contro il patrimonio o la persona o in violazione della legge sugli stupefacenti, o sulla circolazione stradale", può disporre alcune "misure di sicurezza" quali "l'obbligo di presentarsi almeno due volte la settimana al posto di polizia o ai carabinieri locali", "l'obbligo di rientrare nella propria abitazione entro una determinata ora e non uscirne prima di un'ora prefissata", "il divieto di frequentare determinati locali pubblici", "il divieto di allontanarsi dal comune di residenza", "il divieto di condurre qualsiasi veicolo a motore".
L'obbligo periodico di firma e il divieto di allontanarsi dal comune di residenza scatta anche in caso di "recidiva", cioè ad esempio se si viene fermati per la seconda volta a fumare uno spinello. E per chi non osserva anche solo una delle disposizioni, scatta l'arresto da 3 a 18 mesi. Tutto questo sotto "la dose massima tollerabile" mentre con una dose, ad esempio di due o tre spinelli (una quantità che supera il limite di 150 mg di cannabis previsto dal testo) si incappa automaticamente, come detto, nella sanzione penale, nel carcere. Solo nel caso in cui il soggetto risulti essersi sottoposto con esito positivo ad "un programma terapeutico in comunità" , il prefetto o il ministero della Giustizia può revocare l'applicazione dei provvedimenti presi, e ridurre la pena carceraria al massimo di sei anni. In alternativa al carcere o al ricovero in comunità, per chi commette "fatto di lieve entità" scatta l'obbligo di svolgere un "lavoro di pubblica utilità" per la durata della pena a cui è stato condannato.
Ma non è finita perché nel testo è esplicitamente incentivata la "delazione" nei confronti dei consumatori e dei tossicodipendenti, sono previsti infatti sconti "per chi pur acquistando droga, aiuti le indagini" per scovare altri tossicodipendenti: un "privilegio" non limitato alla polizia giudiziaria ma esteso ora anche ad "ausiliari e interposte persone". Misure insomma da regime di polizia tanto che il ministro Gasparri (AN) ha affermato che l'obiettivo è quello di "fare in modo che le forze dell'ordine possano agire seguendo parametri certi", ovviamente contro i giovani e non certo contro i mercanti di morte. Nessuna misura seria è infatti prevista per la lotta al narcotraffico e al riciclaggio del denaro sporco, nonché per snidare i "santi protettori" politici del mercato mafioso della droga che evidentemente, come testimoniano anche le scandalose vicende del cocainomane viceministro dell'economia Micciché e dell'inchiesta sul giro di stupefacenti nella "Roma bene" che ha coinvolto un altro sottosegretario e il senatore a vita Colombo, si annidano ai vertici del palazzo.

Spazio alle "comunità private", svilito il ruolo dei servizi pubblici (Sert)
Viene stabilita "la completa parificazione ai fini del recupero, delle comunità con i Sert", vale a dire che le cosiddette comunità terapeutiche, in prevalenza strutture private, for profit, no profit e di volontariato, vengono poste sullo stesso piano delle strutture pubbliche, potranno essere accreditate dalle Regioni e dal Ministero della Giustizia e ad esse potranno essere dirottati i finanziamenti pubblici. Le comunità non solo vedranno decuplicarsi i propri "clienti" grazie alla reintroduzione degli illegali "trattamenti sanitari obbligatori" (TSO) imposti dal prefetto a qualsiasi consumatore di droghe, ma potranno persino certificare autonomamente lo stato di tossicodipendenza e somministrare il metadone senza l'autorizzazione del "piano terapeutico" da parte delle strutture pubbliche come avveniva fino ad oggi. I Sert pubblici vengono invece esplicitamente attaccati come "strutture permissive" con l'obiettivo di prosciugarne i finanziamenti e in prospettiva di abolirli. Altro provvedimento illegale e incostituzionale è quello che vieta ai medici dei Sert la somministrazione di metadone in dosi che non siano "a scalare".
Anche su questo punto i gerarchi del neoduce Berlusconi, con in testa il barone Sirchia, si sono superati quanto a miopia ed ignoranza, negando di fatto ai tossicodipendenti il diritto alla cura, poiché è ben noto che in caso di tossicodipendenza da eroina la somministrazione di metadone va personalizzata, e all'inizio nella maggior parte dei casi questo farmaco sostitutivo deve essere preso in dosi anche crescenti fino a fare scomparire i sintomi della crisi di astinenza e successivamente è necessario un periodo più o meno lungo per stabilizzare la situazione, ridurre i danni da iniezione endovenosa di eroina e prevenire le ricadute. Ai medici, agli operatori dei Sert, alla comunità scientifica è ben noto infatti che proprio una somministrazione inefficace di metadone è la causa di molte ricadute e di un buon numero di morti per overdose.

Le reazioni
Le reazioni contrarie alla "svolta di 180 gradi" promossa da Fini sono state numerose: "Non si può dire che le droghe sono tutte uguali, non c'è nessun concetto scientifico che può sostenere una simile affermazione", commenta Guelfo Guelfi, medico psichiatra, presidente della Società italiana di tossicodipendenza: "Stiamo regredendo rispetto alla legislazione attuale, in modo purtroppo significativo e importante. Solo chi affronta il problema della droga in chiave repressiva può esserne soddisfatto. Non lo è di certo chi si occupa di tossicodipendenza in chiave pedagogica". Lucio Babbolin, presidente del Cnca (coordinamento nazionale delle comunità di accoglienza) si chiede "Ma come si fa a equiparare le droghe leggere a quelle pesanti. La differenza c'è ed è enorme... il governo sostiene che dall'uso di hashish e marijuana si passa alla tossicodipendenza da eroina? l'esperienza ci insegna invece che questo passaggio è tutto da dimostrare. Uno studio dell'Osservatorio europeo sulle droghe e tossicodipendenze, relativo al 2003, dice che a fronte di una popolazione europea del 25-30 per cento che dichiara di aver fatto uso saltuario di cannabis, solo l'1% è passato all'uso costante". Leopoldo Grosso del gruppo Abele la definisce: "Una proposta inaudita. Vengono azzerati tutti gli strumenti terapeutici applicati e sperimentati in tutti questi anni che non necessariamente passano attraverso la comunità terapeutica della quale in realtà mi pare si faccia un uso assolutamente strumentale".
"Questa legge va rispedita al mittente" è il parere di Edo Polidori, responsabile del Sert di Faenza, "occorre essere repressivi contro il traffico internazionale non contro il singolo" ma "finché non ci si mette in testa che la tossicodipendenza da eroina è una malattia non si potrà mai affrontare il problema". "Gli spinelli il primo gradino verso la tossicodipendenza? Questa è una teoria vecchia, ma oggi è veramente molto difficile continuare a sostenerla", dice Alfio Lucchini, segretario della Federserd, la Federazione che raggruppa gli operatori dei Servizi pubblici di tossicodipendenza. E poi spiega: "Se fosse vera questa teoria avremmo milioni di persone in cura presso i Sert, visto che tanti sono i consumatori di cannabis. Ma fortunatamente non è così".
"Si confermano le peggiori aspettative", ha affermato il presidente del Forum Droghe, il Verde Franco Corleone. "Il programma terapeutico verrà ora previsto non solo nei Sert, ma anche nelle strutture private. Conseguenza di ciò, il fatto che anche per aver fumato uno spinello, ci si dovrà ricoverare in uno di questi istituti, anche privati. Si prevede poi la possibilità di imporre misure di sicurezza, come la firma negli uffici di polizia, o l'obbligo di rimanere nella propria abitazione entro una certa ora. Se c'è poi la violazione anche solo di una di queste prescrizioni, scatta subito l'arresto per un periodo che va da 3 a 18 mesi. Anche in questo caso si registra la moltiplicazione delle sanzioni e la triplicazione delle pene. è solo proibizionismo assurdo e dannoso".
Il movimento antiproibizionista sottolinea invece: "La `guerra alla droga' ha una base di riferimento ideologica costituita da un intreccio di oscurantismo e nuovi sistemi del controllo sociale... costituisce uno dei tanti strumenti con cui progressivamente, attaccando i diritti delle categorie sociali più deboli, si restringono i diritti di tutti" aggiunge.
"Un progetto terrificante" per Daniele Farina del movimento di massa antiproibizionista (Mdma) . "Perché fa a pezzi la sperimentazione che è stata fatta in tutta Europa negli ultimi anni". "Si fa un passo indietro di trent'anni almeno - spiega Toy Racchetti della Lila di Catania - Il referendum del '93 aveva segnato una direzione positiva da intraprendere. Aveva affrontato il problema attraverso un approccio multidisciplinare, l'unico da considerare quando si affronta il problema droghe. Contro la legge si sono schierati anche numerosi cantanti, prontamente bacchettati dal sottosegretario Mantovano, come Vasco Rossi che ha definito "fascista" la politica del governo. Nessuna defezione invece tra gli esponenti della casa del fascio che hanno appoggiato in pieno il pupillo di Almirante, che ha avuto il sostegno "di padre e cittadino" del presidente della Camera Casini e di quello del Senato Pera nonché di don Oreste Benzi, il prete-padrone di numerose comunità in Italia e all'estero che ha affermato "è veramente molto buona l'idea di abolire la distinzione tra le droghe leggere e le droghe pesanti. Ormai lo sappiamo, ed è provato, che il Thc (il principio attivo della cannabis) produce danni notevoli al cervello e all'organismo, danni che a volte possono essere superiori a quelli provocati dall'eroina o dalla cocaina" (sic!). Secondo don Benzi la marijuana e l'hashish rappresentano il primo passo per entrare in quel tunnel senza uscita che è la tossicodipendenza. Un'opinione più volte condivisa da Andrea Muccioli, padre padrone della comunità di San Patrignano, ma anche da don Pierino Gelmini, il fondatore della comunità Incontro di Amelia, una congrega oscurantista che Fini scelse per annunciare le sue misure neofasciste.

Devastanti conseguenze
Per noi marxisti-leninisti il Ddl Fini se dovesse essere approvato avrà conseguenze devastanti poiché:
1) Con la scusa della "guerra alla droga" affida ai prefetti, alle "forze dell'ordine", alla magistratura gli strumenti legislativi operativi per spiare, intimidire e soprattutto reprimere praticamente senza limiti le masse giovanili e studentesche (soprattutto quelle più combattive), aumentando l'asfissiante militarizzazione neofascista del territorio fin dentro le scuole e le case come è già avvenuto nel caso delle perquisizioni agli studenti del Virgilio di Roma. 2) Con vere e proprie retate apre le porte del carcere a milioni di giovani consumatori, anche occasionali, di droghe leggere, e di tossicodipendenti. 3) Sotto la minaccia del carcere, costringe una grande fetta di persone a trattamenti sanitari obbligatori in "comunità terapeutiche" stile S. Patrignano. 4) "Parifica" le comunità terapeutiche private gonfiandone i profitti tramite il finanziamento pubblico mentre i Sert pubblici verranno ulteriormemente depotenziati e a lungo andare cancellati. 5) Sottrae ai medici, agli operatori sanitari del servizio "pubblico", al SSN il compito e gli strumenti per la prevenzione, la diagnosi, la cura, la riabilitazione dei tossicodipendenti, scaricando questi ultimi nei gironi infernali delle Questure, del carcere, delle "comunità", dei "lavori forzati" oppure nell'emarginazione, nella clandestinità, nella ghettizzazione. 6) Di fatto mette sullo stesso piano i carnefici, ossia narcotrafficanti e grandi spacciatori di eroina e cocaina con le loro vittime, i tossicodipendenti, ingigantendo di conseguenza il monopolio della mafia, della camorra, della `ndrangheta sul commercio delle droghe. 7) Stravolge la giurisprudenza mettendo in pratica la teoria craxiana e mussoliniana secondo la quale "la norma penale è lo strumento principe di prevenzione" sociale.

Respingere la linea sulla droga del governo del neoduce Berlusconi
Si tratta quindi di un disegno di legge, largamente peggiorativo della già persecutoria legge Iervolino-Vassalli del '90 (istitutiva della "dose media giornaliera" o "modica quantità") estremamente pericoloso e reazionario, un'autentica mostruosità sul piano politico, culturale, scientifico, giuridico e sociale che deve essere assolutamente affossato. Siamo di fronte infatti ad una legge che sprizza fascismo da tutti i pori e si ispira ad una concezione quanto mai repressiva, antidemocratica e liberticida dello Stato borghese, che intenderebbe risolvere il problema della droga imprigionando i tossicodipendenti e i consumatori di droghe leggere, alla stregua di Mussolini che voleva "eliminare" la povertà cacciando i mendicanti dalle strade. è una legge da seconda repubblica, quel nuovo regime che surrettiziamente, gradualmente e senza che nessuno l'abbia denunciato, ha di fatto abbattuto da destra la Costituzione del 1948 e con essa la Prima Repubblica uscita dalla Resistenza. Del resto la criminalizzazione, persecuzione e punizione dei tossicodipendenti e dei consumatori di droghe leggere rientra in pieno nella linea invocata esplicitamente nel cosiddetto "schema R" di Gelli per la seconda repubblica presidenziale. Essa va quindi inquadrata nel tentativo, ormai completato dal neoduce Berlusconi, di rimettere la camicia nera all'Italia.
Un motivo in più per buttarlo giù quanto prima con la mobilitazione generale di massa e di piazza di tutte le forze antifasciste, democratiche e progressiste del paese. La lotta va comunque estesa al capitalismo che costituisce la causa principale dell'espansione del mercato della morte e dell'uso degli stupefacenti.


http://www.pmli.it

Articolo de "Il Bolscevico" organo del Partito Marxista-Leninista Italiano

I nostri indirizzi

Sede centrale: via Gioberti, 101 Firenze - tel. e fax 0552347272
e-mail centrale pmli.cc@tiscalinet.it
Torino: pmli_torino@hotmail.com
Aosta: pmli.ao@tiscali.it
Milano - Cellula "Mao Zedong": via Antonio Meucci, 27 (aperta martedì e giovedì 16-19; sabato 16-18) pmli.milano@katamail.com
Biella: recapito postale C.P. 372 - 13900 pmli.biella@aliceposta.it
Pray (Biella): pmli.pray@libero.it
Emilia - Romagna: pmli.emiliaromagna@libero.it
Forlì - Cellula "Stalin": via Bologna, 218 pmli.fo@libero.it
Prato - Cellula "Stalin" pmli_prato@virgilio.it
Comitato provinciale di Firenze pmli.firenze@tiscali.it
Fucecchio (FI) - Cellula "Vincenzo Falzarano" pmlifucecchio@tiscalinet.it
Rufina (FI): recapito postale C.P. 62 - 50068 Rufina pmlirufina@interfree.it
Livorno: pmli.livorno@katamail.com
Valvibrata - Cellula "Carlo Marx": recapito postale C.P. aperta 12- 64010 Villa Favale(TE) pmlivalvibrata@yahoo.it
Roma: pmliroma@fastwebnet.it
Benevento: pmlibenevento@yahoo.it
Campania: pmli.campania@libero.it
Napoli - Redazione de "Il Bolscevico": via Diodato Lioy, 9F (aperta mercoledì e giovedì 17,30-20,30; venerdì 17-20) ilbolsceviconapoli@hotmail.com
Napoli - Cellula "Vesuvio Rosso" pmlivesuviorosso@yahoo.it
Sicilia: pmli.sicilia@libero.it
Palermo - Cellula "1° Maggio-Portella 1947" pmli.palermo@libero.it
Messina: pmli.messina@email.it
Troina (Enna): pmli.troina@tiscali.it