Publicamos un resumen de la audiencia preliminar que se celebró el 26 de junio de 2004, en el Tribunal de Génova, para decidir la apertura de juicio de 29 policías por la irrupción en l Escuela Díaz el 21 de julio de 2001.

Primera audiencia preliminar.

A la llegada al tribunal se produce una escena
extravagante, la policía imputada es la misma que hace
servicio de seguridad ( en vez de los carabinieri, por
ejemplo). Los policías imputados y sus abogados entran en
la sala sin ser parados en el control de seguridad.
En cambio la parte denunciante es minuciosamente
controlada, se le hace pasar por el detector de metales,
nuevamente controlada con el detector de metales manual y
después registrada.
Muchos obstáculos para acceder al aula debido a que el
tribunal había consignado el elenco de las partes
ofendidas, abogados y asistentes de forma no exacta.

En el aula.

El juez comienza con la apelación de los policías
imputados y sus abogados. Se llega rápidamente al turno
del abogado Lauro, defensor de di Bernardimi, que comunica
que las notificaciones han sido regulares, que no solicita
la suspensión y como en sus encuentros precedentes con los
imputados no tiene intención de poner impedimentos
técnicos al desarrollo del proceso.
Resulta ausente el abogado Froio, defensor de Ciccimarra
(también él ausente), las notificaciones resultan
regulares y por lo tanto se procede a nominar un defensor
de oficio, el abogado Costa.
Entre los abogados famosos esta también presente Biondi y
falta Russa a quien se le revoca la nomina a favor de
Porciani (también conocido abogado fascista).
Voces oficiosas revelen que la ausencia de Russa se debe a
su contrariedad con Cirami que el colegio defensivo parece
quiera usar como posible vía.
La audiencia prosigue con varias revocaciones y
nominaciones de abogados.
El juez da a conocer que el defensor de di Bernardini
confirma lo que ha sido ya difundido a través de los
medios de comunicación, a cerca de las condiciones de
absoluto impedimento de su asistido, al encontrarse en
coma farmacológico debido a un accidente, y dispone su
separación del procedimiento.
Después de consultar al abogado finalmente el juez decreta
la fecha del juicio para la fecha del 20 de julio
solamente para di Bernardini con el nuevo fascículo
8341/04. Se pasa a larga apelación de las partes ofendidas
y sus abogados.
Operación en la que se revoca y nomina. Se produce el
deposito y aceptación de no todas las peticiones de
patrocinio gratuito, por errores técnicos.
Polémica de parte del juez que manifiesta su desagrado por
la presencia en el aula de procuradores y de procuradores
especiales.
Oposición de Torro que argumenta la doble presencia porque
la persona ofendida presencia en proceso en la propia
cualidad. Se reabre la crisis que refuerza al juez que el
procurador es parte civil y no ofendida.
Durante la apelación el juez se lamenta de todos aquellos
que llevan camiseta de tirantes.

Se recuerda que el juez no ha querido proceder con la
apelación única para las partes ofendidas y civiles y por
lo tanto al final del primer apelo se tendrá que volver a
hacer otro.

Se recuerda también que el juez se equivocó con la parte
de di Bernardini porque antes de esta operación debía de
haber constituido las partes que de otra manera no
hubieran tenido derecho a la palabra y consultar por la
decisión. Durante la audiencia la defensa pondrá de
manifiesto la cuestión que solamente será resulta después
de la pausa para comer.

El juez elige los interpretes.
El fiscal solicita un interprete de parte. La defensa se
opone. El juez se reserva el derecho de decidir después de
la constitución de las partes.
Los defensores de los policías quisieran saber,
equivocándose, los criterios para la constitución de la
parte civil de quien se considera parte ofendida. El juez
recuerda a la defensa que las partes civiles constituyen y
que solamente él puede excluir pero que de todas maneras
se constituyen y basta.
Entre tanto el aula se llena de policías de uniforme y de
paisano y la propia crisis solicita, como si de una
sentencia se tratase, la posibilidad de continuar en el
aula.
Un abogado alemán, que se declara también interprete de un
abogado de la parte ofendida, es pillado in fraganti
haciendo una foto con el teléfono móvil. Es escoltado ante
el juez, amonestado y expulsado del aula.
A continuación todos los interpretes son expulsados.
Todo el colegio defensivo excepto el abogado Romanelli se
oponen a la decisión, como habían anunciado antes, por la
violación del artículo 19 del procedimiento,
correspondiente a la no adecuación del juez respecto con
las partes.
Después de la pausa el juez decide:
-Que ningún interprete excepto los decididos por el es
admitido.
-La oposición del colegio defensivo es rechazada porque
sustancialmente no se han opuesto inmediatamente sino
después de dos horas.
A continuación se hace público el elenco de imputados con
la declaración de rebeldía para los ausentes:
1. Basili Fabricio, rebeldía
2. Burgio Michele
3. Caldarozzi Gilberto
4. Canterini Vicenzo , rebeldía
5. Cenni Angelo
6. Cerchi Renzo
7. Ciccimara Fabio, rebeldía.
8. Compagnone Vicenzo, rebeldía
9. Di Bernardi Maximiliano, legítimo impedimento
10. Di Novi Davide
11. Di Sarro Carlo
12. Dominicci Nando
13. Fabbrocini Alfredo rebeldía
14. Fazio Luigi rebeldía
15. Ferri Filipo
16. Fournier Michelangelo, rebeldía


17. Gava Salvatore
18. Gratteri Francesco, rebeldía
19. Ledozi Fabrizio
20. Lucaroni Carlo
21. Luperi Giovanni, rebeldía
22. Mazzoni Massimo
23.Mortola Spartaco
24. Nucera Massimo, rebeldía
25.Panzieri Maurizio, rebeldía
26. Stranieri Pietro
27. Troiani Poetro, rebeldía
28. Tucci Ciro, rebeldía
29. Sacaría Emiliano

Biondi lamenta ante el juez la vestimenta del abogado
Rossi y solicita que registrado en el acta y solicita así
mismo poder permanecer en el aula en ropa interior.
No se acepta la petición del responsable de la parte civil
por parte del colegio de la parte civil por un vencimiento
técnico en la convocación.
En efecto solo una persona se había constituido en parte
civil para solicitar la presencia del responsables civil
(en este caso el ministerio del interior).
Llegados a este punto el abogado Pagani para no bloquear
el proceso con un nuevo aplazamiento retira la petición.
Después de breves titubeos el juez vuelve al elenco de las
partes civiles.
Entre los muchos externos en el proceso, que se
constituyen como parte civil, se subrayan estos casos
políticamente relevantes:
-La asociación genovesa de juristas democráticos.
- Bartesaghi como presidenta del CVGG y madre di una
persona que se encontraba en la Escuela Díaz durante el
asalto dela policía.
-Radio Onda Rossa en cuanto asociación que gestiona la
radio
-Un rsu del COBAS Sanidad como persona y no como
organización COBAS.
-4 conocidos activistas de indymedia Italia.
-El presidente de Radio Onda d?Urto, de manera particular,
pero no la radio.

NOTA AÑADIDA:
MENOS DEUNTERCIO DELAS PARTES OFENDIDAS SE HAN CONSTITUIDO
COMO PARTE CIVIL.

Otra nota de nuevo: el juez ha criticado rápidamente la
petición de constitución de parte civil de la Bartesaghi
haciendo referencia básicamente a la mayoría de edad de la
hija, por otra parte no presente durante la audiencia y
constituida propiamente como parte civil.
El procedimiento termina con el aplazamiento para el
sábado 3 de julio.
Fuera del aula al final de la audiencia pancarta de ?los
de la Díaz? contra la represión y lectura de un comunicado
ya leído el día anterior durante una rueda de prensa.