La stampa internazionale condanna Microsoft di pressioni sugli indiani d'america quando questi hanno un contenzioso aperto con i governi di appartenenza.

E' ormai una storia senza fine. Quando non sai a chi dare la colpa cita Microsoft e hai risolto tutti i tuoi problemi , nessuno (escluso l'azienda di Seattle) oserà contestare niente. Ci siamo abituati. E' quello che succede sulla stampa internazionale che riporta l'accordo tra Microsoft e il governo cileno sul Language Pack di XP in mapudungun, idioma indigeno degli autoctoni Mapuche, un popolo tranquillo che occupa una regione ai margini del Cile (e non solo). Dal convegno del 1 dicembre 2003 tenutosi all'Università "de la Frontera" di Temuco, tra il colosso informatico e il governo cileno, emerge l'approvazione a produrre Windows XP nella lingua locale indigena. La cronaca passata sui media dà seguito ad una causa civile mossa nei confronti di Microsoft dalla comunità Mapuche contro il language pack. Causa vinta in questi giorni dal colosso: i Mapuche dovranno usare Windows nella loro lingua. La stampa internazione titola " Microsoft inghiotte anche il popolo Mapuche " Conoscendo qualcosa sui Mapuche e l'orgoglio delle propria identità, qualcosa non mi tornava. possibile? No, infatti, non è così. La cronaca vede da sempre gli indigeni contro il governo cileno accusato di discriminazione razziale e di ghettizzazione in luoghi periferici. Sono andato a controllare e gli atti del convegno parlano di dissenso mapuche NON nei confronti di Microsoft, ma verso il governo, che ha deciso autonomamente senza chiamare in causa la comunità procedendo con gli accordi. Accordi senz'altro bidirezionali, ai quali i mapuche rispondono con la stessa ansia di chi viene utilizzato per dubbie finalità. Favorevolissimi nel partecipare al progresso tecnologico, a patto che si rispetti la volontà espressa degli stessi. Mi sembra ragionevole. Per tutti però i cattivi sono stati Microsoft che si è mangiato in un boccone gli sfortunati e insignificanti ribelli. per le fonti consultare prcValdelsa blog

prcvaldelsa.altervista.org/blog

Io non so nulla nel merito della questione. Né mi stupirebbe se tu avessi ragione. Ma tu che gusto ci trovi a difendere Microsoft?

Non sento francamente alcun bisogno di usare i media liberi per difendere il loro principale nemico, che è oltretutto anche l'uomo più ricco del mondo ed ha tutti i mezzi che vuole, per difendersi, per attaccare ed anche per prevaricare.

Dunque, seppure fosse vero quello che dici, trovo di cattivo gusto che tu lo dica.

Ciao.

i mapuche si sono incazzati con il governo e non con la microsoft...bene.
non penserai di coprire con una velina il mare di porcherie di microshit, vero?

Gnu/Revolution

guarda che microsoft fa le contrattazioni economiche direttamente con i governi.... quindi dopo un'infame intesa tra padroni la mettono in culo al popolo.
quello che ti devi chiedere e' perche' devono avere convenzioni di questo tipo con un prodotto che funziona male e che costa parecchio... microsoft e' una mafia-capitalistica che abbraccia il globo!! ci sono alternative tecnologiche che hanno costo 0 come linux o openBSD ma per adottare certe tecnologie ai governi non arrivano mazzette.. ed e' per quello che certe volte non vengono prese in considerazione.

Difendo MS per missione.
Primo per l'ossessiva paranoia dei linuxari che bla bla del trito di tutti i triti sulle questioni regiliose e di osservanza operativa.
Secondo per correttezza di informazione. siamo qui per questo, se non sbaglio.
Ha fatto studi sul popolo in questione, che rispetto, e gettargli m**da addosso usando l'opinione diffusa che vuole Microsoft sanguisuga lo trovo irriverente per una minoranza etnica.
Difendo Microsoft e i Mapuche contro l'informazione sbagliata e fatta in modo superficiale.
Chi volesse approfondire la questione 'tecnica' Microsoft vs Linux veda e commenti gli articoli pubblicati sul mio blog.

prcvaldelsa.altervista.org/blog

il tuo blog te lo leggi da solo,quello che scrivi si commenta da se!

Ti ho già risposto e te lo ripeto: trovo inelegante e servile sperticarsi in difesa di Microsoft, come lo sarebbe in difesa di CocaCola o Mediaset. Sono degli stra-prepotenti, notoriamente colpevoli di vere e proprie attività criminose, che si comprano la poca fama che hanno a suon di quattrini. Tanto più che sul tuo blog rechi l'effige del Partito comunista! Ma comunista è l'abolizione della proprietà privata sul software, non certo il monopolio mondiale sulle coscienze!
Ravvediti!

ho capito chi sei.. sei uno dei tanti professionisti inglobati da microsoft.. quanti soldi hai speso o fatto spendere x le tue "certificazioni" professionali? ti pesa cosi' tanto il culo per passare ad un utilizzo etico autonomo e aggiungo anti-capitalista come linux o altri sistemi GNU? ALMENO NON ROMPERE IL CAZZO E FINISCILA DI FARE PUBLICITA' AD UN PRODOTTO TRUFFALDINO COME WINDOWS... se non sei convinto ti faccio una breve lezione di sicurezza sul tuo blog... quando ho tempo.. sono molto impegnato.. sai com'e' il MIO di lavoro non e' solo "avanti, avanti e invio".

hem.. il mio blog è su apache, sei cascato male, ritenta.

apache = web server
windows = S.O.
IIS = web server
linux = S.O.

hai un po' di confusione... dovresti capire di cosa si parla prima di rispondere, si evitano tante figuracce.
comunque perche' non usi IIS?
ah ho capito, perche' senno' caschi male... ;D

Ho capito male io, pensavo mi volessi parlare di vulnerabilità del blog, non di XP.
Se vuoi, quando vuoi, mi trovi sul blog.

questo non sa manco dove sta di casa l'informatica...ti parla di apache e dice che si è confuso con una vulnerabilità di XP... :| ???

vabè...

GNU/Revolution

..., non stai rosicando, vero?

prcvaldelsa.altervista.org/blog