alcune premesse
_non appartengo ad alcuna area "organizzata" del movimento, pur essendo un attivista del csa cavalcavia [novara], ed i disobbedienti in quanto tali, dai tempi delle tute bianche e di via corelli, mi sono sempre stati abbastanza sull' anima;
_detto questo, ho sempre conosciuto/parlato/agito politicamente con persone dalle più diverse identità: autozzi veraci, anarchici ed anarco-squatter, social forum e rifondaroli, addirittura casariniani di ferro;
_al corteo di torino io c' ero (ci vivo da diversi anni) ed ho visto il "fattaccio"; ero sopra una cabina telefonica da cui potevo vedere bene il dramma in corso, nonchè riconoscere facce note da un lato e dall' altro del cordone;
---------------------------------------------------------------------
Il corteo contro il CPT di corso brunelleschi è stato tutto sommato un successo, per il numero delle persone portate in piazza su di un argomento abbastanza difficile; purtroppo contro le carceri ci si muove di solito troppo poco. Un paio di fatti però vanno sottolineati:
.la piazza
la questione è quella di cui si parla assai, ovvero i cazzotti volati tra alcuni anarchici ed una mista di disobbedienti (+ cgil?); la dinamica è la stessa di duecento altre volte in piazza: due cordoni non proprio di amiconi si avvicinano (in questo caso la testa del corteo e lo striscione di contestazione), e, quando si toccano sono insulti, spintoni, poi vola un pugno ed incomincia la baruffa; è inutile stare a discutere sulla moviola degli schiaffoni, sul fatto che il primo calcio l' abbia dato una tuta bianca o un cappuccio nero.
Io credo che il problema sia a monte, e precisamente in questi termini: nel corteo c' erano probabilmente diecimila striscioni e volantini contradditori fra loro, e credo che anche la "diversità radicale" degli squatter e degli anarchici che reggevano quello striscione ("le galere non si colorano ma si distruggono") sarebbe stata tranquillamente tollerata. Dopo tutto era dall' inizio del corteo che la contestazione si era fatta sentire (con scritte anche pesanti contro i disobbedienti) e nessuno era stato ancora ammazzato.
Però (e qui mi spiace, ma penso che la colpa se la debbano accollare gli anarco-squatter) non possiamo fare finta di essere bambini: se in piazza io unisco la mia contestazione radicale e gridata al tentativo di stare, facendo tappo, davanti alla testa del corteo che arriva, non mi posso sorprendere che il clima si deteriori rapidamente e che qualcuno prenda qualche mazzata; se le mazzate si vogliono evitare bisogna non andarsi a cacciare in situazioni del genere, per cui mi sembrano un pò vuote in questo caso le lamentele sui disobbedienti sbirri del movimento, prevaricatori violenti e intolleranti. Altre aree più "illuminate" nel movimento avrebbero reagito diversamente?
Secondariamente vi è un' altra questione, e riprendo quello che diceva qualcuno su questo sito: ".. Se c'è una manifestazione che non mi piace non ci vado. Qui a Torino sempre c'è chi fa i volantini contro le cose degli altri e poi non fa mai niente oltre le cose che lo riguardano. Nessuno di quelli che erano dietro lo striscione io so che ha mai lavorato sul CPT quindi dovrebbero secondo me stare zitti..". Una domanda che dovrebbero farsi quelli che hanno contestato il corteo è: abbiamo distrutto qualche galera con la nostra azione oppure abbiamo solo ottenuto di fare a cazzotti con altri compagni?
.indymedia (ovvero come dare un torto anche ai disobbedienti)
La sera del corteo appare un comunicato del csa gabrio (parte della disobbedienza torinese) che sputtana indymedia: la colpa è quella di non aver dato abbastanza spazio al corteo sul loro sito, dando voce solo agli anarchici che si scagliavano contro la disobbedienza da casarini in giù; si mette in forse l' attendibilità e l' indipendenza del network.
Mi dispiace dire che forse qualche disobbediete torinese ha preso una botta in testa troppo secca durante la zuffa del pomeriggio: veramente sembra sensato a qualcuno sfogare le tensioni della giornata contro i ragazzi di indy? La questione di chi pubblica cosa/come sul sito mi sembra in realtà molto più trasparente e semplice di quanto non sostenga qualcuno: se sono apparsi molti interventi antidisobbedienti sul sito è semplicemente perchè qualcuna li ha scritti e spediti, se ci si aspettava che la "redazione di indymedia" ristabilisse "la verità dei fatti" sul corteo probabilmente siamo davanti ad un gigantesco fraintendimento su cosa sia indy e su come funzioni.
In ogni caso mi sembra insolitamente duro (e brutto) il comunicato del csa gabrio, peraltro la realtà torinese che ho sempre rispettato di più. Io credo che l' avvio di una rete disobbediente nel nord-ovest potesse (e volesse) essere anche un tentativo di smarcarsi dagli aspetti più antipatici a criticabili di ciò che è stato fino ad adesso il percorso dei disobbedienti: volontà di egemonia, il gioco dell' "o con noi o contro di noi", chiacchiere sulla ricchezza della diversità ma atteggiamenti chiusi e miopi, una certa tendenza a risolvere a schiaffi la questioni politiche; l' idea che indy debba funzionare come l' agenzia stampa di questa o quella parte politica fa parte, purtroppo, di questo modo di ragionare.
Si parte dunque con il piede sbagliato..?
|
