Il voto, non vincolante, espresso a larghissima maggioranza 144 sì e 4 no: ok dall'Unione Europea, contrari Usa e Tel Aviv.

NEW YORK - No al muro alla frontiera con la Cisgiordania. Lo dice a Israele una risoluzione votata a larga maggioranza dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite. 144 i voti a favore, tra i quali quelli dell'Unione Europea. 4 i contrari, tra cui Usa e, ovviamente, Israele. 12 le astensioni.

Nella risoluzione approvata si chiede al governo di Tel Aviv di "porre termine alla costruzione del muro nei territori occupati palestinesi", definendo la barriera di sicurezza "contraria" alle leggi internazionali.

Il testo, non vincolante, è il frutto di lunghi negoziati tra i paesi arabi e l'Unione europea. Una prima versione, stilata dal rappresentante palestinese al Palazzo di Vetro, era più dura ed è stata ammorbidita per ottenere l'appoggio dei paesi dell'Unione europea.

Proprio quei paesi che solo pochi giorni fa, il 17 ottobre scorso, avevano preso analoga posizione nella dichiarazione finale del vertice dei capi di stato e di governo di Bruxelles. In essa, infatti, si invitava Arafat e l'Autorità palestinese a "prendere immediatamente misure energiche" per lottare contro il terrorismo, ma al tempo stesso si diceva ad Israele che il muro rendeva "impossibile" la pace con i palestinesi. Sopratutto se la "barriera di sicurezza" si discosterà dalla linea verde di "confine" tra Cisgiordania e Israele, avvertivano i leader dei 25 nel documento finale, altissimo è "il rischio di pregiudicare i futuri negoziati e di rendere materialmente impossibile
l'attuazione di una soluzione fondata sulla coesistenza tra due Stati".

All'inizio del mese il governo Sharon ha deciso di aggiungere alla "barriera" un segmento di altri quaranta chilometri al tratto di 150 chilometri già costruito.

Centoquarantaquattro sì, quattro no, dodici astensioni. L'Assemblea generale dell'Onu ha votato a larghissima maggioranza una risoluzione in cui si chiede a Israele di bloccare la costruzione del muro in Cisgiordania e di abbattere il tratto di barriera già innalzato. Anche i 15 Paesi dell'Unione europea, hanno votato in favore della risoluzione, dopo aver ottenuto l'ammorbidimento di alcuni pasaggi del testo. In più, i diplomatici del governo italiano hanno preteso e ottenuto che fosse stralciata una seconda bozza in cui si prevedeva il ricorso al Tribunale internazionale dell'Aja nel caso Sharon insista nel costruire il muro.

La risoluzone, s'è detto, è passata con 144 voti favorevoli, quattro contari e 12 astensioni. L'ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite, Dan Gillerman, ha definito il dibattito sulla risoluzione, durato molto oltre il previsto, «una farsa umiliante» e il testo approvato una «iniziativa unilaterale illegittima». Nel suo lungo intervento, ha definito il voto un elemento che rischia di trasformare l'Assemblea generale «in un'arma politica per una delle parti coinvolte nel conflitto e per questo è un precedente pericoloso». «Avrebbe dovuto essere respinto del tutto, non legittimato attraverso un processo negoziale». Nettissima la replica dell'inviato dell'Anp al Palazzo di Vetro, Al-Kidwa: «Quelle di Gillerman di sono intimidazioni e ricatti».

La risoluzione, che condanna ovviamente anche tutti gli attacchi suicidi contro Israele, citando in particolare l'attentato di Haifa dello scorso tre ottobre e la bomba contro il convoglio americano nella Striscia di Gaza, chiede al segretario generale, Kofi Annan, di presentare rapporti periodici sulla situazione, il primo dei quali dovrà arrivare fra un mese. Si chiede inoltre di considerare l'adozione di «ulteriori azioni, nel quadro dell'Onu, se questo sarà necessario».

L'Ue ha deciso di presentare la risoluzione per sottolineare, «la determinazione a lavorare per un progresso verso una pace complessiva giusta e duratura in Medio Oriente, una pace basata sul principio dei due Stati, Israele e lo Stato palestinese, che vivono fianco a fianco in pace e sicurezza». Gli Stati Uniti, che insieme a Unione europea, Russia e Nazioni Unite, compongono il «quartetto» di mediatori sul medio Oriente, hanno votato contro la risoluzione, pur avendo più volte criticato il progetto del muro e sollecitato Israele ad abbandonarlo (gli altri voti contrari sono stati quelli di Israele, Micronesia e Isole Marshall).

La stessa ONU che ha un paese che aiuta il terrorismo come la Siria sul Consiglio di Sicurezza! La stessa ONU che non ha mai detto nulla sul trattamento degli Ebrei nei paesi arabi!

Cari nazicomunisti, se non volete che Israele costruisca il muro, perche' non andate a fare interposizione contro i vostri eroi "combattenti x la pace" (sic!) la prossima volta che tentano di farsi esplodere in mezzo a donne e bambini?

canta,canta brutto stronzo tanto la fine è cominciata!(la vostra)

Dinanzin alla tragedia che si sta consumando i soliti filosharonisti ripetono banalmente le solite cose, meno male che sussiste l'opposizione dell'altra israele che denuncia la folle miopia di questo nuovo ghetto, le trombe di gerico suoneranno ancora oggi come ieri prima che sia troppo tardi, perchè il tempo sta scadendo

israeliani cattivi, palestinesi buoni (e vogliono solo la pace)

sharon cattivo, arafat buono

tsahal cattivo, hamas & jihad buoni

(etc.)

Expulsion, little by little

The fears and suspicions, as usual, came true - and
very quickly. Hiding behind security rationales
and the seemingly neutral bureaucratic language of
military orders is the gateway for expulsion. Not
massive expulsion, heaven forbid, not on trucks,
and not far. Drop by drop, unseen, not so many
that it would be noticed internationally and shock
public opinion; with the proper measure so the
Israelis can continue saying it's justified for
security reasons, with the appropriate modesty in
the media so the information doesn't reach the
consciousness of even those who are dealing with
the details of a permanent agreement, with their
love of peace, while a wave of anti-Semitism
sweeps the world.


A little more than a week has
gone by since the
Palestinians whose villages
are trapped between the
separation fence and the
State of Israel received new
instructions from the army
and the Civil Administration
for "arranging" their
presence on their own land.
Civil Administration officers hurried to tell
the residents that the permits were ready:
permits for "permanent residents," according to
a new category of Palestinians, invented by the
legal minds in the army for the areas the army
declared a closed military zone (though only
for Palestinians. It's open to Israelis and
Jews). The permits will enable the "permanent
residents" to move "out of the area" and back
to it. The Israel Defense Forces says it wants
those residents who live "next to the fence" to
maintain "as normal a fabric of life as
possible."

The village of Jabara, south of Tul Karm, is
trapped between the Green Line and the fence,
which has been adjusted eastward to include the
expanding settlement of Salit. Out of the 200
adults in the village, six found out they don't
have permits. One served a sentence in an
Israeli jail; another has a different address
on his ID card. The village of Ras a Tira is
trapped in a "salient" created when the fence
was drawn to include the frequently expanding
settlement of Alfei Menashe. Some 60 out of the
few hundreds residents of the village have
found out they don't have permits. Those who
want "to maintain the fabric of normal life,"
therefore, must decide between giving up their
work in a neighboring city, visiting their
family in the village on the other side of the
fence, etc., or leaving home and land.

That's the information so far available about
two of 15 villages trapped inside the fence
area. The more fence that is built, the greater
the number of residents whose fates will be
determined by anonymous clerks in the Civil
Administration: "permanent" or not, allowed to
have "a normal life" on their land or not. All
those who did not get a permit have a family:
they'll have to decide whether to adjust to the
new lifestyle, in which the father is in exile
on the other side of the fence, and the family
is only allowed to see him with permission from
the army, or to leave the land.

And another suspicion came true very quickly.
Every village will have to decide on its own,
separately, about its position regarding the
policy of permits and the new status invented
for them by the Israeli occupation authorities.
Various Palestinian officials condemned the new
instructions, as expected. It's a recipe for
"depopulation," said Saeb Erekat, recommending
that people don't accept the permits.

In Jabara, they decided to reject the permits.
Agreeing to accept them would be legitimizing
Israel's de facto annexation of the Palestinian
land, recognition of the Israeli authority to
decide whether or not a Palestinian is allowed
to live on their land. If the residents agree
to the permits today, they say in Jabara,
tomorrow an anonymous Civil Administration
officer or a Shin Bet man might prevent the
marriage of a person to someone from another
village outside the "seam area," or allow or
prevent a joint agriculture project with a
farmer from another village. Needing a permit
from the occupation authorities for the most
basic activities that make up a "normal fabric
of life" creates an intolerable dependence that
is a natural extension of the effort to enlist
collaborators. And, in general, they say in
Jabara, this is the Palestinian Authority's
position.

But, at the beginning of the week, the residents
of Ras a Tira said they received the green
light from PA representatives to accept the
permits, at least for an interim period. After
all, without the permits, they can't even think
of normal life.

In other words, there is no coordination between
the villages, because there's nobody in the PA
who is trying to translate "opposition in
principle" and "condemnations" to the media
into an active effort to establish, along with
the main victims of the Israeli policy, a
national Palestinian policy and an overall plan
to deal with the decrees, while examining the
special needs of each village on its merits. Is
that a characteristic failure of the
Palestinian leadership or just the feeling of
helplessness when faced with Israeli
determination to implement slogans like "as
much territory as possible with as few Arabs as
possible?"

http://www.haaretz.com/hasen/spages/352371.html

Il Muro. L'esercito israeliano decide chi è residente
Il non-ritorno Creata una nuova categoria giuridica di palestinesi, distinta dagli ebrei che hanno colonizzato o colonizzeranno quelle zone
AMIRA HASS *
Il percorso del Muro di separazione nelle aree dove è già costruito ed in quelle dove è previsto, prova ancora una volta che l'establishment israeliano della colonial-sicurezza non perde mai l'occasione di sfruttare l'evidente bisogno degli israeliani di sentirsi sicuri nel proprio stato per espropriare enormi tratti di terre palestinesi annettendole di fatto allo stato di Israele. Dato che il percorso non è sulla linea verde, ma si addentra in profondità nelle aree palestinesi, è stata creata una nuova zona tra il muro e lo stato di Israele. È nota come «area di giunzione», un eufemismo che ingentilisce e confonde il palese processo di annessione. Ma resta un piccolo problema che ha la forma di decine di migliaia di palestinesi che vivono e lavorano nell'area che è stata annessa de facto e che sarà annessa de facto in futuro. Alcuni nuovi ordini militari circolati la scorsa settimana nei villaggi dell' «area di giunzione» mostrano che gli avvocati che lavorano al servizio dell'establishment della colonial-sicurezza hanno risolto il problema. Hanno creato una nuova, distinta categoria giuridica di palestinesi, distinta dalla categoria degli ebrei che già hanno colonizzato quelle zone o di quelli che vorranno stabilirvisi in futuro. La nuova categoria distingue i palestinesi che vi rientrano anche dai palestinesi che vivono due metri più ad est, sull'altro lato del percorso. Sostenuti da documenti redatti in un linguaggio generico e neutrale, la nuova categoria viene distinta in virtù di una nuova relazione che si delinea nell'area, tra l'apparato burocratico dell'esercito di occupazione e parte della popolazione occupata. La nuova categoria si chiama «residente a lungo termine» ed è in via di istituzionalizzazione attraverso un nuovo documento chiamato «permesso per residente a lungo termine». Questo deriva specificatamente da un ordine firmato dal general maggiore Moshe Kaplinski, a capo del comando centrale, e da altri tre, firmati da Ilan Paz, capo dell'amministrazione civile. Le istruzioni all'apparenza riguardano solo aggiustamenti per la presenza e gli spostamenti dei palestinesi in quelle specifiche aree, ma un'attenta lettura mostra che danno alle autorità israeliane anche ampi, terrificanti poteri di cacciare palestinesi dalle proprie case, dalle proprie terre e di allontanarli dalle proprie famiglie. Questa è la realtà che emerge da questi nuovi regolamenti: l'area è aperta ad ogni israeliano che vi si voglia stabilire o lavorarci. In base ai nuovi regolamenti, un israeliano è anche chi ha il diritto di esserlo in base alla legge del ritorno - in altre parole ogni ebreo del mondo è autorizzato a stabilirsi in quelle aree, e così altri che possono diventare cittadini in base alla legge del ritorno. L'area è chiusa ai palestinesi che vogliono risiedere, stabilirsi e lavorare nell'area, a parte quelle eccezioni che l'esercito ed i suoi avvocati hanno designato come persone a cui ciò è permesso. Queste eccezioni sono quei palestinesi che già vivono in quelle aree. Sarà loro permesso di restare, se corrispondono a condizioni poste dai comitati militari israeliani e nel caso in cui convincano quei comitati che in effetti risiedono in quelle aree. I comitati militari israeliani determineranno quali palestinesi possono spostarsi e vivere all'interno di quelle aree e quali no. Ufficiali dell'esercito determineranno quali «residenti a lungo termine» avranno il permesso di circolare: di «lasciare» l'area per andare in un villaggio palestinese vicino che si trova oltre il recinto, o in una vicina città palestinese - e tornare; e decideranno anche quando (...): due volte al giorno, o tre volte al mese, per esempio. I comitati militari israeliani saranno autorizzati a decidere a quali palestinesi che non sono «residenti a lungo termine» sarà permesso entrare nelle aree e quando gli sarà permesso. Una persona la cui intera proprietà si trova all'interno dell'area vi potrà accedere per grazia di questi uffici. Lo stesso avviene per camion dei rifiuti, dottori, parenti, amici, insegnanti, tecnici telefonici e lavoratori dell'ente idrico palestinese. Tutti loro e altri ancora dovranno riempire moduli, presentare richieste, fornire prove e documentazione, in un processo che l'esperienza ha già dimostrato richiedere molto tempo nella snervante burocrazia dell'amministrazione civile - solo per avere - o non avere - il permesso di entrare nella zona proibita. I «permessi per residente a lungo termine» vanno rinnovati mensilmente, per un periodo che verrà stabilito dai comandanti militari e dai loro avvocati. I comitati militari hanno facoltà di decidere che una persona non è più adatta ad essere «residente a lungo termine», ovvero sono autorizzati a chiedere a quella persona di lasciare l'area. In altre parole, i comitati determineranno il numero e l'identità delle persone alle quali verrà richiesto di rinunciare al loro «permesso per residente a lungo termine» e di lasciare l'area. Gli ufficiali dell'esercito, come mostra l'esperienza, faranno un mirabile uso di ragioni di sicurezza per giustificare la rimozione di persone dalla propria terra, e i giudici israeliani comprenderanno queste ragioni. E, come mostra l'esperienza, molti israeliani affermeranno che è tutto kasher se consente di prevenire che attentatori suicidi raggiungano Israele. Ma queste persone non dovrebbero dimenticare i fatti: il percorso che è pensato per proteggere lo stato di Israele invade in profondità la Cisgiordania, a causa di richieste dell'establishment della colonial-sicurezza capeggiato dal governo Sharon. Quindi, l'area tra la «barriera e lo stato di Israele», disgraziatamente non è priva di non-ebrei. Ed ora, senza alcuna vergogna, inseriscono strutturalmente condizioni nella legge militare che amareggeranno le vite delle persone nel territorio occupato-annesso, fino a quando non verrà loro chiesto di andarsene o le condizioni consentiranno all'esercito di rimuoverle.

* da Haaretz(traduzione Sveva Haertter)

io vorrei saperecon precisione chi vuole costruire il muro poiche negli articoli si trovano molte critiche ma poche informazioni "certe"

Un muro non basta, per difendersi dalle infiltrazioni dell'intifada (terrorismo islamico con lo scopo di abbattere lo stato di Israele) l'esercito di Israele dovrebbe costruire anche un soffitto per rendere impermeabile questo povero stato che non avrà mai pace.

Povero stato lo dici a tua sorella.
Noi stiamo da dio... ci prendiamo l'acqua dei palestinesi e le loro terre... coltiviamo i nostri ulivi e aranci e distruggiamo i loro.
Abbiamo industrie e la nostra economia andrebbe benissimo, se degli stronzi come te non si mettessero in mezzo a voler pubblicizzare quanti e quali prodotti hanno marchio isreale... con la scusa di sostenerci, poi!
Ma la vuoi capire che devi farti gli affari tuoi e che non abbiamo bisogno del tuo sostegno?

Se un drogato come te pubblicizza jaffa i nostri affari vanno a rotoli!

Fai la cortesia.. levati dai piedi.

Tze... povero stato ad una delle economie piu' floride dell'eurasia. Ti mandiamo il mossad la prossima volta.