Indymedia e' un collettivo di organizzazioni, centri sociali, radio, media, giornalisti, videomaker che offre una copertura degli eventi italiani indipendente dall'informazione istituzionale e commerciale e dalle organizzazioni politiche.
toolbar di navigazione
toolbar di navigazione home | chi siamo · contatti · aiuto · partecipa | pubblica | agenda · forum · newswire · archivi | cerca · traduzioni · xml | classic toolbar di navigazione old style toolbarr di navigazione old style toolbarr di navigazione Versione solo testo toolbar di navigazione
Campagne

GeVsG8: Genova a fumetti contro il G8


IMC Italia
Ultime features in categoria
[biowar] La sindrome di Quirra
[sardegna] Ripensare Indymedia
[lombardia] AgainstTheirPeace
[lombardia] ((( i )))
[lombardia] Sentenza 11 Marzo
[calabria] Processo al Sud Ribelle
[guerreglobali] Raid israeliani su Gaza
[guerreglobali] Barricate e morte a Oaxaca
[roma] Superwalter
[napoli] repressione a Benevento
[piemunt] Rbo cambia sede
[economie] il sangue di roma
Archivio completo delle feature »
toolbarr di navigazione
IMC Locali
Abruzzo
Bologna
Calabria
Genova
Lombardia
Napoli
Nordest
Puglia
Roma
Sardegna
Sicilia
Piemonte
Toscana
Umbria
toolbar di navigazione
Categorie
Antifa
Antimafie
Antipro
Culture
Carcere
Dicono di noi
Diritti digitali
Ecologie
Economie/Lavoro
Guerre globali
Mediascape
Migranti/Cittadinanza
Repressione/Controllo
Saperi/Filosofie
Sex & Gender
Psiche
toolbar di navigazione
Dossier
Sicurezza e privacy in rete
Euskadi: le liberta' negate
Antenna Sicilia: di chi e' l'informazione
Diritti Umani in Pakistan
CPT - Storie di un lager
Antifa - destra romana
Scarceranda
Tecniche di disinformazione
Palestina
Argentina
Karachaganak
La sindrome di Quirra
toolbar di navigazione
Autoproduzioni

Video
Radio
Print
Strumenti

Network

www.indymedia.org

Projects
oceania
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
nigeria
south africa

Canada
alberta
hamilton
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
japan
manila
qc

Europe
andorra
antwerp
athens
austria
barcelona
belgium
belgrade
bristol
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris
poland
portugal
prague
russia
sweden
switzerland
thessaloniki
united kingdom
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
sonora
tijuana
uruguay

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
jakarta
manila
melbourne
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
danbury, ct
dc
hawaii
houston
idaho
ithaca
la
madison
maine
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
ny capital
nyc
oklahoma
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa cruz, ca
seattle
st louis
tallahassee-red hills
tennessee
urbana-champaign
utah
vermont
western mass

West Asia
beirut
israel
palestine

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer

Vedi tutti gli articoli senza commenti
[Fiume Topino] Post dinamico
by imc perugia Tuesday, Jan. 17, 2006 at 3:39 PM mail:

Post dedicato alla raccolta di informazioni, aggiornamenti, e approfondimenti

.: [Umbria]Salviamo il fiume Topino:.

::post dinamici howto::

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
Vite ... Scaricabili...
by Topino Tuesday, Jan. 17, 2006 at 6:44 PM mail:

Negli scorsi giorni il Consorzio di Bonificazione ha risposto ai contadini di Budino che la loro realtà, il loro lavoro e le loro produzioni, sono tutto sommato sacrificabili in quanto poco significative, rispetto alla possibilità di costruire un grande centro commerciale e di togliere il vincolo di edificabilità per una buona parte del territorio folignate limitrofo al fiume. Lo scopo del progetto dell'ente di bonifica, infatti, non è tanto quello di mettere in sicurezza il fiume (un sistema fluviale come quello costituito dal Topino-Menotre-Caldognola può essere messo in sicurezza in mille altri modi...)quanto quello di permettere di aumentare le volumetrie (in particolare quelle del futuro IPERCOOP) e costruire lungo il fiume (assurdità permessa dal PRG!!!si vuole mettere in sicurezza il fiume e costruire affianco al suo letto!!!!)
E' EVIDENTE CHE QUELLE REALTA' CHE NON POSSONO E/O NON VOGLIONO MISURARSI SUL MERCATO GLOBALE (COME I CONTADINI DI BUDINO) SONO CONSIDERATI "PRODUZIONI TRASCURABILI". ORAMAI ANCHE LA REGIONE UMBRIA E L'AMMNISTRAZIONE DI FOLIGNO SEMBRANO AVER ASSUNTO COME PARADIGMA DELLO SVILUPPO LA COMPETITIVITA' SUL MERCATO GLOBALE: SONO LE PRODUZIONI CONFORMI ALLA GRANDE DISTRIBUZIONE SEMBRANO TROVARE DIRITTO DI CITTADINANZA IN QUELLA CHE UNA VOLTA ERA LA NOSTRA VERDE UMBRIA...

...MA ORAMAI DI VERDE(...E DI ROSSO) L'UMBRIA SEMBRA AVERE BEN POCO!!!

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
FOLIGNO COME LA VAL DI SUSA
by bud Tuesday, Jan. 17, 2006 at 6:48 PM mail:

Manifestazioni e mobilitazioni a Foligno contro il progetto di sventramento del fiume Topino e della frazione di Budino e la demolizione dei ponti storici della città

Ieri a Foligno si è tenuta un'imponente manifestazione contro il progetto di messa in sicurezza del fiume Topino, presentato dal Consorzio di bonificazione e sostenuto dalla Regione Umbria, che prevede lo sventramento del fiume , l'abbattimento di due ponti cittadini di cui uno addirittura monumento storico e la creazione di un bacino di invaso di circa 100 ettari nella frazione di Budino, espropriando la terra ad una cinquantina di agricoltori e danneggiando irriparabilmente la campagna folignate.
Il tutto perchè non si vuole mettere in sicurezza il fiume prevedendo delle aree di esondazione a monte della città di Foligno: gli interventi a valle, infatti, sono devastanti, ma permettono di attivare un finanziamento di ben €8 milioni e 700mila!!!
Per questo ieri è scesa in piazza la cittadinanza, per protestare contro una scelta assurda che rischia di compromettere irreparabilmente una città ed un territorio.
Nei prossimi giorni le proteste continueranno... anche perchè la lotta in Val di Susa insegna che la lotta paga!

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
FIME TOPINO: per capire meglio
by geo&geo Wednesday, Jan. 18, 2006 at 3:08 PM mail:

In relazione al progetto di messa in sicurezza del Fiume Topino, predisposto dal Consorzio della Bonificazione Umbra, corre l’obbligo di sottolineare il notevole livello di impatto che questo comporta sia per la città e che per il fiume.
Se da una parte grande preoccupazione desta l’abbattimento di due ponti storici della Città, che oramai ne rappresentano l’immagine stessa, dall’altra non bisogna sottovalutare in grave impatto ai fini della vita del fiume, che vedrebbe scomparire definitivamente il flusso d’acqua già magro per buona parte dell’anno.
Se da una parte mettere in sicurezza il fiume contro il rischio di esondazione, salvaguardando la vita dei cittadini e della città, è un compito assolutamente imprescindibile, dall’altra, rinunciare all’immagine consolidata della Città e distruggere definitivamente il fiume dal punto di vista delle funzioni ecologiche non può essere il giusto prezzo da pagare.
Viste le implicazioni anzidette, sicuramente la redazione del progetto avrebbe richiesto un approccio più sensibile alle problematiche complessive, in grado di rispondere si alle esigenze di messa in sicurezza, ma tenendo conto delle altre componenti ambientali (valore culturale, storico, sociale dei ponti e valore delle funzioni ecologiche del corso d’acqua).
In questa direzione i dubbi che emergono sono tantissimi. Per esempio, poteva il progetto tenere insieme tutte le cose (sicurezza della città, incolumità dei ponti, salute del fiume)?
Certamente non l’ha fatto. Infatti mentre dagli elaborati progettuali sembra emergere che le possibili soluzioni andassero ricercate a monte di Foligno, come per esempio anche la Provincia di Perugia suggeriva in un suo parere, tutto l’intervento è stato concentrato nel tratto urbano e nel tratto a valle della Città; un po’ il contrario di quanto si va sempre più accreditando per i lavori di ingegneria idraulica. Intervenire a monte di un tratto a rischio mediante laminazione delle piene, significa implicitamente ridurre a valle tale rischio.
Proprio per questo la leggerezza con cui si sono trattate le indicazioni di realizzare un intervento equilibrato, partendo dalle aree a monte di Foligno, non depone certo verso il senso di fiducia nel progetto redatto.
Infatti, se è vero che per la piena con tempi di ritorno duecentennali tutti i soggetti coinvolti nell’iter amministrativo concordano in un intervento di laminazione delle piene da eseguire nel tratto a monte di Foligno (badiamo bene: in TUTTO il tratto a monte di Foligno), è altrettanto vero che una laminazione a monte della nostra città (esondazione controllata in vasche di espansione) sicuramente sottrae acqua anche alla piena che passerà in città, e che quindi passerà anche a Cannara, Bettona, ecc.). Quindi ogni metro cubo di piena sottratto in vasche di esondazione controllata a monte di Foligno è un metro cubo in meno che passa a Foligno, Cannara, Bettona ecc. ecc..
Allora perché la sensibilità del progettista e, ancor di più, del Committente (Bonificazione Umbra) non ha permesso di incentrare la progettazione intorno a questo circolo virtuoso, che sicuramente avrebbe consentito di ridurre la portata degli interventi nel tratto cittadino e (magari) rendere non più utile l’abbattimento dei ponti e l’abnorme allargamento del fiume.
In merito ai ponti poi (senza considerare il circolo virtuoso anzidetto che avrebbe ridotto la potenziale onda di piena a Foligno) la cosa su cui sorgono dubbi è la ragione per la quale il ponte della ferrovia, che è il vero collo di bottiglia del fiume trova soluzioni più o meno compatibili senza giungere al suo abbattimento, mentre per gli altri due la sorte è opposta, pur avendo luci di passaggio più ampie del primo.
Al riguardo della Valutazione di Impatto Ambientale, va sottolineato che un intervento così drastico avrebbe richiesto un approccio complessivo al problema e che solo la procedura di VIA avrebbe potuto garantire. E anche qui i dubbi che la procedura dovrebbe essere obbligatoria sorgono, infatti, per esempio per la messa in sicurezza del Fosso Renaro attualmente all’analisi in corso di iter di approvazione è richiesta la procedura di Valutazione di impatto ambientale, e si tratta come tutti possono osservare di un lavoro assolutamente di più modesto impatto.
In ultimo, è sicuro che operando una regimazione idraulica con vasche di laminazione diffuse lungo tutto il corso a monte di Foligno, l’intervento nel tratto urbano avrebbe comunque richiesto l’abbattimento dei ponti e l’abnorme allargamento del letto del fiume, e la costruzione di due vasche di un chilometro quadrato ciascuna vicino a Budino? Consultando gli elaborati progettuali questo dubbio diventa una quasi certezza. Ci sono precise indicazioni di sostituire ad una certa Fase 2 (vale a dire i pesanti interventi nel tratto urbano compreso l’abbattimento dei ponti) con una certa Fase 3 (lavori di regimazione idraulica nel tratto di reticolo idrografico a monte della città di Foligno).
Inoltre, per esempio, una laminazione delle piene del fiume Menotre (affluente di sinistra del Topino poco a monte di Foligno), quanto avrebbe inciso sulla portata complessiva in città? Parecchio!
Infatti oltre alla vasca di laminazione già esistenti sul Menotre (Leggiana), ci sarebbero gli spazi per realizzarne molte altre, fino a ridurre l’apporto di pena del Menotre di diverse decine di metri cubi al secondo. Partendo infatti da una piena prevista in città di circa 300 metri cubi al secondo, ipotizzando di ridurre gli apporti in maniera diffusa sul territorio (filosofia oggi accreditata e seguita dai principali paesi europei, ai quali il nostro non sembra appartenere), ovvero: 10-20 mc/sec in meno dal Menotre, 20-30 mc/sec in meno dal Caldognola, 20-30 mc/sec in meno lungo il tratto Foligno Nocera scalo, si potrebbe ipotizzare che una piena cinquantennale (quella che pare ci farebbe abbattere i ponti) potrebbe passare agevolmente in città senza deturparne l’aspetto, magari con modesti lavori di consolidamento degli argini o interventi similari.

versione stampabile | invia ad un amico | aggiungi un commento | apri un dibattito sul forum
©opyright :: Independent Media Center
Tutti i materiali presenti sul sito sono distribuiti sotto Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.
All content is under Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 .
.: Disclaimer :.

Questo sito gira su SF-Active 0.9