Uno dei capitoli della fiction sul 9/11 si fonda sulla non esistenza di resti del Boeing al Pentagono

carrello.jpg, image/jpeg, 594x445

da: http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
ma anche da molti altri siti, si può invece notare che i resti del Boeing ci sono e sono massicci, sicuramente non trasportabili sul luogo mentre bruciava tutto senza che nessuno se ne accorgesse. Anche sul prato davanti al Pentagono ci sono decine se non centinaia di pezzi d'alluminio e non l'unico pezzo che mostrano i fautori di queste bufale per dire che glielo hanno messo.
Come sia stato possibile spargerli senza che nessuno se ne accorgesse proprio mentre tutti guardavano al Pentagono nessuno lo spiega.

I pezzi che vedrete nelle foto corrispondono a quelli montati sui Boeing (anche se alcuni basandosi su una TELEFONATA fatta al produttore del motore. dicono che non sono del Boeing), del Boeing caduto al Pentagono sono state recuperate anche le scatole nere (dai pompieri)

La narrazione che vuole che questi pezzi non esistono si apre dicendo "Secondo la versione ufficiale il Boeing si è vaporizzato", affermazione che non è da nessuna parte nel rapporto ufficiale e che serve a predisporre malamente verso il rapporto, poichè è ovvio che un Boeing non si può vaporizzare.

NESSUNO dei siti cd. "complottisti" mostra mai queste foto di sua iniziativa, quando vengono linkate a qualche discussione vengono ignorate o rifiutate mostrando dichiarazioni di "esperti" presi a caso tra quanti sono disponibili ad affermare quello che l'evidenza delle immagini rende evidente.

Al sito indicato trovate anche i link ai raffronti tra i pezzi rinvenuti e quelli montati sul Boeing, in particolare i cerchioni presentano una scanalatura che è presente solo sugli aerei civili.

Ognuno di questi pezzi è molto pesante e non può essere stato trasportato in loco a mano.

Troppo facile dire che i pezzi "non esistono" omettendo la presentazione di queste foto (che non sono una novità, assendo andate in rete poco dopo l'attentato).

Questa disonestà è la miglior prova della malafede sulla quale si basa la costruzione di questo colossale inganno, un trucchetto da poco, che però inserito in un video riesce ad ingannare un sacco di gente abituata a prendere per buono tutto quello che viene presentato in video senza porsi troppe domande.

Allo stesso modo i cd. "complottisti avvalorano un paio di testimonianze che parlano di un "missile" e ignorano completamente un centinaio di testimoni che hanno visto chiaramente l'aereo schiantarsi al Pentagono.

Per chi voglia approfondire non resta che l'esplorazione dei link che si dipartono da quello indicato.
That's all folks

motore.jpg, image/jpeg, 600x400

I resti di uno dei due motori alari del Boeign

ruote.jpg, image/jpeg, 600x300

I cerchioni del Boeing furono rinvenuti tutti, questo è un dettaglio che mostra il particolare obbligatorio sugli aerei civili

turbina_coda.jpg, image/jpeg, 580x589

Questa è l'unita APU, il motore (più piccolo) che sta nella coda dei Boeing, rinvenuto all'imboccatura del buco provocato dalla fusoliera. Posizione perfettamente compatibile con il fatto che il piano di coda si è disintegrato sulla parete esterna perchè incapace di perforare (per massa e perchè fatto d'alluminio) il muro del Pentagono e perchè ha una sagoma che eccede di parecchi petri quella della sezione della fusoliera.

Guarda che con questa cazzata dell'aereo che non c'è molti ci mangiano e molti altri ci sono diventati ricchi a spese dei tonti: vuoi mica che smettano un così facile sistema per spennare i gonzi?

bello questo sito, talmente bello che dev'essere finanziato dall'amministrazione bush, che nel frattempo è passata al contrattacco facendo scattare foto, disegnare mappettine varie ecc. E bello anche il commento qui sopra su "..quelli che ci mangiano.." ecc. Il tipico commento di un grande analista politico. Siamo orgogliosi di te Wanna!!

- "L'aereo, che sembrava poter trasportare dalle otto alle dodici persone, è volato contro il Pentagono come per atterrare su di un'inesistente pista di atterraggio. Era un jet privato color argento col marchio dell'American Airlines, ma decisamente troppo piccolo per essere un Boeing 757."
Steve Patterson, Washington Post, 11 settembre 2001, h. 16:59.
(A lato un modello di aereo che sembrerebbe corrispondere alla descrizione di Patterson.)




- "Abbiamo sentito qualcosa che faceva il rumore di un missile, poi abbiamo udito una forte esplosione."
Tom Seiberg, Washington Post, 11 settembre 2001, h. 16:59.

- "Era come un missile Cruise con le ali, è volato dritto verso il Pentagono e ci si è schiantato contro."
Mike Walter, CNN, 12 settembre 2001.

- "Lo guardai... assomigliava ad un aereo privato, a due motori... veniva da sud volando veramente basso."
Don Wright.

- "Fece un sibilo come un "pfffffff"... non era esattamente quello che mi sarei aspettato, considerando che era un aereo distante non più di un campo da football da me."
John O'Keefe, pilota.

- "Razionalmente non riuscivo a capacitarmi del fatto che si trattasse di un grande aereo, perchè si vedeva soltanto un piccolo foro nell'edificio. Nessuna coda, né ali. Niente di niente."
Steve DeChiaro.

- "Ho sentito un sibilo molto forte e rapido... ero convinto che fosse un missile. E' venuto giù così velocemente che sembrava tutt'altro che un aeroplano."
Lon Rains.

- "Il rumore era proprio quello di un missile."
Michael DiPaula.

- "La mia mente non riusciva a comprendere l'accaduto. Dov'era finito quell'aereo? Ma non c'era nessun aereo né resti visibili sulla scena."
Christine Peterson, giornalista.

potevi risprmiarti la fatica di postare tre foto di merda
che pretendono di beffare la nostra intelligenza.

Insisto, ciascuno è padrone di credere a ciò che vuole, purché ciò in cui crede non sia pretesto per fare male ad altri, per disintegrarli con una bomba o per rosolarli sul santo barbecue come nella nostra Europa civilissima abbiamo fatto per secoli.

C'è chi è persuaso che Elvis sia ancora vivo o che gli Alieni, dopo essersi sciroppati viaggi di alcuni miliardi di anni con mezzi tecnologici per noi inimmaginabili atterrino puntualmente nei campi del Kansas e del Nebraska, questi pirloni verdi, anziché andare a Place de la Concorde, a piazza San Pietro o a Portofino.

Mi sta benissimo. Quello che tende a scuotere un po' la mia francescana pazienza è la accusa, implicita o esplicita, di essere un idiota, un vigliacco e/o un venduto perché rifiuto di confondere la critica politica e morale a un'amministrazione americana scellerata con la accusa di avere "minato" nel segreto assoluto edifici da 100 piani nel cuore finanziario di Manhattan o teleguidato un missile contro il Pentagono, nel più totale silenzio di tutti.

GUARDATE BENE ! HA RAGIONE IL NOSTRO POVERO OSSERVATORE...
IO HO VISTO UN PEZZO DI BARBA...LA BARBA DI BIN LADEN!
è UNA PROVA INCONFUTABILE CHE IL GIGANTESCO BOEING
è STATO DIROTTATO DALLA TEMIBILE AL KAIèDA!

"SEI TANTO STUPIDO QUANTO TRISTE"

BOING BOING--------->

C'è chi è persuaso che Elvis sia ancora vivo o che gli Alieni, dopo essersi sciroppati viaggi di alcuni miliardi di anni con mezzi tecnologici per noi inimmaginabili atterrino puntualmente nei campi del Kansas e del Nebraska, questi pirloni verdi, anziché andare a Place de la Concorde, a piazza San Pietro o a Portofino.

e ci sono pure i fessi come te che credono che gente che al massimo pilota un canarino abbia potuto beffare la più grande potenza mondiale...è proprio vero che i pazzi non si contano


Quello che tende a scuotere un po' la mia francescana pazienza è la accusa,

ma chi t'ha mai cacato di striscio?

Noto con piacere che nessuno ha smentito le foto e l'esistenza dei resti che non ci dovrebbero essere.

Dire che il sito l'ha fatto bush è una cazzata, non fosse altro perchè esiste da prima del 9/11 insieme ad altri che espongono le stesse foto.

Anche su Luogocomune (mecca dei complottisti di ogni genere) trovate i link a queste foto, ma non trovate alcuna spiegazione plausibile in grado di confutarle.

Esattamente come fanno i coglioni qui sopra si risponde con insulti, accuse di essere al soldo degli americani (semmai lo sarà chi disinforma attirando la gente a discutere di stronzate invece che dei crimini americani evidentissimi) o al massimo postando un pezzo di un ingegnere tedesco che dice che quelli non sono motori di Boeing (le persone oneste riportano anche le cose non a favore) senza però dire che non sa a cosa possano apaartenere e dicendo anche che non ci può giurare il 100%.

Molte grazie per l'abituale esibizione e per il post sul "prato lindo e pulito", se non foste patetici sareste comici.

una cosa sulle foto: non mi sembra si veda che sono pezzi di aereo che stanno nei pressi del pentagono, anzi l'edificio che si vede non mi sembra affatto il pentagono.
Comunque sia è giusto esser sempre vigili e porsi mille domande, sia sulle versioni ufficiali sia sulle versioni dei complottisti.

a parte l'APU i resti nelle foto sono DENTRO al Pentagono, perciò il Pentagono non si può vedere. Dove avrebbero dovuto essere i resti se non dentro?
Come si sarebbero potute fare delle foto da DENTRO che mostrassero anche il Pentagono in maniera riconoscibile?

Da notare che queste foto sono state pubblicate dal giorno successivo, come da subito sono girate quelle delle centinaia di pezzi sul prato, è materiale di pubblico dominio.

Non è da dimenticare il rinvenimento delle scatole nere, i missili non ce le hanno e se fossero state di un altro aereo da quelle si sarebbe capito, visto che non sono certo taroccabili.

nell' ultimo osceno speciale Tg1 alla domanda di Olla ai due piloti di confermare se le foto qua postate fossero pezzi di un boing i due sventurati hanno abbassato gli occhi e pieni di vergogna hanno dichiarato di NON poter confermare, due ex piloti militari ora civili intrisi di propaganda e con il cervello lavato non se la sono sentita confermare tanto la cazzata è grossa, poi arrivi tu idiota e....

il volere assolutamente difendere la versione ufficiale di quella pagliacciata hollywoodiana di quarta categoria per motivi di parte ha del morboso.
non e' che non vedete, non volete vedere e allora siete la peggiore gategoria di persone che esista al mondo e fate davvero pena
nel 500 sareste li a pulire il culo ai re di francia

il volere assolutamente negare la versione ufficiale costruendo una pagliacciata hollywoodiana di quarta categoria per motivi di parte ha del morboso.

Quando la finirete di seminare puttanate, che per condannare Bush ce n'è abbastanza per i prossimi 200 anni?

Non vi rendete conto che a costruire queste stronzate fate passare tutti i critici dell'America (che si fondano su crimini dimostrati in maniera inoppugnabile) per dei coglioni come sono i 4 fasci che hanno tirato su questo ambaradan?

Non l'avete ancora capito che il mainstream asseconda questa puttanata per parlare di stronzate e non dei veri problemi del mondo e dei veri crimini bushisti?

Che siate un branco di dementi l'avete dimostrato, ma almeno pantatela di spacciarvi per gente di sinistra; l'ignoranza da questa parte non è gradita, andate nelle fogne dei vostri amici fasci a scroccare banda e fare i parassiti.

ci mancava lo stronzo di turno con le etichette .

dai tutti a nanna ,scopriremo se a schiantarsi contro il perntagono sia stato un boeing ,un missile o una corriera al prossimo post .

come al solito, questi documenti che dovrebbero avvalorare la tesi ufficiale, mettono più dubbi che altro. vorrei vedere i filmati sequestrati subito dopo lo schianto...già solo questo fatto è sufficiente a fare crescere moltissimi dubbi. perchè si sono preoccupati di al volo di sequestrare dei filmati che dovrebbero mostrare con chiarezza cosa è successo e non sono disponibili. sembrerebbe ovvio che c'è da nascondere qualcosa.

poi bisognerebbe che spiegano per bene, una volta per tutte, come mai il wtc7 si è sbriciolato, mentre tutti i palazzi intorno alle torri gemelle non hanno avuto cedimenti strutturali.

misteri...quasi all'italiana.

ma ti paga la cia???

Le foto mostrano particolari di resti di un jet - carrello,
motori, ruote, turbina - ma NON provano che siano quelli
dell'aereo SUPPOSTO caduto sul Pentagono.

In altre parole potrebbero essere state scattate ovunque,
presso qualsiasi "sfascia-aerei".

Se queste son prove....

Non potrebbero essere state scattate ovunque.

Sei tu che devi provare che non siano state scattate li, perchè il fatto che lo siano state lo testimonia l'assenza di smentite da parte di chi c'era.
Per non parlare delle analisi di quei pezzi da parte della FAA

p.s. non esistono sfascia aerei e nemmeno su luogocomune sono stati tanto poco furbi da provare a dire che non furono scattate li, si sono subito dannati a cercare di dimostrare chq quelli non erano pezzi di Boeing.
Forse che a loro non sfuggiva quello che sfugge a te?


E cosa sfugge a quello che chiede del crollo del wtc7 in mezzo al topic sul Pentagono?
Gli sfugge che ormai hanno capito tutti che anche quella del wtc7 è una palla e che i i finti cacadubbi ormai hanno stancato?

secondo me nessuno può dire una cosa con certezza. Innanzitutto non si può dire che quelli siano pezzi titrovati dalle parti del pentagono, potrebbero essere pezzi di unq qualsiasi sciagura aerea. Il fatto che non sia stata smentita questa storia la ritieni una prova?? povero coglione! che ci vuole a pagare tutti i testimoni oculari e a insabbiare la storia??
sei un poveraccio, peggio dei complottisti, perchè vuoi vedere quello che ti sei imposto, e non usi il cervello. Io non credo al super complotto organizzato dalla cia o da bush, almeno non nelle modalità fantapolitiche che escono spesso fuori dalla bocca di ragazzini in fissa per la fantascienza, però le tue "prove" sono ridicole, ancora: COGLIONE! tanta veemenza e tanto interesse potresti dedicarli a cose migliori. COGLIONE!

"che ci vuole a pagare tutti i testimoni oculari e a insabbiare la storia??"

ci vuole che devi corrompere centinania di pesone ed essere sicuo che non parleranno mai, senza considerare che prima di proporglielo non sai neanche se accetteranno o ti sputtaneranno.
Ci vuole che devi corrompere al volo tutti i presenti sulla scena prima che parlino con altri.

Ecco cosa ci vuole, se per te è possibile il coglione sei tu, fuor di dubbio.

che ci vuole a pagare tutti i testimoni oculari e a insabbiare la storia??"

ci vuole che devi corrompere centinania di pesone ed essere sicuo che non parleranno mai, senza considerare che prima di proporglielo non sai neanche se accetteranno o ti sputtaneranno.
Ci vuole che devi corrompere al volo tutti i presenti sulla scena prima che parlino con altri.

Ecco cosa ci vuole, se per te è possibile il coglione sei tu, fuor di dubbio.

NO TESTA DI CAZZO, ESISTE UN PROCEDIMENTO MENTALE PER CUI LA MEMORIA TENDE A COINCIDERE CON QUELLO CHE GIA' SI CONOSCE. X ESEMPIO: SE TU DA PICCOLO HAI VISTO DA LONTANO UN ELEFANTE CHE VOLAVA (PUO' ESSERE, SE ERA UN PALLONE GONFIATO A FORMA DI ELEFANTE) E POI I TUOI GENITORI TI DICONO CHE GLI ELEFANTI NON VOLANO E LA TUA ESPERIENZA TI CONFERMA CHE SOLO GLI UCCELLI VOLANO, QUANDO TI RICORDERAI DELL'EPISODIO NON RICORDERAI UN ELEFANTE, MA UN GROSSO UCCELLO GRIGIO...
ALLO STESSO MODO, SE A TE CHE HAI VISTO L'AEREO IMBOTTITO DI ESPLOSIVO CHE SIBILAVA COME UN JET MILITARE VIENE RIPETUTO 1000 VOLTE CHE QUELLO ERA UN BOEING ALLA FINE TI CONVINCI CHE QUELLO ERA UN BOEING E RACCONTERAI CHE ERA UN BOEING...
E' UN PROCEDIMENTO MENTALE DI ADATTAMENTO ALLA REALTA' DI CUI ADESSO NON RICORDO IL NOME, MA CHE E' RICONOSCIUTO SCIENTIFICAMENTE...
INFATTI IL 90% DELLE PRIME TESTIMONIANZE PARLA SEMPRE DI AEREO PICCOLO O JET, SOLO NELLE TESTIMONIANZE SUCCESSIVE PREVALGONO QUELLI CHE PARLANO DEL BOEING...
RICORDIAMOCI CHE DELL'11/9 NON CONTANO I 3000 MORTI, MA LA PSY-OP CHE CI E' STATA COSTRUITA SOPRA...

e chi glielo avrebbe ripetuto 100 volte ai testimoni che hanno intervistato le tv davanti alla casa bianca?
sono stati proprio questi esaltati del cazzo che s'inventano qualsiasi cosa ad avermi convinto della grande truffa di questi gruppi e è anche vero che queste foto sono diffuse pochissimo e nessuno le contesta. Nessuno ha neanche il coraggio di dire che siano false, a parte il deficiente qui sopra che però ha mostrato com'è messo, ma non ha dimostrato che siano false. Che poi è lo stesso che ha postato la foto del prato "lindo e pulito" perchè era presa da un kilometro.

Questi buffoni meritano solo sberle, si approfittano degli idioti come quello sopra e della gente distratta perchè non è più abituata aragionare

E LE ALI?? E LA FUSOLIERA???
HAI VISTO I VIDEO???

http://italy.indymedia.org/news/2006/09/1146962.php

SONO FATTI INCONFUTABILI!!!!!!!

<<NO TESTA DI CAZZO, ESISTE UN PROCEDIMENTO MENTALE PER CUI LA MEMORIA TENDE A COINCIDERE CON QUELLO CHE GIA' SI CONOSCE. X ESEMPIO: SE TU DA PICCOLO HAI VISTO DA LONTANO UN ELEFANTE CHE VOLAVA (PUO' ESSERE, SE ERA UN PALLONE GONFIATO A FORMA DI ELEFANTE) E POI I TUOI GENITORI TI DICONO CHE GLI ELEFANTI NON VOLANO E LA TUA ESPERIENZA TI CONFERMA CHE SOLO GLI UCCELLI VOLANO, QUANDO TI RICORDERAI DELL'EPISODIO NON RICORDERAI UN ELEFANTE, MA UN GROSSO UCCELLO GRIGIO...
ALLO STESSO MODO, SE A TE CHE HAI VISTO L'AEREO IMBOTTITO DI ESPLOSIVO CHE SIBILAVA COME UN JET MILITARE VIENE RIPETUTO 1000 VOLTE CHE QUELLO ERA UN BOEING ALLA FINE TI CONVINCI CHE QUELLO ERA UN BOEING E RACCONTERAI CHE ERA UN BOEING...
E' UN PROCEDIMENTO MENTALE DI ADATTAMENTO ALLA REALTA' DI CUI ADESSO NON RICORDO IL NOME, MA CHE E' RICONOSCIUTO SCIENTIFICAMENTE...
INFATTI IL 90% DELLE PRIME TESTIMONIANZE PARLA SEMPRE DI AEREO PICCOLO O JET, SOLO NELLE TESTIMONIANZE SUCCESSIVE PREVALGONO QUELLI CHE PARLANO DEL BOEING...
RICORDIAMOCI CHE DELL'11/9 NON CONTANO I 3000 MORTI, MA LA PSY-OP CHE CI E' STATA COSTRUITA SOPRA... >>

1) Rinchiuderei in un gulag tutte le teste di cazzo che scrivono in maiuscolo, dose doppia per chi pretende di addossare la propria intrinseca qualità al prossimo. A Roma si dice "buttasse avanti pe' nun tirasse indietro"
2) Se dopo 1000 articoli di Blondettari di merda che vogliono convincerci che quello era un missile nessuno c'è cascato è evidente che la tua teoria sugli elefanti volanti non è scienza ma una scureggia verbale.
3) Esistono associazioni di familiari delle vittime che vorrebbero fare la pelle a Bush, metà dei testimoni oculari pure, i pompieri non ti dico quanto je rode er culo e ancora insistete che tutta questa gente COMUNE si fa comprare...

<Gli sfugge che ormai hanno capito tutti che anche quella del wtc7 è una palla>

pobabilmente leggi tante cose insieme epoi non riesci più a distinguere chi dice cosa.

il wtc7 è una palla: nel senso che è una palla che è venuto giù da solo o è una palla che l'han tirato giù volontariamente?
a me sfuggono un sacco di cose, è normale, tu invece che sei così bene informato sei della CIA o sei solo un vomita cazzate, come tanti ne passano di qua?

ti è anche sfuggito il paragone tra "l'incidente" del wtc e "l'incidente" del pentagono. in tutte e 2 le situazioni i misteri sono tantissimi, troppi, da far pensare che la situazione sia chiara e limpida.

il solito bue che da del cornuto all'asino?

Osservatore ha chiuso la baracca, 'gna fate...

Grazie davvero, per me gli avete spaccato il culo a questi matti, il cretino che intervalla cazzate a tutti è la migliore dimostrazione che gli argomenti disintegrano le cazzate del luogocomunisti e compagnia bella.
Grzie ancora!

ma quali resti.........
tutte cazzate sioniste......
fatela finita...